近來(lái)，鄭州一幢樓340戶(hù)業(yè)主因?yàn)槟涿町?dāng)上被告而鬧心。原來(lái)，去年底，一少年在這棟樓下被一水泥塊砸中左眼，導(dǎo)致眼球破裂幾近失明，因找不到肇事者，遂將整棟樓居民告到法院。目前法院已經(jīng)受理該案，擇日開(kāi)庭。（6月2日《大河報(bào)》）

雖還不知道判決結(jié)果，但2008年出臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定：從建筑物中拋擲物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。據(jù)此，2015年重慶花盆傷人案、武漢女?huà)氡桓呖諌嬑镌覀傅?，都是整幢樓的業(yè)主共同補(bǔ)償遭遇“飛來(lái)橫禍”的傷者。

問(wèn)題是，這樣判決公正嗎？《紅樓夢(mèng)》第四回，昏官賈雨村偏袒賈府親戚、致人死命的惡少薛蟠，胡亂斷了此案，讓薛蟠逍遙法外。因此案是由賈雨村的門(mén)子（曾在葫蘆寺出家）出點(diǎn)子所判，故曰“葫蘆僧判斷葫蘆案”，即糊涂案。應(yīng)該說(shuō)，前述案件同賈雨村那種徇私枉法、官官相護(hù)有著本質(zhì)的區(qū)別。但如果把那種于法有據(jù)但于理不通、法律之間“相互打架”，歸于有違司法公正的“糊涂案”，的確值得深究。

其一，公正判案應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。法院辦案，一要查清事實(shí)，二要正確適用法律。兩相比較，查清事實(shí)是基礎(chǔ)、前提，正確適用法律是結(jié)果。俗話(huà)說(shuō)，冤有頭，債有主。具體到高空墜物傷害案中，首先應(yīng)該找到拋擲物品致人傷亡的“真兇”，查清事情的本來(lái)面目，才能保證公正判案。試問(wèn)，如果傷人水泥塊是某個(gè)過(guò)路人隨手扔下的，難道也該業(yè)主賠償？即使是這棟樓惹的禍，只能是其中一個(gè)或幾個(gè)業(yè)主，完全可以排除全體業(yè)主“齊心協(xié)力”集體“作案”。且看，在“冤無(wú)頭”“債無(wú)主”的情況下，而住戶(hù)作案也僅是一種可能性，就根據(jù)“不清楚的事實(shí)”作出判決，讓所有可能的加害人擔(dān)責(zé)，難道稱(chēng)得上“公正”？

其二，公正判案就應(yīng)該“不冤枉一個(gè)好人，也不放過(guò)一個(gè)壞人”。這，已經(jīng)逐漸體現(xiàn)在“疑罪從無(wú)”原則上。該原則在關(guān)注保護(hù)社會(huì)之外，充分保障和尊重公民人權(quán)，即既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無(wú)罪的情況下，推定被告人無(wú)罪。它是現(xiàn)代刑事司法文明與進(jìn)步的重要標(biāo)志之一。“疑罪”尚且“從無(wú)”，“疑錯(cuò)”難道可以“從有”？這類(lèi)判決放過(guò)了一個(gè)或幾個(gè)“壞人”，卻冤枉了成百上千個(gè)好人。這，難道稱(chēng)得上“公正”？

其三，法律規(guī)定民事訴訟中應(yīng)該“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，但在高空墜物傷害案中例外，原告對(duì)自己的主張沒(méi)有舉證的義務(wù)，本意是為了保護(hù)受害人的權(quán)益，但卻違背了“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的民事訴訟證據(jù)原則。對(duì)于被告，反倒要求他們自證清白，連律師也承認(rèn)，這事難度頗大。事實(shí)上，在武漢女?huà)氡桓呖諌嬑镌覀钢校^大部分被告居民在庭審中主張事發(fā)時(shí)自己在上班、出差或家中無(wú)居住，并提交了相應(yīng)證據(jù)，但法院對(duì)這些證據(jù)均不認(rèn)可。這，難道稱(chēng)得上“公正”？

公正司法，是現(xiàn)代社會(huì)政治民主、進(jìn)步的重要標(biāo)志，也是現(xiàn)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要保證，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的基本要求。將心比心，路人遭遇飛來(lái)橫禍，十分不幸，值得深切同情，如果因?yàn)檎也坏秸厥抡叨鴽](méi)有賠償，顯然有失公平。但相關(guān)業(yè)主“躺著中槍”，受到懲罰，當(dāng)上冤大頭，同樣無(wú)辜，同樣不幸。法律不能因?qū)Σ糠秩斯?，而不顧及另一部分人的公正；法官不能因維護(hù)部分人的權(quán)益，而罔顧另一部分人的權(quán)益。公正的判案，可以教育大眾；而“葫蘆案”則會(huì)產(chǎn)生不良社會(huì)效果，不僅難以執(zhí)行，而且造成四鄰不安。對(duì)于肇事者，則認(rèn)為只要手段隱蔽就可以逍遙法外，從而助長(zhǎng)其僥幸心理，使高空拋物致傷案難以絕跡。本來(lái)，在人們的心目中，法律是公正的，法官都能明察秋毫，但在這類(lèi)意外的官司中遭受不白之冤后，會(huì)令許多好人寒心，心生怨恨，使社會(huì)動(dòng)蕩不安，人們又將怎樣看待法律？怎樣看待法官？

然而，目前城市難阻止、難取證、難處罰的高空拋物事件頻發(fā)，僅2015年合肥就發(fā)生百起，這是“懸在城市上空的痛”。要想避免這種不文明行為，一要加強(qiáng)教育，城管、社區(qū)、媒體、物業(yè)應(yīng)該廣泛宣傳，引導(dǎo)市民提升素質(zhì)，明確高空拋物者應(yīng)承擔(dān)的危害性和法律責(zé)任，制定小區(qū)管理《文明公約》，發(fā)動(dòng)居民簽訂拒絕高空拋物，爭(zhēng)做文明市民承諾書(shū)。二要強(qiáng)化監(jiān)督和監(jiān)控手段，讓小區(qū)視頻監(jiān)控全覆蓋，實(shí)時(shí)監(jiān)控，重獎(jiǎng)抓拍和舉報(bào)“高空拋物”者，留下有力物證，公開(kāi)曝光，動(dòng)員居民共同譴責(zé)這種損人不利己的行為。三要不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)定高空拋物者無(wú)論是否砸傷人都要入刑或罰款，以震懾和杜絕“高空拋物”行為。

責(zé)任編輯：毛思潔