摘要：目的：研究尿液檢驗(yàn)中尿常規(guī)和尿沉渣檢查法的相關(guān)性。方法：此次研究所選擇的基本對(duì)象為2017年2月-2017年7月來(lái)我院檢驗(yàn)科進(jìn)行檢查的病患，隨機(jī)選取100例病患的尿液樣本，首先將對(duì)所有樣本實(shí)施沉渣法加以檢測(cè)，再運(yùn)用尿常規(guī)檢測(cè)法加以檢測(cè)，對(duì)比兩組檢測(cè)結(jié)果。結(jié)果：對(duì)比尿常規(guī)和尿沉渣檢查法在尿蛋白、紅細(xì)胞以及白細(xì)胞中檢出率，二者檢出率對(duì)比差異不顯著，統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)對(duì)比價(jià)值P>0.05。結(jié)論：尿常規(guī)和尿沉渣檢查法運(yùn)用于尿液檢驗(yàn)中均能對(duì)其給予有效的分析，檢測(cè)結(jié)果差異不顯著，且在臨床中運(yùn)用得較為廣泛，為此，可將二者結(jié)合起來(lái)運(yùn)用，以此來(lái)提升尿液檢查的準(zhǔn)確性，具有臨床推廣價(jià)值。

關(guān)鍵詞：尿常規(guī)檢測(cè)法；尿沉渣檢查法；尿液檢驗(yàn)；相關(guān)性

在各大醫(yī)院檢驗(yàn)科中，尿液檢驗(yàn)是一類較為常見(jiàn)的檢測(cè)法，它是眾多疾病治療以及診斷的診斷依據(jù)。檢驗(yàn)科對(duì)于尿液樣本的檢測(cè)方法有多種，其中有尿常規(guī)以及尿沉渣法等[1]。以此兩類檢驗(yàn)方法在臨床中運(yùn)用得較為廣泛，同時(shí)各自也具有不同的優(yōu)點(diǎn)。據(jù)臨床實(shí)踐表明，尿常規(guī)和尿沉渣檢查法有極高的檢測(cè)準(zhǔn)確率，在尿蛋白、紅細(xì)胞以及白細(xì)胞等相關(guān)指標(biāo)的檢測(cè)率上相當(dāng)，將兩類檢測(cè)法的結(jié)果聯(lián)合起來(lái)發(fā)現(xiàn)，其檢測(cè)準(zhǔn)確率高于單一檢測(cè)法[2]。本文主要針對(duì)尿常規(guī)和尿沉渣檢查法的相關(guān)性展開(kāi)研究分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

本次選取2017年2月-2017年7月來(lái)我院檢驗(yàn)科進(jìn)行檢查的100例病患的尿液樣本，其中男病患42例，女病患58例，他們的具體年齡在5-79歲之間，平均（43.95±3.78）歲。

1.2方法

對(duì)所有病患的尿液樣本均為早晨空腹?fàn)顟B(tài)下所收集，分別實(shí)施尿常規(guī)和尿沉渣檢測(cè)。首先進(jìn)行尿沉渣檢測(cè)法，在檢驗(yàn)工作人員收到尿液樣本后對(duì)其充分混合，取其滴于潔凈的載玻片上，在樣本中加蓋玻片，并且運(yùn)用低倍鏡對(duì)樣本情況加以觀察，再運(yùn)用高倍鏡觀察，將數(shù)據(jù)記錄下來(lái)[3]。以每分1500r的速度對(duì)尿液樣本展開(kāi)離心處理（5分鐘），離心后分離出上層清液，將下層沉淀物給予涂片處理，完成再使用低倍鏡觀察離心后的標(biāo)本，逐漸增加觀察倍數(shù)，運(yùn)用高倍鏡對(duì)尿液中紅細(xì)胞與管型等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄。

其次，再對(duì)尿液標(biāo)本進(jìn)行尿常規(guī)檢測(cè)，尿液分析儀為北京倍步恒業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司所生產(chǎn)的機(jī)器【京藥監(jiān)械（準(zhǔn)）字2010第242400281】，其型號(hào)為BK-DU10，流程全部依照儀器說(shuō)明書進(jìn)行，對(duì)所檢測(cè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄。

1.3觀察指標(biāo)

觀察兩組檢測(cè)法的結(jié)果指標(biāo)，其中包含了尿蛋白、紅細(xì)胞以及白細(xì)胞等相關(guān)數(shù)據(jù)檢出率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)展開(kāi)統(tǒng)計(jì)，此統(tǒng)計(jì)主要以SPSS19.0的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)具體數(shù)據(jù)加以處理，用±s來(lái)代表基本的計(jì)量資料，數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)之間的差距可以用X2加以檢驗(yàn)。當(dāng)顯示P>0.05時(shí)，表明對(duì)比結(jié)果無(wú)較大差別，統(tǒng)計(jì)學(xué)也無(wú)對(duì)比意義，當(dāng)顯示為P<0.05時(shí)，表明對(duì)比結(jié)果有明顯差別，為此，統(tǒng)計(jì)學(xué)有一定的對(duì)比意義。

2.結(jié)果

對(duì)比尿常規(guī)和尿沉渣檢查法在尿蛋白、紅細(xì)胞以及白細(xì)胞中檢出率，其中，尿常規(guī)檢測(cè)法的尿蛋白檢出率為19.00%，尿沉渣法為18.00%，尿常規(guī)法紅細(xì)胞檢出率為30.00%，尿沉渣法為29.00%，尿常規(guī)白細(xì)胞檢出率為25.00%，尿沉渣法為24.00%，二者檢出率對(duì)比差異不顯著，統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)對(duì)比價(jià)值P>0.05，具體詳情參見(jiàn)表1。

3.討論：

尿常規(guī)檢測(cè)主要是指在尿液分析儀的作用下運(yùn)用多聯(lián)試紙條對(duì)尿液樣本進(jìn)行篩查分析所展開(kāi)的檢測(cè)方法，此類檢測(cè)法具有快速以及簡(jiǎn)便的特點(diǎn)，得到了臨床的廣泛運(yùn)用。而尿沉渣檢測(cè)主要是指在顯微鏡下經(jīng)離心沉淀后展開(kāi)的檢測(cè)方法，此類方法可有郊檢出尿液中的細(xì)胞、細(xì)菌、管型、寄生蟲、結(jié)晶等可見(jiàn)成分加以觀察[4]。這兩類方法在尿液檢測(cè)中均呈現(xiàn)出較高的檢出率。本研究中，通過(guò)對(duì)所抽取的樣本先實(shí)施沉渣法檢測(cè)，再采用尿常規(guī)檢測(cè)法檢測(cè)來(lái)分析二者在尿蛋白、紅細(xì)胞以及白細(xì)胞中檢出率，結(jié)果顯示二者檢出率對(duì)比差異不顯著，統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)對(duì)比價(jià)值P>0.05。

由上可見(jiàn)，尿常規(guī)法與尿沉渣法在尿液均可給出準(zhǔn)確分析，結(jié)果差異小，在臨床中有推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]許丹華.尿液檢驗(yàn)中尿沉渣與尿常規(guī)的相關(guān)性分析[J/OL].中國(guó)婦幼健康研究，2017，（S2）：669.

[2]孟祥花.尿沉渣與尿常規(guī)在尿液檢驗(yàn)中的相關(guān)性分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2016，22（14）：62-63.

[3]王麗.尿沉渣與尿常規(guī)在尿液檢驗(yàn)中的相關(guān)性分析[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志，2014，12（20）：27-28.

[4]王枝瑜.尿沉渣與尿常規(guī)在尿液檢驗(yàn)中的相關(guān)性探討[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，11（02）：125+127.