摘要：目的：采用綜合護(hù)理服務(wù)對(duì)患有慢阻肺合并呼吸衰竭病癥的病人進(jìn)行干預(yù)，從而明確綜合護(hù)理在霧化吸入中的護(hù)理價(jià)值。方法：將2016 年 3 月至 2017年 3 月收治的35例接受綜合護(hù)理的慢阻肺合并呼吸衰竭病癥患者作為治療組，將接受常規(guī)護(hù)理服務(wù)的35例患者并入對(duì)照組。對(duì)比分析兩組患者治療期間的焦慮及抑郁程度、舒適度與對(duì)護(hù)工工作的滿(mǎn)意程度以及最終的臨床效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的總治療有效率達(dá)到97.1%，對(duì)照組患者僅為77.1%，涉及臨床效果的兩組數(shù)據(jù)具有顯著性差異（P<0.05）。結(jié)論：綜合護(hù)理干預(yù)合并常規(guī)治療應(yīng)用于患有慢阻肺合并呼吸衰竭病癥的病人的霧化吸入過(guò)程臨床效果更佳，值得推薦并應(yīng)用于臨床。

關(guān)鍵詞：綜合護(hù)理；霧化吸入治療；慢阻肺伴呼吸衰竭；臨床效果

引言

慢性阻塞性肺疾?。–OPD），最主要的發(fā)病癥狀即氣道、肺血管與肺泡均易呈現(xiàn)慢性炎癥，且患者一般都存在呼吸衰竭問(wèn)題，使患者的生活質(zhì)量下降，嚴(yán)重威脅患者的生命安全[1]。現(xiàn)今COPD的臨床治療策略為霧化吸入技術(shù)[2]。因此通過(guò)對(duì)該類(lèi)病人采用綜合護(hù)理服務(wù)干預(yù)，探究其在霧化吸入階段的應(yīng)用價(jià)值，可以有效促進(jìn)該類(lèi)疾病的治療。

1.資料與方法

1.1 一般資料

將2016 年 3 月至 2017年 3 月我院收治的70例患有慢阻肺合并呼吸衰竭病癥的患者分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，各35例。兩組患者在年齡、性別、病情與病程等方面比較無(wú)顯著性差異（P>0.05），結(jié)果具有可比性。

1.2 護(hù)理方法

對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理治療，治療組則在此基礎(chǔ)上對(duì)患者進(jìn)行心理監(jiān)護(hù)、環(huán)境衛(wèi)生支持、霧化治療階段護(hù)理以及病情觀察保護(hù)（拍痰護(hù)理），具體護(hù)理過(guò)程詳列如下：

1.2.1心理護(hù)理

心理護(hù)理干預(yù)在COPD的治療過(guò)程中非常重要。在進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù)進(jìn)程中醫(yī)護(hù)人員應(yīng)及時(shí)為慢阻肺合并呼吸衰竭患者講解疾病基礎(chǔ)知識(shí)，與病人建立良好的醫(yī)患關(guān)系，耐心與病人進(jìn)行仔細(xì)的交流，安慰病人、同情病人，讓患者正確的認(rèn)識(shí)自己的病情，積極配合治療。

1.2.2環(huán)境衛(wèi)生護(hù)理

環(huán)境衛(wèi)生在COPD治療過(guò)程中非常重要。因此，病房?jī)?nèi)須維持干凈整潔的狀態(tài)，禁煙禁酒，病人得以安靜休養(yǎng)，最終以保證其充足的睡眠時(shí)間和優(yōu)質(zhì)的睡眠質(zhì)量。

1.2.3霧化治療護(hù)理

實(shí)驗(yàn)組接受綜合護(hù)理服務(wù)干預(yù)霧化治療，該過(guò)程在整體護(hù)理過(guò)程中是極其重要的。具體策略如下：（1）倘若在霧化治療過(guò)程中患者的痰液發(fā)生阻塞現(xiàn)象，須果斷采取積極措施吸取其體內(nèi)殘留痰液，以保證其呼吸道進(jìn)行暢通呼吸。（2）結(jié)合病患自身具體病情以個(gè)體化調(diào)節(jié)其適宜的吸入時(shí)間與吸霧量等。

1.3觀察指標(biāo)

通過(guò)實(shí)時(shí)對(duì)治療組和對(duì)照組患者臨床的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行記錄；焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)分；抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分；對(duì)護(hù)理工作的滿(mǎn)意度；舒適度。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

用SPSS19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，以（X±S）展示合并t檢驗(yàn)確定對(duì)比結(jié)果，計(jì)數(shù)材料進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，將p<0.05作為分析結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)。

2.結(jié)果

2.1兩組護(hù)理干預(yù)后病患焦慮與抑郁問(wèn)題的對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組病患在霧化吸入過(guò)程中接受綜合護(hù)理干預(yù)后的的 焦慮評(píng)分（SAS）及 抑郁評(píng)分（SDS）較對(duì)照組均較低，且統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)的差異具有顯著性差異（P < 0.05）。

2.2 兩組護(hù)理干預(yù)后病患的整體舒適度以及對(duì)護(hù)工工作的滿(mǎn)意程度對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組病患在接受綜合護(hù)理干預(yù)后的整體舒適度達(dá)到85.7%，而其對(duì)護(hù)工人員的滿(mǎn)意程度為93.75%；與之相比，對(duì)照組 整體舒適度僅為68.75%，而其的滿(mǎn)意度也只65.63%。綜上所述，實(shí)驗(yàn)組患者整體舒適度以及對(duì)護(hù)工的滿(mǎn)意程度優(yōu)于對(duì)照組，數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3.討論

通過(guò)對(duì)治療組和對(duì)照組患者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查及實(shí)驗(yàn)指標(biāo)評(píng)估，將兩組患者治療期間的焦慮及抑郁程度、舒適度與對(duì)護(hù)工工作的滿(mǎn)意程度以及最終的臨床效果進(jìn)行對(duì)比分析。最終結(jié)果顯示，在霧化吸入過(guò)程接受綜合護(hù)理干預(yù)的實(shí)驗(yàn)組患者的焦慮（SAS評(píng)分）以及抑郁程度（SDS評(píng)分）較對(duì)照組更低，（P<0.05）；實(shí)驗(yàn)組患者整體舒適度（90.63%）以及對(duì)護(hù)工工作的滿(mǎn)意程度（93.75%）優(yōu)于對(duì)照組患者（68.75%與65.63%），數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；實(shí)驗(yàn)組患者的總治療有效率達(dá)到97.1%，對(duì)照組患者僅為77.1%，涉及臨床效果的兩組數(shù)據(jù)具有顯著性差異（P<0.05）。

4.結(jié)論

本文將綜合護(hù)理干預(yù)合并常規(guī)治療應(yīng)用于患有慢阻肺合并呼吸衰竭病癥的病人的霧化吸入過(guò)程，結(jié)果表明患者焦慮抑郁癥狀減少以及整體舒適度與滿(mǎn)意程度提高，最終的臨床效果更佳，值得推薦并應(yīng)用于臨床。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧文. 慢阻肺伴呼吸衰竭患者不同霧化吸入方式的效果及護(hù)理干預(yù)[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，（01）：230-231.

[2]郭玉嬌. 霧化吸入治療慢阻肺伴呼吸衰竭護(hù)理研究分析[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2016，（83）：204.