本報駐臺北特約記者費雪

“大家好我是谷阿莫，我今天要說一個故事……”稚嫩的聲音、平板的口條，帶著濃到化不開的臺灣腔，搭配著小學生演講式的自我介紹開場，這就是臺灣網(wǎng)紅谷阿莫。近日因卷入著作權(quán)官司，谷阿莫又紅了一把。

谷阿莫最經(jīng)典的代表作，就是“X分鐘說完一部電影”系列視頻，比如“9分鐘說完8部《哈利·波特》”。搞笑無厘頭的旁白風格讓他有著大批追隨者：Youtube訂閱人數(shù)高達98萬，臉書粉絲頁近270萬人次按贊，微博粉絲達701萬……更榮登2015年中國網(wǎng)紅排行榜、2016年WebTVAsia“年度最佳頻道獎”。

其實，谷阿莫頻道里的很多視頻都是他人的創(chuàng)作，最了不起的剪接影片精華片段，搭配一段插科打諢的口白——所謂的“二次創(chuàng)作”，就這么完成了。而能紅到整個臉書，甚至臺灣所有新聞媒體都在討論他，這都得歸功于谷阿莫成了被告。KKTV（臺灣行動影音平臺）和臺灣電影公司“又水整合”，近日對谷阿莫的視頻提出侵權(quán)控訴，臺灣檢方已介入調(diào)查。

KKTV在去年買下某韓劇網(wǎng)絡(luò)播放權(quán)，但谷阿莫將16小時的故事濃縮成11分鐘的解說短片。KKTV由此認為谷阿莫在沒有獲得事先授權(quán)的情況下，將電視劇重新剪輯解說，扭曲劇本原意，并通過YouTube、臉書、微博等平臺公開傳播，是一種典型的侵權(quán)行為?！坝炙稀眲t認為，谷阿莫重新闡釋該公司發(fā)行的《哆啦A夢：伴我同行》《近距離戀愛》等4部影片，導致劇情被完全泄露，影響到票房收入與影片的再次銷售。

谷阿莫在紅了近3年后，片商才終于忍無可忍地提出法律行動，有人拍手叫好，說是報應(yīng)；也有人大喊冤枉，說是打壓。討厭他的人當然要屬影評人跟創(chuàng)作者們。臺灣著名影評家“膝關(guān)節(jié)”就不諱言地批評谷阿莫“偷吃沒擦嘴”，電影《健忘村》監(jiān)制、李烈女士也說：“終于有人告他了！”實力派演員郎祖筠說他“不知羞恥”，連電競玩家、臺灣年輕人次文化代表的張嘉航都說：“像這種人還能紅真是臺灣社會的悲哀?！比欢?，谷阿莫的粉絲卻強力“護主”：“透過他的視頻，反而勾起興趣去看?！薄斑@不是打壓，那什么才是打壓？”

這些爭議讓人忍不住對“谷阿莫現(xiàn)象”感到好奇：他能走紅，究竟憑的是什么？

其實谷阿莫開始興起，靠的是直接、搞笑的口吻，也符合當下年輕人不愿服從于教條的心態(tài)。一種“不要裝了，事情不就是這樣嗎？”的概念，貫穿全部視頻。然而，在大量分享轉(zhuǎn)載之后，谷阿莫及其模仿者的直接、搞笑，反而變成一種膚淺、庸俗。像是介紹電影《五十度灰》，稱“這是一個被人揍或是揍人的故事”；介紹懸疑電影《捉迷藏》時，劈頭就說是“很多腦殘的故事”……如此這般長期的操作之下，讓整體文化失去內(nèi)涵，觀點也變得平庸淺薄。更遑論有些電影素材來源根本就是盜版。

當前臺灣的網(wǎng)紅現(xiàn)象，并不止于谷阿莫一人。像是剪輯新聞事件的“948794狂”（諧音“就是白癡就是狂”），其“卡提諾狂新聞”走的也是類似風格。谷阿莫因踩到紅線受到撻伐，后者論述的是時事所以待遇不同。

臺灣綜藝天王吳宗憲對谷阿莫事件的回應(yīng)是：“對片商來講，有時他的說法會影響票房，但有時是另種宣傳?！敝谱魅瞬裰瞧烈舱f：“有時候看他的東西會覺得有趣，讓我更想看那部電影。但是他如果能跟電影公司達成共識，才不會有法律問題。”

臺灣《中國時報》27日發(fā)表臺灣開南大學信息傳播學系助理教授趙哲圣的評論指出，若因谷阿莫短片介紹，讓網(wǎng)民對一部電影或其制作過程產(chǎn)生興趣，這才是知識產(chǎn)權(quán)再創(chuàng)造的積極意義。顯然，網(wǎng)紅文化不盡然全是壞事，有時也是吸引人去深入了解電影、了解事實的一種方式，但在如今“每個人都能成名15分鐘”的時代之下，究竟該如何面對網(wǎng)紅文化，或許是應(yīng)該思考的一個問題?！?/p>