楊開忠

近年來，伴隨北京城市副中心和雄安新區(qū)建設(shè)先后付諸實(shí)踐，我國首都北京的人口密度成為輿論熱議的話題。不少人以東京都市圈人口密度為參照，認(rèn)為北京可承載3000萬以上人口。

這一觀點(diǎn)似乎為2015年印發(fā)的《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》（以下簡稱《綱要》）所印證?！毒V要》在強(qiáng)調(diào)降低北京、特別是北京中心城區(qū)人口密度的同時，進(jìn)一步提出到2020年北京人口控制在2300萬以內(nèi)。2014年北京人口2152萬人。到2020年北京人口控制在2300萬以內(nèi)，這意味著北京人口密度是增加的。

不過，這與降低人口密度的長期要求和趨勢不矛盾。我認(rèn)為，正確理解把握降低北京人口密度要站在實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展的全時空高度?！毒V要》規(guī)劃期至2030年。降低北京人口密度應(yīng)該是指到2030年北京人口密度應(yīng)低于2014年，但實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)不是一個直線過程，而是一個“鐘形”曲線過程。

未來一段時期北京要花大力氣控制人口規(guī)模擴(kuò)張，但由于我國人口城鎮(zhèn)化水平還比較低、特別是區(qū)域發(fā)展還很不平衡，作為各種力量綜合作用的結(jié)果，北京人口規(guī)?？陀^上還會首先經(jīng)歷一個緩慢上升的過程。但隨著我國人口城市化壓力減小、特別是我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局的逐步形成，加之政府的合理調(diào)控，北京人口規(guī)模在2020年以后客觀上會逐步由增轉(zhuǎn)減、進(jìn)入下降過程，直至低于2014年的水平。

人口承載力顯著低于東京

北京人口是否過密關(guān)系京津冀協(xié)同發(fā)展的核心和基礎(chǔ)。有人認(rèn)為，日本東京都市圈2015年土地面積為1.34萬平方公里，人口3518萬。北京市域面積1.64萬平方公里，比東京都市圈多出3000平方公里，但人口不到2200萬，他們主張北京可承載3000萬到5000萬人，現(xiàn)在不應(yīng)控制北京人口規(guī)模擴(kuò)張、降低北京人口密度。

這種觀點(diǎn)忽視了北京與東京圈區(qū)域自然資源環(huán)境的巨大差別，我們是無法茍同的。首先，海陸區(qū)域背景迥異。東京都市圈位于日本東海岸太平洋沿岸，海岸線綿延數(shù)百公里，三面被遼闊海水圍繞，往西經(jīng)森林蒼郁的山脈和臨海平原共計250余公里即達(dá)日本海，海陸區(qū)域背景十分優(yōu)越，生態(tài)涵養(yǎng)保障空間大、質(zhì)量高。

北京地處華北平原與太行山脈、燕山山脈的交接部位,東距渤海150公里，西北距內(nèi)陸干旱地帶約200公里，直線距離我國十大沙漠沙地之一——渾善達(dá)克沙地僅180公里，不僅沒有海洋環(huán)繞，而且面臨風(fēng)沙威脅，海陸區(qū)域背景遠(yuǎn)不

如東京圈，生態(tài)涵養(yǎng)保障空間顯著較小、質(zhì)量顯著較劣。在其他條件相同的情況下，這意味著北京可持續(xù)的人口承載力顯著低于東京都市圈。

水資源，可持續(xù)發(fā)展的瓶頸

其次，氣候和水資源量相差懸殊。日本東京圈屬亞熱帶溫帶海洋性季風(fēng)氣候，降水豐沛，水資源豐富。以東京都為例，多年平均降水1600毫米，水資源量51.7億立方米，按2015年人口計，人均水資源量383立方米。

與此不同，北京屬暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候,多年平均降水量僅為585毫米、不足東京的37%，多年平均水資源總量37.4億立方米，按2015年人口計，人均水資源量172立方米（2016年實(shí)際人均水資源量126立方米），不足東京的45%，不及國際公認(rèn)的極度缺水警戒線的35%。水是維系生命、健康的基礎(chǔ)。這意味著，考慮到水資源瓶頸制約，北京可持續(xù)的人口承載力又將進(jìn)一步低于東京圈。

事實(shí)上，為解決缺水問題，1972年北京開始開采地下水，隨之地下水位下降，河湖以及濕地干涸，生態(tài)環(huán)境退化，已嚴(yán)重威脅到居民的健康和生活質(zhì)量的提高。

第三，地形地貌差別巨大。北京1.64萬平方公里中，作為稀有的生態(tài)涵養(yǎng)和屏障的山地占62%，而東京都市圈基本系平原。若以平原計，2015年北京平原地區(qū)人口密度3349人/平方公里，比東京都市圈人口密度高出733人。為剔除地理尺度的影響，可進(jìn)行尺度基本一致的相同性質(zhì)平原地區(qū)的比較，結(jié)果表明，北京人口密度亦高于東京圈。如2014年，北京中心城區(qū)按五環(huán)內(nèi)計，面積668平方公里，人口密度15778人/平方公里，比面積（623平方公里）基本一致的東京中心城區(qū)即東京區(qū)部高出1200多人。

另外，北京城六區(qū)加通州2014年面積2244平方公里，人口1411.9萬人，人口密度也略高于性質(zhì)、尺度、規(guī)模相當(dāng)?shù)臇|京都。由上可知，在可比意義上，北京人口密度高于而非低于資源環(huán)境條件更為優(yōu)越的東京都市圈。既然20世紀(jì)60年代以來，疏解人口和功能、緩解過密問題始終是日本東京面臨的重要課題，現(xiàn)在北京強(qiáng)調(diào)疏解城市功能、降低人口密度，自然是合乎規(guī)律的事情。

跳出去建新城是通行做法

集聚是把雙刃劍，對企業(yè)、個人及社會一方面可以帶來好處，另一方面可以帶來壞處。合理的集聚和城市規(guī)模是不能

單純地經(jīng)由市場機(jī)制決定的，政府和社會應(yīng)該參與其中發(fā)揮積極作用。事實(shí)上，即使在市場經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的美國，政府也是以成長管理等多種形式參與城市規(guī)模調(diào)控的。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)不斷完善，我國政府對城市規(guī)模的干預(yù)范圍和方式應(yīng)該是、事實(shí)上也是與時俱進(jìn)、因地制宜的。

跳出去規(guī)劃建設(shè)新城既是國際上的普遍做法，也是疏解北京、特別是北京中心城區(qū)的必由之路。向沿海地區(qū)大規(guī)模國內(nèi)移民，是過去幾十年中國發(fā)展的基本動力之一。目前，我國沿海地區(qū)以占14.74%的國土面積承載了全國45%的人口，已經(jīng)成為地球人口最為稠密的超級巨型城市化地帶。其中，京津冀、長三角、珠三角人口密度均已明顯高于可比的日本核心區(qū)本州島。

因此，為可持續(xù)發(fā)展，以京津冀、長三角、珠三角為核心的東部地區(qū)未來人口城市化勢必在疏解核心城市的同時整體上走一條遷入遷出基本平衡的內(nèi)源式發(fā)展道路，其中自然環(huán)境條件較差的京津冀地區(qū)將更是如此。

這意味著，未來京津冀地區(qū)整體上不宜也不會有從全國大規(guī)模集聚人口，而應(yīng)基本保持自身人口規(guī)模的穩(wěn)定。在雄安新區(qū)的建設(shè)中，應(yīng)當(dāng)也必然會適應(yīng)這種形勢，轉(zhuǎn)變城鎮(zhèn)化方式，走一條以承接北京人口和就近轉(zhuǎn)移人口為主的內(nèi)源式城市化道路?！ㄗ髡呤潜本┐髮W(xué)秘書長、“中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)50人論壇”成員，本文由倪浩采訪整理）