費(fèi)駿 胡金平 胡勝平 石仕元 王自立 賴震 胡德新
?
經(jīng)第11肋腹膜外改良小切口治療腰椎1~2結(jié)核的療效分析
費(fèi)駿 胡金平 胡勝平 石仕元 王自立 賴震 胡德新
結(jié)核,脊柱; 外科手術(shù); 方案評價(jià)
腰椎1~2(“L1~2”)屬于胸腰段解剖區(qū)域,包括脊柱結(jié)核在內(nèi)的胸腰椎許多疾病均好發(fā)于該解剖部位[1]。腰椎結(jié)核病灶主要侵襲前、中柱,經(jīng)前路進(jìn)行病灶清除、椎管減壓、植骨融合,后路矯正畸形、器械內(nèi)固定已經(jīng)成為治療腰椎結(jié)核手術(shù)治療的主流選擇[2]。所以,對于有手術(shù)指征的L1~2結(jié)核患者,采取經(jīng)前路進(jìn)行病灶清除術(shù)是臨床最常用的手術(shù)方法,其入路又可分為腎切口、胸腹聯(lián)合切口或倒八字腹膜外切口等[3]。腎切口入路行病灶清除術(shù)在國內(nèi)最早由方先之[4]提出;Hodgson和Stock[5]首先將胸腹聯(lián)合入路應(yīng)用于胸腰段結(jié)核前路病灶清除術(shù),馬遠(yuǎn)征[6]認(rèn)為病變累及胸椎12(T12)至L1的脊柱結(jié)核可采用胸腹聯(lián)合切口手術(shù)。腎切口、胸腹聯(lián)合切口固然可以清晰顯露L1~2椎體及其毗鄰解剖結(jié)構(gòu),可順利地進(jìn)行病灶清除、植骨融合、前路固定;但周綱等[7]認(rèn)為,傳統(tǒng)前路切口手術(shù)難度及創(chuàng)傷較大、出血量多,對醫(yī)院設(shè)施及手術(shù)者技術(shù)水平的要求較高,且適用范圍較窄,在很大程度上限制了其可操作性。Dai等[8]研究也指出,傳統(tǒng)前路手術(shù)切口因暴露范圍加大反而會(huì)加重?fù)p傷,且術(shù)后易出現(xiàn)胸腹部并發(fā)癥,認(rèn)為應(yīng)積極關(guān)注術(shù)中操作所致的醫(yī)原性損傷的問題。近年來,隨著微創(chuàng)手術(shù)的發(fā)展[9],如何利用微創(chuàng)手術(shù)、選擇合適的手術(shù)入路方式最大程度的減少L1~2結(jié)核手術(shù)治療中的醫(yī)原性損傷,并能有效維持腰椎序列和脊柱穩(wěn)定性、達(dá)到固定和融合的目的,一直成為研究的重要問題。鑒于此,筆者采用回顧性對照研究的方法,收集浙江省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院行第11肋腹膜外改良小切口手術(shù)和傳統(tǒng)腎切口手術(shù)治療L1~2脊柱結(jié)核患者資料,通過對比觀察兩組患者的手術(shù)時(shí)間、切口長度、術(shù)中出血量、脊髓功能恢復(fù)、植骨融合及并發(fā)癥等情況,探討后路固定聯(lián)合經(jīng)第11肋腹膜外改良小切口治療L1~2結(jié)核的可行性、安全性及優(yōu)勢所在。
一、研究對象
1.一般資料:回顧性分析2010年2月至2014年12月于浙江省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院符合手術(shù)治療的55例L1~2結(jié)核患者的臨床資料。所有患者均行后路內(nèi)固定、前路徹底病灶清除、植骨融合、神經(jīng)減壓、畸形矯正手術(shù),并按照數(shù)字表法被隨機(jī)分為經(jīng)第11肋腹膜外改良小切口組(改良組,28例),其中年齡19~70歲,平均(38.82±6.15)歲,隨訪2~3年,平均(33.45±7.82)個(gè)月;傳統(tǒng)腎切口組(傳統(tǒng)組,27例),其中年齡21~76歲,平均(40.33±5.91)歲。隨訪2~3年,平均(31.73±8.69)個(gè)月。兩組患者術(shù)前一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均>0.05),具有可比性(表1)。術(shù)前所有患者均簽署知情同意書,并經(jīng)我院倫理委員會(huì)審查通過。
表1 兩組患者術(shù)前一般資料比較
2.納入標(biāo)準(zhǔn):(1)根據(jù)疾病史、癥狀體征及輔助檢查確診為L1~2結(jié)核者。(2)所有患者均行腹膜外入路,均未進(jìn)行前路固定。(3)具有脊柱結(jié)核手術(shù)指征者[10]:①明顯骨質(zhì)破壞(>1/3椎體高度丟失);②存在病椎節(jié)段后凸畸形(Cobb角>15°)或后凸畸形進(jìn)行性增大(每年后凸Cobb角增加<5°);③出現(xiàn)脊髓及神經(jīng)功能損傷(存在下肢肌力下降、感覺減退、運(yùn)動(dòng)功能異常等);④影像學(xué)資料提示椎旁膿腫及死骨形成。
3.排除標(biāo)準(zhǔn):(1)病灶累及脊椎后柱,小切口暴露困難者。(2)并發(fā)耐多藥結(jié)核病或多耐藥結(jié)核病、抗結(jié)核藥物治療有效性不能明確者。(3)有嚴(yán)重內(nèi)科疾病,且不能耐受手術(shù)麻醉或處于肺結(jié)核活動(dòng)期者。(4)資料不全、失訪者。
二、治療方法
(一)術(shù)前準(zhǔn)備
兩組患者術(shù)前給予異煙肼(H)、利福平(R)、吡嗪酰胺(Z)、乙胺丁醇(E)聯(lián)合規(guī)范化抗結(jié)核藥物治療21 d以上[用藥時(shí)間21~28 d,平均(24.6±3.7) d],待患者結(jié)核中毒癥狀明顯改善、ESR低于40 mm/1 h或抗結(jié)核藥物治療后呈進(jìn)行性下降、血紅蛋白(Hb)≥100 g/L、白蛋白≥30 g/L、肝腎功能檢查正常時(shí)方可手術(shù)。
(二)手術(shù)方法
患者均先全身麻醉行氣管插管,再取俯臥位,常規(guī)消毒鋪巾,以病變椎體為中心做后正中切口,按照椎弓根螺釘常規(guī)置釘方法置入規(guī)格合適的椎弓根螺釘,行后路椎弓根螺釘固定。因病灶位于胸腰段,一般選擇跨越病灶上下各2個(gè)椎體的長節(jié)段固定;并應(yīng)根據(jù)術(shù)前CT檢查情況,在骨質(zhì)破壞較輕的一側(cè)病椎置入螺釘固定[11],螺釘應(yīng)盡量避開病灶,選擇病椎偏上或偏下的位置。再安裝橫連接桿。然后用磨鉆打磨病椎間椎板,取自體髂骨或同種異體骨行后路椎板間植骨。放置引流管、關(guān)閉切口。
手術(shù)過程中分別采取以下切口方式:
1.改良組:患者側(cè)臥位,選擇椎體破壞嚴(yán)重或神經(jīng)癥狀較重的患側(cè)做切口。切口自腋后線第11肋水平,沿第11肋方向至第11肋軟骨前方,切口長約8~10 cm。切開皮膚及皮下筋膜,剝離腹外斜肌、腹內(nèi)斜肌至第11肋處的止點(diǎn),向后切開部分背闊肌,沿第11肋中軸線切開骨膜,進(jìn)行骨膜下剝離,切除約4 cm肋骨,遠(yuǎn)端于肋軟骨處截?cái)?,在肋骨床切開肋骨膜。沿第11肋中軸線切開第11肋軟骨并沿第11肋骨軟骨向前,根據(jù)腹壁肌纖維走行、鈍性分離腹外斜肌、腹內(nèi)斜肌、腹橫肌,以及腹橫筋膜,推開腹壁肌層深面的腹膜,將腹膜和腎臟推向前方,充分顯露膈肌的側(cè)方和后方,顯露腰大肌和椎體旁組織,腰大肌及膈肌腳均部分交叉止于L1~2,術(shù)中可作縱行鈍性分離,即可充分暴露L1和L2椎體,暴露并結(jié)扎節(jié)段動(dòng)脈。充分暴露病灶,清除侵入椎管的干酪樣壞死組織、炎性肉芽組織、游離死骨及病灶周邊硬化骨,直至“亞正常骨”[12-13],抽吸清除膿液,取部分膿液及病灶死骨、肉芽組織標(biāo)本送檢。用生理鹽水反復(fù)沖洗,根據(jù)骨缺損情況取自體髂骨植骨或鈦網(wǎng)植骨融合,病灶置入包裹鏈霉素的明膠海綿,置管引流,分層縫合切口。圖1~7為經(jīng)第11肋腹膜外改良小切口治療L1~2結(jié)核典型患者的影像學(xué)表現(xiàn)。
2.傳統(tǒng)組[10]:患者側(cè)臥位,切口通常取椎體破壞嚴(yán)重或神經(jīng)癥狀較重的一側(cè)。沿第12肋表面,從腰方肌外緣到腹直肌外緣做斜形切口,切開皮下組織、深筋膜、腹外斜肌、腹內(nèi)斜肌、腹橫肌和腹橫筋膜,顯露后腹膜,用“粽子”樣紗布塊仔細(xì)地自腹膜外鈍性分離腹膜、腎臟及輸尿管,在腹膜后間隙辨認(rèn)腰大肌、輸尿管,連同后腹膜脂肪一起向前方下行,將其推向前方,即可暴露腰大肌及L1~2椎體側(cè)方。確認(rèn)受累椎體后,從腰椎上鈍性剝離腰大肌,邊推邊剪開膈肌腳,暴露L1椎體側(cè)面,對節(jié)段動(dòng)脈盡可能進(jìn)行分離結(jié)扎,完成病灶暴露后,抽吸清除膿液,取部分膿液及病灶死骨、肉芽組織標(biāo)本送檢,進(jìn)行徹底病灶清除、植骨融合。
(三)術(shù)后處理
圖1~7 患者,男,27歲。經(jīng)第11肋腹膜外改良小切口治療L1~2結(jié)核典型的影像學(xué)表現(xiàn)。圖1為術(shù)前X線攝影側(cè)位片,提示L1~2椎體骨質(zhì)破壞,椎間隙變窄;圖2、3分別為術(shù)前MR矢狀和冠狀面掃描,提示L1~2椎體破壞伴腰大肌巨大膿腫,椎管狹窄,脊髓受壓;圖4為術(shù)后X線攝影側(cè)位片,提示病灶清除,Cobb角明顯恢復(fù),脊柱穩(wěn)定良好;圖5為術(shù)后3個(gè)月CT矢狀面重建,提示植骨塊已經(jīng)成功融合,Cobb角無明顯丟失;圖6為術(shù)后1年MR冠狀面掃描,提示椎旁膿腫消失,椎體信號基本恢復(fù)正常; 圖7為術(shù)后2年拆除內(nèi)固定后行CT掃描重建,提示植骨塊已完全融合,無明顯椎旁膿腫,結(jié)核無復(fù)發(fā)
術(shù)后負(fù)壓引流3~10 d,待24 h引流液少于20 ml 時(shí)拔除引流管。術(shù)后常規(guī)使用抗生素抗感染治療2~3 d,皮下注射低分子肝素抗凝治療2周,術(shù)后3周戴支具下床活動(dòng)。術(shù)后抗結(jié)核治療方案采用4H-R-Z-E/14H-R-E(強(qiáng)化期:4個(gè)月;鞏固期:14個(gè)月),全程督導(dǎo)用藥,密切監(jiān)測藥物不良反應(yīng)。根據(jù)隨訪情況調(diào)整用藥方案直至停藥,停藥指征為脊柱結(jié)核病灶治愈,即達(dá)到治愈標(biāo)準(zhǔn)。術(shù)后2周及每個(gè)月復(fù)查血常規(guī)、ESR、CRP及肝腎功能,根據(jù)病情可以及時(shí)檢查;分別在術(shù)后3、6和12個(gè)月進(jìn)行影像學(xué)復(fù)查。
三、術(shù)中觀察指標(biāo)及臨床療效觀察方法
1. 術(shù)中觀察指標(biāo):手術(shù)時(shí)間(從前路皮膚切口劃刀至病灶清除植骨融合術(shù)后皮膚縫合完畢的時(shí)間)、術(shù)中出血量(由巡回護(hù)士統(tǒng)計(jì)術(shù)中出血量)、手術(shù)切口長度及術(shù)后住院時(shí)間。
2.臨床療效:(1)術(shù)后采用疼痛視覺模擬評分 (visual analogue score,VAS)評估疼痛程度。0分,無痛;1~3分,輕度疼痛;4~6分,中度疼痛;7~10分,重度疼痛。在術(shù)后第1天、第15天及第1個(gè)月末分別進(jìn)行測評。(2)采用Frankel脊髓損傷分級(脊髓損傷嚴(yán)重程度的評定標(biāo)準(zhǔn))法[14],用于評估術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月及術(shù)后1年時(shí)的患者脊髓神經(jīng)功能改善情況。A級:平面以下深淺感覺完全消失,肌肉運(yùn)動(dòng)功能完全消失;B級:損傷平面以下運(yùn)動(dòng)功能完全消失,僅存某些包括骶區(qū)感覺;C級:損傷平面以下僅有某些肌肉運(yùn)動(dòng)功能,無有用功能存在;D級:損傷平面以下肌肉功能不完全,可扶拐行走;E級:深淺感覺、肌肉運(yùn)動(dòng)及大小便功能良好,可有病理反射。以E級為良好。(3)病椎節(jié)段后凸Cobb角恢復(fù)情況:統(tǒng)計(jì)術(shù)前、術(shù)后2周、術(shù)后1年時(shí)的病椎節(jié)段后凸Cobb角恢復(fù)情況。脊柱Cobb角測量(站立位側(cè)位X線片):在與病椎相鄰的上1個(gè)椎體上終板和下1個(gè)正常椎體下終板畫延長線,兩線夾角即為Cobb角,計(jì)算術(shù)前術(shù)后不同時(shí)期Cobb角變化情況[15]。(4)脊柱結(jié)核病灶治愈標(biāo)準(zhǔn):①全身狀況良好,局部無疼痛及壓痛,無竇道形成;②多次復(fù)查ESR、CRP均正常;③影像學(xué)資料顯示植骨床的上、下界面達(dá)到融合,無新的結(jié)核病灶形成[16]。
3.植骨融合情況:采用Bridwell分級標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)植骨融合情況。Ⅰ級,植骨塊重塑融合,骨小梁長入;Ⅱ級,植骨塊完整,不完全重塑融合,無透亮區(qū);Ⅲ級,植骨塊完整但上下存在潛在透亮區(qū);Ⅳ級,骨塊塌陷、吸收,融合失敗[17]。以Ⅰ級和Ⅱ級為融合良好。分別于術(shù)后6個(gè)月及12個(gè)月進(jìn)行腰椎X線攝片、CT掃描復(fù)查。
四、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
一、一般情況比較
兩組患者隨訪時(shí)間均超過24個(gè)月。改良組在切口長度、手術(shù)時(shí)間及術(shù)后住院時(shí)間等方面均明顯優(yōu)于傳統(tǒng)組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均<0.05);雖然改良組術(shù)中出血量少于傳統(tǒng)組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表2)。
二、臨床療效情況
1.術(shù)后VAS疼痛評分比較:改良組術(shù)后第1、15天的VAS疼痛評分均優(yōu)于傳統(tǒng)組(P值均<0.05);但術(shù)后1個(gè)月VAS評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表3)。
2. 植骨融合情況的比較:術(shù)后6個(gè)月及12個(gè)月復(fù)查腰椎X線攝片、CT掃描,兩組患者均出現(xiàn)植骨不同程度的融合,兩組融合良好(Ⅰ級+Ⅱ級)的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表4)。
3.兩組患者脊髓神經(jīng)功能改善情況(表5):采用Frankel分級標(biāo)準(zhǔn)評價(jià),以E級所占構(gòu)成比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩組患者與術(shù)前比較,術(shù)后3個(gè)月及1年時(shí)的脊髓功能均獲改善,組內(nèi)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均<0.01);但兩組間術(shù)后3個(gè)月、術(shù)后1年時(shí)的E級所占構(gòu)成比進(jìn)行比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.04,P=0.949;Fisher檢驗(yàn),P=1.000)。
4. 兩組患者其他指標(biāo)的改善情況(表6~8):兩組患者組內(nèi)術(shù)前與術(shù)后1年病椎節(jié)段后凸Cobb角檢測結(jié)果,以及術(shù)前與術(shù)后2周的ESR和CRP的檢測結(jié)果進(jìn)行比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均<0.05);但組間術(shù)前、術(shù)后同期各項(xiàng)指標(biāo)檢測結(jié)果比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均>0.05)。
表2 一般情況比較
表3 兩組患者術(shù)后VAS評分情況
表4 兩組患者術(shù)后植骨融合情況
注a:融合良好為Ⅰ級+Ⅱ級;b:采用Fisher確切概率法
表5 兩組患者手術(shù)后脊髓功能恢復(fù)情況
表6 兩組患者手術(shù)前后Cobb角檢測結(jié)果的比較
表7 兩組患者手術(shù)前后ESR檢測結(jié)果的比較
表8 兩組患者手術(shù)前后CRP檢測結(jié)果的比較
三、術(shù)后結(jié)核病轉(zhuǎn)歸情況
兩組患者在末次隨訪時(shí)均得到臨床治愈。傳統(tǒng)組有1例于術(shù)后2個(gè)月出現(xiàn)手術(shù)對側(cè)腰大肌膿腫,予以B超引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺膿腫引流治療后膿腫消失。傳統(tǒng)組有1例于術(shù)后4個(gè)月、改良組有2例患者分別在術(shù)后5個(gè)月和11個(gè)月時(shí)發(fā)生藥物性肝損傷,分別予以調(diào)整抗結(jié)核藥物(將利福平調(diào)整為利福噴丁)并加強(qiáng)保肝治療(加用還原型谷胱甘肽片),治療后肝功能恢復(fù)正常。兩組患者并發(fā)癥的發(fā)生率分別為7.14%(2/28)、7.40%(2/27),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.00,P=1.000)。
一、L1~2結(jié)核病灶內(nèi)固定的選擇
L1~2處于胸椎與腰椎的移行部位,所受應(yīng)力較為集中,結(jié)核病灶造成骨質(zhì)破壞易引起患者脊柱失穩(wěn)及后凸畸形。手術(shù)治療的目的除了病灶清除、解除脊髓神經(jīng)的壓迫外,還要盡量恢復(fù)脊柱的生理力線并重建穩(wěn)定的生物力學(xué)[18-19]。在手術(shù)固定方式上,選擇前路內(nèi)固定還是后路內(nèi)固定一直備受爭議[20-22]。單純前路固定術(shù)曾被廣泛應(yīng)用,因其可以充分顯露病灶卻不破壞脊柱后柱,對脊柱穩(wěn)定性的破壞影響較小[23];同時(shí),也可減少一個(gè)后路切口、縮短手術(shù)時(shí)間、減少患者的醫(yī)源性損傷。但是,前路內(nèi)固定術(shù)在固定強(qiáng)度、畸形矯正等方面存在一定不足[24];而且,選擇前路內(nèi)固定需要較為廣泛的切口暴露,對殘留椎體骨質(zhì)的要求也較高[25],若要求取出內(nèi)固定會(huì)有很大的困難。
自20世紀(jì)80年代開始,椎弓根螺釘固定技術(shù)廣泛用于脊柱矯形及固定,其通過貫穿3根脊柱的椎弓根螺釘固定系統(tǒng)可以提供較為堅(jiān)固的力學(xué)方面的初始穩(wěn)定。由于腰椎上節(jié)段剛好處于膈肌的頂部,如果采用前路固定則可能會(huì)破壞膈肌和胸腔的正常解剖結(jié)構(gòu),反而會(huì)增加醫(yī)源性損傷,所以筆者主張對于上腰椎結(jié)核采用后路內(nèi)固定的方式。為增加穩(wěn)定的力學(xué)強(qiáng)度,筆者建議在病椎的椎弓根置釘,但應(yīng)盡量避開病灶,如病椎病灶清除后剩余椎體高度不足1/3,可選擇短釘固定[16]。通過病椎固定,可以盡量少地固定正常的椎體,不僅最大限度地保留了正常的運(yùn)動(dòng)節(jié)段,還可以減少鄰近節(jié)段的退變[12]。另外值得一提的是,在后路內(nèi)固定的同時(shí),應(yīng)常規(guī)行后路病椎后外側(cè)的植骨融合,因?yàn)橐坏┌l(fā)生結(jié)核病灶破壞前路骨質(zhì)或植骨塊松動(dòng)導(dǎo)致融合失敗,成功的后路植骨融合仍能起到彌補(bǔ)病椎間穩(wěn)定的作用。本研究中兩組患者均行后路釘棒內(nèi)固定、前路病灶清除植骨融合術(shù),采用椎弓根內(nèi)固定系統(tǒng)加強(qiáng)后柱的穩(wěn)定性,符合脊柱的生物力學(xué)特點(diǎn),能夠較好地控制脊柱后凸的發(fā)展,有效地恢復(fù)脊柱的生理弧度,并且后路釘棒內(nèi)固定遠(yuǎn)離病灶,可減少感染和植骨不愈合的可能性。
二、改良組與傳統(tǒng)組的療效對比
從本研究兩組患者數(shù)據(jù)的對比可以看出,改良組在手術(shù)時(shí)間、手術(shù)切口長度、住院時(shí)間、術(shù)后第1、15 天的VAS評分均優(yōu)于傳統(tǒng)組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=6.89,P=0.001;t=19.78,P=0.001;t=3.08,P=0.004;t=3.68,P=0.001;t=4.24,P=0.001)。說明經(jīng)第11肋腹膜外改良小切口病灶清除融合治療L1~2椎體結(jié)核,較傳統(tǒng)腎切口具有縮短手術(shù)時(shí)間及手術(shù)切口長度的優(yōu)勢,同時(shí)有改善術(shù)后疼痛,加速術(shù)后康復(fù)的優(yōu)點(diǎn)。并發(fā)癥的發(fā)生直接影響治療效果,同時(shí)也是評價(jià)一種術(shù)式是否安全的重要指標(biāo)。本研究中只有傳統(tǒng)組患者于術(shù)后2個(gè)月出現(xiàn)1例手術(shù)對側(cè)腰大肌膿腫,經(jīng)對癥處理后痊愈,說明兩種手術(shù)方式都是安全有效的。研究還顯示,兩組患者對于手術(shù)療效的各項(xiàng)指標(biāo)(ESR、CRP、神經(jīng)功能的恢復(fù)、脊柱畸形的矯正及植骨融合情況)檢測結(jié)果相當(dāng),差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示雖然改良入路的切口明顯縮小了,但仍能為前路病灶清除及植骨融合手術(shù)提供良好的手術(shù)視野,對手術(shù)的操作無明顯影響。但是改良組以較小的創(chuàng)傷達(dá)到了最佳的治療效果,相對于傳統(tǒng)腎切口具有“微創(chuàng)、高效”的特點(diǎn),相對更安全可靠。兩組患者均發(fā)生了藥物性肝損傷(改良組2例),調(diào)整藥物后緩解。
三、經(jīng)第11肋腹膜外改良小切口治療L1~2結(jié)核的可行性及安全性
L1~2位于胸腹脊柱交界處,解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜,是脊柱結(jié)核的好發(fā)部位。當(dāng)L1~2脊柱結(jié)核需要手術(shù)治療時(shí),因傳統(tǒng)的腎切口入路手術(shù)切口長、對腹壁肌肉及背闊肌損傷大、手術(shù)視野暴露困難,故臨床中常把切口從第12肋水平上移1個(gè)肋間隙,到達(dá)第11肋水平(為胸膜外間隙和腹膜外間隙相通之處,膈肌在第11肋腋前線上有附著點(diǎn));在第11肋肋骨床下方應(yīng)先從腋中或腋后線水平找到腹膜外腔隙,采用肌間隙入路將腹膜和腎臟向前方推開,避免進(jìn)入胸腔和損傷膈肌,減少對腹壁肌肉的損傷。該入路無需特殊輔助器械,采用推開椎體側(cè)方膈肌腳的方式可以更充分、更直接地暴露L1和L2椎體;改良切口雖然延長了部分腹壁切口,但通過切口前移并采用經(jīng)腹壁肌間隙入路,能夠最大程度地減少對腹壁肌肉和背闊肌的損傷和牽拉,使手術(shù)視野更清楚、操作空間更大,為成功手術(shù)提供保障。
四、經(jīng)第11肋腹膜外改良小切口治療L1~2結(jié)核的局限性
在臨床中實(shí)踐中,筆者發(fā)現(xiàn)改良小切口也存在一定的局限性。對于體態(tài)肥胖患者,暴露病椎會(huì)比較困難,有時(shí)也需要進(jìn)行切口延長;對于并發(fā)T11、T12椎體破壞的患者,改良小切口則不能滿足手術(shù)要求,仍需要行常規(guī)的胸腹聯(lián)合入路。因此,在選擇手術(shù)切口和入路時(shí),既不能一味地追求小切口,也不能認(rèn)為一種術(shù)式或入路可以滿足所有類型的脊柱結(jié)核,而應(yīng)綜合評估患者自身狀況,根據(jù)術(shù)前影像學(xué)檢查充分了解患者的病椎破壞程度、膿腫大小和所在部位,以及根據(jù)手術(shù)醫(yī)生對術(shù)式和入路的熟練程度來制定最小損傷、最安全有效、最有利于術(shù)后康復(fù)的個(gè)體化手術(shù)治療方案。
綜上所述,采用經(jīng)第11肋腹膜外改良小切口入路可以獲得較為滿意的手術(shù)視野,手術(shù)創(chuàng)傷小、手術(shù)時(shí)間短、并發(fā)癥少,有利于患者術(shù)后快速康復(fù),可以作為一種安全有效的術(shù)式選擇。
[1] 王德元,李智鋼,鄧永忠,等. 前后路內(nèi)固定手術(shù)治療胸腰段脊柱結(jié)核的臨床研究. 華南國防醫(yī)學(xué)雜志,2015,29(2):99-100,110.
[2] 王自立,施建黨.胸、腰椎脊柱結(jié)核手術(shù)方式選擇的基本問題.中華骨科雜志,2014,34(2):232-239.
[3] 施建黨,劉園園,王騫,等.病椎固定治療胸、腰椎結(jié)核的療效分析.中華骨科雜志,2016,36(11):681-690.
[4] 方先之.臨床骨科學(xué).北京:人民衛(wèi)生出版社,1974:372.
[5] Hodgson AR,Stock FE.Anterior spine fusion for the treatment of tuberculosis of the spine: the operative findings and results of treatment of the first one hundred cases. J Bone Jt Surg,1960,42A:295-310.
[6] 馬遠(yuǎn)征.關(guān)于脊柱結(jié)核病灶清除術(shù)的入路問題. 中國脊柱脊髓雜志,2012,22(9):774.
[7] 周綱,黃衛(wèi)民,田慧中,等. 胸腰椎脊柱結(jié)核的手術(shù)治療方式選擇及療效評價(jià).中國矯形外科雜志,2016,24(15):1363-1367.
[8] Dai LY,Jiang LS,Wang W,et al.Single-stage anterior autogenous bone grafting and instrumentation in the surgical management of spinal tuberculosis.Spine (Phila Pa 1976),2005,30(20):2342-2349.
[9] 趙明偉,周偉東,徐凱,等.腰椎結(jié)核后路微創(chuàng)內(nèi)固定軟組織保護(hù)葉片的設(shè)計(jì)與應(yīng)用.中國矯形外科雜志,2015,23(23):2159-2162.
[10] 袁文,賈連順.脊柱手術(shù)入路學(xué).北京:人民軍醫(yī)出版社,2007:138.
[11] Shi JD, Wang Q, Wang ZL.Primary issues in the selection of surgical procedures for thoracic and lumbar spinal tuberculosis. Orthop Surg,2014, 6(4):259-268.
[12] 施建黨,王騫,王自立.胸、腰椎結(jié)核融合及內(nèi)固定范圍的合理選擇.中華骨科雜志,2016,36(11):745-752.
[13] 金衛(wèi)東,王騫,王自立,等. 徹底與非徹底病灶清除術(shù)治療脊柱結(jié)核的比較. 中華骨科雜志, 2014,34(2):196-203.
[14] 關(guān)驊,陳學(xué)明.脊髓損傷ASIA神經(jīng)功能分類標(biāo)準(zhǔn)(2000年修訂).中國脊柱脊髓雜志,2001,11(3):164.
[15] Liu L,Gan Y,Zhou Q,et al.Improved monosegment pedicle instrumentation for treament of thoracolumbar incomplete burst fractures.Biomed Res Int,2015,2015:357206.
[16] 嚴(yán)碧涯.結(jié)核病學(xué).北京:北京出版社,2001:688-689.
[17] Bridwell KH,Lenke LG,McEnery KW,et al.Anterior fresh frozen structural allografts in the thoracic and lumbar spine:do they work if combined with posterior fusion and instrumentation in adult patients with kyphosis or anterior column defects? Spine (Phila Pa 1976),1995,20(12):1410-1418.
[18] Soares do Brito J, Batista N, Tirado A, et al. Surgical treatment of spinal tuberculosis: an orthopedic service experience. Acta Med Port, 2013, 26(4):349-356.
[19] Moon MS. Tuberculosis of spine: current views in diagnosis and management. Asian Spine J, 2014,8(1):97-111.
[20] Shi JD,Wang Q,Wang ZL.Primary issues in the selection of surgical procedures for thoracic and lumbar spinal tuberculosis.Orthop Surg,2014,6(4):259-268.
[21] 謝申,祝少博.不同術(shù)式治療脊柱結(jié)核療效評價(jià)及預(yù)后.中國矯形外科雜志,2015,23(21):1943-1946.
[22] Yang P,Zang Q,Kang J,et al.Comprarison of clinical efficacy and safty among three surgical approaches for the treatment of spinal tuberculosis:a meta-analysis.Eur Spine J,2016,25(12):3862-3874.
[23] Jin D,Qu D,Chen J, et,al.One-stage anterior interbody autografting and instrumentation in primary surgical management of thoracolumbar spinal tuberculosis.Eur Spine J,2004,13(2):114-121.
[24] Yang P, He X, Li H, et al. Clinical efficacy of posterior versus anterior instrumentation for the treatment of spinal tuberculosis in adults: a meta-analysis. J Orthop Surg Res, 2014, 9(1):10.
[25] 王華鋒,楊昌盛,鄭召民,等.一期后路椎弓根螺釘固定聯(lián)合前路經(jīng)腹膜后病灶清除治療腰骶段脊柱結(jié)核. 中國脊柱脊髓雜志,2016,26(9):813-819.
(本文編輯:孟莉 薛愛華)
Surgical treatment of L1-2 tuberculosis by 11th rib extraperitoneal improved mini-incision fusion approach
FEIJun*,HUJin-ping,HUSheng-ping,SHIShi-yuan,WANGZi-li,LAIZhen,HUDe-xin.
*DepartmentofOrthopedics,HospitalofIntegratedTraditionalChineseandWesternMedicineinZhejiangProvince,Hangzhou310003,China
SHIShi-yuan,Email:ssylf@sina.com
Tuberculosis, spinal; Surgical procedures, operative; Program evaluation
10.3969/j.issn.1000-6621.2017.04.012
杭州市衛(wèi)生科技計(jì)劃(2016A37)
310003 杭州,浙江省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院骨科(費(fèi)駿、胡勝平、石仕元、賴震、胡德新);浙江中醫(yī)藥大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院(胡金平);寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院脊柱外科(王自立)
石仕元,Email:ssylf@sina.com
2017-02-02)
注:費(fèi)駿、胡金平對本研究有同等貢獻(xiàn),為并列第一作者