葉文顯

摘 要：以西安市為例，采用協(xié)整理論與Granger檢驗(yàn)實(shí)證分析了進(jìn)出口貿(mào)易與FDI的內(nèi)在關(guān)系，結(jié)果表明，出口額、進(jìn)口額與FDI存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，出口貿(mào)易有利于擴(kuò)大FDI與進(jìn)口額，同時(shí)FDI促進(jìn)了進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出口與FDI的影響有限。建議政府進(jìn)一步優(yōu)化國(guó)際化貿(mào)易環(huán)境，加快對(duì)外合作載體建設(shè)，提高對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平。

關(guān)鍵詞：進(jìn)出口貿(mào)易；FDI；協(xié)整分析；Granger檢驗(yàn)；西安市

中圖分類號(hào)：F752.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）08-0133-03

引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快，F(xiàn)DI在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中將扮演著更加重要的角色，各個(gè)地區(qū)紛紛將引進(jìn)外資與擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易作為一項(xiàng)重要的發(fā)展戰(zhàn)略。改革開(kāi)放以來(lái)，西安市緊緊抓住西部大開(kāi)發(fā)、國(guó)家級(jí)西咸新區(qū)、關(guān)中天水經(jīng)濟(jì)區(qū)、全面創(chuàng)新改革試驗(yàn)區(qū)、“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略等重大發(fā)展機(jī)遇，一方面積極實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，大力發(fā)展出口工業(yè)，另一方面積極吸引外資與引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，由此促使了進(jìn)出口貿(mào)易與外商直接投資的快速發(fā)展。2015年，西安市進(jìn)出口總額為240億美元，是“十一五”末的2.3倍；實(shí)際引進(jìn)外資153.23億美元，是“十一五”末的2.6倍。西安市進(jìn)出口貿(mào)易與FDI的同步快速增長(zhǎng)是否存在某種內(nèi)在聯(lián)系，或者說(shuō)FDI是否促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展與對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)、是否有利于吸引外資，是一個(gè)頗具現(xiàn)實(shí)意義的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

近年來(lái)，學(xué)者們對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易與FDI的關(guān)系進(jìn)行了大量研究。楊迤[1]、胡恒松[2]分別采用回歸分析和狀態(tài)空間模型研究了我國(guó)FDI與進(jìn)出口貿(mào)易之間的關(guān)系，得出FDI能夠顯著促進(jìn)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易。劉曉玲[3]、王華[4]、陳一鳴[5]分別運(yùn)用虛擬變量回歸、協(xié)整理論與VAR模型分析了湖南省、江蘇省與山東省等中部、東部省份FDI對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響，結(jié)果均表明FDI能夠促進(jìn)相應(yīng)省份對(duì)外貿(mào)易額的增長(zhǎng)。總的來(lái)說(shuō)，已有文獻(xiàn)的研究范圍主要集中在國(guó)家層面與中東部省份，較少涉及西部省份及其省會(huì)城市。因此，本文選擇西部省會(huì)城市西安作為研究對(duì)象，運(yùn)用協(xié)整理論與格蘭杰檢驗(yàn)研究了西安市進(jìn)出口貿(mào)易與FDI的內(nèi)在關(guān)系。

一、西安市對(duì)外經(jīng)貿(mào)的發(fā)展?fàn)顩r分析

長(zhǎng)期以來(lái)，西安市進(jìn)出口貿(mào)易呈現(xiàn)“出口強(qiáng)、進(jìn)口弱”的發(fā)展現(xiàn)狀，出口吸引外資的能力明顯強(qiáng)于進(jìn)口。具體來(lái)說(shuō)，1993—2008年期間，出口貿(mào)易額均超過(guò)進(jìn)口貿(mào)易額，貿(mào)易額大小關(guān)系表現(xiàn)為出口強(qiáng)于進(jìn)口；2009—2012年期間進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)入調(diào)整期，貿(mào)易額大小關(guān)系表現(xiàn)為不斷更替；2013年以來(lái)，進(jìn)口貿(mào)易額超過(guò)出口貿(mào)易額，貿(mào)易額大小關(guān)系表現(xiàn)為進(jìn)口強(qiáng)于出口。從出口的地區(qū)與國(guó)別來(lái)看，主要的出口地區(qū)是亞洲，其次是北美洲和歐洲；主要的出口目的地是香港、美國(guó)與韓國(guó)；主要的進(jìn)出口貿(mào)易方式為進(jìn)料加工貿(mào)易、一般貿(mào)易、海關(guān)區(qū)域進(jìn)口設(shè)備與物流貨物；主要的進(jìn)出口商品是核反應(yīng)堆、機(jī)器、鍋爐、機(jī)械器具、電氣設(shè)備、電視圖像、電機(jī)、錄音機(jī)與放聲機(jī)等。

隨著“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略的深度融入與內(nèi)陸型改革開(kāi)放新高地的快速推進(jìn)，西安市對(duì)外開(kāi)放取得新突破，經(jīng)濟(jì)外向度明顯提高，吸引外資規(guī)模逐漸擴(kuò)大，2015年外商直接投資40.08億美元，合同金額19.37億美元。從外商投資的方式、行業(yè)、來(lái)源地與目的地來(lái)看，外商直接投資的方式較為單一，主要的投資方式為外商獨(dú)資企業(yè)；外商投資的領(lǐng)域較為廣泛，主要的投資行業(yè)為制造業(yè)，其次為信息傳輸與批發(fā)零售業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)與軟件業(yè)；外商投資的來(lái)源地較為聚集，主要的投資來(lái)源地為亞洲的韓國(guó)，其次是香港和新加坡；外商投資的區(qū)域較為集中，主要的投資目的地為西安高新區(qū)與經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，其次為城六區(qū)。總的來(lái)說(shuō)，按照外商投資的規(guī)模可以將西安市FDI的發(fā)展歷程分為4個(gè)階段：（1）1983—1991年的探索階段，這一階段的FDI表現(xiàn)為規(guī)模小、基數(shù)低。（2）1992—1996年的高速發(fā)展階段，這一階段的FDI表現(xiàn)為投資領(lǐng)域拓寬、基數(shù)增大。（3）1997—2003年的調(diào)整階段，這一階段的FDI表現(xiàn)為受金融危機(jī)的影響出現(xiàn)上下波動(dòng)。（4）2004年至今的快速發(fā)展階段，這一階段的FDI增幅較明顯。

二、實(shí)證分析

（一）變量與數(shù)據(jù)選取

選取西安市1993—2015年的進(jìn)出口貿(mào)易與外商直接投資的樣本數(shù)據(jù)，分別用IM、EX和FDI表示進(jìn)口值、出口值和外商直接投資；為了消除可能的異方差，分別對(duì)上述變量取自然對(duì)數(shù)。數(shù)據(jù)來(lái)自《西安統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了避免可能的偽回歸現(xiàn)象，對(duì)時(shí)間序列變量lnIM、lnEX、lnFDI進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表1。當(dāng)檢驗(yàn)形式為存在趨勢(shì)項(xiàng)、截距項(xiàng)時(shí)，lnIM、lnEX、lnFDI三個(gè)時(shí)間序列ADF檢驗(yàn)的P值分別為0.513 9、0.723 4、0.854 1，均遠(yuǎn)大于0.05，說(shuō)明在5%的顯著性水平下三個(gè)變量均存在單位根，是不平穩(wěn)序列。而以上三個(gè)變量的一階差分ADF檢驗(yàn)的P值分別為0.000 1、0.000 4、0.039 7，均小于0.05，說(shuō)明三個(gè)變量的一階差分是平穩(wěn)的。

（三）Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

通過(guò)滯后期準(zhǔn)則檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，2階滯后的VAR模型較優(yōu)，選擇Trace統(tǒng)計(jì)量對(duì)變量lnIM、lnEX、lnFDI進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表2。在5%的檢驗(yàn)水平下，lnIM、lnEX、lnFDI存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，運(yùn)用OLS法確定的協(xié)整關(guān)系式為：lnFDI=

-4.4825+0.1014lnIM+1.1463lnEX，調(diào)整R2為0.9721，DW值為1.5317，說(shuō)明模型的擬合度較優(yōu)，解釋能力為97.21%。對(duì)殘差項(xiàng)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，得到ADF檢驗(yàn)的P值為0.000 9，可以認(rèn)為殘差項(xiàng)是平穩(wěn)的，所以協(xié)整方程能夠解釋lnIM、lnEX、lnFDI之間的長(zhǎng)期平衡關(guān)系。由協(xié)整方程可知，西安市出口與進(jìn)口貿(mào)易都對(duì)外商直接投資產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，但出口貿(mào)易的促進(jìn)作用更加明顯。出口貿(mào)易每增長(zhǎng)1%將促進(jìn)外商直接投資增長(zhǎng)1.1463%，而進(jìn)口貿(mào)易每增長(zhǎng)1%僅僅促進(jìn)外商直接投資增長(zhǎng)0.1014%。

（四）格蘭杰因果檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)表明出口額、進(jìn)口額與外商直接投資之間存在平衡關(guān)系，但這些變量是否存在因果關(guān)系可以進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。在5%的顯著性水平下，滯后期分別為1、2、3時(shí)，進(jìn)口既不是外商直接投資的Granger原因，也不是出口的Granger原因；外商直接投資不是出口的Granger原因，卻是進(jìn)口的Granger原因；出口既是外商直接投資的Granger原因，又是進(jìn)口的Granger原因。

三、結(jié)論與建議

通過(guò)對(duì)西安市進(jìn)出口貿(mào)易與FDI的實(shí)證分析，得到以下結(jié)論：（1）出口額、進(jìn)口額與FDI存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，出口與進(jìn)口貿(mào)易都對(duì)FDI產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，但出口貿(mào)易的促進(jìn)作用更加明顯。出口貿(mào)易每增長(zhǎng)1%將促進(jìn)FDI增長(zhǎng)1.1463%，而進(jìn)口貿(mào)易每增長(zhǎng)1%僅僅促進(jìn)FDI增長(zhǎng)0.1014%。（2）出口貿(mào)易有利于擴(kuò)大FDI與進(jìn)口額，同時(shí)FDI促進(jìn)了進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出口與FDI的影響有限。需要說(shuō)明的是，雖然經(jīng)過(guò)多年建設(shè)與發(fā)展，西安市的對(duì)外開(kāi)放能力已得到顯著提升，但也存在一些明顯不足，如在金融服務(wù)、信息來(lái)源、市場(chǎng)開(kāi)放等方面的投資環(huán)境仍需改善；投資結(jié)構(gòu)不合理、大型項(xiàng)目的引進(jìn)稀缺；外資企業(yè)投資方式單一、技術(shù)溢出效應(yīng)有限。

為了促進(jìn)西安市進(jìn)出口貿(mào)易與FDI更加協(xié)調(diào)、快速的發(fā)展，本文提出以下建議：（1）優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易環(huán)境。進(jìn)一步強(qiáng)化企業(yè)與政府在對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中的主導(dǎo)作用，針對(duì)企業(yè)在技術(shù)、資金、人才方面的困難，政府部門應(yīng)加大扶持力度，努力提高公共服務(wù)水平，完善網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)，創(chuàng)新引資的體制機(jī)制，為企業(yè)營(yíng)造高效化、法制化、便利化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境。（2）加快對(duì)外合作載體建設(shè)。依托高新保稅區(qū)與西安保稅區(qū)的平臺(tái)基礎(chǔ)，積極申報(bào)陜西航空保稅區(qū)、自由貿(mào)易園區(qū)，加快電子口岸建設(shè)，提升口岸的貨物通關(guān)能力，努力將“西安港”建設(shè)成為國(guó)際中轉(zhuǎn)樞紐港。（3）提高對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平。搶抓絲綢之路國(guó)家戰(zhàn)略機(jī)遇，大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放程度。加快外貿(mào)結(jié)構(gòu)升級(jí)，優(yōu)化進(jìn)口結(jié)構(gòu)，推動(dòng)新型外貿(mào)業(yè)態(tài)與進(jìn)口融資租賃快速發(fā)展。依據(jù)西安市發(fā)展需要，及時(shí)調(diào)整具體策略與發(fā)展規(guī)劃，加大短缺資源與原料的貿(mào)易規(guī)模。深化對(duì)外投資合作，提高FDI利用效益，積極引導(dǎo)外資向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊迤.外商直接投資對(duì)中國(guó)進(jìn)出口影響的相關(guān)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2000，（2）：44-49.

[2] 胡恒松，栗榮劍.我國(guó)外商直驗(yàn)資與進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系的研究——基于狀態(tài)空間模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2016，（7）：

59-66.

[3] 劉曉玲，熊曦.外商直接投資、進(jìn)出口貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——以湖南省為例[J].管理世界，2016，（2）：184-185.

[4] 王華，梁峰.外商直接投資對(duì)江蘇省進(jìn)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2013，（2）：67-72.

[5] 陳一鳴，李長(zhǎng)松.山東省的FDI、進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于協(xié)整檢驗(yàn)和VEC模型的實(shí)證分析[J].世界地理研究，2011，

（1）：110-116，141.

[責(zé)任編輯 張宇霞]