邱麗麗，鄧琳琳

（青島理工大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院，山東青島266520）

要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口的影響研究

邱麗麗，鄧琳琳

（青島理工大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院，山東青島266520）

由于我國(guó)要素市場(chǎng)本身的不完善以及出口導(dǎo)向政策的實(shí)施，要素價(jià)格被人為壓低直至嚴(yán)重扭曲，導(dǎo)致嚴(yán)重的資本深化并帶來(lái)我國(guó)企業(yè)出口成本與行為的改變?；谶@一判斷，本文從要素價(jià)格扭曲視角，采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法實(shí)證分析了要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口的影響，得出了要素價(jià)格扭曲短期內(nèi)促進(jìn)了出口的結(jié)論，并給出了相關(guān)政策建議。

要素價(jià)格扭曲；外商直接投資；外貿(mào)出口

一、引言

自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)出口貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)，尤其是加入世界貿(mào)易組織以后，出口貿(mào)易總額從2001年的2661.0億美元增長(zhǎng)到2014年的23422.9億美元，逐漸轉(zhuǎn)變成當(dāng)今世界第一大貿(mào)易國(guó)。因此，有關(guān)中國(guó)外貿(mào)出口快速發(fā)展的決定因素的分析，成為近期國(guó)際貿(mào)易研究的一個(gè)重要問(wèn)題。

目前大多數(shù)學(xué)者的研究都是以Melitz（2003）的新-新貿(mào)易理論為基礎(chǔ)，來(lái)分析中國(guó)企業(yè)出口的決定因素。如李春頂?shù)龋?010）利用微觀數(shù)據(jù)分析了我國(guó)出口貿(mào)易與企業(yè)生產(chǎn)率之間的關(guān)系；于紅霞等（2011）研究了融資約束導(dǎo)致的企業(yè)出口固定成本上升對(duì)企業(yè)出口能力的影響；盛丹（2011）等采用兩階段選擇模型研究了基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)企業(yè)出口行為的影響。

還有一些學(xué)者將我國(guó)的外貿(mào)出口放至經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的大背景下，從另一個(gè)角度探討我國(guó)的漸進(jìn)增量式改革所帶來(lái)的要素市場(chǎng)扭曲對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口所帶來(lái)的影響。如施炳展、冼國(guó)明（2012）基于C-D生產(chǎn)函數(shù)考察了資本、勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)工業(yè)企業(yè)出口行為的影響；耿偉（2014）基于三元邊際分解框架實(shí)證分析了要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)貿(mào)易廣度與貿(mào)易質(zhì)量的影響；唐杰英（2015）采用了三要素超越對(duì)數(shù)函數(shù)為模型考察了資本、勞動(dòng)等要素價(jià)格扭曲對(duì)出口的影響。

以上文獻(xiàn)為我們研究要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口的影響提供了很好的思路，但仍有一些不足之處。如這些研究多是側(cè)重分析要素價(jià)格扭曲與外貿(mào)出口兩者之間的關(guān)系，而對(duì)要素價(jià)格扭曲形成的深層次原因及其對(duì)外貿(mào)出口的傳導(dǎo)路徑鮮有提及；此外在測(cè)度要素價(jià)格扭曲時(shí)，大多采用要素的邊際產(chǎn)出與要素的實(shí)際價(jià)格之比作為要素扭曲度的測(cè)量指標(biāo)，但這要依賴于生產(chǎn)函數(shù)的設(shè)定，若生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定不同，得到的結(jié)果也不盡相同。

本文在原有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，考察了要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口總額的影響，并深入分析了要素價(jià)格扭曲的成因以及其對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口的影響路徑，而且在要素價(jià)格扭曲的測(cè)度上，采用工資-利率比作為測(cè)度指標(biāo)，考察了資本與勞動(dòng)要素價(jià)格的相對(duì)扭曲及其對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口的影響。

二、理論分析

1、要素價(jià)格扭曲的成因及表現(xiàn)

我們知道，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，要素的價(jià)格應(yīng)等于其邊際產(chǎn)出，而市場(chǎng)在這一價(jià)格條件下實(shí)現(xiàn)均衡。但由于我國(guó)處于特定的社會(huì)發(fā)展階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育不完全，因此市場(chǎng)上存在著各種扭曲，具體表現(xiàn)在以下兩方面。

（1）在資本市場(chǎng)上，一方面國(guó)家為了彌補(bǔ)國(guó)有企業(yè)的政策性虧損，降低國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)成本，會(huì)在貸款政策上向其傾斜，致使國(guó)有企業(yè)以較低的利率獲得貸款，壓低了資本要素的價(jià)格；另一方面地方政府為了促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以提升自己的政績(jī)，也會(huì)通過(guò)提供低息貸款等形式不斷壓低利率以刺激企業(yè)投資或吸引外資，從而進(jìn)一步加劇了資本要素價(jià)格扭曲。

（2）在勞動(dòng)力市場(chǎng)上，一方面由于我國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)且勞動(dòng)人口眾多，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力供大于求從而勞動(dòng)要素價(jià)格即工資較低；另一方面，雖然農(nóng)村剩余勞動(dòng)力可以向城市轉(zhuǎn)移，但戶籍制度的存在增加了勞動(dòng)力自由流動(dòng)成本，眾多進(jìn)城務(wù)工人員的醫(yī)療、社保等受到限制，使得勞動(dòng)者實(shí)際收入遠(yuǎn)小于自身付出，加劇了勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲。

雖然我國(guó)資本與勞動(dòng)市場(chǎng)均存在不同程度的扭曲，但在現(xiàn)實(shí)中我國(guó)資本市場(chǎng)的要素價(jià)格扭曲程度要大于勞動(dòng)市場(chǎng)，因此我們采用工資-利率比來(lái)考察勞動(dòng)與資本要素價(jià)格的相對(duì)扭曲。

本文驗(yàn)證了1990-2014年我國(guó)勞動(dòng)與資本的價(jià)格即工資-利率比，得出工資-利率比呈逐年上升趨勢(shì)，且上升幅度逐漸增大，由此可得，我國(guó)勞動(dòng)與資本要素價(jià)格存在相對(duì)扭曲且呈逐漸增加的趨勢(shì)。

2、要素價(jià)格扭曲與出口

我國(guó)勞動(dòng)與資本要素的價(jià)格存在負(fù)向扭曲，且其相對(duì)扭曲度呈逐漸增加的趨勢(shì)，下面我們分析要素價(jià)格扭曲是如何影響我國(guó)外貿(mào)出口。

實(shí)際上，我國(guó)地方政府為吸引跨國(guó)性大企業(yè)落戶，促進(jìn)出口集群發(fā)展，刺激本地出口和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，會(huì)采取特殊的“逐底競(jìng)爭(zhēng)”行為（鞏愛(ài)凌，2013），人為壓低要素價(jià)格，這必將加速要素市場(chǎng)扭曲，其后果是迫使經(jīng)濟(jì)發(fā)展傾向于“高投資”的增長(zhǎng)模式，另一方面又給企業(yè)帶來(lái)了正常市場(chǎng)條件下所沒(méi)有的超額利潤(rùn)，從而刺激了國(guó)內(nèi)出口企業(yè)的發(fā)展并激勵(lì)了國(guó)外大量低附加值、高投資、出口型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)。因此，這種由政府主導(dǎo)所帶來(lái)的要素價(jià)格扭曲，導(dǎo)致了我國(guó)企業(yè)出口成本與出口行為的改變，企業(yè)將低成本要素所帶來(lái)的超額利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為自身的出口優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口總額的急劇增長(zhǎng)。

為進(jìn)一步驗(yàn)證要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口的促進(jìn)作用，我們采用工資—利率比與外貿(mào)出口總額數(shù)據(jù)做成散點(diǎn)圖如圖3所示，其中工資—利率比值越大，證明勞動(dòng)與資本價(jià)格相對(duì)扭曲度越高。

圖1 1990—2014年我國(guó)工資—利率比與外貿(mào)出口總額之間的關(guān)系

從圖1可以看出，1990—2014年我國(guó)工資-利率比與出口貿(mào)易額之間的關(guān)系可分為兩部分。整體來(lái)看，隨著工資—利率比的上升，外貿(mào)出口總額呈上升的趨勢(shì)。在2008年金融危機(jī)之前，要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易總額的影響比較明顯，金融危機(jī)之后，要素價(jià)格扭曲程度進(jìn)一步加劇，但對(duì)外貿(mào)出口總額的影響不勝?gòu)那啊?/p>

發(fā)生這種“兩段式”現(xiàn)象的原因，與我國(guó)央行為了消除或緩解金融危機(jī)的負(fù)面影響而采取的適度寬松的貨幣政策有關(guān)。金融危機(jī)之后，央行下調(diào)了人民幣存貸款利率以刺激投資與消費(fèi)，這進(jìn)一步壓低了資本要素的價(jià)格，加劇了勞動(dòng)與資本要素價(jià)格相對(duì)扭曲，刺激了我國(guó)企業(yè)出口動(dòng)機(jī)從而帶動(dòng)了外貿(mào)出口總額的增加。但由于金融危機(jī)波及范圍較廣影響較大，國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品需求低迷，我國(guó)外貿(mào)出口額增加的幅度不及以前。

三、實(shí)證分析

1、模型構(gòu)建

從上面分析可得，要素價(jià)格扭曲與我國(guó)外貿(mào)出口總額呈正相關(guān)關(guān)系，為重點(diǎn)考察要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口總額的影響，我們采用1990-2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，建立計(jì)量模型如下：

其中，將我國(guó)外貿(mào)出口總額作為因變量，將工資-利率比作為主要研究的自變量?？紤]影響我國(guó)對(duì)外出口總額的其他關(guān)鍵因素，將匯率（er）、外商直接投資（fdi）引入模型。此外，由圖2可知，要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口總額的影響可分為金融危機(jī)前后兩個(gè)階段，故將虛擬變量（x）引入模型。

2、數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文采用1990-2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)要素價(jià)格扭曲對(duì)外貿(mào)出口的影響進(jìn)行分析，所有數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》與“中國(guó)人民銀行網(wǎng)站”。

首先，對(duì)外貿(mào)出口分析變量選取的是海關(guān)統(tǒng)計(jì)的以人民幣計(jì)價(jià)（單位：億元）的貨物出口總額（es），以考察要素價(jià)格扭曲對(duì)外貿(mào)出口總體的影響；對(duì)關(guān)鍵考察因素要素價(jià)格扭曲選取的變量為勞動(dòng)與資本要素價(jià)格之比即工資-選擇該變量一方面是為了避免以往文獻(xiàn)對(duì)要素價(jià)格扭曲的測(cè)度中對(duì)所采用的生產(chǎn)函數(shù)的依賴，另一方面是為了考察資本與勞動(dòng)要素價(jià)格相對(duì)扭曲對(duì)外貿(mào)出口所帶來(lái)的影響。

除關(guān)鍵變量外，考慮影響我國(guó)外貿(mào)出口的其他因素，選取其中比較重要的變量匯率（er）、外商直接投資（fdi）加入模型。虛擬變量x取值為0或1，當(dāng)其取值為0時(shí)，表明該年份為2008年金融危機(jī)之前；取值為1時(shí)，表明該年份為2008年之后，從而可以考察金融危機(jī)對(duì)外貿(mào)出口的影響。

3、結(jié)果分析

（1）單位根檢驗(yàn)。由于本文的數(shù)據(jù)為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，故其平穩(wěn)性與否對(duì)整個(gè)實(shí)證分析有很大的影響，因此利用Stata軟件對(duì)其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)以判斷是否為平穩(wěn)時(shí)間序列，從而避免回歸分析中出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。在此本文采用ADF檢驗(yàn)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，結(jié)果如表1所示。

表1 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

由表可知：對(duì)于所有的變量，在1的顯著水平上均可拒絕存在單位根的原假設(shè)，即為平穩(wěn)時(shí)間序列，滿足了進(jìn)行協(xié)整分析的前提。

（2）協(xié)整檢驗(yàn)。經(jīng)單位根檢驗(yàn)可知，本文數(shù)據(jù)為平穩(wěn)時(shí)間序列，通過(guò)檢驗(yàn)可知其協(xié)整檢驗(yàn)與OLS回歸的結(jié)果相似，并且更符合經(jīng)濟(jì)意義。

表2 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

由協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可得回歸方程為：

相比來(lái)看，匯率以及外商直接投資對(duì)出口總額的影響較小，分別為3.51、2.24個(gè)增量，但也不同程度地刺激了出口。原因是，人民幣匯率下降，出口商品的價(jià)格下降，提升了其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，從而促進(jìn)了出口的增加。而外商直接投資增加，激勵(lì)了大量低附加值、出口型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，并通過(guò)技術(shù)外溢等途徑降低了出口企業(yè)成本，從而刺激了出口帶動(dòng)了我國(guó)外貿(mào)出口總額的增加。

虛擬變量x的系數(shù)為負(fù)，表明以2008年為分界線，2008年之前要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)出口總額的影響要大于2008年之后，原因是受金融危機(jī)的影響，全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷市場(chǎng)需求疲軟，全球貿(mào)易收到嚴(yán)重影響，也給我國(guó)出口貿(mào)易帶來(lái)了一定的阻力。

四、結(jié)論與建議

本文從要素價(jià)格扭曲這一視角入手，分析了要素價(jià)格扭曲的成因、表現(xiàn)及對(duì)外貿(mào)出口的影響機(jī)理，并實(shí)證分析了其對(duì)外貿(mào)出口的影響并做了相關(guān)檢驗(yàn)，得出了要素價(jià)格扭曲確實(shí)促進(jìn)了我國(guó)的外貿(mào)出口的結(jié)論。

本文結(jié)論對(duì)我國(guó)的要素價(jià)格扭曲及出口的現(xiàn)實(shí)狀況具有深刻的政策啟示：第一，加速利率市場(chǎng)化改革，降低資本價(jià)格負(fù)向扭曲水平。改革開(kāi)放后，我國(guó)不斷地推進(jìn)金融體質(zhì)改革，但利率還未完全由市場(chǎng)決定，尤其是國(guó)有企業(yè)在信貸配給中處于優(yōu)勢(shì)地位。因此我國(guó)要逐漸放松對(duì)利率的管制，使利率能充分地反映資金供求，達(dá)到資金的最佳配置。

第二，加快建設(shè)勞動(dòng)力市場(chǎng)化制度，促進(jìn)勞動(dòng)力自由流動(dòng)。我國(guó)的戶籍制度和社會(huì)保障制度的區(qū)域阻隔是勞動(dòng)力城鄉(xiāng)及跨省市流動(dòng)的主要障礙，也是城鄉(xiāng)、區(qū)域工資差別的主要原因。我國(guó)應(yīng)加快促進(jìn)戶籍制度、社會(huì)保障制度改革，逐漸消除勞動(dòng)力城鄉(xiāng)、跨區(qū)域流動(dòng)障礙，促進(jìn)勞動(dòng)力資源有效配置。

第三，著重提升貿(mào)易質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的可持續(xù)增長(zhǎng)。我國(guó)的要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲，將原本應(yīng)由資本、勞動(dòng)等要素獲取的收益轉(zhuǎn)移給了外國(guó)消費(fèi)者，使我國(guó)出口貿(mào)易一直處于高規(guī)模但低收益的狀態(tài)。我國(guó)企業(yè)應(yīng)從創(chuàng)新技術(shù)以及創(chuàng)建國(guó)際品牌等方面提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，逐漸減少對(duì)低成本、低價(jià)格、高數(shù)量的貿(mào)易增長(zhǎng)模式的依賴，提高貿(mào)易收益，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的可持續(xù)增長(zhǎng)。

[1]施炳展、冼國(guó)明：要素價(jià)格扭曲與中國(guó)工業(yè)企業(yè)出口行為[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（2）.

[2]冼國(guó)明、程婭昊：多種要素扭曲是否推動(dòng)了中國(guó)企業(yè)出口[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013（4）.

[3]唐杰英：要素價(jià)格扭曲對(duì)出口的影響——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（6）.

[4]張勝滿、張繼棟、楊筱姝：要素價(jià)格扭曲如何影響了企業(yè)出口[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2015（6）.

[5]Rodrik，D：WhatIsSoSpecialofChina'sExport[J].China&World Economy，2006，14（5）.

（責(zé)任編輯：周曉梅）