（武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430000）

中國(guó)各省份貿(mào)易壁壘與發(fā)展聯(lián)系的研究

孫一騰

（武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430000）

在貿(mào)易日漸全球化的今天，國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易壁壘正在減弱，有效地推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的共同繁榮和發(fā)展。然而，與此同時(shí)我國(guó)國(guó)內(nèi)省際間的區(qū)域貿(mào)易壁壘卻仍然保持較高的水平，甚至有增強(qiáng)的趨勢(shì)，這嚴(yán)重影響國(guó)內(nèi)居民的消費(fèi)以及經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健增長(zhǎng)。于此，對(duì)于國(guó)內(nèi)省際間貿(mào)易壁壘的研究也顯得尤為重要。本文通過(guò)采用價(jià)格指數(shù)法來(lái)分析華中地區(qū)的區(qū)域貿(mào)易壁壘發(fā)展情況，對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和指數(shù)化，借助模型來(lái)模擬分析貿(mào)易壁壘對(duì)經(jīng)濟(jì)的主要方面的影響，旨在為減弱貿(mào)易壁壘，改善各省份間的貿(mào)易流通狀況，促進(jìn)各省份貿(mào)易乃至經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展以及全國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化提供可靠的理論依據(jù)和可行的實(shí)踐建議。

區(qū)域貿(mào)易；貿(mào)易壁壘；價(jià)格指數(shù)化

一、研究背景

1、區(qū)域貿(mào)易的概念

區(qū)域貿(mào)易，是指區(qū)域之間所發(fā)生的一系列的貿(mào)易活動(dòng)，是從一個(gè)區(qū)域而言的，包括省際貿(mào)易、區(qū)間貿(mào)易、地區(qū)貿(mào)易。在區(qū)域間的市場(chǎng)分工的前提下，區(qū)域貿(mào)易是專業(yè)化、商品化、市場(chǎng)化、城鎮(zhèn)化、國(guó)際化的大趨勢(shì)下的產(chǎn)物，是自給自足——區(qū)內(nèi)需求——區(qū)外需求——一體化市場(chǎng)的發(fā)展過(guò)程。而區(qū)域貿(mào)易——國(guó)際貿(mào)易——全球貿(mào)易既是一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，也是貿(mào)易發(fā)展的三個(gè)層次。

在中國(guó)，區(qū)域貿(mào)易主要指省際貿(mào)易，其摩擦系數(shù)相對(duì)較高。20世紀(jì)90年代時(shí)，中國(guó)社會(huì)科院財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)研究所研究員陶琲教授就曾經(jīng)接受過(guò)世界銀行的一個(gè)項(xiàng)目，研究省際貿(mào)易問(wèn)題，這一成果最后形成了1994年陶琲、王誠(chéng)慶、馮雷《中國(guó)省際貿(mào)易》（吉林人民出版社1994），是我國(guó)第一本關(guān)于區(qū)域貿(mào)易的專著，1998年馮雷、王誠(chéng)慶等對(duì)省際貿(mào)易進(jìn)行了認(rèn)真地研究。

區(qū)域貿(mào)易在經(jīng)過(guò)了很多年的沉寂后，近幾年來(lái)，又逐漸引起了人們的重視，特別是省際貿(mào)易又逐漸成為一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，許多博士論文開(kāi)始涉獵這一領(lǐng)域，并且采取了一系列的新方法來(lái)研究這一問(wèn)題。如2001年有法國(guó)專家寵賽特提出的中國(guó)的“省際貿(mào)易障礙甚于歐盟”，（上海經(jīng)濟(jì)報(bào)道2001年11月20日?qǐng)?bào)道）盡管中國(guó)的平均進(jìn)口關(guān)稅已呈下降趨勢(shì)，但省際貿(mào)易商品的平均“關(guān)稅”卻在上升。就是說(shuō)，1997年中國(guó)省際間的貿(mào)易壁壘比1987年還要高。例如，在1987年，消費(fèi)者購(gòu)買的各自省份自制產(chǎn)品的數(shù)量為他省產(chǎn)品的10倍，但到1997年卻飆漲到了21倍。這個(gè)結(jié)論意味著，在中國(guó)的省際之間，貿(mào)易的壁壘要比歐盟成員國(guó)或者美國(guó)與加拿大之間的貿(mào)易壁壘更高。

如何看待中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易，特別是省際貿(mào)易，這是一個(gè)十分重要的理論與實(shí)踐問(wèn)題，很有必要進(jìn)行認(rèn)真的研究。

2、研究意義

系統(tǒng)地研究中國(guó)貿(mào)易壁壘問(wèn)題，對(duì)于中國(guó)整體的發(fā)展尤其是經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有很重要的意義。如何正確地處理中國(guó)區(qū)域間的貿(mào)易問(wèn)題，特別是省際貿(mào)易，既是一個(gè)十分重要的理論問(wèn)題，也是一個(gè)實(shí)踐的難題，很有必要進(jìn)行認(rèn)真地研究。

3、研究?jī)?nèi)容

本研究項(xiàng)目的主要研究?jī)?nèi)容在于，通過(guò)總結(jié)的各地區(qū)的一些參數(shù)來(lái)衡量省際之間的貿(mào)易成本，類比于國(guó)家之間的關(guān)稅問(wèn)題，我也以“關(guān)稅”來(lái)代指中國(guó)省份之間的貿(mào)易摩擦系數(shù)。同時(shí)由于中國(guó)省份數(shù)目較多，我主要選取具有代表性的省份及區(qū)域——華中地區(qū)來(lái)進(jìn)行研究。

二、模型的建立與應(yīng)用

1、模型的基本原理

假定各省份的勞動(dòng)力是不會(huì)上升的，一個(gè)省份有L個(gè)消費(fèi)者，同時(shí)每個(gè)消費(fèi)者提供一單位的勞動(dòng)力，所有的生產(chǎn)都是收益不變的，社會(huì)中生產(chǎn)的最終消費(fèi)品用c來(lái)表示，同時(shí)考慮到中間產(chǎn)品x，φ（x）表示中間產(chǎn)品x的概率分布（x越大φ（x）越大即生產(chǎn)率越大），定義q（x）為s的產(chǎn)量，最終產(chǎn)量q為：

同時(shí)勞動(dòng)力一部分用于生產(chǎn)最終產(chǎn)品sf，一部分用于生產(chǎn)中間品s（x），x＞0：

同時(shí)資本也分別用于最終產(chǎn)品和中間品的生產(chǎn)，以qf和qm（x）表示，其關(guān)系為：

對(duì)于最終產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，

對(duì)于中間產(chǎn)品

定義工資為w，最終產(chǎn)品的價(jià)格為p，中間品的價(jià)格為p（x），

上式通過(guò)c的表達(dá)式解成本最小化問(wèn)題得到：

同時(shí)可以得到資本的價(jià)格（所有中間產(chǎn)品的加總）：

通過(guò)進(jìn)一步的計(jì)算和化簡(jiǎn)可以得到：

則可以得到所有物品都是由工資定價(jià)的。

同時(shí)引入關(guān)稅和運(yùn)輸成本的定義方式：

假設(shè)在j省份生產(chǎn)1單位產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)絠省份的剩余價(jià)值為kij，0＜kij≤1。i省份從j進(jìn)口1單位產(chǎn)品，j省份生產(chǎn)者所獲得的價(jià)值為wij（其實(shí)這里并不能叫做關(guān)稅，但是省份之間的稅收沒(méi)有具體的名稱，而且我也找不到具體的數(shù)據(jù)所以這里暫且用關(guān)稅代之）。在確定了基礎(chǔ)變量后我將個(gè)省份之間的價(jià)格進(jìn)行比較來(lái)得到省份之間的差異來(lái)最終得到想要的結(jié)論。

2、模型的應(yīng)用

我先進(jìn)行了個(gè)省份內(nèi)的一個(gè)數(shù)據(jù)的回歸

各省份GDP占全國(guó)GDP的百分比

各省份GDP占全國(guó)GDP百分比的log值

稅收與人口之比

對(duì)上述圖形的分析，大部分都是參照中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒來(lái)做出的，并沒(méi)有完全通過(guò)自建模型來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)的回歸。在借鑒前人文章的基礎(chǔ)上，自己先做一些現(xiàn)成數(shù)據(jù)的分析來(lái)得到一些簡(jiǎn)單的討論結(jié)果，來(lái)細(xì)化最終研究的省份與地區(qū)，從而決定自己的研究方向。

通過(guò)先對(duì)中國(guó)全部省份的數(shù)據(jù)回歸我們決定，將范圍縮小到以華中地區(qū)為主，并且在討論到如何縮小貿(mào)易摩擦系數(shù)即貿(mào)易壁壘的問(wèn)題時(shí)，我認(rèn)為應(yīng)該主要通過(guò)調(diào)節(jié)各地區(qū)的稅收政策來(lái)改善省際之間的貿(mào)易交流問(wèn)題。

3、數(shù)據(jù)回歸

我通過(guò)對(duì)省會(huì)之間的距離的測(cè)算來(lái)側(cè)面度量省份的關(guān)稅程度，通過(guò)關(guān)稅與省份的GDP和CPI的回歸對(duì)比，來(lái)研究貿(mào)易壁壘與省份發(fā)展的關(guān)系。

湖北 單位公里 河南 單位公里 湖南 單位公里武漢到長(zhǎng)沙 361 鄭州到石家莊 418 長(zhǎng)沙到南昌 453武漢到成都 1455 鄭州到濟(jì)南 495 長(zhǎng)沙到武漢 361武漢到鄭州 569 鄭州到太原 437 長(zhǎng)沙到廣東 734武漢到西安 813 鄭州到西安 478 長(zhǎng)沙到南寧 851武漢到合肥 457 鄭州到武漢 569 長(zhǎng)沙到貴陽(yáng) 1105武漢到南昌 434 鄭州到合肥 622 長(zhǎng)沙到重慶 1500武漢到重慶 1078 長(zhǎng)沙到成都 1801平均公里 738.142857 503.1667 972.14286 GDP CPI湖北 22250億元 102.9河南 29599億元 103.6湖南 22154億元 102

通過(guò)上面的折線圖我們可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅越低的省份其GDP最高。但是受人口的限制，不能看出其發(fā)展程度。但是從CPI的走向我們可以看出，關(guān)稅的高低跟CPI還是有很大的關(guān)聯(lián)的，關(guān)稅越低的省份其CPI越低，說(shuō)明關(guān)稅越低的省份居民的幸福程度越高。

三、論文結(jié)論及建議

1、論文結(jié)論

隨著市場(chǎng)化和改革開(kāi)放的持續(xù)推進(jìn)，影響和制約我國(guó)商品地區(qū)間流動(dòng)的壁壘有了較大程度的改善，但是2001年以來(lái)我國(guó)省際貿(mào)易壁壘幾乎沒(méi)有什么改變，制約區(qū)際貿(mào)易發(fā)展的一些技術(shù)層面的硬件約束和制度性障礙仍然較為嚴(yán)重，導(dǎo)致潛在的區(qū)際貿(mào)易機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化了國(guó)際貿(mào)易。我國(guó)應(yīng)從加快落后地區(qū)的流通設(shè)施建設(shè)，改善國(guó)內(nèi)交易的信用環(huán)境，破除地方保護(hù)主義，提高國(guó)內(nèi)流通效率等方面入手降低國(guó)內(nèi)交易費(fèi)用，以促進(jìn)區(qū)際貿(mào)易的活躍發(fā)展。

2、減少省際貿(mào)壁壘的相關(guān)政策理議

建立國(guó)內(nèi)空間市場(chǎng)一體化是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最高目標(biāo)，也是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展至今的現(xiàn)實(shí)要求。特別是在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，盡快建立國(guó)內(nèi)統(tǒng)一的空間市場(chǎng)，已是擺在我們面前的一個(gè)不可回避的問(wèn)題。因此，我們必須有針對(duì)性地減少現(xiàn)存于省際貿(mào)易中的壁壘。我們提出的相關(guān)政策建議如下：

一是法律制度的完善，清理不利于省際聯(lián)系的法規(guī)和制度，制定符合我國(guó)國(guó)情的省際自由貿(mào)易和空間市場(chǎng)一體化的政策法規(guī)體系，在完善工商行政管理垂直領(lǐng)導(dǎo)的基礎(chǔ)上，建立獨(dú)立的省際貿(mào)易管理部門。

二是行政制度的完善，一方面，行政制度要為要素市場(chǎng)的完善創(chuàng)造條件，進(jìn)行制度創(chuàng)新與改革，包括戶籍管理制度、勞動(dòng)工資制度、金融制度，以及研究與開(kāi)發(fā)體系的建立、電信市場(chǎng)的開(kāi)放等等。這一系列體制創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)將大大活躍要素市場(chǎng)，促進(jìn)各種生產(chǎn)要素在全國(guó)范圍內(nèi)的合理流動(dòng)與配置。另一方面，必須轉(zhuǎn)變政府職能，這是中國(guó)建立全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)的特殊難題，也是消除地方政府貿(mào)易壁壘行為的必要措施。

[1] 孫久文：中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)證研究[M]．北京：中國(guó)輕工出版社，1999．

[2] 布魯斯·吉雷：中國(guó)入世：地方保護(hù)主義與省際貿(mào)易壁壘[J]．國(guó)外社會(huì)科學(xué)文摘，2002（1）．

[3] 許雄奇、張宗益：中國(guó)出口發(fā)展的地區(qū)差異實(shí)證研究：（1992 -2001）[J]．上海經(jīng)濟(jì)研究，2003（1）．

[4] 葉裕民：中國(guó)區(qū)際貿(mào)易沖突的形成機(jī)制與對(duì)策思路[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2000（11）．

[5] 王雷：中國(guó)區(qū)際貿(mào)易壁壘及其對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J]．財(cái)貿(mào)研究，2003（5）．

[6] 張軍：中國(guó)的省際貿(mào)易壁壘在不斷提高嗎[EB/OL]．http：// finance．sina．com．cn，2001-11-28．

[7] 李善同、李勇：加強(qiáng)省際貿(mào)易聯(lián)系促進(jìn)空間市場(chǎng)一體化[EB/ OL]．http：//www．drc．gov．cn/gzzlhqyjjyjb/20060509/144-224-32999．htm，2000-09-15．

[8] 陸銘，等：收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分割[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）．

[9] 胡向婷、張璐：地方保護(hù)主義對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2005（2）．

[10] Xu，Xinpeng：H ave the Chinese Provinces Become Integrated underReform?#，China Economic Review（2002），Vo．l 13．

[11] Naughton B：How Much Can Reg ional In tegration Do to Unify China？smarkets，memo．University Of California，San Diego，133．

[12] Parsley，D．，and S．We，i：Explaining the Border Effect：The Roleof Exchange Rate Variability，Shipping Cost，and Geography#，Journal ofIntern at iona lEconomics，2001，55（1）．

（責(zé)任編輯：楊青）