（溫州大學(xué) 商學(xué)院，浙江 溫州 325035）

浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的演變特征

薛笑笑

（溫州大學(xué) 商學(xué)院，浙江 溫州 325035）

基于浙江省2003—2014年面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間耦合關(guān)系的動(dòng)態(tài)演變特征。研究表明：一是12年內(nèi)，浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)呈逐年升高趨勢(shì)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)先升高，后緩慢下降，再短暫上升，后迅速下降，最后穩(wěn)步上升，呈拉長(zhǎng)的“W”型；二是經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境間的耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升態(tài)勢(shì)，協(xié)調(diào)發(fā)展類型已經(jīng)由最初的頻臨失調(diào)逐漸演變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)；三是生態(tài)環(huán)境因素成為制約兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。本文最后指出“十三五”期間在繼續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，做好生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)，使得兩者更為和諧。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)；浙江省

自改革開放以來(lái)，我國(guó)人均GDP從1978年的382元遞增到2014年的46629元，足足遞增了122倍。然而，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)卻帶來(lái)了嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境污染問(wèn)題，其中空氣霧霾、水污染、土壤堿化等問(wèn)題尤甚。可見，如何協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，已然是實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧發(fā)展的重要課題。

目前國(guó)內(nèi)外研究經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間關(guān)系的文獻(xiàn)很多[1-4]。歸納起來(lái)，研究的內(nèi)容主要涉及三個(gè)方面：一是綜合研究經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境兩個(gè)子系統(tǒng)[5]；二是研究經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)中某一具體因素如城市化[6]、產(chǎn)業(yè)集聚[7]等與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系；三是研究生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中某一具體因素如水環(huán)境[8]、大氣[9]等與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。研究對(duì)象多選用省級(jí)層面[10]，近些年才選用市級(jí)層面[11]和經(jīng)濟(jì)帶[12]。研究方法有很多，主要有耦合協(xié)調(diào)度模型[13]、回歸分析模型[14]、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型[15]等。關(guān)于浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系研究主要圍繞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[16]、城鎮(zhèn)化[17]、工業(yè)化[18]對(duì)環(huán)境污染以及資源對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束[19]等方面展開。這些研究大多采用環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說(shuō)進(jìn)行闡明，也有學(xué)者采用VAR模型進(jìn)行分析，但較少采用耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行探討，而且對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境內(nèi)在的耦合關(guān)系闡述還不夠透徹?；诖?，本文擬用耦合協(xié)調(diào)度模型，深入分析浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的演變特征，以期為進(jìn)一步提升浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度及制定政策提供參考。

一、研究區(qū)域概況

浙江省地處長(zhǎng)江三角洲南翼，是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中重要省份之一。2014年，浙江省以約占全國(guó)4.03%的常住人口奇跡般地創(chuàng)造了40173億元的GDP，同時(shí)人均GDP達(dá)73002元，是全國(guó)人均GDP的1.57倍。但在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)浙江省也付出了沉重的資源、環(huán)境代價(jià)，以2003—2014年間為例，能源消費(fèi)總量由9522.56萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤增長(zhǎng)到18826萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)近2倍；工業(yè)廢水排放量曾一度升為21.74億噸，到2014年才降為14.94億噸，但是仍居全國(guó)前列；工業(yè)廢氣排放量更是從10432億標(biāo)立方米增長(zhǎng)至26958億標(biāo)立方米，增長(zhǎng)超2倍；工業(yè)固體產(chǎn)生量也是有增無(wú)減，從1976萬(wàn)噸增長(zhǎng)至4699.64萬(wàn)噸。雖然近10多年來(lái)浙江省強(qiáng)力實(shí)施“生態(tài)省建設(shè)”戰(zhàn)略，啟動(dòng)“811”美麗浙江建設(shè)行動(dòng)，出臺(tái)了《浙江省建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理辦法》，環(huán)境污染得到了一定程度的控制，但是鑒于生態(tài)環(huán)境自身的復(fù)雜性和脆弱性，生態(tài)環(huán)境的污染、資源的浪費(fèi)仍是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中急需解決的重大問(wèn)題。因此，開展浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的研究，進(jìn)一步了解耦合的內(nèi)在規(guī)律，將更利于省域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的和諧發(fā)展。

二、研究方法

1、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

借鑒周成等[20]的研究成果，并結(jié)合浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的實(shí)際狀況及數(shù)據(jù)的可獲得性，構(gòu)建浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。同時(shí)，鑒于熵值賦權(quán)法[21]具有在一定程度上可以消除主觀因素干擾的優(yōu)點(diǎn)，本文采用該法來(lái)確定各指標(biāo)的權(quán)重。

2、數(shù)據(jù)來(lái)源與標(biāo)準(zhǔn)化處理

為了消除評(píng)價(jià)指標(biāo)因統(tǒng)計(jì)口徑不同而帶來(lái)的影響，將研究年度確定為2003—2014年。研究對(duì)象為浙江省。有關(guān)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)來(lái)源于《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003—2014年），有關(guān)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)來(lái)源于《浙江自然資源與環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》（2014年）。

浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不僅包含正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)，而且各指標(biāo)的數(shù)量級(jí)有著較大差異，因此，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化處理。此外，為避免賦值數(shù)的無(wú)意義，對(duì)極差處理后的每一數(shù)據(jù)加0.0001處理。

表1 浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

正向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

逆向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

式中，Xij為i指標(biāo)項(xiàng)下第j個(gè)值，min（Xj）為i指標(biāo)項(xiàng)下的最小值，max（Xj）為i指標(biāo)項(xiàng)下的最大值。

3、區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)上步計(jì)算的權(quán)重，采用加權(quán)求和法分別求出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值，其計(jì)算公式為：

式中，ED代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)，EE代表生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)，ai和bi分別為經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的指標(biāo)權(quán)重，X'ij、Y'ij為標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。

4、耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)量

耦合是指兩個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)（要素）之間交互作用、交互影響的現(xiàn)象。耦合度是衡量系統(tǒng)（要素）間交互作用大小的定量指標(biāo)。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合度可定義[3]為：

式中，C為耦合度，C∈[0，1]，C值越小，代表經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間越不協(xié)調(diào)；反之，表明經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間越協(xié)調(diào)。K為調(diào)節(jié)系數(shù)（K≥2），鑒于本文只研討兩個(gè)系統(tǒng)，故取K=2。

但是，耦合度有時(shí)也會(huì)“失靈”，特別是在低水平的同步發(fā)展下就無(wú)法正確反映耦合協(xié)調(diào)水平，故為了能科學(xué)反映經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的整體協(xié)同效應(yīng)，本文引入耦合協(xié)調(diào)度[3]，其計(jì)算公式如下：

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度，α和β為待定系數(shù)。出于經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)具有同等重要地位的考慮，α和β都取為1/2。

5、協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的判斷

參照廖重斌（1999）的研究結(jié)果，將協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r劃分為2大類，然后將每一大類分成5中類，再按照ED與EE的對(duì)比關(guān)系，將每一中類再細(xì)分為3小類（見表2）。

三、實(shí)證分析

根據(jù)上述研究方法，計(jì)算出浙江省2003—2014年間12個(gè)時(shí)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度，判斷協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)（見表3），并用折線圖展現(xiàn)綜合指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程（見圖1）。

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)特征

根據(jù)表2和圖1，在研究期內(nèi)，浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)呈現(xiàn)如下特征。

第一，在2003—2004年間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)呈小幅上升趨勢(shì)，由0.162上升到0.1728。2004—2006年間飛速上升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)由0.1728跨越到0.3925，增長(zhǎng)了2倍多。2006—2008年間又回到小幅上升，之后經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)?？傮w上看，近12年來(lái)浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)、服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型等都取得了不錯(cuò)的成績(jī)。

第二，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)在0.3～0.6之間盤整，總體呈拉長(zhǎng)的“W”型。2003—2004年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)由0.4018上升至0.5055，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善不少。但2004—2007年指數(shù)急速下降，降為0.325，為研究期內(nèi)最低點(diǎn)，這表明以“高投入、高能耗、高污染”為特征的粗放式發(fā)展給生態(tài)環(huán)境造成的破壞是極大的。2007—2009年指數(shù)先升后降，呈倒“V”型，2009年之后才穩(wěn)步上升，這意味著生態(tài)環(huán)境在2009年得到遏制并逐步改善。

第三，深入觀察可知，2003—2007年間經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)由緩慢上升轉(zhuǎn)為快速上升時(shí)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)則呈凸拋物線下降，這表明良好的生態(tài)環(huán)境是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，但“過(guò)快、過(guò)粗”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展消耗了過(guò)多的能源，排放出大量的污染物，使得生態(tài)環(huán)境壓力劇增，加上環(huán)保政策實(shí)施的滯后，最終使得生態(tài)環(huán)境質(zhì)量迅速下降。2007—2008年經(jīng)濟(jì)速度一放緩，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量迅速改善，而2008—2009年經(jīng)濟(jì)一提速，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量又馬上惡化，說(shuō)明此時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式還處于轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的。2009年以后，浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)了同步上升態(tài)勢(shì)，這意味著轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的發(fā)展戰(zhàn)略正在發(fā)揮作用，資源的優(yōu)化配置和高效利用，外加有較好的環(huán)境保護(hù)和污染治理措施保駕護(hù)航，生態(tài)環(huán)境日益改善。雖然目前仍會(huì)出現(xiàn)霧霾現(xiàn)象，但是隨著環(huán)保意識(shí)的提升，環(huán)保措施的落實(shí)，生態(tài)環(huán)境的污染和破壞在一定程度上得到了有效的緩解。

表2 協(xié)調(diào)發(fā)展分類體系及判別標(biāo)準(zhǔn)

第四，在同步上升階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)的差距在擴(kuò)大，由0.1494擴(kuò)大至0.2744，這意味著生態(tài)環(huán)境的建設(shè)步伐滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。因此，今后在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中仍需密切關(guān)注環(huán)境問(wèn)題，仍需不斷完善環(huán)境保護(hù)政策，健全和落實(shí)環(huán)保實(shí)施機(jī)制，充分發(fā)揮環(huán)境的基礎(chǔ)性保障作用，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成良好的協(xié)同效應(yīng)。

2、區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合分析

由表2和圖1可知，浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系有如下特征。

第一，2003—2014年，耦合協(xié)調(diào)度從0.4349上升到0.8212，整體呈上升態(tài)勢(shì)。從變化過(guò)程來(lái)看，經(jīng)歷了緩慢提升（2003—2004年）、快速提升（2004—2006年）、上下波動(dòng)（2006—2009年）、穩(wěn)步提升（2009—2014年）4個(gè)階段。

第二，從大類角度看，已由失調(diào)衰退類過(guò)渡到協(xié)調(diào)發(fā)展類。從中類角度看，協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)逐漸由最初的頻臨失調(diào)演變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)。從小類角度看，協(xié)調(diào)發(fā)展類型先由經(jīng)濟(jì)滯后型演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境同步型、生態(tài)環(huán)境滯后型，再?gòu)慕?jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境同步型演變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境滯后型。這說(shuō)明浙江省政府在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，越來(lái)越重視生態(tài)環(huán)境的建設(shè)，重視兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。但是由于環(huán)境修復(fù)過(guò)程長(zhǎng)、難度大，而且復(fù)雜多變，使生態(tài)環(huán)境因素成為制約區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。

第三，2003—2006年和2009—2014年兩個(gè)階段，耦合協(xié)調(diào)度的演變方向跟經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向大體上一致，而2006—2007年和2008—2009兩個(gè)階段年卻完全相反，主要是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量大幅下降而導(dǎo)致的。這表明經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展才是提高耦合協(xié)調(diào)度的內(nèi)在要求。

四、結(jié)論

運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的演變過(guò)程進(jìn)行了描述，主要結(jié)論如下。

一是從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值的演變特征來(lái)看，浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)總體呈上升發(fā)展趨勢(shì)。2003—2004年經(jīng)濟(jì)發(fā)展較緩，之后發(fā)展飛快，但近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度開始放緩，這跟中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)息息相關(guān)。

表3 浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度及協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)

圖1 浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)及耦合關(guān)系的動(dòng)態(tài)演化

二是從生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值的演變特征來(lái)看，浙江省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)呈拉長(zhǎng)的“W”型，這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的粗放式發(fā)展導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化，后來(lái)隨著環(huán)保意識(shí)的提高，轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的不斷深入，一系列生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施的落實(shí)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)才緩慢上升。

三是浙江省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系在不斷優(yōu)化，目前已達(dá)到良好的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但是經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)的差距仍在擴(kuò)大，并且影響耦合水平高低的主要因素由經(jīng)濟(jì)因素轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境因素。因此，“十三五”期間，政府在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，必須加大生態(tài)環(huán)境的整治力度，加快生態(tài)環(huán)境建設(shè)，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程，從而向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展邁進(jìn)。

由于受到數(shù)據(jù)可獲得性的影響，所構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可能不夠全面地反映兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展情況，而且研究未能從較小尺度即地市級(jí)層面來(lái)進(jìn)一步分析兩者的空間耦合關(guān)系，研究結(jié)果可能會(huì)受影響。因此，突破數(shù)據(jù)的限制，完善評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)合地級(jí)市層面更深入地分析耦合關(guān)系是今后研究的方向。

[1] Cumber J H.A regional interindustry model for analysis of development objectives[J].Papers in Regional Science，1996，17（1）.

[2] Grossman G，Krueger A：Economic growth and the environment[J].Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）.

[3] 廖重斌：環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）.

[4] 吳玉鳴、張燕：中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源科學(xué)，2008，30（1）.

[5] 馬麗、金鳳君、劉毅：中國(guó)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境污染耦合度格局及工業(yè)結(jié)構(gòu)解析[J].地理學(xué)報(bào)，2012，67（10）.

[6] 吳玉鳴、柏玲：廣西城市化與環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)測(cè)度與互動(dòng)分析[J].地理科學(xué)，2011，31（12）.

[7] 張可、汪東芳：經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染的交互影響及空間溢出[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（6）.

[8] 楊麗花、佟連軍：吉林省松花江流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水環(huán)境質(zhì)量的動(dòng)態(tài)耦合及空間格局[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（2）.

[9] Bahn O，Drouet L，and Edwards N R，and.The coupling of optimal economic growth and climate dynamics[J].Climatic Change，2006，79（1）.

[10] 江紅莉：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)動(dòng)態(tài)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于江蘇省的數(shù)據(jù)[J].軟科學(xué)，2013（3）.

[11] 徐春華：中國(guó)大城市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)[J].蘭州學(xué)刊，2010（6）.

[12] 關(guān)偉、劉勇鳳：遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的時(shí)空演變[J].地理研究，2012，31（11）.

[13] 唐曉丹、仇方道、朱傳耿等：江蘇省經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空格局分析[J].世界地理研究，2015，24（2）.

[14] 李樹：環(huán)境治理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)247個(gè)地級(jí)及以上城市數(shù)據(jù)的門檻回歸模型分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（5）.

[15] Drouet L，and Edwards N R，and Haurie A.Coupling climateandeconomicmodelsinacost-benefitframe-work：A convex optimisation approach[J].Environmental Modeling&Assessment，2006，11（2）.

[16] 段顯明、郭家東：浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的關(guān)系——基于VAR模型的實(shí)證分析[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，12（1）.

[17] 李光勤：城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究——以浙江省58縣為例[J].浙江林業(yè)科技，2013，33（3）.

[18] 黃蓮子：浙江工業(yè)化發(fā)展水平與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系研究[D].浙江工商大學(xué)，2007.

[19] 張銀風(fēng)：能源和環(huán)境約束下浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化研究[D].浙江理工大學(xué)，2012.

[20] 周成、馮學(xué)鋼、唐睿：區(qū)域經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測(cè)——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（3）.

[21] 汪振雙、趙寧、蘇昊林：能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究[J].軟科學(xué)，2015，29（2）.

（責(zé)任編輯：胡春雨）