劉尋

【摘要】 目的 探討健康教育對社區(qū)老年人提高預(yù)防及控制慢性心血管疾病能力的意義。方法 選取95例社區(qū)老年人作為研究對象， 按照編排號碼的奇偶分為干預(yù)組（48例）和對照組（47例）。干預(yù)組采取健康教育進(jìn)行干預(yù)， 對照組采用普通宣傳方式進(jìn)行干預(yù)， 觀察兩組臨床療效。結(jié)果 干預(yù)組老年人及家庭成員對疾病知曉情況的熟知率分別為89.58%、97.92%， 對照組老年人及家庭成員對疾病知曉情況的熟知率分別為72.34%、80.85%， 兩組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)3個(gè)月后， 干預(yù)組生活習(xí)慣總分為（67.92±3.01）分， 對照組為（57.33±2.22）分， 干預(yù)組生活習(xí)慣總分明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。干預(yù)6個(gè)月后， 干預(yù)組各項(xiàng)生活習(xí)慣評分均高于對照組， 干預(yù)組生活習(xí)慣總分明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)組病情惡化、6個(gè)月內(nèi)住院次數(shù)>3次情況少于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 社區(qū)實(shí)施健康教育對預(yù)防及控制慢性心血管發(fā)生與發(fā)展有深遠(yuǎn)的意義， 能夠提高患者乃至整個(gè)家庭的生活質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】 老年群體；健康教育；生活質(zhì)量

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.06.098

【Abstract】 Objective To investigate significance by health education for improving chronic cardiovascular disease prevention and control ability in community elderly people. Methods A total of 95 elderly people as study subjects were divided by arrangement order into intervention group （48 cases） and control group

（47 cases）. The intervention group received health education for intervention， and the control group received common propaganda method for intervention. Clinical effects were observed in both groups. Results The intervention group had disease awareness rate by elderly people and family member respectively as 89.58% and 97.92%. The control group had disease awareness rate by elderly people and family member respectively as 72.34% and 80.85%. The differences all had statistical significance between the two groups （P<0.05）. After 3-month intervention， the intervention group had total score of living habit as （67.92±3.01） points， which was （57.33±2.22） points. After 6-month intervention， the intervention group had obviously higher total score of living habit than the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. The intervention group had less exacerbation status and admission times> 3 times within 6 months than the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion Implement of health education in community provides profound significance for preventing and controlling occurrence and development of chronic cardiovascular disease， and this method can improve quality of life in patients and even the who family.

【Key words】 The elderly population； Health education； Quality of life

隨著我國邁入老齡社會， 老齡化問題尤為突出， 心血管疾?。–VD）已成為不可忽視的社會性問題[1-3]。為了控制老年人CVD的流行， 在群體水平上通過健康教育影響、改變?nèi)巳翰涣忌詈托袨榱?xí)慣非常有實(shí)踐意義。本研究就某社區(qū)進(jìn)行實(shí)踐觀察， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年1月～2016年 2月本社區(qū)年齡≥60歲的95例老年人作為研究對象， 按照編排號碼的奇偶分為干預(yù)組（48例）和對照組（47例）。其中干預(yù)組27例老年人有心血管相關(guān)疾病， 21例無心血管疾病， 男女比例29∶19， 平均年齡（68.49±5.88）歲。對照組26例有心血管相關(guān)疾病， 21例無心血管疾病， 男女比例27∶20， 平均年齡（68.25±6.82）歲。兩組研究對象性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。53例患有慢性心血管疾病的老人中， 高血壓24例， 冠心病19例， 腦卒中8例， 其他2例；文化程度：大專及以上6例， 高中11例， 中專及初中31例， 小學(xué)及小學(xué)以下5例。心血管疾病的診斷符合WHO 制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。

1. 2 方法 首先組建社區(qū)健康教育宣傳小組， 并作專業(yè)知識、技能及溝通技巧等培訓(xùn)。然后研討對本次調(diào)查的評估量化表。對照組進(jìn)行普通宣傳方式， 采用宣傳單、開展健康講座等形式。干預(yù)組則需要更加科學(xué)及細(xì)致地分模塊進(jìn)行健康教育[5-12]：①疾病知識：首先需要老年人們對心血管疾病有整體認(rèn)識， 了解疾病的危害性。在熟悉老人們的日常生活習(xí)慣后， 分析其中可能會引發(fā)心血管疾病或影響治療控制病情的危險(xiǎn)因素。②在老人們有整體認(rèn)識后， 需要告訴其具體做法。因?yàn)樵S多慢性病都是常年積累的行為習(xí)慣導(dǎo)致的后果， 有些老人依從性較差， 突然改變必然會引起心理、生理上的不適感， 無法長期堅(jiān)持。這就需要宣傳人員多耐心講解， 并幫助老年人制定循序漸進(jìn)的方案， 比如作為危險(xiǎn)因素的嗜酒、吸煙等不良嗜好， 可以在逐漸控制飲量和頻率上控制。并經(jīng)常做電話尋訪、宣傳等工作。在飲食上盡量高蛋白、高膳食纖維、低鹽少油?？刂品矫婵梢再徺I能夠量化的廚具， 宣傳人員可以教學(xué)示范。平時(shí)可鼓勵老年人多參加社區(qū)活動， 豐富晚年生活。③增加多種健康教育的方式， 如健康講座、討論會等， 歡迎并邀請家屬參與， 建立多種社會支持系統(tǒng)。然后對兩組研究對象進(jìn)行健康知識了解程度、生活飲食習(xí)慣、不良嗜好等評估。

1. 3 評價(jià)指標(biāo)及評定標(biāo)準(zhǔn) 兩組老年人與其家庭代表參加該疾病知識的知曉情況評估， 圍繞心血管疾病的預(yù)防、急救等基礎(chǔ)知識采用問卷調(diào)查方式評估[13]， 將評估結(jié)果分為四個(gè)等級， 優(yōu)：90～100分， 良：75～89分， 中：60～74分， 差：<60分， 分?jǐn)?shù)達(dá)到60分， 即評為熟知。熟知率計(jì)算公式：熟知率=（優(yōu)+良+中）/總例數(shù)×100%。生活習(xí)慣評價(jià)可在干預(yù)前及干預(yù)3、6個(gè)月后進(jìn)行隨訪， 觀察兩組老年人的作息、飲食、健身、精神等情況并進(jìn)行評分， 每項(xiàng)25分， 總共100分， 分?jǐn)?shù)越高， 生活習(xí)慣改善得越好。病情控制情況：服藥依從性下降、病情惡化、6個(gè)月內(nèi)住院次數(shù)>3次情況。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2 檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組疾病知曉情況比較 干預(yù)組老年人對疾病知曉情況：優(yōu)30例， 良7例， 中6例， 差5例， 熟知率為89.58%

（43/48）；對照組對疾病知曉情況：優(yōu)27例， 良4例， 中3例， 差13例， 熟知率為72.34%（34/47）；干預(yù)組老年人對疾病熟知率明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)組老年人家庭成員對疾病知曉情況：優(yōu)32例， 良12例， 中3例， 差1例， 熟知率為97.92%（47/48）， 對照組對疾病知曉情況：優(yōu)29例， 良5例， 中4例， 差9例， 熟知率為80.85%（38/47）；干預(yù)組老年人家庭成員對疾病熟知率明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1， 表2。

2. 2 兩組生活習(xí)慣比較 干預(yù)前， 兩組作息、飲食、健身、精神等情況的評分比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)3個(gè)月后， 兩組飲食、作息、健身及精神方面的評分較干預(yù)前均有增加， 且干預(yù)組飲食、作息、健身及精神方面評分增加明顯高于對照組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；干預(yù)組生活習(xí)慣總分為（67.92±3.01）分， 對照組為（57.33±2.22）分， 干預(yù)組生活習(xí)慣總分明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=19.48， P<0.01）。干預(yù)6個(gè)月后， 干預(yù)組各項(xiàng)生活習(xí)慣評分均高于對照組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；干預(yù)組生活習(xí)慣總分（88.92±2.01）分明顯高于對照組的（77.33±2.22）分， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=26.686， P<0.05）。見表3。

2. 3 兩組控制效果比較 干預(yù)組服藥依從性下降2例（4.17%）， 低于對照組的4例（8.51%）， 但兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)組病情惡化4例（8.33%）， 明顯低于對照組的12例（25.53%）， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)組6個(gè)月內(nèi)住院次數(shù)>3次有1例（2.08%）， 少于對照組的6例（12.77%）， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

我國在全世界已成為老年人口最多、老齡化速度最快的國家之一， 而CVD已成為老年人的首位死因。慢性心血管疾病發(fā)生和發(fā)展的因素紛繁復(fù)雜， 因此需要在生活的方方面面進(jìn)行改善， 才能達(dá)到明顯提高患者的治療效果， 延緩其病情的進(jìn)展的效果[14-16]。有多種因素導(dǎo)致該現(xiàn)狀出現(xiàn)， 如老年心血管疾病由于患病時(shí)間長、常年服藥、反復(fù)住院、生活自理能力差[17]。另外， 許多居住社區(qū)的老人許多都不與子女同住， 孤寡老年患者的生活質(zhì)量難以通過現(xiàn)代化的信息渠道得到[18， 19]。本研究通過社區(qū)內(nèi)實(shí)施健康教育， 對老年生活的影響非常有現(xiàn)實(shí)意義。而對健康信息的傳播中， 還是遇到各種阻力， 如老年人的接受程度不同、個(gè)人反饋信息分析較為復(fù)雜等。需要整個(gè)社會給予關(guān)注， 政策和經(jīng)費(fèi)上多多給予支持， 從而改善老年人的自我效能與晚年生活水平。

綜上所述， 社區(qū)實(shí)施健康教育對預(yù)防及控制慢性心血管發(fā)生與發(fā)展有深遠(yuǎn)的意義， 能夠提高患者乃至整個(gè)家庭的生活質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1] 占?xì)w來， 李晨虎， 趙立宇， 等. 社區(qū)心理衛(wèi)生服務(wù)對老年人抑郁、焦慮、幸福感的影響. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）， 2015， 35（6）：839-842.

[2] 陳華平. 社區(qū)老年慢性病患者伴隨焦慮抑郁情緒的調(diào)查分析. 中國實(shí)用醫(yī)藥， 2015， 10（5）：258-260.

[3] 王樺， 趙晟珣， 曾爾亢， 等. 中國人口老齡化社會發(fā)展與應(yīng)對策略. 中國社會醫(yī)學(xué)雜志， 2014（2）：75-77.

[4] 中國高血壓防治指南修訂委員會. 中國高血壓防治指南 2010. 中華高血壓雜志， 2011， 19（8）： 701-743.

[5] 劉波. 健康教育對社區(qū)老年慢性病人的健康知識提升效果. 中國衛(wèi)生工程學(xué)， 2015（6）：590.

[6] 孫書祥. 社區(qū)老年高血壓患者的慢病管理與健康教育. 中國傷殘醫(yī)學(xué)， 2013（9）：432-433.

[7] 陳建紅. 健康教育對社區(qū)老年病慢性病的防護(hù)作用分析. 大家健康：學(xué)術(shù)版， 2014， 8（11）：255-256.

[8] 楊巧媛. 對社區(qū)老年高血壓患者實(shí)施健康教育的效果分析. 中國慢性病預(yù)防與控制， 2006， 14（5）：359-360.

[9] 陳宏. 高血壓健康教育在社區(qū)慢性病防治中的應(yīng)用探討. 心血管病防治知識， 2014（3）：1-3.

[10] 王玲麗. 高血壓健康教育在社區(qū)慢性病防治中的應(yīng)用探討. 心血管病防治知識， 2014（9）：1-3.

[11] 楊冬青. 社區(qū)老年心血管患者健康教育探討. 大家健康， 2013（10）：189-190.

[12] 李麗瓊. 高血壓健康教育在社區(qū)慢性病防治中的應(yīng)用探討. 中外女性健康研究， 2015（5）：79.

[13] 張建明. 高血壓健康教育在社區(qū)慢性病防治中的應(yīng)用探討. 心血管病防治知識， 2013（10）：1-3.

[14] 胡蓉芳， 姜小鷹. 社區(qū)中老年慢性病健康教育的實(shí)施與可持續(xù)發(fā)展. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志， 2006， 2（2）：64-66.

[15] 朱開勇. 高血壓健康教育在社區(qū)慢性病防治中的應(yīng)用探討. 環(huán)球中醫(yī)藥， 2013（S2）：228-229.

[16] 嚴(yán)紅霞. 探析社區(qū)老年心血管患者病因與健康教育措施. 醫(yī)學(xué)信息， 2014（37）：364.

[17] 詹翠姣. 慢性心血管疾病的社區(qū)護(hù)理和健康教育. 中國中醫(yī)藥咨訊， 2011， 3（18）：375.

[18] 余波杰. 慢性心血管疾病的社區(qū)護(hù)理和健康教育分析. 中國醫(yī)藥指南， 2012， 10（13）：318-319.

[19] 陳年青， 徐正梅， 王明玉. 社區(qū)老年高血壓病病人健康教育. 全科護(hù)理， 2009， 7（17）：1590-1591.

[收稿日期：2017-01-09]