周志強(qiáng)

在一次學(xué)術(shù)研討會(huì)上，首都師大的一位青年女學(xué)者毫不客氣地提到，一線城市高漲的消費(fèi)欲望造成了二三線城市青年女性的“心理壓迫”，從而才有了裸貸的種種丑態(tài)。我很同意這個(gè)說(shuō)法。但是，如果僅僅是為了手機(jī)或者名牌而不顧顏面，這尚不能窮盡“裸貸”之惡劣。

“裸貸”的背后，還存在兩個(gè)看似對(duì)立卻又暗中合謀的群體：貸款人、借款人。一切都可以抵押為“錢”；反之，“錢”也可以抵押一切！在裸貸中，無(wú)價(jià)的裸體形象，忽然有了自己的價(jià)值；你的身體貸款多少，直接關(guān)乎到你的魅力指數(shù)。凡是可以用裸體貸款的，也是充分相信自己的幾分顏值有值錢的方面。如果不是貸款人和借款人有著同樣的身體打量的眼光，怎么會(huì)有身體魅力與貸款額度的共識(shí)？

最可怕的不是貸款人的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，而是借款人自信身體魅力的消費(fèi)精明。從前是父親賣女兒，今天是女兒賣自己。待價(jià)而沽的那桿秤，其實(shí)早就橫在很多人的心中。歸根到底，“裸貸”就是對(duì)“支配權(quán)”的一次有力的承認(rèn)。

2017年3月28日