武魏楠

笑容憨態(tài)可掬，略顯富態(tài)。杰里米·里夫金的長(zhǎng)相絕對(duì)符合中國(guó)人對(duì)一個(gè)六七十歲老者的審美。不過(guò)，可以肯定的是，里夫金在中國(guó)的走紅絕對(duì)與他的外表無(wú)關(guān)。也許里夫金自己也不會(huì)想到，自己一個(gè)研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的未來(lái)學(xué)者，怎么就在中國(guó)成了幾乎是全行業(yè)追捧的能源權(quán)威專(zhuān)家了呢？

這絕不是貶低里夫金的學(xué)術(shù)成就，恰恰相反，從國(guó)內(nèi)的情況來(lái)看，專(zhuān)注于宏觀經(jīng)濟(jì)或是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的學(xué)者一般來(lái)說(shuō)很少有能夠?qū)δ茉磫?wèn)題有著較為深刻理解和研究的。里夫金的出現(xiàn)仿佛恰恰填補(bǔ)了這一塊的空白。

這是偶然，也是必然。在里夫金之前，另一位在中國(guó)走紅的外國(guó)能源專(zhuān)家是獲得普利策獎(jiǎng)的《石油大博弈》一書(shū)作者——丹尼爾·耶金（一個(gè)有趣的事實(shí)，丹尼爾·耶金比杰里米·里夫金還要年輕2歲）。和里夫金不同，耶金的研究領(lǐng)域是完完全全的能源。其揚(yáng)名世界也是因?yàn)樗麑?duì)于石油和國(guó)際關(guān)系的研究。

從丹尼爾·耶金到杰里米·里夫金，恰恰反映了中國(guó)能源圈關(guān)注的焦點(diǎn)從較為單一的石油向更多元化的能源和能源與宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合的一個(gè)趨勢(shì)。如果沒(méi)有中國(guó)可再生能源在2008年之后飛速的發(fā)展，《第三次工業(yè)革命》和里夫金在中國(guó)或者說(shuō)中國(guó)能源行業(yè)中沒(méi)有那么容易被人接受。

打開(kāi)新世界大門(mén)

《第三次工業(yè)革命》一書(shū)是里夫金和中國(guó)能源行業(yè)相互了解的一個(gè)橋梁。李克強(qiáng)總理的薦書(shū)讓大家知道大洋彼岸有一個(gè)美國(guó)學(xué)者對(duì)未來(lái)能源行業(yè)的發(fā)展有如此顛覆性的猜想和認(rèn)知。而里夫金恐怕也是通過(guò)這本書(shū)在國(guó)內(nèi)走紅之后，深入了解中國(guó)和它的可再生能源發(fā)展處在了一個(gè)多么令人激動(dòng)人心的時(shí)代。

對(duì)于國(guó)人來(lái)說(shuō)，里夫金和他的《第三次工業(yè)革命》還有另外一層重要的意義。在書(shū)中，未來(lái)趨勢(shì)學(xué)家里夫金描繪了一個(gè)由可再生能源（主要指光伏、風(fēng)電）占據(jù)可主導(dǎo)地位的未來(lái)社會(huì)。

2014年11月，里夫金的另一本專(zhuān)著《零邊際成本社會(huì)》在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行。在里夫金看來(lái)，能源互聯(lián)網(wǎng)是把互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與可再生能源相結(jié)合，在能源開(kāi)采、配送和利用上從傳統(tǒng)的集中式變?yōu)橹悄芑姆稚⑹?，形成能源共享網(wǎng)絡(luò)。到那時(shí)，能源邊際成本為零，能源企業(yè)將擁有全新的商業(yè)模式。

隨著兩本書(shū)的火熱售賣(mài)，能源互聯(lián)網(wǎng)的概念第一次在中國(guó)的能源界被廣泛認(rèn)知。從時(shí)間維度來(lái)看，能源互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的火爆并不是偶然。在這兩本暢銷(xiāo)書(shū)中，里夫金幾乎認(rèn)定中國(guó)即將引領(lǐng)由能源和互聯(lián)網(wǎng)作為支柱的“第三次工業(yè)革命”。

一時(shí)之間，業(yè)內(nèi)為之瘋狂！若干年后，如果中國(guó)能源行業(yè)要再度編寫(xiě)一部能源斷代史，2015年很可能會(huì)被定義為“能源互聯(lián)網(wǎng)年（或能源互聯(lián)網(wǎng)元年）”。概念熱炒、企業(yè)躁動(dòng)、言必稱(chēng)能源互聯(lián)網(wǎng)成為那一年能源人不可磨滅的記憶。

里夫金就像是給人類(lèi)帶來(lái)火種的普羅米修斯亦或是分開(kāi)了紅海的摩西，為中國(guó)人打開(kāi)了通往能源新世界的大門(mén)。

局限與不足

金無(wú)足赤，人無(wú)完人，“洋和尚”念出來(lái)的經(jīng)也許好聽(tīng)，但不一定管用。2015年熱議的能源互聯(lián)網(wǎng)到了2016年就“退居二線”。如此直觀的現(xiàn)實(shí)讓大家意識(shí)到，全新的好概念不一定適合當(dāng)前的中國(guó)能源行業(yè)。

首先，里夫金的理念太過(guò)于超前。即便是在分布式能源發(fā)展最成熟的歐洲，集中式的電力供應(yīng)依然占據(jù)相對(duì)主流的地位，在美國(guó)更甚。除了在技術(shù)上有需要改進(jìn)的空間之外，分布式可再生能源的發(fā)展在經(jīng)濟(jì)上依然沒(méi)有能夠和傳統(tǒng)集中式電力供應(yīng)正面對(duì)抗的能力。

分布式能源固然是趨勢(shì)，但是對(duì)當(dāng)下的中國(guó)乃至世界來(lái)說(shuō)，變化仍然處在進(jìn)行時(shí)，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到尾聲。當(dāng)企業(yè)一窩蜂的沖向能源互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)自己中間的過(guò)程不能跳過(guò)，外部條件也不具備，那就只能回過(guò)頭來(lái)老老實(shí)實(shí)的重新開(kāi)始。

另外，里夫金對(duì)于傳統(tǒng)能源和大公司的判斷可能有些激進(jìn)。化石能源未來(lái)會(huì)被淘汰是行業(yè)內(nèi)沒(méi)有被回避的事實(shí)，即便是NOC也不會(huì)否認(rèn)這一點(diǎn)。因此它們才會(huì)有意識(shí)的進(jìn)行清潔能源的投資。

不過(guò)，煤炭在成為人類(lèi)主導(dǎo)能源（19世紀(jì)70年代第二次工業(yè)革命之后）150多年后，依然是世界能源結(jié)構(gòu)的重要組成部分。而石油主導(dǎo)世界才半個(gè)多世紀(jì)，天然氣剛剛進(jìn)入黃金時(shí)代。如果說(shuō)煤炭的末日我們依稀可見(jiàn)，化石能源還遠(yuǎn)沒(méi)有到談?wù)撃┤盏哪且惶臁?/p>

大公司也是一樣。因?yàn)槟茉吹纳a(chǎn)、運(yùn)輸、儲(chǔ)藏、配送和消費(fèi)的分散化，就斷定大公司在未來(lái)的能源產(chǎn)業(yè)中不占優(yōu)勢(shì)。這一邏輯可以說(shuō)很難成立。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息的碎片化和分散化已經(jīng)達(dá)到了目前人類(lèi)想象的機(jī)制。但是中國(guó)依然有BAT三家巨頭，美國(guó)也有谷歌和亞馬遜。大公司反而在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代變得更加的“巨無(wú)霸”。

以信息技術(shù)直接類(lèi)比能源并不嚴(yán)謹(jǐn)，但是無(wú)論能源產(chǎn)業(yè)如何分布式布局，大企業(yè)帶來(lái)的管理、人員、物流、供應(yīng)鏈、財(cái)務(wù)等方面的優(yōu)勢(shì)是不容抹殺的。因此，對(duì)于大公司在未來(lái)的境遇，應(yīng)當(dāng)做更多的考量后，再做判斷。

在結(jié)束了十?dāng)?shù)年的高速增長(zhǎng)后，中國(guó)能源行業(yè)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期也迎來(lái)自己變革的十字路口。電力、石油、天然氣、煤炭、可再生能源，每一個(gè)能源種類(lèi)都有著自己的問(wèn)題。不知道對(duì)于現(xiàn)在的中國(guó)能源，里夫金又有著怎么樣的想法？

此時(shí)此刻，也許我們更需要這個(gè)中國(guó)人民的老朋友來(lái)對(duì)未來(lái)的趨勢(shì)做出一些新穎的判斷了。