伍歡

摘 要：以2000-2015年中、英、美、德、日醫(yī)藥制造業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用IMS、TC指數(shù)、RCA指數(shù)、RTA指數(shù)四個指標(biāo)對我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行分析，并基于鉆石模型研究其主要影響因素。結(jié)果顯示：當(dāng)前我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力并不具備比較優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥制造業(yè)；國際競爭力；鉆石模型

中圖分類號：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.33.028

1 引言

當(dāng)前我國醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展速度較快，對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率不斷攀升，逐漸成為支撐國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。在我國醫(yī)藥制造業(yè)快速發(fā)展的背后，我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力與全球市場上醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國家之間差距巨大。

2 文獻(xiàn)綜述

國外關(guān)于對于醫(yī)藥制造業(yè)的研究主要針對研發(fā)新藥、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。Jorg C·Mahilich和Tonmads Roediger-Schluga（2003）通過研究醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)R&D投入，發(fā)現(xiàn)R&D投入強(qiáng)度決定著對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的大小。Daron Acemogl、Joshua Linn（2004）從規(guī)模效應(yīng)角度出發(fā)研究醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，提出醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力對產(chǎn)業(yè)國際競爭力有一定影響。

我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力研究主要集中于產(chǎn)業(yè)國際競爭力，其中大多使用指標(biāo)綜合評價法、主成分分析法、DEA法。穆榮平、吳灼亮（2005）立足于我國醫(yī)藥制造業(yè)現(xiàn)狀，綜合評價分析醫(yī)藥制造業(yè)后發(fā)現(xiàn)影響我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的重要因素是產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大，由此提出了促進(jìn)我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力提高的六個重點(diǎn)問題。韓娟（2008）采用主成分分析法和因子分析法確定我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的大小。張海燕（2014）根據(jù)我國醫(yī)藥制造業(yè)現(xiàn)狀科學(xué)地選取評價指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析法評價我過醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國際競爭力與他國的差距。

綜上所述，雖然國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究成果數(shù)量豐富，但有關(guān)醫(yī)藥制造業(yè)國際競爭力方面的研究不多，尤其是對中國與醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)國際競爭力的深度比較分析較為稀缺?；诖?，本文對我國醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)國際競爭力與英、美、德、日進(jìn)行比較分析，并采用鉆石模型對我國醫(yī)藥制造業(yè)的主要影響因素進(jìn)行研究。

3 我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究

依據(jù)科學(xué)性、數(shù)據(jù)的可得性原則，本文選取國際市場占有率（IMS）、貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC指數(shù)）、相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)（RTA指數(shù)）四個指標(biāo)分析我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力，本文以UN comtrade的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將當(dāng)前世界市場上醫(yī)藥制造業(yè)較為發(fā)達(dá)的英、美、德、日與我國進(jìn)行比較研究。

3.1 國際市場占有率

國際市場占有率（IMS）①是指一個國家的出口總額占世界出口總額的比重，可用來反映一國某產(chǎn)業(yè)國際競爭力的變化，如果比重提高則說明該國的該產(chǎn)業(yè)的出口競爭力增強(qiáng)。IMS與產(chǎn)業(yè)國際競爭力呈正向關(guān)系。

由表1可知，德國醫(yī)藥制造業(yè)IMS最高，美國次之，表明兩國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力強(qiáng)勁；英國雖與德、美相差甚遠(yuǎn)，但與我國相比產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢明顯；日本則低于中國。2000-2015年期間，唯有德國的國際市場份額處于擴(kuò)大狀態(tài)。中國雖略有下降，但與英、美的大幅度下降相比屬于小幅度波動。因而表1的數(shù)據(jù)表明我國醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)國際競爭力在全球市場上尚不具備較強(qiáng)的國際競爭力。

3.2 貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC指數(shù)）

貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC指數(shù)）②，是指一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額在其進(jìn)出口貿(mào)易總額中所占比重。由于TC指數(shù)剔除了通貨膨脹、匯率變動等變量影響，因而不同國家不同時期之間可比。

通過對表2進(jìn)行分析可知，就TC指數(shù)而言，德、英的國際競爭力優(yōu)勢最明顯，中、美居中，日本則處于明顯弱勢。我國自2000年以來總體上處于下跌狀態(tài)，TC指數(shù)自2012年開始由正轉(zhuǎn)負(fù)，因而我國醫(yī)藥制造業(yè)并不具備比較優(yōu)勢。表2中除德國的TC指數(shù)有所提高外，其余四國均處于下滑趨勢，可見與德國相比，其余四國的醫(yī)藥制造業(yè)并不具備國際競爭優(yōu)勢。

3.3 顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）③是指一國某產(chǎn)品出口占該國出口總值的份額與世界該類產(chǎn)品出口占世界總出口份額的比例。RCA指數(shù)反映該國這一產(chǎn)品在該國出口格局中的地位，從而根據(jù)比值的大小確定這一產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢。

表3數(shù)據(jù)顯示，2000-2015年英、德呈現(xiàn)出增長趨勢；美國則持續(xù)小幅度波動，且2000年與2015年持平；中、日則處于遞減趨勢，且日本的下降幅度略大于我國。以2015年為例，英、德RCA指數(shù)在1.25-2.5范圍內(nèi)，表明兩國醫(yī)藥制造業(yè)在全球市場上具有較強(qiáng)競爭優(yōu)勢；而我國則為0.19，說明我國醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)國際競爭力與英、美、德相比并不具備競爭力優(yōu)勢，且與三國差距較大。

3.4 相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)（RTA指數(shù)）

相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)（簡稱RTA指數(shù)）④體現(xiàn)醫(yī)藥制造業(yè)出口與世界平均出口水平的相對優(yōu)勢，相較于其他指標(biāo)能更準(zhǔn)確地評價產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

從表4數(shù)據(jù)來看，RTA數(shù)值均為負(fù)，可見五國的醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力均處于下降狀態(tài)。由于日本從2000年開始持續(xù)處于負(fù)值，可見該國的醫(yī)藥制造業(yè)并不具備國際競爭力。而原本競爭力優(yōu)勢最明顯的美、德的競爭優(yōu)勢也逐步削弱。我國從2012年降為負(fù)數(shù)，可見我國醫(yī)藥制造業(yè)在國際市場上比較優(yōu)勢逐漸弱化。

4 我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的主要影響因素分析

本文以鉆石模型為理論基礎(chǔ)，從生產(chǎn)要素、需求條件、產(chǎn)業(yè)相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)行為及政府行為來分析我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的主要影響因素。

4.1 生產(chǎn)要素

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)必然帶有高投入的特征，醫(yī)藥制造業(yè)作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大軍中的一員，大量的R&D投入是必然的。我國醫(yī)藥制造業(yè)大多為仿制藥而非原研藥，究其原因為R&D投入不足。2015年美國輝瑞醫(yī)藥公司的R&D投入為76.9億美元，占其銷售收入的157%，而我國藥企僅為4%-5%。我國醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)達(dá)國家。而作為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)之一的醫(yī)藥制造業(yè)，研發(fā)能力、研發(fā)投入極為重要，我國醫(yī)藥制造業(yè)要在全球市場上占據(jù)一席之地，增強(qiáng)R&D投入必不可缺。

4.2 需求條件

1978年至今隨著人民生活水平的不斷提高，人們對于醫(yī)藥制造業(yè)的需求也不斷上升，醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展迅速，是我國醫(yī)藥市場發(fā)展最輝煌的30年，旺盛的國內(nèi)市場需求刺激著我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展。我國醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展主要依靠內(nèi)需。隨著我國老齡化問題的不斷加深，人們對醫(yī)藥制造業(yè)的需求將會持續(xù)擴(kuò)大，醫(yī)藥制造業(yè)也將面臨新的發(fā)展機(jī)遇。

4.3 相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)

相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度將會對產(chǎn)業(yè)在全球市場上的競爭力強(qiáng)弱產(chǎn)生重要影響。相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)之間相互配合、協(xié)同發(fā)展的主要形式是產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群可以促進(jìn)集群范圍內(nèi)企業(yè)之間的交流，擴(kuò)大知識溢出效應(yīng)范圍，減低交易成本，有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。醫(yī)藥制造業(yè)R&D投入成本高、長久的研發(fā)周期與較高的投資風(fēng)險，都需要產(chǎn)業(yè)集群范圍內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)的配合，從而降低風(fēng)險，提高產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

4.4 企業(yè)行為

2015年我國醫(yī)藥制造業(yè)CR4、CR8分別為9.3%、10.8%，根據(jù)貝恩分類法，屬于原子型。我國的醫(yī)藥制造業(yè)市場集中度偏低，醫(yī)藥制造業(yè)市場企業(yè)兼并行為頻發(fā)。我國醫(yī)藥制造業(yè)的市場集中度相對較低，為了提高產(chǎn)業(yè)國際競爭力，醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)之間的并購重組行為在某種程度上是必需的。

4.5 政府行為

由于無法對政府行為的影響進(jìn)行量化分析，因而鉆石模型中政府行為屬于可變因素。我國政府“十二五”規(guī)劃中提出設(shè)立戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)投資基金，這為醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展提供了有利條件。政府的支持對于醫(yī)藥制造業(yè)提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力而言尤為重要。

5 結(jié)論

本文從市場能力角度構(gòu)建了我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標(biāo)體系，采用IMS、TC指數(shù)、RCA指數(shù)、RTA指數(shù)對我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力測算分析，并與英、美、德、日進(jìn)行比較研究。研究表明2000-2015年期間我國醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展雖取得了一定成績，但尚不具備比較優(yōu)勢，在與英、美、德、日四國的醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力比較中，我國僅略強(qiáng)于日本。文章最后基于鉆石模型的理論基礎(chǔ)分析了我國醫(yī)藥制造業(yè)的主要影響因素，為我國醫(yī)藥制造業(yè)提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力提供了切實(shí)可行的實(shí)施角度。

注：①IMS = XijXig，其中。

②TC指數(shù)=，其中：Xij為j國i產(chǎn)品的出口，Mij為j國i產(chǎn)品的進(jìn)口，Xij|Mj為j國凈出口， Xij+Mij為j國i產(chǎn)品的進(jìn)出口總額。-1

③RCA指數(shù)=XijXjXigXg，Xij表示j國家i產(chǎn)品的出口額，Xj表示j國家總出口額，Xig表示i產(chǎn)品全球出口額，Xg表示世界所有產(chǎn)品總出口額。RCA指數(shù)越大，則說明該產(chǎn)業(yè)國際競爭力越具有競爭優(yōu)勢。

④RTA指數(shù)=RCA指數(shù)-MijMjMigMg，Mij表示j國家i產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mj表示j國家總進(jìn)口額，Mig表示i產(chǎn)品全球進(jìn)口額，Mg表示世界所有產(chǎn)品總進(jìn)口額。RTA指數(shù)正值表示某種商品相對于另一國具有相對優(yōu)勢，負(fù)值則表示不具有優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)

[1]張彬.美國文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀及影響因素分析[J].對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2012，（4）：81-91.

[2]張海燕.中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2014.

[3]楊秀云，郭永.基于鉆石模型的我國從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2010，32（1）：90-97.

[4]譚雙順.醫(yī)藥制造業(yè)國際競爭力實(shí)證研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2005.

[5]黃祖輝，張昱.產(chǎn)業(yè)競爭力的測評方法：指標(biāo)與模型[J].浙江大學(xué)學(xué)報，2002，32（4）：146-152.