■盧成漢

閑聊聊出的中國(guó)新聞獎(jiǎng)
——《女環(huán)衛(wèi)工6年拽回5名輕生者》采寫(xiě)有感

■盧成漢

在一些司空見(jiàn)慣的人與事情中，如果保持一顆對(duì)新聞敏感的心，就有可能捕捉到大“活魚(yú)”。從采寫(xiě)《女環(huán)衛(wèi)工6年拽回5名輕生者》這一成功事例中，就能夠深刻理解這一觀點(diǎn)。

閑聊聊出的好故事

2015年8月份左右，一位城管通訊員希望我們報(bào)道一下該單位正在拍攝的一部微電影《我的環(huán)衛(wèi)姐》。對(duì)于微電影的報(bào)道，起初并未引起作者的足夠重視，因?yàn)榕奈㈦娪埃缫巡皇切侣劻恕?/p>

時(shí)隔不久，這位通訊員再次提起那部微電影時(shí)，她的一句話，引起了作者的興趣。這句話就是：微電影中的幾個(gè)故事，都是真實(shí)的故事，并且由當(dāng)事環(huán)衛(wèi)工人本色出演。

真實(shí)的故事？都有哪些真實(shí)故事？帶著這些問(wèn)題，作者讓通訊員把微電影腳本傳來(lái)看看。當(dāng)作者看完腳本后，兩個(gè)故事深深打動(dòng)了作者，刻入了腦海中。一個(gè)是武漢長(zhǎng)江大橋上的環(huán)衛(wèi)工救輕生者的故事，另一個(gè)是羽毛球世界冠軍給環(huán)衛(wèi)工贈(zèng)鞋的故事。作者立即決定采寫(xiě)這兩個(gè)故事。經(jīng)過(guò)多次采訪，并通過(guò)警方進(jìn)行核實(shí)，最終交出《女環(huán)衛(wèi)工6年拽回5名輕生者》一稿。

稿件講述的是一名退休返聘的環(huán)衛(wèi)班長(zhǎng)涂曉珍，在武漢長(zhǎng)江大橋上從事清掃保潔工作6年來(lái)，拽回5名輕生者。不僅救回了他們的生命，更是從精神的層面，讓他們打消輕生的念頭。在這位環(huán)衛(wèi)班長(zhǎng)的帶頭下，他們班的隊(duì)員，都像她一樣，能“幫一把是一把”，形成了一支見(jiàn)義勇為的團(tuán)隊(duì)。

社會(huì)主義核心價(jià)值觀的生動(dòng)事例

此稿用感人的故事，平凡人的善舉，詮釋了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)涵，產(chǎn)生了良好的社會(huì)反響。

這個(gè)故事見(jiàn)報(bào)的當(dāng)天，時(shí)任湖北省委書(shū)記李鴻忠，在報(bào)紙上作出了批示，稱這名環(huán)衛(wèi)工是踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的模范人物。全國(guó)道德模范吳天祥看到報(bào)道后，專程前往涂曉珍的工作崗位上，向她敬獻(xiàn)鮮花，表示要向她學(xué)習(xí)。武漢市城管委授予她“功勛城管”榮譽(yù)稱號(hào)，湖北省見(jiàn)義勇為基金會(huì)看望慰問(wèn)涂曉珍及其團(tuán)隊(duì)。武漢冬游隊(duì)還與涂曉珍的團(tuán)隊(duì)結(jié)隊(duì)，雙方?jīng)Q定在武漢長(zhǎng)江大橋上共同守望生命，將這種義舉擴(kuò)大，形成一個(gè)良好的社會(huì)氛圍。

真實(shí)可信才能打動(dòng)人

此稿獲得第二十六屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)文字通訊類二等獎(jiǎng)，其產(chǎn)生的良好社會(huì)效果，值得總結(jié)。

首先，來(lái)自于身邊的典型，看得見(jiàn)摸得著，易于學(xué)。涂曉珍的事跡，經(jīng)過(guò)多次巡回報(bào)告，打動(dòng)了無(wú)數(shù)的機(jī)關(guān)干部、工人和學(xué)生，形成了良好的見(jiàn)義勇為氛圍。新時(shí)期，宣傳正能量是媒體與記者的責(zé)任與義務(wù)，只要牢記這根弦，就會(huì)發(fā)掘出更多的感人故事與人物。

其次，人物故事真實(shí)可信才有號(hào)召力。為了核實(shí)故事的真實(shí)，作者從先前的報(bào)料中（6年救了8位輕生者），一個(gè)人一個(gè)人地進(jìn)行核實(shí)。為了找到獲救者，作者通過(guò)警方，查找了一個(gè)月。最終得到證實(shí)的有5個(gè)人（有些因?yàn)楫?dāng)事人沒(méi)有留名，無(wú)法核實(shí)而未算進(jìn)來(lái)），形成一一對(duì)應(yīng)的故事，成為環(huán)衛(wèi)工見(jiàn)義勇為的最終數(shù)據(jù)，讓人感到真實(shí)可信。

（作者系楚天都市報(bào)主任記者）

觀點(diǎn)速遞

在目前的法律規(guī)定下，編輯在出版物上署名并非一種民事權(quán)利的體現(xiàn)，而是建立出版物責(zé)任體系的要求，若出版物違反法律規(guī)定，則首先按照出版物上所署之編輯姓名確定責(zé)任人追究責(zé)任。目前以追責(zé)為目的的編輯署名忽視了編輯的智力勞動(dòng)，罔顧了編輯應(yīng)享有的民事權(quán)利，編輯在策劃、選題、選稿、審稿、修改、編排過(guò)程中付出了智力勞動(dòng)甚至創(chuàng)造性智力勞動(dòng)，對(duì)出版物的最終形成作出了重要貢獻(xiàn)，表明自己是整個(gè)勞動(dòng)成果的創(chuàng)造者之一，符合最起碼的公平觀念，也是對(duì)智力勞動(dòng)者精神利益最起碼的尊重。應(yīng)將目前單一追責(zé)意義的署名轉(zhuǎn)變?yōu)槊袷聶?quán)利意義的署名，在著作權(quán)法或有關(guān)出版的行政法規(guī)中明確規(guī)定編輯享有署名權(quán)。

——孫棟，《青年記者》2017年4月上