■歐 亞

采寫敏感話題要慎之又慎
——13次搶救死刑犯的采寫感悟

■歐 亞

這件事發(fā)生在13年前。當(dāng)時(shí)我們接到一個(gè)線索說(shuō)，湖北省房縣不惜財(cái)力，13次搶救病危死刑犯。接到線索，我們有個(gè)疑問(wèn)或說(shuō)擔(dān)心：房縣是鄂西北有名的貧困縣，干部和教師工資有時(shí)都不能保證，為一個(gè)死刑犯不惜花重金搶救，會(huì)產(chǎn)生什么樣的社會(huì)效果？這是其一。另外，我們?cè)O(shè)想，這一消息一旦刊發(fā)，必將會(huì)引起更多媒體的關(guān)注，消息源是否準(zhǔn)確？

帶著這兩個(gè)疑問(wèn)，我們前往房縣。

案情回放

時(shí)年51歲的房縣姚坪鄉(xiāng)農(nóng)民王治平，2002年10月將情婦張某的丈夫殺害后外逃，2003年6月15日被捕。2004年4月23日，王治平被十堰市中級(jí)人民法院一審判處死刑。王曾患有10年肺結(jié)核病，此時(shí)已病入膏肓，醫(yī)生確診其為肺結(jié)核晚期，預(yù)判其只能存活3個(gè)月。王治平被一審宣判死刑后，病情更為惡化。

對(duì)一個(gè)身患絕癥的死刑犯，救還是不救？房縣公安局領(lǐng)導(dǎo)明確表態(tài)，一審死刑犯同樣應(yīng)該享有法定的健康權(quán)、生存權(quán)?？词厮删皶r(shí)送王治平入院治療，獄醫(yī)每天3次為其檢查身體，食堂為他 “開小灶”。一審判決以來(lái)的5個(gè)月時(shí)間里，縣公安局已為王治平花去治療費(fèi)5000余元，使其13次與死神擦肩而過(guò)。

如前文所述，這個(gè)消息刊登后，一定會(huì)有媒體跟進(jìn)采訪和社會(huì)的廣泛關(guān)注，因此采訪的事實(shí)必須扎實(shí)，保證沒(méi)有什么紕漏。

與判決犯面對(duì)面

2004年9月中旬，我們到了房縣，聯(lián)系上公安局。

在看守所，我們一一查詢了搶救記錄，王治平的病歷、醫(yī)藥費(fèi)處理及相關(guān)文字材料，并和獄醫(yī)進(jìn)行了交談，了解搶救的過(guò)程。同時(shí)辦理相關(guān)手續(xù)，和判決人犯面對(duì)面。但我們認(rèn)為，這樣一個(gè)題材的報(bào)道，仍然不夠，因此我們還采訪了房縣有關(guān)負(fù)責(zé)人，及相關(guān)法律專家。

通過(guò)兩天深入細(xì)致的采訪，我們認(rèn)為事實(shí)準(zhǔn)確無(wú)誤。

2004年9月21日，在反復(fù)調(diào)查核實(shí)的基礎(chǔ)上，《楚天都市報(bào)》在一版刊發(fā)了《13次從死神手中拽回死刑犯》的報(bào)道。如我們所預(yù)料，消息見(jiàn)報(bào)后，在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注。當(dāng)年9月25日，新華社在跟進(jìn)采訪后，刊發(fā)了 《中國(guó)警方13次搶救一犯有故意殺人罪犯生命》。

幾天后，9月29日，王治平在房縣看守所吃完人生的最后一頓早餐，被荷槍實(shí)彈的武警押往刑場(chǎng)執(zhí)行槍決，這個(gè)手染無(wú)辜者鮮血的死刑犯，最終由司法程序剝奪了其生命。

慎之又慎帶來(lái)的良好社會(huì)效果

王治平被槍決的第二天，也就是2004年9月30日，《楚天都市報(bào)》刊發(fā)通訊《搶救絕癥死刑犯的前前后后》。

在報(bào)道中，我們引用了專家點(diǎn)評(píng)，報(bào)道這樣寫道：

清華大學(xué)博導(dǎo)、刑法學(xué)權(quán)威專家張明楷教授認(rèn)為，從法律的角度講，不管死刑是否被核準(zhǔn)，在依法執(zhí)行死刑以前，被告人的生命依然受法律保護(hù)。在被告人羈押期間，監(jiān)管機(jī)關(guān)有義務(wù)保護(hù)被告人的生命與身體健康。因此，在對(duì)被告人依法執(zhí)行死刑之前，監(jiān)管機(jī)關(guān)對(duì)被告人的疾病應(yīng)該積極治療，不能因?yàn)楸桓嫒俗罱K可能被執(zhí)行死刑，而讓其因疾病而提前結(jié)束生命。……

這篇報(bào)道如許多媒體的評(píng)論所說(shuō)：產(chǎn)生了良好的社會(huì)效果。比如，人民網(wǎng)當(dāng)年9月25日刊發(fā)程春榮的文章《花重金搶救在押死刑犯，該不該？》，其中寫道，“對(duì)已經(jīng)判處死刑的罪犯進(jìn)行救治，證明了中國(guó)注重對(duì)人權(quán)的保護(hù)，是法治文明的進(jìn)步。對(duì)一個(gè)身患絕癥的死刑犯積極施救，這是對(duì)犯人所應(yīng)享有的權(quán)利的尊重和維護(hù)。

“花重金搶救死刑犯”的報(bào)道之所以取得了良好的社會(huì)效果，得益于我們?cè)鷮?shí)的采訪和慎之又慎的寫作。

（作者系湖北日?qǐng)?bào)高級(jí)記者）