(上海海事大學(xué) 上海 201306)

論網(wǎng)絡(luò)輿論下的司法審判

張文

(上海海事大學(xué)上海201306)

為滿足公民的知情權(quán)，網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)有影響力案件著重報(bào)道，但在一定程度上也影響著司法審判正常進(jìn)行，本文以山東家喻戶曉的一個(gè)案子為例證展開討論。鑒于我國特殊的司法體制，同時(shí)伴隨自媒體的蓬勃發(fā)展，通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論制約的形式來保護(hù)司法公正愈加緊迫?？梢酝ㄟ^加強(qiáng)發(fā)布媒體的把關(guān)責(zé)任，完善相關(guān)法律制度得以平衡網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判二者關(guān)系。

網(wǎng)絡(luò)輿論；司法審判；平衡機(jī)制

一、 引言

博登海默說過，“一個(gè)發(fā)達(dá)的法律制度經(jīng)常試圖阻礙壓制性權(quán)力結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，其依賴的一個(gè)重要手段便是通過在個(gè)人和群體中廣泛分配權(quán)力以至于達(dá)到權(quán)力的分散與平衡?！雹俟矙?quán)力是容易被異化的，而輿論監(jiān)督作為一種體制外的監(jiān)督就顯得不可或缺。網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響究竟有多大呢？下文就圍繞此熱點(diǎn)展開。②

(一)熱門案情介紹

2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處蘇女士的兒子無期徒刑。2017年5月27日，該案二審公開開庭審理。山東省高級(jí)人民法院采取微博直播的方式通報(bào)庭審相關(guān)信息。2017年6月23日，山東省高級(jí)人民法院認(rèn)定蘇的兒子屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。

(二)案件評(píng)析

1.媒體的反映如，澎湃新聞中提到：讓此案成為全民法治共享的良好開端。輿情是輿情，法律是法律。兩者之間不能混淆，但兩者之間并非天然對(duì)立，民意執(zhí)念的樸素正義，應(yīng)該在法律管道內(nèi)有正常的吸納空間。在公眾一邊倒地同情該起案件的時(shí)候，我們期待足以令人信服的正義理據(jù)，或者做出正義的修訂 。

2. 筆者觀點(diǎn)

法律不僅是規(guī)則，更是規(guī)則背后價(jià)值訴求的體現(xiàn)。它塑造著倫理人情的價(jià)值取向，在審理案件中法官應(yīng)重視案件的倫理情境。撇開案件推理的邏輯及結(jié)果，筆者的側(cè)重點(diǎn)在于，此案發(fā)生后，社會(huì)輿論(包括網(wǎng)絡(luò)輿論)在本案的二審改判的結(jié)果中發(fā)揮了怎樣的重要作用？以上問題值得我們深思。

二、 網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響

(一)網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的有利影響

1.網(wǎng)絡(luò)輿論有助于保障公民言論自由

司法機(jī)關(guān)行使公共權(quán)力，受到公眾的輿論監(jiān)督有助于實(shí)現(xiàn)司法公正。③言論自由是憲法賦予公民的基本權(quán)利，互聯(lián)網(wǎng)由于其平等性、開放性、自主性的特點(diǎn)成為實(shí)現(xiàn)言論自由的重要渠道。隨著信息網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論越加并成為一種新的全民監(jiān)督模式。

2.網(wǎng)絡(luò)輿論有助于保障司法審判公正

司法獨(dú)立是司審判公正的前提，除特殊情況外，司法機(jī)關(guān)都應(yīng)以公開審判為原則，陽光審判減少了暗箱操作的可能性。④在黨和國家倡導(dǎo) “全面依法治國”的背景下，現(xiàn)階段我國更重視民意表達(dá)，注重社會(huì)輿論監(jiān)督作用。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督成為政府聽取民意的關(guān)鍵，不僅保障了公民的司法參與權(quán)，也讓政府職能更透明、公開。

3.網(wǎng)絡(luò)輿論有助于促進(jìn)法制建設(shè)

法理學(xué)讓我們看到法有局限性，穩(wěn)定卻滯后，無法及時(shí)暴露法律漏洞。社會(huì)輿論可適時(shí)將司法實(shí)踐問題公之于眾，促進(jìn)立法部門完善相關(guān)法律。如“孫志剛案”引發(fā)一批法學(xué)家和立法、行政管理者的注意，上書建議對(duì)《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》進(jìn)行違憲審查，加速收容遣送制度的廢除，同時(shí)出臺(tái)《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》。⑤

(二)網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的不利影響

公民有權(quán)通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表社會(huì)觀點(diǎn)，是公民行使民主權(quán)利的體現(xiàn)。但在自媒體時(shí)代到來的今天，網(wǎng)絡(luò)輿論力量愈加強(qiáng)大，在運(yùn)行中難免與司法審判產(chǎn)生沖突，影響司法公正。⑥

1.網(wǎng)絡(luò)輿論有侵犯司法獨(dú)立的可能性

《憲法》第126條，《人民法院組織法》第4條，第10條都是體現(xiàn)司法獨(dú)立的條文。司法獨(dú)立是司法公正的基礎(chǔ)，沒有司法獨(dú)立就沒有司法公正可言。⑦操作技術(shù)低門檻且缺少有效監(jiān)督機(jī)制，使得網(wǎng)絡(luò)消息魚龍混雜，常引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力。

“許霆案”的一審和二審⑧區(qū)別就體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)直接受到上層機(jī)關(guān)和網(wǎng)絡(luò)輿論的直接影響。

2.網(wǎng)絡(luò)輿論影響“無罪推定”的實(shí)施

馬克思說過“法官除了法律就沒有別的上司?！雹岙?dāng)下一些媒體追求點(diǎn)擊量，奪人耳目，對(duì)案情夸張渲染，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)群體盲目口誅筆伐，甚至進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)“定罪量刑”,嚴(yán)重背離“無罪推定”這一基本訴訟原則。

三、我國網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的平衡機(jī)制

一方面，理性的網(wǎng)絡(luò)輿論為公眾提供言論自由的公共空間；另一方面，現(xiàn)實(shí)中存在著非理性的言論煽動(dòng)著公眾情緒，破壞社會(huì)安定。因此，有必要平衡網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判間關(guān)系，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行適當(dāng)引導(dǎo)，使其以理性姿態(tài)呈現(xiàn)于世人面前，并沿著良性、健康、科學(xué)的發(fā)展道路上不斷前進(jìn)。

(一)加強(qiáng)發(fā)布媒體的把關(guān)責(zé)任

由于互聯(lián)網(wǎng)傳者與受者界限的模糊與言論自由等特點(diǎn)，對(duì)那些言論足以引發(fā)“明顯和現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)”，網(wǎng)絡(luò)媒體有責(zé)任對(duì)其把關(guān)。目前網(wǎng)絡(luò)輿論控制最常見的技術(shù)手段是對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行分級(jí)與過濾。

(二)完善相關(guān)法律制度

維護(hù)網(wǎng)絡(luò)輿論秩序與保障公眾言論自由，法律的作用不可低估。由于網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體的不同，傳統(tǒng)媒體傳播的法律不能簡單地移植到網(wǎng)絡(luò)輿論的立法過程中。國家有關(guān)部門應(yīng)對(duì)現(xiàn)有法律進(jìn)行清理，使現(xiàn)行有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論的法律形成結(jié)構(gòu)鮮明、層次清晰的體系。并在法律清理的基礎(chǔ)上，制定相應(yīng)的法律法規(guī)，以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)輿論。

四、 結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判二者在本質(zhì)上存在著對(duì)立屬性。當(dāng)此類熱點(diǎn)案件出現(xiàn)后，公眾常先從道德角度同情弱者，甚至造成傾倒性支持一方的輿論壓力，這就極易影響司法審判工作。司法公正源自于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评?，周密的辦案程序以及專業(yè)的法律素養(yǎng)。處理案件時(shí)在一方面要重視民情，另一方面更應(yīng)嚴(yán)格遵守法律職業(yè)操守，警惕不良輿論引導(dǎo)，提高辦案抗壓能力，積極推動(dòng)司法公正的實(shí)現(xiàn)，才能最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主法治。

【注解】

①L. Wilkins, Patterson. Risk Analysis and The Construction of News.2001:56-59.

②一審判決書：山東省聊城市中級(jí)人民法院(2016)魯15刑初33號(hào)(2017年2月27日);二審判決書：山東省高級(jí)人民法院(2017)魯刑終151號(hào)(2017年6月23日)

③徐瑩.司法與社會(huì)輿論的關(guān)系[J].中國—東盟博覽，2013(10):122.

④王斗斗.全國首家法院直播網(wǎng)開通——直播如同給法官打了防腐劑[J].法制日?qǐng)?bào),2009(2).

⑤宋爍，宋振策.論社會(huì)輿論監(jiān)督對(duì)司法獨(dú)立的影響—以藥家鑫案為視角[J].法制博覽,2012(2):20-21.

⑥王梅芳.輿論監(jiān)督與社會(huì)正義[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2005:126.

⑦王順昭，張伊，姚天梅等.論異化的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對(duì)司法活動(dòng)的影響[J].法學(xué)研究，2013(2):102-104.

⑧一審：廣東省廣州市中級(jí)人民法院 (2007)穗中法刑二初字第196號(hào)(2007年11月20日);二審：廣東省高級(jí)人民法院 (2008)粵高法刑一終字第5號(hào)

⑨孫旭培.自由與法框架上的新聞改革[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2010:151-155.

張文(1988-)，女，漢，江蘇南京人，在讀研究生，碩士，上海海事大學(xué)，研究方向航運(yùn)刑法學(xué)。