馬勇 董志威

（湖北大學(xué)，湖北武漢430062）

旅游經(jīng)濟(jì)

民族地區(qū)居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧的滿意度研究
——以恩施土家族苗族自治州營(yíng)上村為例

馬勇 董志威

（湖北大學(xué)，湖北武漢430062）

脫貧作為人類發(fā)展世界性的難題，任重而道遠(yuǎn)。2020年實(shí)現(xiàn)全面脫貧成為我國(guó)“十三五”時(shí)期的首要任務(wù)，“精準(zhǔn)扶貧”國(guó)家戰(zhàn)略的提出為我國(guó)扶貧攻堅(jiān)工作指明了方向?！奥糜尉珳?zhǔn)扶貧”作為我國(guó)反貧困的創(chuàng)新手段，成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)。然而學(xué)界對(duì)民族地區(qū)居民關(guān)于旅游精準(zhǔn)扶貧滿意度的研究相對(duì)較少，基于此，本文以湖北恩施州營(yíng)上村居民為研究對(duì)象，實(shí)地調(diào)查及分析顯示：影響民族地區(qū)貧困居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧滿意度的因素可以歸為社會(huì)因子、環(huán)境因子、經(jīng)濟(jì)因子，其中經(jīng)濟(jì)因子中的非政府投資、就業(yè)，收入的影響最為顯著。研究結(jié)論為我國(guó)精準(zhǔn)扶貧工作推進(jìn)提供了啟示。

民族地區(qū)；旅游精準(zhǔn)扶貧；滿意度

貧困問(wèn)題作為人類發(fā)展仍需解決的世界性難題，是各國(guó)政府和有關(guān)國(guó)際組織長(zhǎng)期關(guān)注的焦點(diǎn)。消除貧困，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目標(biāo),任重而道遠(yuǎn)。世界90%的貧困人口集中在南亞、撒哈拉以南非洲、東南亞、蒙古、中美洲、巴西及中國(guó)的中西部地區(qū)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)扶貧工作取得了舉世公認(rèn)的成就，但是也存在一些問(wèn)題和不足。尤其是少數(shù)民族地區(qū)，貧困居民底數(shù)不清、情況不明、針對(duì)性不強(qiáng)、扶貧資金和項(xiàng)目指向不準(zhǔn)等問(wèn)題長(zhǎng)期存在，并且越來(lái)越突出。

自20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，我國(guó)從旅游發(fā)展的實(shí)踐中提出了“旅游扶貧”這一脫貧致富的方式，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了積極的影響，旅游扶貧成為我國(guó)反貧困的重要手段之一?？茖W(xué)謀劃好“十三五”時(shí)期扶貧開(kāi)發(fā)工作關(guān)乎黨和國(guó)家的政治方向、根本制度和發(fā)展道路。在“精準(zhǔn)扶貧”這一國(guó)家戰(zhàn)略背景之下，“旅游精準(zhǔn)扶貧”成為新時(shí)期民族地區(qū)反貧困的新思想、新部署、新要求。本文試圖從民族地區(qū)貧困居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧的認(rèn)知角度出發(fā)，以湖北恩施土家族苗族自治州營(yíng)上村為例，深入分析貧困人口對(duì)旅游扶貧的滿意度，從而了解民族地區(qū)旅游扶貧的實(shí)效性，以此為我國(guó)精準(zhǔn)扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的推進(jìn)提供參考。

一、研究回顧

（一）關(guān)于“精準(zhǔn)扶貧”的相關(guān)研究

近年來(lái)，“精準(zhǔn)扶貧”作為我國(guó)新時(shí)期扶貧攻堅(jiān)工作的新思想、新部署和新要求，成為學(xué)術(shù)界廣泛討論、研究的關(guān)鍵詞。楊朝中（2014）從構(gòu)建精準(zhǔn)扶貧的體制機(jī)制出發(fā)，認(rèn)為應(yīng)該切實(shí)提高扶貧開(kāi)發(fā)針對(duì)性和實(shí)效性，精瞄扶貧對(duì)象，實(shí)行分類指導(dǎo)、分區(qū)施策、分項(xiàng)突破[1]。張笑蕓，唐燕（2014）從扶貧方式的創(chuàng)新角度出發(fā)，建立瞄準(zhǔn)機(jī)制，采用靶向療法，通過(guò)結(jié)合創(chuàng)新考評(píng)機(jī)制、轉(zhuǎn)變政府職能、推進(jìn)“兩個(gè)跨越”的戰(zhàn)略思考，來(lái)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧[2]。鄧維杰（2014）從扶貧的現(xiàn)狀出發(fā)，重點(diǎn)分析了精準(zhǔn)扶貧的難點(diǎn)、對(duì)策與路徑選擇，認(rèn)為國(guó)家級(jí)和省級(jí)的貧困普查應(yīng)該盡早開(kāi)展，通過(guò)貧困村的分類管理，以自上而下和自下而上相融合的機(jī)制對(duì)貧困戶進(jìn)行識(shí)別和幫扶[3]?？抡袢A（2014）也從精準(zhǔn)扶貧的對(duì)策出發(fā)，提出要嚴(yán)格把好貧困人口識(shí)別關(guān)、扶貧規(guī)劃制定關(guān)，明確精準(zhǔn)扶貧機(jī)制，加大資金整合投入力度[4]。

（二）國(guó)外關(guān)于“旅游扶貧”的研究

國(guó)外“旅游扶貧”概念的提出始于20世紀(jì)90年代末，英國(guó)國(guó)際發(fā)展局（DFID）提出了Pro-poor Tourism（PPT）概念，即有利于貧困人口的旅游[5]。Schilcher D（2007）提出旅游扶貧（PPT）是一種能夠促進(jìn)減輕貧困的旅游發(fā)展方式，強(qiáng)調(diào)窮人旅游收益必須遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們付出的成本[6]。Suntikul W（2009）認(rèn)為PPT的目標(biāo)主要包括經(jīng)濟(jì)利益、其他生活利益（自然、社會(huì)、文化）和無(wú)形的福利[7]。因此，國(guó)外學(xué)者普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是旅游扶貧的前提與根本目標(biāo)，但是，旅游規(guī)劃、管理人員及政策制定者僅僅把讓大部分貧困人口脫貧作為PPT的目的是不夠的。另外，Russell P（2000）和Ashley C（2001）對(duì)旅游扶貧與可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)旅游、社區(qū)旅游之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，得出PPT內(nèi)涵應(yīng)該更廣，需要最大限度的來(lái)解決貧困人口和居民的需求[8][9]。Sofield T（2004）的觀點(diǎn)則更傾向于用ST-EP來(lái)代替PPT，以他為代表的一類學(xué)者認(rèn)為PPT的概念沒(méi)有完全將旅游管理人員、投資者和旅游者等相關(guān)利益群體的關(guān)系考慮進(jìn)來(lái)[10]。

（三）國(guó)內(nèi)關(guān)于“旅游扶貧”的研究

我國(guó)關(guān)于旅游扶貧問(wèn)題的研究是隨著旅游開(kāi)發(fā)帶動(dòng)地區(qū)脫貧致富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)中興起的，而對(duì)于一些“老、少、邊、窮”的民族地區(qū)研究相對(duì)較少。近年來(lái)，學(xué)界對(duì)“旅游扶貧”的意義、理論基礎(chǔ)、開(kāi)發(fā)模式等進(jìn)行了較多的研究，“旅游扶貧”的效應(yīng)問(wèn)題開(kāi)始得到關(guān)注。隆學(xué)文（2004）研究了壩上人均收入的增加、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、環(huán)境問(wèn)題的改善三個(gè)方面對(duì)旅游扶貧效應(yīng)的影響，并提出相關(guān)對(duì)策[11]；李佳等（2009）運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，以青海省三江源地區(qū)貧困與旅游發(fā)展現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，來(lái)探析居民對(duì)旅游扶貧效應(yīng)的感知和參與行為[12]；李會(huì)琴等（2012）從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境效應(yīng)三個(gè)層面分析了陜西省洛川縣谷咀村居民對(duì)旅游扶貧的的感知[13]。另外，關(guān)于“民族地區(qū)的旅游扶貧”效應(yīng)研究，何景明(2003)等認(rèn)為旅游已經(jīng)成為四川民族地區(qū)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，旅游開(kāi)發(fā)有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，就業(yè)的增加和收入的提高，通過(guò)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，推動(dòng)民族地區(qū)資源保護(hù)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)[14]；張偉等(2005)以實(shí)際效應(yīng)、感知效應(yīng)、效應(yīng)的可持續(xù)性三個(gè)視角為評(píng)估點(diǎn)，得到銅鑼寨風(fēng)景區(qū)貧困人口的受益和發(fā)展情況[15]；粟娟(2009)對(duì)武陵源旅游扶貧中的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益進(jìn)行了測(cè)評(píng)[16]；馬創(chuàng)(2010)通過(guò)云南丘北縣仙人洞村旅游扶貧調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，大量的旅游扶貧投資發(fā)展旅游業(yè)后，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境方面取得了顯著的正效應(yīng)，同時(shí)也存在負(fù)效應(yīng)[17]；馮旭芳(2011)通過(guò)對(duì)錫崖溝景區(qū)貧困人口感知效應(yīng)的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)村民旅游扶貧持積極態(tài)度[18]；向延平（2009）從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等方面對(duì)德夯苗寨旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)感知進(jìn)行了細(xì)致分析和調(diào)查研究[19]；葉?。?014）、趙榮（2015）都是從經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、環(huán)境效益三個(gè)方面對(duì)旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)感知進(jìn)行了評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)居民對(duì)旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的正面效應(yīng)感知明顯[20][21]。

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的梳理不難發(fā)現(xiàn)，學(xué)者多從旅游扶貧的政策效益和效應(yīng)感知等方面對(duì)旅游扶貧進(jìn)行了研究，而從民族地區(qū)貧困居民的角度來(lái)研究旅游精準(zhǔn)扶貧滿意度的文獻(xiàn)相對(duì)較少?；诖?，本文以湖北省恩施土家族苗族自治州營(yíng)上村地區(qū)居民為樣本，來(lái)探究民族地區(qū)居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧的滿意度及其影響因素。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）指標(biāo)選取及變量設(shè)置

本文基于前人的理論研究和指標(biāo)選取，借鑒了“農(nóng)村居民生活滿意度”、“居民對(duì)旅游扶貧的效應(yīng)感知”等相關(guān)量表，并且結(jié)合當(dāng)前精準(zhǔn)扶貧最新的政策導(dǎo)向和要求，對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了提煉和補(bǔ)充，選取“民族地區(qū)居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧實(shí)施的滿意度”作為被解釋變量，選取“收入增加”、“就業(yè)增加”、“非政府組織投資”、“技能培訓(xùn)”、“基礎(chǔ)設(shè)施（道路、水電等）”、“教育事業(yè)”、“外界交流”、“地區(qū)知名度”、“衛(wèi)生狀況”、“生態(tài)環(huán)境”、“環(huán)保意識(shí)”11個(gè)指標(biāo)作為解釋變量。具體的各指標(biāo)選取的文獻(xiàn)來(lái)源如表1所示，各變量的具體設(shè)置情況見(jiàn)表2。

（二）問(wèn)卷設(shè)計(jì)

本次問(wèn)卷是從民族地區(qū)居民的角度來(lái)對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧的政策實(shí)施進(jìn)行評(píng)價(jià)。首先，由居民對(duì)當(dāng)?shù)芈糜畏鲐氻?xiàng)目實(shí)施的總體滿意程度進(jìn)行打分，然后選取相應(yīng)的指標(biāo)來(lái)反映扶貧政策的實(shí)施效果。為了更加直觀的反映，本問(wèn)卷的評(píng)價(jià)指標(biāo)通過(guò)鄉(xiāng)村走訪、文獻(xiàn)查閱、專家咨詢等方式確定，分11個(gè)指標(biāo)進(jìn)行問(wèn)卷設(shè)計(jì)。對(duì)于測(cè)評(píng)指標(biāo)的量化問(wèn)題，本研究以李克特（Likert）量表的五級(jí)測(cè)量態(tài)度為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，選擇“非常同意”、“同意”、“不一定',“不同意”和“非常不同意”五個(gè)級(jí)別分別賦值5、4、3、2、1來(lái)表示級(jí)別的高低。

（三）調(diào)查過(guò)程及數(shù)據(jù)采集

本研究經(jīng)過(guò)了預(yù)調(diào)查和正式調(diào)查兩個(gè)階段，預(yù)調(diào)查時(shí)間是2016年1月，地點(diǎn)選擇在湖北大學(xué)，通過(guò)調(diào)取湖北大學(xué)商學(xué)院貧困生庫(kù)中的民族地區(qū)學(xué)生名單，選取了部分家鄉(xiāng)正在實(shí)施旅游精準(zhǔn)扶貧政策的學(xué)生，定向發(fā)放并回收了55份問(wèn)卷。筆者對(duì)問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)行了仔細(xì)分析，通過(guò)查閱文獻(xiàn)和專家咨詢，對(duì)原有問(wèn)卷的13項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了刪減，得到11項(xiàng)指標(biāo)，并且還對(duì)各個(gè)問(wèn)項(xiàng)的措辭進(jìn)行反復(fù)斟酌，得到最終的問(wèn)卷量表。正式調(diào)查的時(shí)間是2016年7月下旬，筆者前往隸屬于恩施州沐府辦事處的營(yíng)上村實(shí)地調(diào)查，進(jìn)行了問(wèn)卷的發(fā)放和采集。

考慮到案例地營(yíng)上村的受教育程度偏低，筆者采取問(wèn)卷調(diào)查和訪談相結(jié)合的方法收集數(shù)據(jù)。對(duì)于具備閱讀能力的村民，請(qǐng)其在問(wèn)卷上直接作答，對(duì)于閱讀有障礙的村民則以訪談方式協(xié)助其完成。此次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷370份，回收有效問(wèn)卷330份，有效回收率為89.19%，采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)回收的數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理和分析。

（四）恩施土家族苗族自治州營(yíng)上村簡(jiǎn)介

恩施土家族苗族自治州位于湖北省西南部，既因“老、少、邊、山、窮”成為湖北省乃至全國(guó)扶貧攻堅(jiān)的主戰(zhàn)場(chǎng)，又因“山奇、水秀、文化美、生態(tài)優(yōu)”被譽(yù)為中部旅游資源的富集區(qū)，是中國(guó)最年輕的少數(shù)民族自治州、湖北省唯一納入國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)的市州。除漢族外，恩施自治州還居住著土家族、苗族、侗族、白族、蒙古族、回族等28個(gè)少數(shù)民族200多萬(wàn)人。營(yíng)上村是恩施大峽谷景區(qū)旅游開(kāi)發(fā)核心區(qū)，下轄12個(gè)村民小組，居民1598戶，6070人。作為武陵山區(qū)連片扶貧試驗(yàn)區(qū)重要板塊、湖北省“一紅一綠”戰(zhàn)略支點(diǎn)和扶貧攻堅(jiān)主戰(zhàn)場(chǎng)，2014年11月，營(yíng)上村成為第一批全國(guó)鄉(xiāng)村旅游扶貧重點(diǎn)村。這里既是峽谷生態(tài)休閑度假的旅游勝地，也是“鄉(xiāng)野中國(guó)”格局中最經(jīng)典的“土(家)苗家園”,因此，以營(yíng)上村為例進(jìn)行民族地區(qū)居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧開(kāi)發(fā)的滿意度研究，非常具有代表性。

表1各指標(biāo)選取文獻(xiàn)來(lái)源

表2變量釋義及賦值說(shuō)明

四、研究結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

1、旅游精準(zhǔn)扶貧的總體滿意度基本描述

從調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，目前營(yíng)上村民族地區(qū)居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧實(shí)施的總體滿意程度還是比較高的，樣本的平均分為3.88，接近于滿意。其中，有10.3%的人選擇非常滿意，表示滿意的占68.2%，表示一般的占20.9%，另外只有0.6%的人表示不滿意。

2、樣本結(jié)構(gòu)描述

本次調(diào)查回收的330分問(wèn)卷中，其中被調(diào)查的性別構(gòu)成男性比例略多于女性，分別為51.8%和48.2%。大部分被調(diào)查者在46歲以上，占到了87%，另外，36—45歲的有23.9%，26—35歲的有9.4%，18—25歲的有3.9%。受教育程度方面，被調(diào)查者普遍偏低，13.6%的人未上過(guò)學(xué)，上過(guò)小學(xué)和初中的比例分別為51.8%和27.9%，高中或中專學(xué)歷是6.1%，大專及以上為0.6%。關(guān)于宗教信仰，88.2%的人沒(méi)有宗教信仰，占到了絕大多數(shù)，詳見(jiàn)表3。

表3樣本結(jié)構(gòu)

（二）均值分析

本文采用單一樣本T檢驗(yàn)，令檢驗(yàn)值=3(在量表中3代表一般)，對(duì)11個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了分析，以此來(lái)判斷民族地區(qū)居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧滿意度的大小，并進(jìn)行均值比較；設(shè)α=0.05的顯著性水平，結(jié)果見(jiàn)表4。

表4旅游精準(zhǔn)扶貧滿意度單一樣本T檢驗(yàn)（Test Value=3）

由表4可知，除了非政府組織投資（X3）均值小于3以外，其他的10個(gè)指標(biāo)均值都大于3，說(shuō)明非政府組織投資的滿意度低于平均水平，而其他指標(biāo)均超過(guò)了一般水平。根據(jù)滿意度的大小排序，貧困居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧最滿意的是提高了地區(qū)知名度（4.11），其次是道路、水電等基礎(chǔ)設(shè)施的改善滿意度較高（4.05），而最不滿意的是非政府組織投資（2.86）和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)（3.19），村民普遍反映旅游精準(zhǔn)扶貧的實(shí)施并沒(méi)有帶來(lái)了大量的非政府組織的投資，而且旅游開(kāi)發(fā)的過(guò)程中，也存在一定程度的生態(tài)環(huán)境破壞，在保護(hù)方面做的不夠。

（三）信度和效度檢驗(yàn)

本問(wèn)卷采用SPSS20.0對(duì)樣本進(jìn)行探索性因子分析，首先通過(guò)對(duì)樣本的數(shù)據(jù)進(jìn)行信度與效度檢驗(yàn)，測(cè)量指標(biāo)的可靠性檢驗(yàn)結(jié)果（見(jiàn)表5），所有測(cè)試指標(biāo)的總測(cè)試信度克隆巴赫系數(shù)（Cronbach’s Alpha）為0.885，高于0.7，即表明量表的信度很高，測(cè)量指標(biāo)的一致性程度和可靠性都很高。同時(shí)，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的效度進(jìn)行KMO檢驗(yàn)及Bartlett球型檢驗(yàn)，得到的SPSS分析結(jié)果顯示（見(jiàn)表6），KMO的度量值為0.819，且Bartlett球形檢驗(yàn)拒絕了球形檢驗(yàn)的零假設(shè)(Sig<0.05)，近似卡方值為2051.646，達(dá)到顯著，說(shuō)明數(shù)據(jù)的偏相關(guān)性很強(qiáng)，適合做因子分析。

表5可靠性統(tǒng)計(jì)量

表6 KMO和Bartlett的檢驗(yàn)

（四）因子分析

本文通過(guò)特征根數(shù)值法，提取特征值大于1的因子，并選擇最大方差正交旋轉(zhuǎn)法對(duì)因子進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，最終將11個(gè)測(cè)量指標(biāo)匯聚成3個(gè)特征根大于1的有效因子。由結(jié)果可知，前3個(gè)成分因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為67.069%，說(shuō)明所提取的3個(gè)主成份是可以接受的。主成份F1中的X4、X5、X6、X7、X8的載荷較大，體現(xiàn)了旅游精準(zhǔn)扶貧在社會(huì)層面對(duì)貧困居民的滿意度影響，因此將其命名為“社會(huì)因子”；主成份F2中的X9、X10、X11的載荷較大，體現(xiàn)了環(huán)境層面的相關(guān)因素對(duì)貧困居民滿意度的影響，因此將其命名為“環(huán)境因子”；主成份F3中的X1、X2、X3的載荷較大，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)層面的相關(guān)因素對(duì)貧困居民滿意度的影響，因此命名為“經(jīng)濟(jì)因子”。具體的因子方差貢獻(xiàn)、旋轉(zhuǎn)成份矩陣、因子分析的結(jié)果見(jiàn)表7、表8。

表7旋轉(zhuǎn)成份矩陣

表8因子分析結(jié)果

（五）多元回歸分析

通過(guò)因子分析，得到3個(gè)公因子對(duì)所選取的11個(gè)自變量作出了解釋，將各公因子的載荷系數(shù)進(jìn)行歸一化處理，采用回歸法得到各公因子指標(biāo)在項(xiàng)目層中的權(quán)重，通過(guò)多元回歸，進(jìn)一步分析各公因子對(duì)滿意度的定量影響，得到分析結(jié)果如表9。

表9多元回歸分析結(jié)果

綜上所述，可以得到旅游精準(zhǔn)扶貧滿意度的回歸模型：

Y=3.385+0.148F1+0.199F2+0.492F3

Y=“總體滿意度”，F(xiàn)1=“社會(huì)因子”，F(xiàn)2=“環(huán)境因子”，F(xiàn)3=“經(jīng)濟(jì)因子”。從方差分析的結(jié)果可以看出，當(dāng)回歸方程中包含F(xiàn)1、F2、F3時(shí)，F(xiàn)檢驗(yàn)值為49.771，顯著性概率值為0，說(shuō)明拒絕了總體回歸系數(shù)均為零的原假設(shè)，該模型通過(guò)了F檢驗(yàn)。并且，各公因子的回歸系數(shù)顯著性小于0.05，通過(guò)了t檢驗(yàn)。

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文通過(guò)均值比較、單一樣本T檢驗(yàn)、因子分析、多元回歸分析，得到一系列重要結(jié)論。由單一樣本T檢驗(yàn)和均值比較，得到影響村民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧滿意度的指標(biāo)中，除了非政府組織投資的滿意度低于一般水平外，其他指標(biāo)因素的得分均趨于滿意水平，說(shuō)明旅游精準(zhǔn)扶貧的政策在恩施州營(yíng)上村得到了有效的實(shí)施，新政策對(duì)當(dāng)?shù)刎毨КF(xiàn)狀的改善起到了顯著的作用，更說(shuō)明了旅游精準(zhǔn)扶貧的政策實(shí)施在民族地區(qū)具有典型性、示范作用和推廣價(jià)值。

其中，居民滿意度較高的指標(biāo)是地區(qū)知名度、基礎(chǔ)設(shè)施、外界交流；滿意度較低的指標(biāo)是非政府組織投資、生態(tài)環(huán)境、環(huán)保意識(shí)、教育事業(yè)。說(shuō)明營(yíng)上村居民普遍認(rèn)為旅游精準(zhǔn)扶貧的實(shí)施使當(dāng)?shù)氐闹鹊玫搅孙@著的提高，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)得到了有效的改善，從而讓更多的外來(lái)游客到當(dāng)?shù)芈糜?，促進(jìn)了當(dāng)?shù)鼐用衽c外界的信息交流與溝通。但是，旅游精準(zhǔn)扶貧給當(dāng)?shù)貛?lái)足夠多的非政府組織投資并沒(méi)有得到村民的認(rèn)可，同時(shí)，對(duì)于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)、環(huán)保意識(shí)的提升、當(dāng)?shù)亟逃降母纳疲瑵M意度也相對(duì)較低，說(shuō)明這些方面還有待提升。

通過(guò)因子分析，筆者將影響民族地區(qū)居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧滿意度的11個(gè)指標(biāo)概括為三個(gè)影響因子，分別為社會(huì)因子、環(huán)境因子、經(jīng)濟(jì)因子，再利用多元回歸逐步分析，得到這三個(gè)因子對(duì)居民滿意度的影響系數(shù)。從模型中可以看出，居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧的滿意度受“社會(huì)因子”、“環(huán)境因子”、“經(jīng)濟(jì)因子”三個(gè)方面的正向影響，其中，“社會(huì)因子”和“環(huán)境因子”的影響程度差別不大，分別為0.148和0.199，影響最大的是“經(jīng)濟(jì)因子”，影響系數(shù)為0.492，也就是其他因素不變時(shí)，經(jīng)濟(jì)因子每提高1個(gè)百分點(diǎn)，居民滿意度將提高0.492個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明民族地區(qū)居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧滿意度的重要衡量依據(jù)是收入、就業(yè)、投資等經(jīng)濟(jì)因子。

（二）實(shí)踐啟示

1、鼓勵(lì)“外來(lái)投資”，加大政府政策支持

由調(diào)查可知，影響民族地區(qū)貧困居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧滿意度的最重要因素還是經(jīng)濟(jì)因素，投資的引入、就業(yè)的增加、收入的提高是村民滿意度最為直觀的感受。因此，政府還應(yīng)該繼續(xù)積極的引入外來(lái)資本對(duì)貧困地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資建設(shè)，加大相關(guān)政策的扶持力度，從而讓更多的村民參與到旅游行業(yè)中來(lái)，帶動(dòng)就業(yè)，增加收入。另外，收入的提高還依賴于政府繼續(xù)大力改善民族貧困地區(qū)的醫(yī)療、教育、基礎(chǔ)設(shè)施等條件，有效的解決民族地區(qū)“因病致貧”、“因?qū)W致貧”的兩大突出問(wèn)題，從根本上減輕居民經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，為民族地區(qū)貧困居民的增產(chǎn)增收創(chuàng)造條件。

2、發(fā)展“全域旅游”，提高居民認(rèn)知水平

當(dāng)前全國(guó)正大力推動(dòng)發(fā)展“全域旅游”，從景點(diǎn)旅游模式走向全域旅游模式，是一個(gè)具有深遠(yuǎn)意義的理念指引，是我國(guó)下一階段旅游工作的重點(diǎn)方向。民族地區(qū)貧困居民受教育程度普遍較低，其環(huán)保意識(shí)和文明程度還有待進(jìn)一步提升，因此，需要加強(qiáng)全域旅游的相關(guān)培訓(xùn)宣傳，進(jìn)而提高理解旅游精準(zhǔn)扶貧政策的水平，放大扶貧政策的效應(yīng)。要在民族地區(qū)樹(shù)立“全要素配套”、“全產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)”、“全社會(huì)參與”的大旅游發(fā)展觀，讓居民從旁觀者變成參與者，做到旅游形象是人人，旅游環(huán)境處處有，構(gòu)建全景化旅游環(huán)境。另一方面，政府也要加大對(duì)農(nóng)村教育事業(yè)的支持，提高村民整體文明素質(zhì)，從而進(jìn)一步提高民族地區(qū)貧困居民對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧的滿意度。

3、貫徹“生態(tài)文明”，強(qiáng)化企業(yè)科學(xué)發(fā)展

生態(tài)文明建設(shè)是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)“五位一體”總體布局的首要任務(wù)，是實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的有效路徑。旅游精準(zhǔn)扶貧的項(xiàng)目實(shí)施給恩施州營(yíng)上村地區(qū)的生產(chǎn)、生活帶來(lái)了一定的便利和改善，但同時(shí)也給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了一定的負(fù)面影響，比如修建公路會(huì)破壞植物或動(dòng)物的種群結(jié)構(gòu)，人流量的加大會(huì)造成更多的白色污染，餐飲業(yè)的污水排放會(huì)降低水體質(zhì)量等。因此企業(yè)在旅游扶貧項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程中，應(yīng)貫徹落實(shí)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展等創(chuàng)新理念，形成節(jié)約資源、環(huán)境保護(hù)的空間格局，深度契合“生態(tài)文明”國(guó)家戰(zhàn)略，順應(yīng)國(guó)際綠色循環(huán)低碳發(fā)展潮流、實(shí)現(xiàn)科學(xué)規(guī)劃，把環(huán)境保護(hù)考慮在內(nèi)，不可只考慮經(jīng)濟(jì)效益。

[1]楊朝中.構(gòu)建精準(zhǔn)扶貧體制機(jī)制[J].政策,2014,(5)：53-55.

[2]張笑蕓,唐燕.創(chuàng)新扶貧方式，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng).2014,(9).

[3]鄧維杰.精準(zhǔn)扶貧的難點(diǎn)、對(duì)策與路徑選擇[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2014,(6).

[4]柯振華.如何實(shí)施精準(zhǔn)扶貧[J].實(shí)踐·探索,2014,(7).

[5]Zeng B and Ryan C.Assisting the poor in China through tourism development:Areview ofresearch，Tourism Management,Vol.33:No.2,2012.

[6]Schilcher D.Growth versus equity:The continuum ofpro-poor tourism and neoliberalgovernance，CurrentIssues in Tourism,Vol.10:No.2,2007.

[7]Suntikul W,Bauer T and Song H.Pro-poor tourism developmentin Viengxay,Laos:Current state and future prospects，Asia Pacific Journal Research,Vol.14:No.2,2009.

[8]Russell P.Community-based tourism，Traveland Tourism Analyst,Vol.20: No.5,2000.

[9]Ashley C,Roe Dand Goodwin H.Pro-poortourismstrategies:Makingtourism work forthe poor,a review ofexperience[R/OL].[2014-09-18].Overseas Development Institute(ODI),InternationalInstitute for Environmentand Development(IIED),Center forResponsible Tourism(CRT).Pro-poortourismreport,NO.1,spring2001.

[10]Sofield T,Bauer J and De Lacy T.et al.Sustainable tourism-eliminating poverty(ST-EP):An overview[R/OL].[2014-09-18].Cooperative Research Center for Sustainable Tourism,(2004)http://www.crctourism.com.au/wms/upload/images/disc%20of%20images%20and%20pdfs/for%20bookshop/documents/Fact-Sheets/ST-EP.pdf.

[11]隆學(xué)文,馬禮.壩上旅游扶貧效應(yīng)分析與對(duì)策研究——以豐寧縣大灘為例[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,(1).

[12]李佳,鐘林生,成升魁.民族貧困地區(qū)居民對(duì)旅游扶貧效應(yīng)的感知和參與行為研究——以青海省三江源地區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊,2009,(8).

[13]李會(huì)琴,李曉琴,侯林春.黃土高原生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)旅游扶貧效應(yīng)感知研究——以陜西省洛川縣谷咀村為例[J].旅游研究,2012,(3).

[14]何景明.邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)民族村寨旅游發(fā)展的省思——以貴州西江千戶苗寨為中心的考察[J].旅游學(xué)刊,2010,(2).

[15]張偉,張建春,魏鴻雁.基于貧困人口發(fā)展的旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估——以安徽省銅鑼寨風(fēng)景區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊,2005,(5).

[16]粟娟.武陵源旅游扶貧效益測(cè)評(píng)及其優(yōu)化[J].商業(yè)研究,2009,(9).

[17]馬創(chuàng).少數(shù)民族地區(qū)旅游投資的扶貧效應(yīng)研究——以云南丘北縣仙人洞村為例[J].云南電大學(xué)報(bào),2010,(2).

[18]馮旭芳,徐敏聰,王紅.基于貧困人口發(fā)展的旅游的扶貧效應(yīng)分析——以錫崖溝為例[J].生產(chǎn)力研究,2011,(5).

[19]向延平.湘鄂渝黔邊區(qū)旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)感知調(diào)查研究——以德夯苗寨為例[J].旅游資源,2009,(7).

[20]葉俊.大別山試驗(yàn)區(qū)旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估——以麻城龜峰山風(fēng)景區(qū)為例[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,(13).

[21]趙榮,甘萌雨.基于居民感知的農(nóng)村地區(qū)旅游扶貧效益研究——以碭山光明村為例[J].福建師大福清分校學(xué)報(bào),2015,(3).

[22]陳益芳,張磊,王志章.民族貧困地區(qū)農(nóng)民對(duì)國(guó)家扶貧政策滿意度的影響因素研究——來(lái)自武陵山區(qū)的經(jīng)驗(yàn)[J].廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2015,(2).

[23]劉紅梅.影響云南農(nóng)戶對(duì)扶貧項(xiàng)目滿意度的因子分析[J]，昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2010,(5).

[24]劉成奎.新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)民滿意度分析——基于湖北省的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2012,(6).

[25]王明霞,李旭超.河北省青龍滿族自治縣旅游扶貧調(diào)查與研究[J].滿族研究,2007,(4).

[26]王良健,羅鳳.基于農(nóng)民滿意度的我國(guó)惠農(nóng)政策實(shí)施績(jī)效評(píng)估——以湖南、湖北、江西、四川、河南省為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2010,(1).

[27]馬漢貴,惠懷偉.貧困地區(qū)農(nóng)村民生服務(wù)滿意度現(xiàn)狀及預(yù)期需求分析——基于寧夏同心縣和甘肅鎮(zhèn)原縣的調(diào)查研究[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2014,(8).

[28]李云.社區(qū)參與旅游扶貧研究——以湖北省通山縣西泉村為例[D].浙江:浙江師范大學(xué),2013,(5).

責(zé)任編校：徐曉

Survey on Residents'Satisfaction towards Programs of Targeted Poverty Alleviation via Tourism in Ethnic Minority Area——A Case Study of Yingshang village in EnshiTujia and Miao Autonomous Prefecture

MA Yong DONG Zhi-wei
(HubeiUniversity,Wuhan,Hubei,430062,China)

Abstract:Poverty alleviation is a worldwide and long-termproblem in the development of human beings.Eradicating poverty allover China before 2020 is the priority in China's 13th Five Year Plan.The national strategy of"Targeted Poverty Alleviation"has shown the way for our anti-poverty efforts.As an innovation of counter-poverty,"targeted poverty alleviation via tourism"has become a focus in academic circles.However,there are insufficientstudies on residents'satisfaction in ethnic minority areas to programs of"targeted poverty alleviation via tourism".Thus,this article takes villagers as study subjects in Yingshang,Enshi Tujia and Miao Autonomous Prefecture.The field study found the following:what influenc the satisfaction ofthe residents in these areas can be classified into three factors:social,environmental and economic ones;阿mong the economic factors,the most significant are non-government investment,employment and income.This research has reference to programs of "targeted poverty alleviation via tourism"in China.

ethnic minority area;targeted poverty alleviation via tourism;satisfaction.

F592.7；F127.8

A

2095-7955（2017）01-0005-07

2017-01-19

馬勇（1959—），湖北大學(xué)旅游發(fā)展研究院院長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)；董志威（1991—），湖北大學(xué)旅游發(fā)展研究院碩士研究生。