孫春日++劉玥

[摘要]日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日帝所推行的“滿蒙”侵略政策中最狡猾的手段就是打著“保護(hù)”朝鮮人的幌子在東北各地設(shè)立領(lǐng)事館和警察署，制造民族隔閡與對(duì)立，借此干涉中國(guó)內(nèi)政，達(dá)到蠶食東北的目的。偽滿洲國(guó)上臺(tái)后，在“民族協(xié)和”的美辭麗句下推行民族等級(jí)和分化政策，通過(guò)界定“五族”不同的社會(huì)地位，加強(qiáng)其法西斯殖民統(tǒng)治。因此，日帝侵華期間在東北制造的諸多民族糾紛與沖突，應(yīng)歸咎于日帝的“滿蒙”民族分化政策。

[關(guān)鍵詞]日帝；“滿蒙”政策；朝鮮人；民族關(guān)系

[中圖分類號(hào)]K264[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]10022007（2016）04007807

[收稿日期]2016-06-15

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“中國(guó)邊疆地區(qū)的邊民離散與回歸研究”，項(xiàng)目編號(hào)：14ZDB109。

[作者簡(jiǎn)介]1孫春日，男，朝鮮族，延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授，研究方向?yàn)榻F(xiàn)代東北民族關(guān)系史；2劉玥，女，延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院碩士研究生。（延吉133002）

從1907年派遣軍警非法入侵中國(guó)延邊龍井村到1945年投降為止，日本帝國(guó)主義不斷挑撥、分化東北民族關(guān)系。1910年“日韓合并”后，日帝聲稱東北朝鮮人當(dāng)屬“皇國(guó)臣民”，有義務(wù)“保護(hù)”他們，并借此在我國(guó)東北廣設(shè)領(lǐng)事館和警察署，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。1932年日偽政權(quán)成立后，日本自稱他們是世界上最“優(yōu)秀”民族，朝鮮人作為“皇國(guó)臣民”是“準(zhǔn)高等民族”，有“義務(wù)”統(tǒng)治東北其他民族，以此制造民族分裂，歧視其他民族。

迄今為止，國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)日帝“滿蒙”侵略政策研究，可謂成果不菲，特別是抗日武裝斗爭(zhēng)史研究已經(jīng)取得引人矚目的成就。但是，從民族學(xué)視角深入研究日帝“滿蒙”侵略的論著寥寥無(wú)幾。因此，本文將以東北民族問(wèn)題為切入點(diǎn)，對(duì)日帝如何挑撥東北民族關(guān)系，制造民族對(duì)立以及給東北各民族帶來(lái)巨大危害進(jìn)行深入探討。

一、“滿蒙”政策中所提出的“朝鮮人問(wèn)題”明治維新之后， 日本一躍成為亞洲強(qiáng)國(guó)，建立起極具侵略性的軍國(guó)主義政權(quán)。日本以中國(guó)和朝鮮為對(duì)外擴(kuò)張的目標(biāo)，推進(jìn)其大陸政策。1894年，日本發(fā)動(dòng)了中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，清朝在戰(zhàn)事頹敗的境況下被迫與日簽訂了《馬關(guān)條約》，臺(tái)灣因此淪陷，變成了日本的殖民地。十余年后，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙又起，沙俄敗給日本，在美國(guó)的斡旋捭闔之下，日俄簽訂《樸茨茅斯和約》，把南滿地區(qū)劃入日本的勢(shì)力范圍。不久日本又強(qiáng)迫清政府簽訂《中日會(huì)議東三省事宜條約》及其《附約》，逼迫中國(guó)對(duì)《樸茨茅斯和約》中日本所取得的一切權(quán)益加以承認(rèn)。1905年，日本逼迫朝鮮與其達(dá)成《乙巳保護(hù)條約》，朝鮮從此淪為日本的殖民地。

在日本推行的大陸政策中，“滿蒙”地區(qū)是其核心部分，被視為“延長(zhǎng)線”、“利益線”和“生命線”。為了使“滿蒙”地區(qū)成為自己的勢(shì)力范圍。1907年，日本與沙俄在彼得堡簽訂了第一次《日俄密約》，以琿春-鏡泊湖-秀水甸子-松花江-嫩江-洮兒河一線為界，把我國(guó)東北地區(qū)劃分成“北滿”和“ 南滿”兩個(gè)部分，將所謂“北滿”地區(qū)和外蒙古劃入沙俄統(tǒng)治區(qū)域，將“南滿”和朝鮮劃入日本統(tǒng)治區(qū)域。1910年，日本與沙俄簽訂了第二次《密約》，再次申明第一次《日俄密約》中所圈定的各自統(tǒng)治范圍。1912年兩國(guó)又簽訂第三次《日俄密約》，詳細(xì)劃分了日、俄在中國(guó)內(nèi)蒙古地區(qū)和東三省西部地區(qū)的勢(shì)力范圍，以東經(jīng)116度為界將內(nèi)蒙古分為東西兩部分，東部屬日本統(tǒng)治，西部則屬俄國(guó)管轄，兩國(guó)互相承認(rèn)彼此在我國(guó)內(nèi)蒙古東西地區(qū)的“特殊利益”。[1]（5～6）

日俄劃定“滿蒙”勢(shì)力范圍后，如何經(jīng)營(yíng)這一地區(qū)成為日本制定“滿蒙”政策的關(guān)鍵問(wèn)題。除了南滿鐵路和旅大租借地以外，其他地區(qū)未得到中國(guó)政府任何承諾，日本如坐針氈，心急火燎。因此，“朝鮮人問(wèn)題”首當(dāng)其沖，成為了解決所謂“滿蒙問(wèn)題”的主要手段之一。

首先，日本借“保護(hù)”朝鮮人之名派軍警入侵東北，并煽動(dòng)朝鮮人與中國(guó)政府對(duì)抗。1907年8月，日本打著“保護(hù)”間島朝鮮人的幌子，公然派遣61名軍警闖入延邊龍井地區(qū)，非法設(shè)立“朝鮮統(tǒng)監(jiān)府臨時(shí)間島派出所”，公開(kāi)干涉我國(guó)內(nèi)政。在這里所說(shuō)的“間島”（也叫“北間島”）是歷史上朝鮮人、日本人對(duì)圖們江以北延邊地區(qū)的稱呼，但行政區(qū)域上與現(xiàn)在的延邊地區(qū)不完全一樣，不包括敦化、安圖地區(qū)。日本駐清公使阿部守太郎照會(huì)清外務(wù)部聲稱，“間島究屬何國(guó)領(lǐng)土久未解決”，“該處韓民十萬(wàn)余，受馬賊及無(wú)賴凌虐。擬即由統(tǒng)監(jiān)派員至間島保護(hù)，請(qǐng)速電該處華官，免當(dāng)誤會(huì)”。[2]（91～92） 所謂“保護(hù)”朝鮮人實(shí)為掩人耳目，入侵“間島”是其真正目的。在此之前，即1906年和1907年，日本已經(jīng)連續(xù)兩年派遣大批軍事人員、密探、間諜、學(xué)者、醫(yī)生、游歷人員，到延邊一帶進(jìn)行所謂調(diào)查；1907年l月至7月，僅僅半年時(shí)間這些人就達(dá)300人。[3]（154） 他們返回后寫(xiě)成了《視察報(bào)告書(shū)》，并多次向日本政府建議實(shí)施“滿蒙”計(jì)劃，“保護(hù)”間島朝鮮人，在“間島”設(shè)立“統(tǒng)監(jiān)府派出所”等。[4]（6） 果不其然，日本在龍井設(shè)立臨時(shí)間島派出所不久，便發(fā)出布告，要朝鮮人不得交納“清國(guó)官憲所征一切租稅”，“不可服清國(guó)之裁判”，公然煽動(dòng)朝鮮人與中國(guó)政府對(duì)抗。[4]（29） 當(dāng)然，日本的這些行徑遭到了中國(guó)政府的堅(jiān)決反對(duì)和抵制。1907年9月，經(jīng)奏準(zhǔn)，東三省總督徐世昌在局子街（今延吉）成立吉林邊務(wù)公署，陳昭常任吉林邊務(wù)督辦一職，吳祿貞任吉林邊務(wù)幫辦一職，對(duì)日本統(tǒng)監(jiān)府間島派出所破壞中國(guó)主權(quán)的侵略行徑進(jìn)行抵制。

其次，日本主張1915年中日簽訂的《關(guān)于南滿洲及東部?jī)?nèi)蒙古之條約》（以下簡(jiǎn)稱《滿蒙條約》）適用于東北地區(qū)所有朝鮮人，借此達(dá)到蠶食東北土地的目的。在《滿蒙條約》中規(guī)定，“日本臣民”在“滿蒙”地區(qū)“可商租建設(shè)各種工商業(yè)建筑物或經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)所必要的土地”。[5]（406～407）也就是說(shuō)，“日本臣民”可在“滿蒙”地區(qū)享有土地“商租權(quán)”。然而，《滿蒙條約》簽訂之后，中日兩國(guó)圍繞“商租權(quán)”問(wèn)題展開(kāi)激烈爭(zhēng)論，其主要焦點(diǎn)集中在兩方面；一是“商租權(quán)”是否等于所有權(quán)。日本主張，土地商租權(quán)就是土地所有權(quán)。中國(guó)政府則主張，土地商租權(quán)非土地所有權(quán)，它只不過(guò)是利用他人土地的一種法定關(guān)系。二是“商租權(quán)”是否適用于生活在“滿蒙”地區(qū)的朝鮮人。日本認(rèn)為，“滿蒙”地區(qū)的朝鮮人，自從1910年“日韓合并”以來(lái)已變?yōu)槿毡尽俺济瘛保硭?dāng)然也享受《滿蒙條約》中所規(guī)定的日本臣民的所有權(quán)利。[6]（10） 對(duì)此，中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)并認(rèn)為，1909簽訂的《間島協(xié)約》所謂《間島協(xié)約》，即1909年中日簽訂的《圖們江中韓界務(wù)條款》的簡(jiǎn)稱。通過(guò)該條約，日本正式承認(rèn)間島為中國(guó)領(lǐng)土，規(guī)定生活在圖們江以北的朝鮮人享有與中國(guó)人一樣的土地權(quán)力。但是，該條款含糊不清，為后來(lái)中日“商租權(quán)”之爭(zhēng)埋下伏筆。，已明確提出朝鮮人只有在“間島”地區(qū)有居住、經(jīng)營(yíng)、土地等權(quán)力，不應(yīng)以《滿蒙條約》來(lái)更改《間島協(xié)約》規(guī)定的條款。[7]（100～101）

中日兩國(guó)這場(chǎng)爭(zhēng)論，持續(xù)到“九·一八”事變之前，但無(wú)任何結(jié)果。中國(guó)政府清楚地認(rèn)識(shí)到，日本的目的是通過(guò)“土地商租權(quán)”來(lái)蠶食“滿蒙”。因此，《滿蒙條約》簽訂后，從中央政府到地方政府頒發(fā)諸多法令，禁止中國(guó)人把土地隨意租給或賣(mài)給外國(guó)人。如，《懲辦國(guó)賊條例》明確規(guī)定，把土地賣(mài)給外國(guó)人等于是賣(mài)國(guó)行為，犯有“賣(mài)國(guó)罪”者處以死刑，合謀者亦處以死刑，知情隱蔽者處以無(wú)期徒刑或處以“一級(jí)有期徒刑”。[8]（390～391）遼寧省政府頒發(fā)的《取締韓僑辦法》則要求所有領(lǐng)到遷居證明的朝鮮人，他們所耕種的土地若為租種，只要立有契約，無(wú)論何種土地類型，都要改為雇傭，以一年為限領(lǐng)取雇傭證，若有地主抵抗不從，則將其土地查封充公。[9]可見(jiàn)，中國(guó)政府通過(guò)限制土地買(mǎi)賣(mài)或租賃的方式來(lái)嚴(yán)加防范日本獲得土地商租權(quán)。

最后，由于“滿蒙”政策不盡如人意，滿足不了其擴(kuò)張的野心，日本決定以出賣(mài)東北朝鮮人來(lái)達(dá)到侵占“滿蒙”的目的。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)民眾的抗日呼聲此起彼伏。氣急敗壞的日帝為了武力侵占“滿蒙”于1927年 6月27日至7月7日在東京召開(kāi)所謂“東方會(huì)議”，提出《對(duì)華政策綱領(lǐng)》。此《綱領(lǐng)》明確指出，滿蒙特別是東北三省地區(qū)，日本應(yīng)針對(duì)它在國(guó)防鞏固和國(guó)民生存上的重要性予以特殊考慮，即正式提出了“滿蒙特殊論”。會(huì)后，田中義一向日本天皇呈上《日本滿蒙權(quán)益擁護(hù)秘密會(huì)議記錄摘要》，即《田中奏折》。其中，在《朝鮮移民獎(jiǎng)勵(lì)及保護(hù)政策》中特別提出居住在東北三省的朝鮮人數(shù)眾多，他們只是因一時(shí)之便歸入中國(guó)，如果東北地區(qū)朝鮮人數(shù)發(fā)展到250萬(wàn)人以上，若有戰(zhàn)事爆發(fā)，他們可以朝鮮人的身份組織軍事活動(dòng)。從中可見(jiàn)日帝利用東北朝鮮人武裝侵略“滿蒙”的計(jì)劃和構(gòu)想。

二、制造“滿蒙”地區(qū)民族糾紛的慣伎

日帝“滿蒙”侵略政策中利用東北朝鮮人，蠶食“滿蒙”領(lǐng)土，干涉中國(guó)主權(quán)，其方法就是打著“保護(hù)”朝鮮人的名義，制造民族糾紛和對(duì)立，借此干涉中國(guó)內(nèi)政。

1917年10月至1928年8月，東北各地的日本領(lǐng)事館在奉天先后召開(kāi)5次領(lǐng)事會(huì)議，商討和制定解決“滿蒙”問(wèn)題中如何利用東北朝鮮人的問(wèn)題。這些會(huì)議相繼通過(guò)“關(guān)于保護(hù)和取締在滿朝鮮人之件”、“關(guān)于解決商租問(wèn)題之件”、“關(guān)于統(tǒng)一在滿朝鮮人設(shè)施機(jī)關(guān)之件”、“關(guān)于鮮人事業(yè)進(jìn)步方法之件”、“關(guān)于保護(hù)和取締鮮人之根本方針之件”、“總督府對(duì)在滿鮮人的金融方針之件”、“關(guān)于朝鮮人問(wèn)題的決議”、“關(guān)于設(shè)置臨時(shí)朝鮮人調(diào)查機(jī)關(guān)之件”等一系例議題。[10]（553～582） 會(huì)議還決定，滿鐵及各地日本領(lǐng)事館及分館都有權(quán)管理和過(guò)問(wèn)“在滿朝鮮人”。

事實(shí)證明，日本在東北朝鮮人分布地區(qū)廣設(shè)領(lǐng)事館、分館以及所屬警察署，打著“保護(hù)”朝鮮人的幌子，制造民族對(duì)立。其實(shí)，在此之前，日帝借“保護(hù)”朝鮮人之名，在間島地區(qū)設(shè)領(lǐng)事館和警察署，已經(jīng)取得了意想不到的好處。例如1907年8月，日帝以“間島”問(wèn)題和“保護(hù)”朝鮮人為借口在龍井村掛出“朝鮮統(tǒng)監(jiān)府間島派出所”牌子，并在朝陽(yáng)川、頭道溝等地設(shè)日本憲兵“十四個(gè)分遣所”，以此與中國(guó)地方行政機(jī)構(gòu)相抗衡，發(fā)號(hào)施令，擴(kuò)大日本的勢(shì)力。當(dāng)然，對(duì)于日帝的侵略行徑，吳祿貞針?shù)h相對(duì)，經(jīng)多次艱難談判，于1909年迫使日本簽訂《間島協(xié)約》。然而，日帝雖然承認(rèn)“間島”為中國(guó)領(lǐng)土，但是借機(jī)獲取了在龍井設(shè)間島總領(lǐng)事館，在琿春、局子街等諸地設(shè)置領(lǐng)事分館的權(quán)利。從此，日帝在“間島”設(shè)領(lǐng)事館的同時(shí)，下設(shè)許多所屬警察署。參考《外務(wù)省警察史（第27卷）》，1997年版，第269-272頁(yè)。具體內(nèi)容為，1909年11月，在延吉縣勇智鄉(xiāng)龍井村設(shè)間島總領(lǐng)事館和所屬警察部以及四個(gè)分署，即和龍縣智新鄉(xiāng)大拉子分署、和龍縣德新鄉(xiāng)南陽(yáng)坪分署、延吉縣尚義鄉(xiāng)銅佛寺分署和天寶山分署；在延吉縣志仁鄉(xiāng)設(shè)局子街分館和所屬五個(gè)警察分署，即和龍縣月新社傑滿洞分署、延吉縣志仁鄉(xiāng)八道溝分署、延吉縣志仁鄉(xiāng)依蘭溝分署、汪清縣春化鄉(xiāng)嘎呀河分署、汪清縣春芳鄉(xiāng)涼水泉子分署；在延吉縣守信鄉(xiāng)設(shè)頭道溝分館和兩個(gè)警察分署，即和龍縣德化社釜洞分署、延吉縣守信鄉(xiāng)二道溝分署；1910年11月在琿春縣首善鄉(xiāng)設(shè)琿春分館和兩個(gè)警察分署，即琿春縣敬信鄉(xiāng)黑頂子分署、琿春縣勇智鄉(xiāng)頭道溝分署。1910年3月增設(shè)百草溝分館和警察署。

為了“保護(hù)”或“取締”朝鮮人，除延邊地區(qū)之外，日本在其他朝鮮人居住區(qū)域也設(shè)置了領(lǐng)事館和警察署。例如，1916年吉林省柳河鎮(zhèn)生活著120戶、700名朝鮮人。日帝認(rèn)為朝鮮人將不斷增加，為“保護(hù)”他們應(yīng)設(shè)警察署。[11]（212） 又如，1928年，在新民府日本領(lǐng)事分館管區(qū)的公太堡有朝鮮人1500人，長(zhǎng)武縣下有200多人，新民、黑山、阜新三個(gè)縣內(nèi)也有若干朝鮮人。日帝以同樣的理由，在這些地區(qū)設(shè)領(lǐng)事分館。[11]（265）

日本領(lǐng)事館和警察署“保護(hù)”朝鮮人的手段主要有兩種；一是如果中朝農(nóng)民間發(fā)生糾紛或沖突，領(lǐng)事館立即派日警干涉，袒護(hù)一方，加深民族對(duì)立。如，1924年奉天北陵附近的神原農(nóng)場(chǎng)由于土地問(wèn)題，中朝農(nóng)民之間發(fā)生民事糾紛，日本領(lǐng)事館聞?dòng)嵙⒓磁绍娋缮妗12]（179） 1929年，日本東亞勸業(yè)株式會(huì)社所屬奉天農(nóng)場(chǎng)雇傭的朝鮮農(nóng)民，由于在引水灌溉過(guò)程中毀壞附近漢族農(nóng)民的土地，發(fā)生糾紛，日本領(lǐng)事館又派軍警前往干涉，激化矛盾。[12]（179） 二是由日本領(lǐng)事館出資，組織朝鮮人親日?qǐng)F(tuán)體，如“朝鮮人民會(huì)”、“保民會(huì)”、“鮮民府”、“韓僑同鄉(xiāng)會(huì)”等，并通過(guò)這些親日?qǐng)F(tuán)體，在教育、醫(yī)療、金融等領(lǐng)域設(shè)立各種“保護(hù)”設(shè)施。如，上個(gè)世紀(jì)初，通過(guò)“朝鮮人民會(huì)”在“滿蒙”朝鮮人聚居區(qū)設(shè)立間島金融部、東拓出張所、奉天協(xié)濟(jì)公司、奉天朝鮮人殖產(chǎn)系、東亞勸業(yè)公太堡金融組合、撫順朝鮮人金融組合、安東金融會(huì)、興京農(nóng)務(wù)組合，通化農(nóng)商組合等金融機(jī)構(gòu)。這些金融機(jī)構(gòu)的作用是“讓朝鮮移民維持獨(dú)立生活，貸放必要之資金”，[7]（539）即金融部貸出低利資金，令朝鮮移民在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上離不開(kāi)日本資金，借此加強(qiáng)對(duì)朝鮮人的“統(tǒng)治”。

日本領(lǐng)事館和警察署的種種行徑，引起了東北當(dāng)局和其他民族的強(qiáng)烈不滿，紛紛要求取消非法設(shè)立的日本領(lǐng)事館和警察署。1915年7月，中國(guó)外交總長(zhǎng)宗輿照會(huì)日本駐中國(guó)公使日置益時(shí)指出，設(shè)在遼源縣朝陽(yáng)鎮(zhèn)的日本領(lǐng)事館和警察署，“違背向例，抵觸《滿蒙條約》”，要求立即撤回。日方則表示，中方的提法“沒(méi)有任何根據(jù)”。[13]（200）同年8月，鐵嶺縣知事向鄭家屯日本領(lǐng)事館提出撤回非法在當(dāng)?shù)卦O(shè)置的領(lǐng)事館所屬派出所時(shí)，日方回復(fù)為“難以答應(yīng)貴方的要求”參考《支那官憲對(duì)我洮南警察官出張所的撤回要求之件》，出自《外務(wù)省警察史（第12卷）》，東京：不二出版，1997年，第151頁(yè)。。

由于日本無(wú)視中國(guó)主權(quán)，激起中國(guó)官民的極大憤慨，1929年爆發(fā)了東北人民“拒日臨江設(shè)領(lǐng)”事件，并迅速波及東北乃至全中國(guó)。同年8月，日本不得不正式宣布撤銷臨江設(shè)領(lǐng)計(jì)劃。1931年，日帝又利用朝鮮人制造“萬(wàn)寶山事件”1931年4月，漢奸郝永德以“長(zhǎng)農(nóng)稻田公司”的名義在長(zhǎng)春縣三區(qū)萬(wàn)寶山附近租得可耕地500坰，并雇傭200名朝鮮人開(kāi)發(fā)水田。然而，在朝鮮人破土挖渠過(guò)程中，竟在當(dāng)?shù)剞r(nóng)民良田里挖掘長(zhǎng)達(dá)20華里的深溝，毀占良田40余坰。萬(wàn)寶山的農(nóng)民目睹自己的良田被毀壞，忍無(wú)可忍，遂派出上百名代表，向長(zhǎng)春縣政府請(qǐng)?jiān)?，同時(shí)阻止朝鮮人農(nóng)民繼續(xù)挖溝?？扇毡抉v長(zhǎng)春領(lǐng)事田代卻公然派日警到萬(wàn)寶山“保護(hù)朝鮮人”，架設(shè)機(jī)關(guān)槍，監(jiān)護(hù)朝鮮人挖溝，甚至捕去鄉(xiāng)民“嚴(yán)刑吊打，灌煤油及辣椒水”（參照王霖、高淑英主編，《萬(wàn)寶山事件》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1991年，第7頁(yè)）。，激起了全國(guó)民眾的抗議。北平各報(bào)刊明確發(fā)出警告，這是日本武裝侵占東北的“先聲”，東北“前途危機(jī)”。因病住院的張學(xué)良向南京政府建議對(duì)日采取“強(qiáng)硬”態(tài)度，全國(guó)準(zhǔn)備“直接抵抗日本”。[14]（425）

“九·一八”事變后，為了加強(qiáng)法西斯殖民統(tǒng)治，日帝繼續(xù)沿襲和利用挑撥離間民族關(guān)系的慣伎。在偽滿洲國(guó)所謂《建國(guó)宣言》中聲稱，實(shí)行“民族協(xié)和”和民族平等政策，即凡居住在新國(guó)家的居民無(wú)論種族尊卑全部一視同仁。然而，實(shí)際情況卻與此大相徑庭，日本對(duì)偽滿洲國(guó)“五族”一直采取民族等級(jí)制度，制造民族分裂與對(duì)立。首先，把大和民族列為“高等民族”，自詡為世界上“最優(yōu)秀”民族，理所應(yīng)當(dāng)成為“滿洲國(guó)構(gòu)成的中核分子”、“五族的先達(dá)者”，并應(yīng)由日本民族“宣化誘導(dǎo)民度低的其他民族”。[15]（58）而其他朝、滿、蒙、漢民族均是“大和民族”統(tǒng)治下的臣民，應(yīng)俯首稱諾。其次，把東北朝鮮人抬至“準(zhǔn)高等民族”的地位，要協(xié)同配合日本人統(tǒng)治和駕馭東北地區(qū)其他民族。日帝謊稱，日朝民眾“同祖同根”，使東北朝鮮人產(chǎn)生“皇國(guó)臣民”的優(yōu)越感，以制造民族矛盾。1939年，日帝又實(shí)行“創(chuàng)氏改名”政策，強(qiáng)令朝鮮人更換日本姓氏，大力倡導(dǎo)“內(nèi)鮮通婚”。如，朝鮮總督南次郎所說(shuō)：“真正達(dá)到‘內(nèi)鮮一體使朝日民族‘形、心、血、肉全部一體化”。[16]（155） 不僅如此，日帝在政治和經(jīng)濟(jì)生活上對(duì)東北朝鮮人施以恩惠，使一小撮朝鮮人心甘情愿充當(dāng)日本的鷹犬，儼然成為“準(zhǔn)高等民族”。這一小撮親日朝鮮人著文稱：“朝鮮人作為日本國(guó)臣民，不應(yīng)要求與日本內(nèi)地人同等的待遇，這如同弟弟不守本分，向哥哥提出無(wú)理的要求”；“即使五族協(xié)和，日本內(nèi)地人因智力或文化很優(yōu)秀，當(dāng)然處于中核地位”；“從朝鮮民族的文化或日本國(guó)臣民的地位上看，當(dāng)然是處于第二?！盵17]（11～12）

可見(jiàn)，日本推行的“皇民化”政策蒙蔽和腐蝕了不少東北朝鮮人。日本鼓吹的“內(nèi)鮮一體”，并非將朝鮮民族與日本民族置于同等地位，而是自己鞏固統(tǒng)治的政策手段。

三、破壞民族關(guān)系的危害及其影響

由于日本始終打著“保護(hù)”朝鮮人的幌子和推行民族對(duì)立和分裂的政策，嚴(yán)重地破壞了東北民族關(guān)系，造成朝鮮人蒙受諸多不白之冤。日本推行“滿蒙”侵略政策以來(lái)，經(jīng)常干涉朝鮮人問(wèn)題，因此，外交糾紛頻發(fā)，令奉天當(dāng)局產(chǎn)生了一種厭惡情緒。[18]（53～54）此外，由于當(dāng)時(shí)活動(dòng)在中國(guó)東北邊境地區(qū)的朝鮮反日武裝團(tuán)體頻繁襲擊朝鮮境內(nèi)，奉天當(dāng)局經(jīng)常遭到日本的抗議，要求“取締”和加強(qiáng)“國(guó)境警備”、“引渡犯人”等，令奉天當(dāng)局疲于應(yīng)付。由此奉天當(dāng)局對(duì)朝鮮農(nóng)民的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。為回避日本人的干涉，對(duì)東北朝鮮人采取“驅(qū)逐”政策，并在1927年和1930年兩次掀起“驅(qū)逐”的高潮，使得整個(gè)東北朝鮮人社會(huì)一度處于極度動(dòng)蕩不安的狀態(tài)。

（一） 第一次“驅(qū)逐”高潮

1925年6月，奉天省警務(wù)局長(zhǎng)于珍和朝鮮總督府警務(wù)局長(zhǎng)三矢宮松為解決東北“不逞鮮人”的問(wèn)題，在奉天秘密簽訂了《關(guān)于取締不逞鮮人的朝鮮總督府與奉天間的協(xié)定》（簡(jiǎn)稱《三矢協(xié)定》），其主要內(nèi)容為，對(duì)東北朝鮮人“查明戶口”，“編牌?！睂?shí)行連坐，逮捕“不逞鮮人”引渡給日本警署，中日兩國(guó)警察不得擅自越境等。然而，《三矢協(xié)定》為奉天當(dāng)局驅(qū)逐東北朝鮮人提供了“絕好的機(jī)會(huì)”。[19]（234） 奉天當(dāng)局在執(zhí)行《三矢協(xié)定》的過(guò)程中，并非為逮捕朝鮮反日運(yùn)動(dòng)者賣(mài)力，而是作為驅(qū)逐東北朝鮮人的手段。11月，奉天省長(zhǎng)頒布《管理韓僑章程》，對(duì)居留朝鮮人進(jìn)行戶口調(diào)查。按這一章程，從執(zhí)行本章程之日起，一個(gè)月內(nèi)調(diào)查完畢“鮮人戶口”。還要求今后每年4月和10月分兩次進(jìn)行“戶口”調(diào)查，其辦法是，讓居留朝鮮人及時(shí)填報(bào)警察所預(yù)備的有關(guān)事項(xiàng)，而各報(bào)表必收手續(xù)費(fèi)。如果調(diào)查中發(fā)現(xiàn)居住朝鮮人不服從中國(guó)法令、規(guī)則或無(wú)正當(dāng)職業(yè)到處游蕩者、形跡可疑而無(wú)憑證者，則限期驅(qū)逐所管區(qū)域。[18] （105～107）但是，這一章程在具體執(zhí)行過(guò)程中，卻變成了一種迫害和驅(qū)逐東北朝鮮人的重要手段。1927年達(dá)到了高潮，僅在南滿地區(qū)迫害朝鮮移民的事件就有剝奪居住權(quán)94件、剝奪耕作權(quán)17件、非法征稅12件、剝奪移住許可證7件、強(qiáng)迫入籍及變更風(fēng)俗42件、妨礙兒童教育6件、非法逮捕或課稅3件等，共計(jì)181件。參考李勛求：《滿洲與朝鮮人》，1932年9月，第243-244頁(yè)。至于具體迫害狀況，除了本書(shū)之外，《東北朝鮮人壓迫事情》等書(shū)有詳細(xì)記載，本文不再贅述。 結(jié)果，1927年1月至11月間，從南滿地區(qū)返回朝鮮的朝鮮移民達(dá)726戶、1569人；從南滿地區(qū)轉(zhuǎn)移到北滿地區(qū)的朝鮮移民達(dá)1080人。[20]（5）

（二） 第二次“驅(qū)逐”高潮

1930年奉天當(dāng)局對(duì)東北朝鮮人的迫害與驅(qū)逐再次達(dá)到高潮。這次高潮，主要源于1929年12月南京《時(shí)事月報(bào)》披露《田中奏折》。1930年，僅延邊地區(qū)發(fā)生奉天軍、地方官府、保衛(wèi)團(tuán)對(duì)朝鮮人暴行事件共70回、傷害事件9件、殺害事件83件、逮捕事件4130件、搶走金錢(qián)1914元。[19]（251）在南、北滿地區(qū)由于不堪忍受凌辱，返回朝鮮的朝鮮人為：1930年?duì)I口縣60戶、開(kāi)原縣10戶、德惠縣17戶、河城縣210戶、高山屯數(shù)十名、磐石縣21戶、長(zhǎng)春縣12戶、扶余縣15戶、長(zhǎng)嶺縣3戶、黑龍江省河金縣100戶、同縣丘里鎮(zhèn)50戶；1931年通化縣30戶、寬甸縣20戶、清原縣18戶、臨江縣15戶、法庫(kù)縣24戶等。1930年在黑龍江省松花江沿岸發(fā)生大規(guī)模驅(qū)逐事件后，在東興、湯原、通河、綏東、羅北等縣被迫返回的朝鮮移民達(dá)500多戶、2000多人。[21]（84～85）

1931年，“萬(wàn)寶山事件”爆發(fā)，使得中朝民族關(guān)系更加惡化。“萬(wàn)寶山事件”后，日本沒(méi)有放過(guò)這個(gè)難得的挑撥中朝兩民族關(guān)系的絕好機(jī)會(huì)，在長(zhǎng)春收買(mǎi)《朝鮮日?qǐng)?bào)》記者金利三，捏造新聞，夸大萬(wàn)寶山事件中被殺朝鮮人的數(shù)量，令朝鮮各報(bào)大書(shū)特書(shū)這一狀況，引發(fā)了朝鮮民眾以朝鮮華僑為報(bào)復(fù)對(duì)象，在朝鮮各大中城市襲擊當(dāng)?shù)厝A人的不幸事件。[19]（245）由于朝鮮發(fā)生排華事件，放過(guò)日帝，嚴(yán)重傷害了中國(guó)人民的感情，憤怒的中國(guó)民眾紛紛走上街頭，游行示威，抗議日本指使不明真象的朝鮮人迫害朝鮮華僑的罪行。他們?nèi)浩鸬种迫肇?，?qiáng)烈要求國(guó)民黨政府對(duì)日“經(jīng)濟(jì)絕交”。特別是北京東方問(wèn)題研究會(huì)發(fā)表宣言告誡朝鮮人民：“朝鮮的民眾們，你們的敵人，不是在漢城、仁川、平壤等地的數(shù)十萬(wàn)華僑，和滿洲的中國(guó)農(nóng)民，而是支配你們、剝削你們，奴隸你們的日本帝國(guó)主義者?！盵22]不久，日本制造“九·一八”事變，更加惡化了東北朝鮮人的處境。從前線退下來(lái)的東北軍敗兵和地方匪幫，橫行于東北朝鮮人居住區(qū)和農(nóng)村，胡作非為，使東北朝鮮人社會(huì)遭受前所未有的災(zāi)難。[23]（265）僅1932年2月，分散在奉天、撫順、本溪湖、海龍、安東、鳳凰城、牛莊、鞍山、鐵嶺、開(kāi)原、新臺(tái)子、四平街、公主嶺、長(zhǎng)春、鄭家屯、洮南、通遼、吉林、蛟河、哈爾濱、一面坡、陶賴昭及齊齊哈爾等地的朝鮮人難民就達(dá)2萬(wàn)人。[24]（47）

由于上述原因，加之偽滿洲國(guó)時(shí)期日本推行的民族等級(jí)和歧視政策，民族關(guān)系不但沒(méi)有得到緩解，反而出現(xiàn)了進(jìn)一步惡化的趨勢(shì)。1945年日本投降后，東北地區(qū)朝鮮人再次遭受“政治土匪”這里所謂的“政治土匪”，是抗戰(zhàn)勝利初期東北特有的現(xiàn)象，他們與傳統(tǒng)觀念上的“匪幫”不同，因其與國(guó)民黨有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，暗地里受國(guó)民黨指揮、委任，組織所謂的“先遣軍”、“挺進(jìn)軍”、“光復(fù)軍”、“忠義救國(guó)軍”、“民眾救國(guó)軍”等，以“正統(tǒng)”觀念欺騙群眾，在東北有廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)，在戰(zhàn)略上為蔣軍的正面進(jìn)攻起到配合作用，因此稱其為“政治土匪”。 的嚴(yán)重迫害與蹂躪，就是有力的證明。

抗戰(zhàn)勝利初期，在東北各地活動(dòng)的政治土匪達(dá)10萬(wàn)多人。[25]（30）從1945年11月國(guó)民黨進(jìn)入東北至1946年5月蘇軍撤出東北的半年時(shí)間里，他們?cè)跂|北結(jié)幫聚派，橫行霸道，朝鮮人自然成為他們欺凌迫害的對(duì)象。他們利用日偽時(shí)期遺留下來(lái)的民族矛盾，引發(fā)民族對(duì)立，對(duì)東北朝鮮人加以迫害，使東北朝鮮人遭受了深重的痛苦。1945年8月，在大連附近的登沙河、杏樹(shù)屯等朝鮮族村落發(fā)生了國(guó)民黨政治土匪襲擊的事件；1945年11月，土匪頭子安振有血洗汪清縣羅子溝時(shí)，殺害朝鮮青年100人以上；[26]（59）1946年5月，郭興幫帶700多人侵入東安鎮(zhèn)（今密山）屠殺居民，一日內(nèi)數(shù)百條生命無(wú)辜而隕。

東北各地朝鮮人的境遇，直到1947年末東北民主聯(lián)軍將他們基本消滅才得以改變。對(duì)此，1948年8月中共延邊地委總結(jié)延邊地區(qū)民族關(guān)系時(shí)指出：“自日寇占領(lǐng)東北后，到光復(fù)前，在延邊中韓民族均是受日寇壓迫的兄弟民族，本應(yīng)團(tuán)結(jié)一致以對(duì)抗日寇?？墒菤埍┑娜湛?，對(duì)中韓民族人民無(wú)恥暴施分化政策，故意制造兩民族之間矛盾不和的陰謀手段，以分裂被壓迫民族反抗力量，企圖維持其反動(dòng)統(tǒng)治之目的。因此，在日寇反動(dòng)統(tǒng)治的十四年中，兩民族間是處在對(duì)立的地位。此說(shuō)明日寇反動(dòng)的政策是相當(dāng)成功的，對(duì)兩民族人民是很大的損失?！盵27]（384）

可見(jiàn)，日本“滿蒙”侵略政策中推行的民族隔離和挑撥伎倆，不僅為日本侵占“滿蒙”推波助瀾，還嚴(yán)重地影響了解放前東北民族關(guān)系的正常發(fā)展。

綜上所述，在侵略“滿蒙”的過(guò)程中，日本打著所謂“保護(hù)”朝鮮人的名義，在這一地區(qū)廣設(shè)領(lǐng)事館和警察署，制造民族對(duì)立，驅(qū)使朝鮮人充當(dāng)日本推行“滿蒙”政策的炮灰。占領(lǐng)“滿蒙”后，又推行民族等級(jí)和歧視政策，進(jìn)一步挑撥東北民族關(guān)系，借此加強(qiáng)對(duì)東北的法西斯殖民統(tǒng)治。事實(shí)證明，日本推行的民族對(duì)立與分化政策，給“滿蒙”各族人民帶來(lái)嚴(yán)重的危害，其負(fù)面影響不可低估。

參考文獻(xiàn)：

[1]王蕓生編著：《六十年來(lái)中國(guó)與日本（第6卷）》，北京：三聯(lián)書(shū)店，2005年。

[2]《光緒朝中日交涉史料（第71卷）》，外務(wù)?。骸度毡就饨晃臅?shū)（第40卷）》，1907年8月26日附《林外相宛阿部守太郎在清國(guó)臨時(shí)代理公使電報(bào)》。

[3]吳祿貞：《延吉邊務(wù)報(bào)告》，《長(zhǎng)白叢書(shū)初稿》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1986年。

[4][日]篠田治策：《間島問(wèn)題之回顧》，《朝鮮（90號(hào)）》，京城：皓星社，1922年。

[5][日]日本外務(wù)?。骸度毡就鈩?wù)年表并主要文書(shū)：關(guān)于南滿洲及東部?jī)?nèi)蒙古之條約》，東京：原書(shū)房，1965年。

[6][日]大藏省管理局：《關(guān)于日本人在海外活動(dòng)歷史的調(diào)查·滿洲篇（上）》，漢城：高麗書(shū)林，1985年。

[7][韓]《間島關(guān)系（開(kāi)放和調(diào)查）》（2），《韓國(guó)侵略史料集》，漢城：高麗書(shū)林，1989年。

[8][日]信夫淳平：《滿蒙特殊權(quán)益論》，東京：日本評(píng)論社，1932年。

[9]遼寧省檔案館藏，奉天省公署一類檔卷號(hào)2681。

[10]“外務(wù)省警察史檔案”，中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館所藏：膠卷S·13.2.3.0-3。

[11][日]《外務(wù)省警察史（第27卷）》，東京：不二出版，1997年。

[12]孫春日：《解放前東北朝鮮族土地關(guān)系史研究（上）》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2001年。

[13][日]“關(guān)于南滿洲我警察官出張所撤回要求之件”，《外務(wù)省警察史（第7卷）》，東京：不二出版，1997年。

[14]顧維鈞：《顧維鈞回憶錄（中譯本）》，北京：中華書(shū)局，1997年。

[15]東北淪陷十四年史總編室：《東北淪陷十四年史研究（第二輯）》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1991年。

[16][日]《國(guó)民精神總動(dòng)員朝鮮聯(lián)盟役員總會(huì)席上總督挨拶》，東京：未來(lái)社，1985年。

[17]曹元煥：《鮮滿一如與民族協(xié)和》，1937年。

[18]南滿洲鐵道株式會(huì)社社長(zhǎng)室人事課：《東北朝鮮人壓迫事情》，1928年。

[19][韓]李勛求：《滿洲與朝鮮人》，漢城：成進(jìn)出版社，1932年。

[20][日]民政部總務(wù)司調(diào)查課編：《在滿朝鮮人事情》，新京：民政部總務(wù)司調(diào)查課，1935年。

[21][日]國(guó)際聯(lián)盟支那調(diào)查外務(wù)省準(zhǔn)備委員會(huì)編：《日本與滿蒙》，東京：時(shí)代日?qǐng)?bào)社，1932年。

[22]《京報(bào)》，民國(guó)二十年七月十三日。

[23][日]野田涼編：《奉天居留民會(huì)三十年史》，奉天：奉天居留民會(huì)，1936年7月。

[24][日]《朝鮮總督府帝國(guó)議會(huì)說(shuō)明資料書(shū)（第一卷）》，東京：不二出版，1994年。

[25]王元年：《東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)鋤奸剿匪史》，哈爾濱：黑龍江教育出版社，1990年。

[26]金玉鐘、李炳哲：《朝鮮族人民在東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)》，《中國(guó)朝鮮族歷史研究論叢（Ⅱ）》，牡丹江：黑龍江朝鮮民族出版社，1992年。

[27]延邊朝鮮族自治州檔案館編：《延邊地委關(guān)于延邊民族問(wèn)題》，《中共延邊吉敦地委延邊專署重要文件匯編》，1985年。

[責(zé)任編輯豁然]