武夢丹+黃遠(yuǎn)鵬

一、英漢第三人稱代詞使用的差異

第三人稱代詞的使用頻率是衡量英譯漢中譯文質(zhì)量的重要變量。就英語而言，文中已經(jīng)提到的第三人稱代詞進(jìn)行回指時往往是替代法。而漢語則多用重復(fù)回指法。由此可以得知，在對第三人稱進(jìn)行回指方面，英語是替代性語言，而漢語更傾向于重復(fù)。所以應(yīng)在譯文中適當(dāng)減少第三人稱代詞的使用頻率。

二、The Woman in White兩個中譯本第三人稱代詞翻譯比較

本文選取維多利亞時代極具代表性的偵探小說The Woman in White的兩個漢譯本進(jìn)行對比研究，兩個譯本分別是外國文學(xué)出版社葉冬心譯本（稱“Y譯本”）和譯林出版社李小蓓、鄒惠玲、瞿麗霞譯本（稱“L譯本”）。通過比較前八章兩譯本在翻譯第三人稱代詞方面的情況，得知在翻譯策略上兩譯本中有多達(dá)二十處有著明顯差異：Y譯本在原文中第三人稱代詞冗余的地方，盡量用重復(fù)回指的方式進(jìn)行處理；而L譯本則更多忠于原文，亦在譯文中大量地使用相應(yīng)的漢語第三人稱代詞。

1.語篇的連貫性

例1：Secondly，That the duties which the master was expected to perform would be of a twofold kind. She was to superintend the instruction of two young ladies in the art of painting in water-colours.

Y譯本：“第二點應(yīng)聘的教師將擔(dān)任的工作包括兩方面：第一方面是指導(dǎo)兩位小姐學(xué)習(xí)水彩畫?！?/p>

L譯本：“第二點教師擔(dān)任的工作包括兩方面。她將指導(dǎo)兩位小姐學(xué)習(xí)水彩畫?！?/p>

經(jīng)過對原文以及譯文中第三人稱代詞翻譯的對比發(fā)現(xiàn)，Y譯本符合漢語重意合、多用省略的特點；而L譯本則忽略了兩種語言在此方面的差異，造成其表達(dá)重復(fù)。英語重形合，決定了它即使是人稱代詞過于冗余，也可以通過其他顯性形式來彌補(bǔ)冗余的人稱代詞可能造成指代不清這個缺陷。另一方面，人稱代詞的大量運(yùn)用既符合英語不重復(fù)的特點，也銜接了上下文，達(dá)到了語篇的連貫?zāi)康?。而漢語體現(xiàn)的是一種典型的隱性連貫，靠邏輯和詞序達(dá)到語義的銜接目的。

2.風(fēng)格的把握

翻譯腔過濃的譯文，很難體現(xiàn)原文輕松的風(fēng)格，而語言層面上實行一定歸化的譯文，則可讀性強(qiáng)，有助于風(fēng)格的再現(xiàn)。

例2：The clothes we gave her were found on her bed. She must have gone away in the clothes she wore when she came to us.

Y譯本：“我們給她穿的衣服還在床上呢，她一定是穿著來時的衣服走的。”

L譯本：“我們給她穿的那些衣服，后來在她床上。她逃走的時候，身上肯定是穿從前去咱們那兒時穿的衣服?！?/p>

通過比較兩個譯本可以發(fā)現(xiàn)，原文中第三人稱代詞共計用了5次。Y譯本在處理時，有意識地把第二和第四處的 “she”進(jìn)行“零前指”，實現(xiàn)了人稱代詞在語言層面上的歸化，讀起來比較流暢。而L譯本在第二處和第四處忠于原文，整句連用 四個“她”，從而造成語言風(fēng)格上翻譯腔過濃。

通過對The Woman in White兩個中譯本的比較可以看出，從語篇連貫性的因素考慮，Y譯本在對第三人稱代詞的處理上要比L譯本更為恰當(dāng)和合適；從譯本的風(fēng)格這個因素考慮，Y譯本的翻譯策略使譯文得以歸化，可讀性強(qiáng)，風(fēng)格傳遞性較好。而L譯本雖然形式上忠于原文，但翻譯味過濃，可讀性弱，貌合神離。綜合以上兩個因素分析可知，在對The Woman in White譯本第三人稱代詞的翻譯上，Y譯本更勝一籌。

參考文獻(xiàn)：

[1]（英）柯林斯.白衣女人[M].李小蓓，鄒惠玲，瞿麗霞，譯.南京：譯林出版社，2002.

[2]（英）柯林斯.白衣女人[M].葉冬心，譯.北京：外國文藝出版社，1982.