摘 要：合同解除權(quán)的行使，直接意味著合同約定的雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的消滅。為了限制解除權(quán)人濫用該權(quán)利，法律同時(shí)規(guī)定了異議制度。本文從異議權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)、期限、行使方式、行使主體等多角度，對(duì)我國合同解除權(quán)的異議制度進(jìn)行了深入分析，并且在文末提出了異議制度完善構(gòu)想。

關(guān)鍵詞：合同；解除權(quán)；異議制度

一、合同解除異議的概述

（一）價(jià)值基礎(chǔ)分析

解除權(quán)的行使意味著合同雙方的權(quán)利義務(wù)被終止，這是對(duì)既得利益的一種威脅，因此必須加以限制。解除權(quán)是形成權(quán)的一種，即依靠當(dāng)事人單方的意思表示，就可以促使原本的法律效力發(fā)生變化。法律之所以規(guī)定形成權(quán)，也有其必然道理。以合同行為為例，如果合同雙方當(dāng)事人明確約定了解除權(quán)，則當(dāng)條件成立的時(shí)候，一方就必須接受另一方單方的解除行為，這也是誠實(shí)信用原則的重要體現(xiàn)。同時(shí)法律設(shè)定了解除異議制度，是為了有效地方式權(quán)利人濫用解除權(quán)，影響正當(dāng)?shù)慕灰谆顒?dòng)，確保合同當(dāng)事人雙方的利益平衡。

（二）異議權(quán)的行使

1.提出主體

合同解除的相對(duì)方作為提出主體，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。但學(xué)術(shù)界目前爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在與，如果解約請(qǐng)求發(fā)出，相對(duì)方既不履行解約請(qǐng)求，也不提出異議，此時(shí)解約方能否向法院提出確認(rèn)，而這種確認(rèn)請(qǐng)求又能否稱之為“異議”？筆者認(rèn)為此舉動(dòng)并不屬于“異議”，而是構(gòu)成“爭(zhēng)議”。解除通知在到達(dá)合同相對(duì)人之后既發(fā)生效力，如果相對(duì)人不履行，節(jié)約放可以通過向法院申請(qǐng)恢復(fù)原狀等方式彌補(bǔ)自己的損失。解約方請(qǐng)求法院確認(rèn)的行為，是為了肯定自己請(qǐng)求權(quán)的效力，并非對(duì)請(qǐng)求權(quán)提出異議。

2.提出期限

關(guān)于異議權(quán)提出的方式，主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)贊同肯定說，即解約方必須通過訴訟的方式來履行解約權(quán)，以便法院及時(shí)查清事實(shí)，避免爭(zhēng)議擴(kuò)大化；另一種觀點(diǎn)支持否定說，即相對(duì)方采取訴訟之外的方式履行自己異議權(quán)，也具備同等的法律效力。筆者比較贊同后者的觀點(diǎn)，因?yàn)闊o論是何種表達(dá)方式，只要能夠真實(shí)反映出當(dāng)事人對(duì)合同解除權(quán)行使的異議，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其合法性，這也是意思自治的重要體現(xiàn)。

合同法解釋當(dāng)中規(guī)定了異議期限為三個(gè)月，從受到解除通知之日起開始計(jì)算。我國合同法對(duì)異議期限只做出一種規(guī)定，并沒有規(guī)定特殊異議期限。關(guān)于期限的問題，許多法官的觀點(diǎn)也不同，有的是15日，有的是2個(gè)月，而最終司法解釋采用3個(gè)月的規(guī)定。我國學(xué)者崔建遠(yuǎn)提出，不同解約情況應(yīng)當(dāng)適用不同的期限，不能僅僅憑一方的解除通知就做出最終定論。

3.法律后果

首先是非訴異議產(chǎn)生的法律后果，即相對(duì)人通過書面而非訴訟的方式來提出自己的異議。但是未經(jīng)法律訴訟程序提出的異議，無法在法律上產(chǎn)生強(qiáng)制的效果。解約方在受到異議之后，可以選擇撤銷原本的解除行為，也可以同對(duì)方協(xié)商，達(dá)成最終意見。如果解除方不同對(duì)方的異議，則解除權(quán)仍然有效。由此可見，非訴異議并不是最好的異議選擇。

其次是異議之訴所產(chǎn)生的法律后果。如果在法定的解除權(quán)異議期間，相對(duì)方提出了訴訟請(qǐng)求，則意味著公權(quán)力的介入。法院在審查的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注以下幾方面的問題：①解除權(quán)提出的時(shí)候，是否符合解除權(quán)行使的條件；②解除申請(qǐng)的方式、期限是否符合法律規(guī)定。如果同時(shí)具備以上兩種條件，此時(shí)異議不成立，合同仍然可以解除。如果不滿足，則異議成立。

二、我國合同解除權(quán)異議制度的完善思考

隨著經(jīng)濟(jì)交往的日益頻繁，合同成為了不可缺少的貿(mào)易工具。合同的內(nèi)容、效力不僅關(guān)系到合同雙方的權(quán)益，同時(shí)也關(guān)系到我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。合同的解除意味著原本約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生終止，從本質(zhì)上來說，這是對(duì)合同雙方當(dāng)事人利益的協(xié)調(diào)，使雙方利益保持平衡。如果把握兩者之間的平衡點(diǎn)，就是異議制度關(guān)注的重點(diǎn)。隨著解除權(quán)人權(quán)利不斷增多，異議權(quán)人的利益也隨之在增多，因此在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)生活中，應(yīng)當(dāng)不斷完善我國的解除權(quán)異議制度，使得該項(xiàng)制度更好地約束市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為。

（一）異議行使方式的擴(kuò)大化

合同是民事法律行為，更多地強(qiáng)調(diào)合同雙方當(dāng)事人的意思自治，不應(yīng)當(dāng)摻入更多的公權(quán)力，因此于必要擴(kuò)大異議權(quán)的行使方式。即當(dāng)一方當(dāng)事人提出解除雙方之間合同的時(shí)候，如果對(duì)方對(duì)該解除行為有異議，此時(shí)既可以通過訴訟途徑行使，也可以直接通過書面的方式表達(dá)自己的異議，這兩種異議行為應(yīng)當(dāng)有同等法律效力。

（二）異議期限的區(qū)別化

異議期限的規(guī)定應(yīng)當(dāng)視合同內(nèi)容、性質(zhì)、當(dāng)事人雙方個(gè)人情況等而定：如果該合同是因?yàn)椴豢煽沽?，或者達(dá)成約定條件而解除，此時(shí)相對(duì)人不需要承擔(dān)違約金，同時(shí)異議提出的期限也可以相對(duì)縮短，比如1個(gè)月期限。當(dāng)合同因?yàn)橐环竭`約的情況而解除，則違約一方需要承擔(dān)相應(yīng)的損失，異議的期限也可以適當(dāng)延長，比如延長至3個(gè)月。

（三）審查范圍的明確

當(dāng)相對(duì)人提出了異議之訴，法院在審查的時(shí)候應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面進(jìn)行：①解除方是否具備解除合同的權(quán)利，解除權(quán)是否已經(jīng)依法產(chǎn)生；②審查解除權(quán)的行使是否與合同目的相符；③異議的提出是否在異議期限之內(nèi)，異議行為方式是否符合法律規(guī)定。如果同時(shí)滿足上述三個(gè)條件，則相對(duì)人的異議不成立；反之，異議成立。

三、結(jié)束語

法律在賦予合同一方當(dāng)事人解除權(quán)的同時(shí)，也賦予了相對(duì)方提出異議的權(quán)利，這是對(duì)兩者利益的平衡。在現(xiàn)在異議制度規(guī)定不完善的情況下，更應(yīng)當(dāng)限制合同解除權(quán)的行使，維護(hù)合同的穩(wěn)定性，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王濤.試論我國對(duì)合同解除異議期間的司法解釋.市場(chǎng)周刊（理論研究）.2011年第7期

[2]姚寶華.再論合同解除異議期條款的適用.人民法院報(bào).2011年12月22日版

作者簡(jiǎn)介：

李柄荃（1990.05～），女，籍貫：吉林省松原市，工作單位：中國政法大學(xué)研究生院（在讀研究生）。