喬興便

摘 要： 某些詞語進(jìn)入特定的組合結(jié)構(gòu)時(shí)其語義會(huì)向積極或消極的方向發(fā)生變化，這種變化一般稱為組合結(jié)構(gòu)的語義褒貶化。本文以組合結(jié)構(gòu)語義褒貶化中的典型框架“有+N”為例，借鑒語義分類的成果，對(duì)其中的“N”進(jìn)行了系統(tǒng)的語義分類，并考察“有”與“N”義類的選擇情況，歸納了“有+N”框架的語義組合模式。

關(guān)鍵詞： 語義褒貶化 有+N 語義分類 組合模式

引言

早在1983年呂叔湘就對(duì)組合結(jié)構(gòu)引發(fā)的語義褒貶化進(jìn)行了相關(guān)研究，他在《中性詞與褒貶義》一文中指出，有些中性意義的詞，連起“有”字來用就有褒義或貶義，首先對(duì)“有+N”框架進(jìn)行了研究。此后許多學(xué)者在此基礎(chǔ)上對(duì)“有+N”框架進(jìn)行了深入的研究，但是當(dāng)時(shí)學(xué)者并沒有把這種現(xiàn)象歸為系統(tǒng)的褒貶化研究，這從他們對(duì)其命名——語義偏移——可見一斑。其中最有影響的是鄒韶華對(duì)名詞語義偏移的研究（1986）。他的學(xué)生王碧輝從詞典釋義的角度對(duì)“有+N”框架中的“N”進(jìn)行了分類（2009）。張家樺結(jié)合漢俄語言的不同分別探討了兩種語言中的語義偏移現(xiàn)象，其中提及最多的就是“有+N”框架（2005）。張志毅把語義組合的褒貶化稱為中性義位的傾向化，并且歸納出了褒化和貶化的幾種框架，中間也涉及了“有+N”框架（2001）。孫道功從微觀的義征層面分析了“有+N”框架（2011）。

一、“有+N”框架的褒貶化分析

“有+N”框架，最常見、最能產(chǎn)的一種語義褒貶化框架，很多名詞進(jìn)入該框架都會(huì)發(fā)生褒貶化。名詞進(jìn)入“有+N”框架一般會(huì)發(fā)生褒化即增加積極意義（有水平=有很高水平）或貶化即增加消極意義（有情緒=有不好的情緒）兩種傾向，這種傾向比較固定單一，但也有一個(gè)框架既可以看作發(fā)生褒化也可以看作發(fā)生貶化（有味兒=有好聞的氣味=有難聞的氣味）。研究發(fā)現(xiàn)該框架發(fā)生褒貶化的情況出現(xiàn)的頻率并不是對(duì)稱的，換言之發(fā)生褒化和貶化的情況并不均衡，其中積極意義與消極意義的分布大致為七比三，這是對(duì)常用5000詞中積極意義與消極意義詞匯使用頻率比較的結(jié)論（鄒韶華，2001）?！坝?N”框架中“有”的意義為“《現(xiàn)代漢語詞典》：【有】：動(dòng)詞；表示領(lǐng)有（跟“無、沒”相對(duì)）”，其意義是已經(jīng)固定不變的，但是其褒貶頻率卻不平衡，這也就說明影響“有+N”框架褒貶化的關(guān)鍵因素在“N”部分，因此對(duì)“N”進(jìn)行詳盡的語義分析才能更深入的解釋“有+N”框架的褒貶化機(jī)制。

二、“有+N”框架中“N”的語義分析

（一）語義分類及語義組合

關(guān)于該框架的構(gòu)成類型，鄒韶華（1986）和王碧輝（2009）已經(jīng)做過深入的研究，認(rèn)為常見的能夠進(jìn)入此框架并發(fā)生褒貶化的名詞有具體事物名詞、抽象事物名詞、外在條件心理特征和屬性類名詞三類。具體言之：①具體事物名詞主要是表人體部位的名詞，如：腦子、腰身、身材等。②抽象事物名詞主要是表示抽象內(nèi)涵和概念的名詞，如：文化、道理、價(jià)值等。③外在條件、心理特征和屬性類名詞，這類名詞又分為：感覺知覺類（感情、心情、心思）；性格、特點(diǎn)類（風(fēng)度、修養(yǎng)、氣質(zhì)）；看法、主張類（意見、態(tài)度、看法）；外表特征類（年頭兒、年紀(jì)、身材）；條件技能類（學(xué)問、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、條件、本事、能力）；心理狀態(tài)類（胸襟、追求、信念）。王碧輝雖然對(duì)進(jìn)入“有+N”的名詞類型進(jìn)行了分類（2009），但是他的分類比較籠統(tǒng)，有些不合邏輯，還有一些明顯重復(fù)，如抽象事物類名詞在外在條件心理特征和屬性類名詞中又多次提及。因而我們?cè)诜治觥坝?N”框架中“N”的語義類型時(shí)，不得不選取更精細(xì)的語義分類方法。

趙春利在分析形名組合的語義模型時(shí)把名詞分為五種（2012），他以哲學(xué)上的邏輯觀點(diǎn)為依據(jù)把具有認(rèn)識(shí)能力及實(shí)踐能力的主體“人”與作為認(rèn)識(shí)對(duì)象和實(shí)踐對(duì)象的客觀物體區(qū)別開來。他首先根據(jù)能動(dòng)性智力特征把名詞分為主體名詞和物體名詞兩種；接著考慮主體和物體的發(fā)展、變化和消亡把名詞分為事體名詞；然后根據(jù)主體物體的存在、運(yùn)動(dòng)、變化的基本形式把名詞分為時(shí)空名詞；最后借助主體在改造客觀事物的過程中自身的理解和價(jià)值趨向把名詞分為邏輯名詞。趙春利（2012）的語義分類方法更符合人們認(rèn)識(shí)事物的一般規(guī)律，邏輯性更強(qiáng)，因此，在具體的分析過程中我們借鑒他的分析方法，并參考《語義詞典》（2012年版）的語義分析方法。由此，我們對(duì)能夠進(jìn)入“有+N”框架并發(fā)生褒貶化的190個(gè)名詞進(jìn)行了分類研究，并考查了“有+N”框架中“有”與“N”的語義選擇情況。為了語義形式化的需要，我們對(duì)其語義選擇情況進(jìn)行形式化描寫，主要采用字母標(biāo)記形式進(jìn)行描寫。具體的方法是取對(duì)應(yīng)義類漢語拼音的首字母，如果首字母重合，依次采用第二個(gè)字母表示。經(jīng)驗(yàn)證認(rèn)為能夠進(jìn)入“有+N”框架并發(fā)生褒貶化的“N”可以分為4大類26小類，形成的語義模式具體如下：

一）Y+ZT：即“有”+主體名詞

1.Y+RM：即“有”+容貌類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的容貌類“N”有8個(gè)，占總數(shù)的4.21%。具體實(shí)例如：有相貌、有模樣、有臉蛋

2.Y+ST：即“有”+身體屬性類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的身體屬性類“N”有11個(gè)，占總數(shù)的5.79%。具體實(shí)例如：有身材、有身段、有身量、有腰身

3.Y+MB：即“有”+面部表情類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的面部表情類“N”有5個(gè)，占總數(shù)的2.63%。具體實(shí)例如：有神情、有神色、有表情

4.Y+XG：即“有”+性格類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的性格類“N”有3個(gè)，占總數(shù)的1.58%。具體實(shí)例如：有性格、有脾氣、有個(gè)性、有品性

5.Y+ZL：即“有”+智力類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的智力類“N”有5個(gè)，占總數(shù)的2.63%。具體實(shí)例如：有頭腦、有腦子、有天資

6.Y+QG：即“有”+情態(tài)類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的情感態(tài)度類“N”有11個(gè)，占總數(shù)的5.79%。具體實(shí)例如：有心情、有情緒、有感情、有心思

7.Y+YS：即“有”+意識(shí)類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的意識(shí)類“N”有21個(gè)，占總數(shù)的11.05%。具體實(shí)例如：

8.Y+NL：即“有”+能力類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的能力類“N”有14個(gè)，占總數(shù)的7.37%。具體實(shí)例如：有能耐、有能力、有本領(lǐng)、有才能

9.Y+ZS：即“有”+知識(shí)類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的知識(shí)類“N”有6個(gè)，占總數(shù)的3.16%。具體實(shí)例如：

10.Y+PZ：即“有”+品質(zhì)類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的品質(zhì)類“N”有18個(gè)，占總數(shù)的9.47%。具體實(shí)例如：有風(fēng)度、有修養(yǎng)、有氣質(zhì)

11.Y+GX：即“有”+關(guān)系類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的關(guān)系類“N”有3個(gè)，占總數(shù)的1.58%。具體實(shí)例如：有交情、有緣分、有人緣

12.Y+XL：即“有”+心理活動(dòng)類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的心理活動(dòng)類“N”有9個(gè)，占總數(shù)的4.74%。具體實(shí)例如：有包袱、有創(chuàng)意、有見識(shí)、有經(jīng)驗(yàn)、有想象、有心眼、有指望、有追求、有滋味

二）Y+WT：即“有”+物體名詞

13.Y+WD：即“有”+味道類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的味道類“N”有2個(gè)，占總數(shù)的1.05%。具體實(shí)例如：有味道、有味兒

14.Y+WX：即“有”+外形類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的外形類“N”有6個(gè)，占總數(shù)的3.16%。具體實(shí)例如：有款式、有形象、有形狀、有樣子、有樣兒、有造型

15.Y+JZ：即“有”+價(jià)值類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的價(jià)值類“N”有17個(gè)，占總數(shù)的8.95%。具體實(shí)例如：有價(jià)值、有檔次、有地位、有分量

17.Y+SX：即“有”+屬性類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的屬性類“N”有7個(gè)，占總數(shù)的3.68%。具體實(shí)例如：有范兒、有名次、有氣性

18.Y+CX：即“有”+成效類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的成效類“N”有5個(gè)，占總數(shù)的2.63%。具體實(shí)例如：有成效、有速度、有效率、有成果、有結(jié)果

19.Y+FW：即“有”+范圍類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的范圍類“N”有8個(gè)，占總數(shù)的4.21%。具體實(shí)例如：有規(guī)模、有架勢(shì)、有排場(chǎng)、有氣勢(shì)

20.Y+FS：即“有”+非生物構(gòu)件類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的非生物構(gòu)件類“N”有2個(gè)，占總數(shù)的1.05%。具體實(shí)例如：有臉面、有面子

三）Y+SK：即“有”+時(shí)空名詞

21.Y+SJ：即“有”+時(shí)間類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的時(shí)間類“N”有2個(gè)，占總數(shù)的1.05%。具體實(shí)例如：有日子、有時(shí)間

四）Y+LJ：即“有”+邏輯名詞

21.Y+FF：即“有”+方法類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的方法類“N”有12個(gè)，占總數(shù)的6.32%。具體實(shí)例如：有辦法、有計(jì)謀、有對(duì)策

22.Y+JH：即“有”+機(jī)會(huì)類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的機(jī)會(huì)類“N”有3個(gè)，占總數(shù)的1.58%。具體實(shí)例如：有機(jī)會(huì)、有機(jī)遇、有機(jī)緣

23.Y+QJ：即“有”+情景類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的情景類“N”有2個(gè)，占總數(shù)的1.05%。具體實(shí)例如：有狀況、有風(fēng)浪

24.Y+QC：即“有”+趨程類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的趨程類“N”有2個(gè)，占總數(shù)的1.05%。具體實(shí)例如：有前途、有前景

25.Y+YG：即“有”+因果條件類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的因果條件類“N”有4個(gè)，占總數(shù)的2.11%。具體實(shí)例如：有邏輯、有條件、有問題、有原因

26.Y+XX：即“有”+信息類“N”

經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，能與“有”組合的信息類“N”有4個(gè)，占總數(shù)的2.11%。具體實(shí)例如：有結(jié)論、有證據(jù)

根據(jù)“有”與“N”義類的語義選擇情況，共歸納出26種語義組合模式，參照“N”義類出現(xiàn)的頻率，可以形成如下的等級(jí)序列：意識(shí)類>品質(zhì)類>價(jià)值類>能力類>方法類>身體屬性類、情態(tài)類>心理活動(dòng)類>容貌類、范圍類>屬性類>知識(shí)類、外形類>面部表情類、智力類、成效類>因果條件類、信息類>性格類、關(guān)系類、機(jī)會(huì)類>味道類、非生物構(gòu)件類、時(shí)間類、情景類、趨程類

（二）語義褒貶分析

基于上述語義分析的結(jié)果我們接著考查了190個(gè)名詞在組合結(jié)構(gòu)中發(fā)生褒化和貶化的情況。

褒化是指感情向積極的一面：高、大、重要、好、多等變化，同時(shí)也包括范圍擴(kuò)大、數(shù)量增加、程度加深等。在190個(gè)名詞中發(fā)生褒化的有179個(gè)，占總數(shù)的94.21%。貶化是指感情向消極的一面：低、小、不重要、壞、少等變化，同時(shí)也包括范圍縮小、數(shù)量減少、程度變輕等。在所選的190個(gè)名詞中發(fā)生貶化的名詞有11個(gè)，約占總數(shù)的5.79%。

通過“N”的語義分類褒貶傾向的分析，我們發(fā)現(xiàn)在這26類“N”中絕大多數(shù)“N”在組合結(jié)構(gòu)中發(fā)生褒化，少部分“N”在組合結(jié)構(gòu)中發(fā)生貶化，只有味道類“N”在組合結(jié)構(gòu)中發(fā)生褒貶化兩種傾向，從分析的結(jié)果來看并沒有哪一類“N”在組合結(jié)構(gòu)中只發(fā)生貶化而不發(fā)生褒化。這也說明正是“N”的語義類別影響著“有+N”框架褒貶化的實(shí)現(xiàn)。

三、結(jié)語

本文以“有+N”框架為研究對(duì)象，對(duì)其中的“N”進(jìn)行了詳細(xì)的語義分類，并對(duì)“有”與不同義類的“N”的選擇情況進(jìn)行了考查，歸納了“有+N”框架的26種語義組合模式。通過褒貶傾向的考察，認(rèn)為“有+N”框架褒貶化的實(shí)現(xiàn)依賴于“N”在組合結(jié)構(gòu)中語義類的歸屬。但是本文的研究比較粗疏，有待于進(jìn)一步深化。

參考文獻(xiàn)：

[1]刁宴斌.當(dāng)代漢語中的貶詞褒化和中性化現(xiàn)象[J].平頂山學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（2）.

[2]刁宴斌.略論“文化大革命”時(shí)期的“語言暴力”[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）.

[3]付興尚.談超常搭配的語義變化及理解[J].解放軍外語學(xué)院學(xué)報(bào)，1995（1）.

[4]黃紅娟.漢語詞匯負(fù)面義研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014：19-48；147-159.

[5]魯曉雁.抽象名詞語義搭配情況調(diào)查（之一） [J].學(xué)術(shù)交流， Academic Exchange， 編輯部郵箱，2002（2）.

[6]呂叔湘.中性詞與褒貶義[J].中國(guó)語文，1983（5）.

[7]阮旭和.簡(jiǎn)論語言中的結(jié)構(gòu)義[J].語言文字修辭，2014（9）.

[8]沈家煊.不對(duì)稱和標(biāo)記論.[M].江西：江西教育出版社，1999.

[9]孫道功，李葆嘉.試論組合結(jié)構(gòu)中詞匯語義的變化[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）.

[10]萬中亞.“有+N”結(jié)構(gòu)中“N”的語義偏移現(xiàn)象分析[J].漢語學(xué)習(xí)，2007（5）.

[11]王恵.現(xiàn)代漢語名詞詞義組合分析[M].北京：北京大學(xué)出版社.2004.

[12]王淑華.動(dòng)名組合結(jié)構(gòu)的語義求解和邊界界定——以動(dòng)詞“買”為例[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2008（12）.

[13]王志武.談“味”的褒義和貶義[J].中國(guó)語文，1986（4）.

[14]王宗炎.漢語詞匯學(xué)的新探索—評(píng).張志毅，張慶云，合著.詞和詞典[N].香港：語文建設(shè)通訊，10.

[15]徐利新.說“很有……”結(jié)構(gòu)[J].廣西：廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2005（1）.

[16]張登岐.也說“有意見”和“不是地方”[J].思維與智慧， 1991（01）.

[17]張家驊.“標(biāo)尺兩極”規(guī)律與詞匯語義偏移[J].中國(guó)俄語教學(xué)，2001（4）.

[18]張志毅.詞匯語義學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2001：242-258.

[19]張治.漢語中性框架的語義偏移[J].漢語學(xué)習(xí)，2008（3）.

[20]趙春利.現(xiàn)代漢語形名組合研究[M].廣東：暨南大學(xué)出版社，2012：140-145.

[21]鄒韶華.中性詞語義偏移的類型與成因[J].外語學(xué)刊，2007（6）.

[22]鄒韶華.名詞在特定環(huán)境中的語義偏移現(xiàn)象[J].中國(guó)語文，1986（4）.

[23]鄒韶華.中性詞語義偏移的原因及其對(duì)語言結(jié)構(gòu)的影響[A].語法研究和探索（四）[C].北京：北京大學(xué)出版社，1988.