案情回放

南京某時(shí)裝有限公司（以下簡稱“南京某時(shí)裝”）是我省一家知名企業(yè)，經(jīng)過近二十年的發(fā)展已成長為一家集設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售為一體的國際化服裝企業(yè)。2012年公司銷售額過20億元，公司擁有的某注冊商標(biāo)于2010年1月被國家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。公司發(fā)現(xiàn)周某某自2007年起在淘寶網(wǎng)上開設(shè)店鋪銷售服裝，未經(jīng)許可將該商標(biāo)用于店鋪網(wǎng)頁，進(jìn)行店面裝飾和宣傳，以該商標(biāo)名義對外進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，將與該商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)用于服飾上，并大量銷售侵害其商標(biāo)權(quán)的服裝，嚴(yán)重?fù)p害了南京某時(shí)裝的權(quán)益。

為了保留周某某侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)，公司于2010年8月26日指派代理人向南京市南京公證處申請辦理保全證據(jù)公證，要求對其在淘寶網(wǎng)上購買侵權(quán)服裝的整個(gè)行為進(jìn)行保全并對相關(guān)侵權(quán)網(wǎng)頁進(jìn)行保全。網(wǎng)絡(luò)購物已成為新興的商業(yè)模式，但對網(wǎng)絡(luò)購買行為進(jìn)行保全公證在當(dāng)時(shí)卻鮮有涉及，2010年8月26日南京公證處對南京某時(shí)裝的購買行為進(jìn)行了保全證據(jù)公證。為了能夠直觀反映出網(wǎng)絡(luò)操作的全部過程，南京公證處公證員使用屏幕錄像專家軟件對南京某時(shí)裝代理人張某在南京公證處的電腦上進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購買的全部電腦操作過程進(jìn)行了同步錄像并刻錄成光盤作為公證書的附件。該保全證據(jù)公證還有另外一個(gè)難點(diǎn)就是網(wǎng)絡(luò)購買不同于商場現(xiàn)場購買，所購商品不能立即交付，必須郵寄，而郵寄必然涉及收貨地址。郵寄到該時(shí)裝公司顯然不行，郵寄到申請人代理人張某的住址則不能保證公證員全程監(jiān)督，如果郵寄到公證處地址則又可能引起賣家的懷疑。最后承辦公證員在征得申請人同意后將收貨地址定為承辦公證員的辦公地址，但只寫門牌號碼不寫單位名稱，收貨人就為承辦公證員，這樣就能從證據(jù)鏈上確保了整個(gè)購買行為都在公證員的監(jiān)督之下。公證員收到貨品之后對郵件的外包裝以及包裝袋、貨品等進(jìn)行拍照再行封存。購買行為結(jié)束之后，南京公證處針對整個(gè)購買行為出具了一份保全公證書，并把刻錄的光盤和拍攝的照片作為公證書的附件。另外南京公證處根據(jù)南京某時(shí)裝申請?jiān)谫徺I行為結(jié)束后對淘寶網(wǎng)上該筆交易的相關(guān)物流信息、賣家信息和訂單信息通過實(shí)時(shí)打印的方式進(jìn)行了網(wǎng)頁保全公證，進(jìn)一步固定了相關(guān)證據(jù)。南京公證處從2010年8月26日起至2011年7月5日又多次根據(jù)南京某時(shí)裝的申請采用上述相同的方式對南京某時(shí)裝在淘寶網(wǎng)上向周某某店鋪購買其他款式的涉嫌侵權(quán)服裝進(jìn)行了保全證據(jù)公證，為權(quán)利人將來訴訟保留了關(guān)鍵證據(jù)。

2011年7月19日，南京某時(shí)裝憑借南京公證處出具的相關(guān)保全證據(jù)公證書向南京市中級人民法院提起訴訟，起訴被告周某某侵犯了該公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失。南京市中級人民法院認(rèn)為南京某時(shí)裝依法享有某注冊商標(biāo)的專用權(quán)。周某某在其銷售的服裝上使用的字樣以及在銷售服裝的過程中所標(biāo)注的字樣，與涉案注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，法院認(rèn)定其銷售服裝構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，因被告在網(wǎng)店上銷售涉案服裝并未取得南京某時(shí)裝的專賣許可，且其銷售的服裝并非均是正品，故其在網(wǎng)店銷售宣傳中使用南京某時(shí)裝商標(biāo)的行為不屬于指示性合理使用，亦侵害了南京某時(shí)裝注冊商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，法院判決被告周某某立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失18萬元及為維權(quán)支出的合理費(fèi)用24124元。被告周某某不服一審判決向江蘇省高級人民法院提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。經(jīng)驗(yàn)體會

網(wǎng)絡(luò)購物已成為一種重要的商業(yè)模式，正進(jìn)入高速增長期，而目前網(wǎng)絡(luò)銷售中侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象也很多，且情形相對復(fù)雜，有些網(wǎng)店既銷售正品同時(shí)也銷售侵權(quán)產(chǎn)品。但權(quán)利人對于如何保護(hù)自己的合法權(quán)益特別是如何收集相關(guān)證據(jù)往往非常迷茫，處于明顯的弱勢地位，而且在這類侵權(quán)案件中證據(jù)往往成為最終決定案件勝負(fù)的最核心因素，只要證據(jù)收集得好就能勝訴，反之則幾乎不可能勝訴。公證則為知識產(chǎn)權(quán)人收集證據(jù)、制止侵權(quán)行為、維護(hù)自己合法權(quán)利提供了非常好的渠道。由于公證書在證據(jù)效力上具有優(yōu)勢地位，便于解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為隱蔽性強(qiáng)和權(quán)利人舉證難問題，當(dāng)事人申請公證機(jī)構(gòu)對證據(jù)進(jìn)行保全的情況隨之增多。實(shí)踐證明，通過公證機(jī)構(gòu)收集、固定和保存證據(jù)，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供的證據(jù)將更加真實(shí)、準(zhǔn)確、全面和充分，有利于當(dāng)事人在糾紛解決中維護(hù)自身合法權(quán)益，也有利于人民法院公正高效地審理知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件。

現(xiàn)在大部分知識產(chǎn)權(quán)案件中都會出現(xiàn)保全證據(jù)公證書，公證已在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)過程中發(fā)揮越來越重要的作用。但是網(wǎng)絡(luò)保全相對專業(yè)性較強(qiáng)，操作復(fù)雜，在以往很多知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件中被告都會對原告提出的保全證據(jù)公證書進(jìn)行逐字審查并提出質(zhì)疑，原被告經(jīng)常針對公證書進(jìn)行激烈的爭辯。而在本案中盡管公證過程復(fù)雜，涉及環(huán)節(jié)多，但由于公證書記載的所有操作過程均清晰具體，保全過程周到縝密，形成了完整的證據(jù)鏈，故而被告周某某對公證書未提出任何質(zhì)疑，從而使得南京時(shí)裝順利地維護(hù)了自己的合法權(quán)益。

當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略，如何保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)不受非法侵害已成為很多企業(yè)的重要工作。本案對于知名企業(yè)如何維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，以及對于依法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)銷售經(jīng)營，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營健康發(fā)展均具有重要意義。

南京市南京公證處企業(yè)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的證據(jù)意識，進(jìn)行恰當(dāng)?shù)淖C據(jù)保全

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)保全訴訟策略

點(diǎn)評人：南京大學(xué)法學(xué)院呂炳斌

隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，企業(yè)的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)權(quán)等在網(wǎng)絡(luò)上被侵權(quán)的現(xiàn)象日益常見。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)虛擬、開放的空間，這一特性也導(dǎo)致網(wǎng)上侵權(quán)更易發(fā)生。就企業(yè)而言，較為常見的是一些電子商務(wù)平臺上出現(xiàn)侵犯其商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)的商品。此時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化證據(jù)意識，進(jìn)行恰當(dāng)?shù)淖C據(jù)保全，采取恰當(dāng)?shù)脑V訟策略，否則可能承擔(dān)因證據(jù)不足導(dǎo)致的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

由于網(wǎng)絡(luò)的特性，網(wǎng)頁和相關(guān)信息隨時(shí)可能被刪除，進(jìn)行相關(guān)的證據(jù)保全顯得非常必要。如果企業(yè)一發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，就立即與對方交涉，可能導(dǎo)致對方將相關(guān)產(chǎn)品下架，造成證據(jù)缺失，維權(quán)困難，損失無法得到賠償。因此，恰當(dāng)?shù)牟呗詰?yīng)當(dāng)是首先進(jìn)行證據(jù)保全。

本案被評為江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例，通過公證的方式對侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行保全是權(quán)利人勝訴的重要原因之一。該案中，公證處也對淘寶購物整個(gè)流程的公證方式進(jìn)行了探索和嘗試，巧妙地獲得并保全了證據(jù)。由于通過這種具有公信力的證據(jù)保全方式獲取證據(jù)，被控侵權(quán)方往往難以反駁，法院也樂于接受這種證據(jù)。這大大增加了維權(quán)勝訴的幾率。

當(dāng)一個(gè)企業(yè)發(fā)現(xiàn)電子商務(wù)網(wǎng)站上存在侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的商品，第一步應(yīng)當(dāng)是通過權(quán)威的方式保全證據(jù)，是否應(yīng)當(dāng)立刻起訴則是另行考慮的問題。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)之爭本質(zhì)上是商業(yè)利益之爭。當(dāng)一個(gè)企業(yè)發(fā)現(xiàn)在電子商務(wù)平臺出現(xiàn)侵犯其專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品，如果一發(fā)現(xiàn)就立刻起訴，有可能由于對方銷量極小，賠償額非常有限，訴訟成本無法得到補(bǔ)償。因此，企業(yè)可以適當(dāng)?shù)夭扇　胺潘B(yǎng)魚”的策略。比如，就商標(biāo)權(quán)而言，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自商標(biāo)注冊人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該注冊商標(biāo)專用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算?！睆亩?，只要侵權(quán)產(chǎn)品在持續(xù)銷售，侵權(quán)訴求仍然可以得到支持，賠償額也按照起訴之日起向前推算二年計(jì)算。從經(jīng)濟(jì)利益上而言，適當(dāng)?shù)亍胺潘B(yǎng)魚”可能比一發(fā)現(xiàn)侵權(quán)就起訴來得合算。當(dāng)然，權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)情況之后，以及在可能的拖延起訴期間都應(yīng)該采取措施，保全侵權(quán)的證據(jù)。在本案中，權(quán)利人也是多次通過公證處進(jìn)行淘寶網(wǎng)購買侵權(quán)產(chǎn)品的證據(jù)保全，為其起訴提供了關(guān)鍵性的證據(jù)。