□邱蕾

論我國(guó)新聞史的發(fā)展沿革

□邱蕾

中國(guó)新聞史研究起步于20世紀(jì)初。百余年來(lái)，新聞史學(xué)從無(wú)到有，如今已然取得了突破性的進(jìn)展。新聞史研究在我國(guó)新聞學(xué)領(lǐng)域?qū)儆陂_疆拓土的先驅(qū)，尤其是近幾十年，新聞史研究呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的景象，在新聞傳播學(xué)的各個(gè)分支學(xué)科中，中國(guó)新聞史已蔚為顯學(xué)。

中國(guó)新聞史；新聞史研究

中國(guó)的新聞史研究的開端要從1908年出版的章士釗所著的《蘇報(bào)案紀(jì)事》算起，如今，已經(jīng)走過(guò)108年。對(duì)于新聞學(xué)這一新學(xué)科來(lái)說(shuō)，僅是百年的時(shí)間，便將該學(xué)科的只言片語(yǔ)組建成了系統(tǒng)、完整的學(xué)科體系。而中國(guó)新聞史也受到了人們的關(guān)注，重視該學(xué)科的人越來(lái)越多，研究此學(xué)科的人也漸成系統(tǒng)。

一、20世紀(jì)初：新聞史學(xué)研究的起步成長(zhǎng)時(shí)期

新聞傳播學(xué)科有多個(gè)分支，新聞研究史很早就引起了學(xué)者的關(guān)注。在我國(guó)19世紀(jì)末就開始有學(xué)者研究中國(guó)的報(bào)業(yè)史并發(fā)表系列文章。20世紀(jì)初，仍有學(xué)者繼續(xù)研究中國(guó)報(bào)業(yè)的相關(guān)歷史。這些研究新聞史的文章數(shù)量不多，有的是研究相關(guān)史料，有的是史論結(jié)合，雖然質(zhì)量參差不齊，但是對(duì)于新聞史學(xué)的建立起到了催化的作用。

五四運(yùn)動(dòng)以前，關(guān)于我國(guó)新聞史研究的論著僅有兩部。雖然相關(guān)作品可能并不是出于研究新聞史的目的，但最后卻屬于中國(guó)新聞史類作品。1917年出版的姚公鶴所撰的《上海報(bào)紙小史》，是我國(guó)最早的中國(guó)新聞史專著，標(biāo)志著中國(guó)新聞史研究的起點(diǎn)。這本書記述了“上海報(bào)界實(shí)體上變遷沿革盛衰興廢之大要”，主要研究的是上海華文各日?qǐng)?bào)的歷史。

二、20世紀(jì)二十年代到四十年代：新聞史學(xué)研究的第一個(gè)高潮

五四運(yùn)動(dòng)給人們帶來(lái)了新的思想，開闊了人們的視野，同時(shí)也促進(jìn)了中國(guó)新聞史研究的發(fā)展，并將中國(guó)新聞史的研究推向了第一個(gè)高潮。當(dāng)時(shí)各界的學(xué)者積極推進(jìn)，使得中國(guó)新聞史作為一門顯學(xué)逐漸獨(dú)立出來(lái)。五四運(yùn)動(dòng)的學(xué)科高潮過(guò)后到建國(guó)的三十年間，戰(zhàn)火紛飛，大多數(shù)人過(guò)著顛沛流離的生活，學(xué)科的發(fā)展與建設(shè)并不理想，但是此間相關(guān)的著作有59部，相當(dāng)于一年有兩部論著問(wèn)世。從數(shù)據(jù)上看，在此期間的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)都沒(méi)有影響到中國(guó)新聞史研究的進(jìn)程。

推動(dòng)中國(guó)新聞史研究的契機(jī)是當(dāng)時(shí)新聞教學(xué)的需要。戈公振于1925年在上海國(guó)民大學(xué)報(bào)學(xué)系講課，將在教學(xué)過(guò)程中收集的資料撰寫成為《中國(guó)報(bào)學(xué)史》一書，該書成為新聞系的一門必修課程。

這一時(shí)期，中國(guó)新聞史學(xué)的論著是比較多的，而且有其特定的特點(diǎn)：1.戈公振先生的《中國(guó)報(bào)學(xué)史》，內(nèi)容豐富，論述全面，系統(tǒng)全面地記述了中國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展歷程，被學(xué)界和業(yè)界公認(rèn)為是我國(guó)最早的一部全面、系統(tǒng)地?cái)⑹鲋袊?guó)報(bào)刊歷史的專著，開創(chuàng)了我國(guó)新聞史研究的新紀(jì)元。2.在此時(shí)期出版的59部論著中，角度多樣，研究的側(cè)重點(diǎn)各有不同。3.開始出現(xiàn)系統(tǒng)研究中國(guó)新聞史的專家人物，以整體性、系統(tǒng)性的眼光看待中國(guó)新聞史。

三、20世紀(jì)五六十年代：新聞史學(xué)研究跌入谷底

建國(guó)之后到十一屆三中全會(huì)之前的近30年，由于種種原因，我國(guó)大陸的新聞史學(xué)研究跌入低谷，其重要原因是新聞教學(xué)與科研部門的數(shù)量規(guī)模對(duì)新聞史研究的制約。這一時(shí)期大陸為數(shù)不多的新聞史研究成果可以分為三種情況：1.最具研究意義的不是各類論著，而是中國(guó)斷代史研究的課本。相關(guān)成果體現(xiàn)了中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)報(bào)業(yè)的發(fā)展和中國(guó)新聞史研究的進(jìn)步。2.“大躍進(jìn)”時(shí)期主要是地方小報(bào)史的研究。3.開始有回憶錄、傳記類著述的呈現(xiàn)，如阿英的《晚清文藝報(bào)刊述略》、潘梓年的《新華日?qǐng)?bào)的回憶》等。

在這一時(shí)期出現(xiàn)的“政治家辦報(bào)”是新中國(guó)當(dāng)代新聞思想史上的一個(gè)重要概念。首先，在當(dāng)時(shí)特定的社會(huì)環(huán)境下，毛澤東出于政治斗爭(zhēng)和階級(jí)斗爭(zhēng)的需要提出了“政治家辦報(bào)”的概念。他十分明確地指出：“從政治上總攬全局，緊密結(jié)合政治形勢(shì)。這就叫‘政治家辦報(bào)’?！泵珴蓶|提出“政治家辦報(bào)”的目的是確定新聞媒體無(wú)條件地跟隨領(lǐng)導(dǎo)人“轉(zhuǎn)”。政黨機(jī)關(guān)報(bào)在政治上、思想上應(yīng)與黨中央保持一致，在組織上服從黨中央領(lǐng)導(dǎo)，這是政黨機(jī)關(guān)報(bào)的性質(zhì)所決定的，是黨性的要求。通過(guò)分析毛澤東所倡導(dǎo)的“政治家辦報(bào)”的歷史原因，便可以探知五六十年代的中國(guó)新聞界發(fā)展脈絡(luò)。

四、20世紀(jì)八十年以來(lái)：蓬勃發(fā)展

中國(guó)共產(chǎn)黨十一屆三中全會(huì)以后，中國(guó)進(jìn)入改革開放、全面發(fā)展的新時(shí)期，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新聞事業(yè)也蒸蒸日上，新聞教育及其研究事業(yè)進(jìn)行得如火如荼。在學(xué)術(shù)自由的大環(huán)境下，中國(guó)新聞史的研究發(fā)展迎來(lái)了前所未有的高潮。中國(guó)的新聞事業(yè)也進(jìn)入了有史以來(lái)發(fā)展最快的時(shí)期，新聞史學(xué)的研究迎來(lái)前所未有的新突破。

這一時(shí)期，科研隊(duì)伍日益壯大，科研成果的數(shù)量和質(zhì)量有了空前的發(fā)展與提高，并且形成了多維、立體、全方位的研究格局。同時(shí)，誕生了專門的新聞史研究工作者的組織——中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)，標(biāo)志著一個(gè)科學(xué)、有序、成熟的史學(xué)研究局面的到來(lái)。

第一，新聞史研究工作者的隊(duì)伍急劇擴(kuò)大。1978年以前，只有極少數(shù)的研究人員和為數(shù)不多的幾個(gè)大學(xué)新聞系的教師，以及個(gè)別業(yè)余的新聞史研究工作者從事新聞史研究。“文革”開始后，新聞史的研究工作全面停頓，本來(lái)就為數(shù)不多的新聞工作者從有到無(wú)。1978年十一屆三中全會(huì)召開以后，幾所老的大學(xué)恢復(fù)了新聞系，新聞史課程重新開立，從事新聞史研究和教學(xué)的教師隊(duì)伍日益壯大，相關(guān)專著也漸多。除了高校教師這支專業(yè)隊(duì)伍之外，還有新聞史研究會(huì)的成員。他們所研究的角度有所不同。在這一時(shí)期，新聞史研究工作者無(wú)論是在數(shù)量還是在質(zhì)量上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了前一時(shí)期。

第二，新聞史研究者之間的協(xié)作加強(qiáng)。在新聞史研究的發(fā)展歷程中，以個(gè)人獨(dú)著為主，但是這一時(shí)期，逐漸開始出現(xiàn)合作研究新聞史的現(xiàn)象，一些難度較大的相關(guān)研究項(xiàng)目出現(xiàn)了集體作品。

第三，克服了“左”的影響，堅(jiān)持了實(shí)事求是的原則。在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境下，相當(dāng)一部分研究者受到“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的“左”傾思想的影響，因此在相關(guān)研究中也體現(xiàn)了這一思想。在十一屆三中全會(huì)召開之后，重新確立了實(shí)事求是的思想態(tài)度，研究態(tài)度也開始有了轉(zhuǎn)變。許多研究者都客觀、公正、實(shí)事求是地看待學(xué)術(shù)研究和歷史問(wèn)題。

第四，學(xué)術(shù)的研究得到了各界的大力支持。1.政府主管部門的支持。政府部門支持學(xué)界和業(yè)界對(duì)于新聞史學(xué)的研究。2.各級(jí)新聞學(xué)會(huì)的支持。全國(guó)各省市的新聞學(xué)會(huì)紛紛成立新聞史組，專項(xiàng)研究我國(guó)的新聞史。3.老新聞工作者的支持。他們積極參加新聞史研究工作者召集的報(bào)史調(diào)查座談會(huì)，提供大量珍貴的第一手材料，帶著新一輩的新聞工作者一起研究學(xué)習(xí)。

縱觀二十世紀(jì)中國(guó)新聞史研究歷史的粗略勾勒，可知中國(guó)新聞史成為一門獨(dú)立而完整的學(xué)科是順勢(shì)產(chǎn)生的；雖然中國(guó)新聞史的研究發(fā)展以及其探索歷程是曲折的，但是總體趨勢(shì)還是不斷進(jìn)步的，其研究環(huán)境也受到當(dāng)時(shí)所處的社會(huì)情況的制約。外部的社會(huì)環(huán)境和新聞史自身的內(nèi)部環(huán)境共同影響著中國(guó)新聞史的發(fā)展。

五、新世紀(jì)以來(lái)：十余年的重大進(jìn)展

新世紀(jì)以來(lái)，包括新聞史在內(nèi)的新聞傳播學(xué)研究取得了重大進(jìn)展。這一時(shí)期的新聞史研究分別在理論、領(lǐng)域、方法上有了創(chuàng)新，結(jié)合新時(shí)期的特點(diǎn)，符合時(shí)代的要求。

在研究理論上，可以說(shuō)是百花齊放、百家爭(zhēng)鳴。不同學(xué)術(shù)流派、新型觀點(diǎn)的引入為中國(guó)新聞史的研究找到了新的切入點(diǎn)，獲取了更多的靈感，使得中國(guó)新聞史的研究呈現(xiàn)多元化特點(diǎn)。

在研究理論上創(chuàng)新的同時(shí)，研究者們也開始關(guān)注前人較少涉足或未曾涉足的領(lǐng)域。隨著中國(guó)學(xué)術(shù)界不斷地對(duì)外開放，越來(lái)越多的人在國(guó)外觀點(diǎn)的沖擊下，結(jié)合我國(guó)的特殊國(guó)情，合作探究更深更廣的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。

在研究方法上同樣有所創(chuàng)新：不再僅僅使用單一的學(xué)術(shù)研究方法探索問(wèn)題，而是融合更多社會(huì)學(xué)及其他學(xué)科的方法，開啟新的研究模式。

六、用發(fā)展的眼光看待新聞史

百余年來(lái)，經(jīng)過(guò)持續(xù)的積累，新聞史的研究取得了舉世矚目的成就，而進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)在理論、方法、研究領(lǐng)域中的種種創(chuàng)新，更是使得新聞史這一新興學(xué)科有了前所未有的飛躍。新一代的研究者繼承了老一代的研究者的成果，與時(shí)俱進(jìn)；突破了地域限制，國(guó)內(nèi)研究與國(guó)外研究迅速接軌；新聞傳播史研究與時(shí)俱進(jìn)，與國(guó)家時(shí)代背景、戰(zhàn)略背景相聯(lián)系，具有戰(zhàn)略性指導(dǎo)意見。

當(dāng)然，我國(guó)的新聞史研究仍然有許多不足之處，過(guò)往的研究還有未涉及到的地方；研究方法還有待完善；學(xué)科領(lǐng)域還有待延伸。但是，我們要堅(jiān)持對(duì)我國(guó)新聞史研究的信心，持之以恒，認(rèn)真做學(xué)問(wèn)，用歷史的、發(fā)展的眼光看待我國(guó)新聞史學(xué)術(shù)研究的發(fā)展。

1.童兵,林涵.20世紀(jì)中國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)——理論新聞學(xué)卷[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2001.

2.秦志希.由新聞學(xué)關(guān)健詞看新時(shí)期新聞理論的變遷[J].新聞與傳播研究,2001(3).

(作者系廣西師范學(xué)院新聞傳播學(xué)院2015級(jí)碩士研究生)