李 燦 李 備 肖衡秀

社區(qū)ADL評(píng)定與訓(xùn)練在出院腦卒中患者康復(fù)過程中的應(yīng)用

李 燦 李 備 肖衡秀

目的： 探討社區(qū)實(shí)施日常生活活動(dòng)(ADL)評(píng)定與訓(xùn)練對(duì)腦卒中患者恢復(fù)日常生活活動(dòng)能力的效果。方法： 回顧性分析2013年12月～2014年9月腦卒中患者103例，并隨機(jī)分為試驗(yàn)組41例和對(duì)照組62例。對(duì)照組僅院內(nèi)進(jìn)行ADL評(píng)定與訓(xùn)練；試驗(yàn)組則于出院后繼續(xù)給予社區(qū)ADL評(píng)定與訓(xùn)練。觀察兩組患者ADL能力改良Barthel指數(shù)評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果： 兩組患者在洗澡、上下樓梯Barthel指數(shù)評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，其余評(píng)分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，試驗(yàn)組評(píng)分高于對(duì)照組，且并發(fā)癥發(fā)生少于對(duì)照組(P<0.05)。 結(jié)論：在社區(qū)護(hù)理服務(wù)中增加對(duì)腦卒中患者ADL評(píng)定與訓(xùn)練，可明顯改善患者的生活自理能力，提高生存質(zhì)量，預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生。

日常生活活動(dòng)評(píng)定；改良Barthel指數(shù)； 社區(qū)護(hù)理；康復(fù)訓(xùn)練

腦卒中亦稱腦血管意外，是突然發(fā)生的、由腦血管病變引起的局限性或彌漫性腦功能障礙，持續(xù)時(shí)間超過24 h或引起死亡的臨床癥候群，包括腦梗死、腦出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦梗死包括腦血栓形成、腦栓塞、腔隙性腦梗死[1]。2008年我國(guó)居民第3次死因抽樣調(diào)查顯示，腦血管病已經(jīng)成為第1位死因。我國(guó)現(xiàn)有腦血管病患者1300萬余人，每年150萬～200萬新發(fā)患者，年發(fā)病率約116～219/10萬人口，年死亡率約120/10萬人口[2]。存活者中70%以上存在不同程度的功能障礙，其中40%為重度殘疾，腦卒中的復(fù)發(fā)率達(dá)40%[1]，約有15%的患者不能生活自理[3]。嚴(yán)重影響了患者的生活質(zhì)量，同時(shí)也消耗大量的醫(yī)療資源，給患者家庭和社會(huì)造成了沉重的經(jīng)濟(jì)及心理負(fù)擔(dān)。隨著生活水平的提高和醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變，對(duì)腦卒中患者的治療不只是挽救生命，更強(qiáng)調(diào)改善患者的生活自理能力和提高生存質(zhì)量。因此，康復(fù)治療的目標(biāo)就是最大限度的改善腦卒中受損功能，減輕障礙，預(yù)防并發(fā)癥，提高患者日常生活活動(dòng)能力，最終使患者回歸家庭，融入社會(huì)。然而患者僅在住院期間進(jìn)行ADL評(píng)定與訓(xùn)練，出院后部分患者不能堅(jiān)持或不能正規(guī)進(jìn)行鍛煉或者無人進(jìn)行跟蹤指導(dǎo)等，未能實(shí)現(xiàn)使患者回歸家庭，融入社會(huì)的目標(biāo)。對(duì)此，在社區(qū)延伸護(hù)理工作中增加ADL評(píng)定與訓(xùn)練，觀察其在出院腦卒中患者康復(fù)過程中的應(yīng)用效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 納入標(biāo)準(zhǔn)：改良Barthel指數(shù)評(píng)分在0～100之間，有輕、中、重度功能障礙，多數(shù)日常生活活動(dòng)不能完成或需人照料的患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：排除先天性殘疾及脊髓損傷的患者。2013年12月～2014年9月符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者103例，其中男69例，女34例。年齡40～73歲，平均55.2歲。將患者隨機(jī)分為對(duì)照組62例和試驗(yàn)組41例，對(duì)照組中男40例，女22例；平均年齡(55.10±9.40)歲；改良Barthel指數(shù)(3.70±1.40)。試驗(yàn)組中男29例，女12例；平均年齡(56.20±9.30)歲；改良Barthel指數(shù)(3.60±1.60)。兩組患者在年齡、性別及病情等方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法 對(duì)照組患者未實(shí)施出院后社區(qū)ADL評(píng)定與訓(xùn)練，僅在院內(nèi)進(jìn)行ADL評(píng)定與訓(xùn)練；試驗(yàn)組患者出院后每周2次在護(hù)理延伸服務(wù)中對(duì)患者繼續(xù)進(jìn)行ADL評(píng)定與訓(xùn)練，并對(duì)其家屬進(jìn)行針對(duì)性指導(dǎo)，協(xié)助患者康復(fù)鍛煉。護(hù)理人員通過評(píng)估，了解患者存在的問題，制定個(gè)體化康復(fù)護(hù)理訓(xùn)練計(jì)劃，與家人及照顧者充分溝通，指導(dǎo)具體的照顧患者的技巧，為他們提供各種資源，并可根據(jù)患者恢復(fù)情況，循序漸進(jìn)，反復(fù)多次練習(xí)，以患者不疲勞為宜。情緒低落時(shí)及時(shí)予以心理疏導(dǎo)，以增強(qiáng)患者的康復(fù)自信心，鼓勵(lì)患者間交流。訓(xùn)練方法按照ADL各項(xiàng)訓(xùn)練指引，參考患者的主觀意愿，確立首優(yōu)問題，從簡(jiǎn)單到復(fù)雜為原則，結(jié)合患者的生活習(xí)慣制定訓(xùn)練計(jì)劃，制作患者訓(xùn)練掌握情況登記表。護(hù)士有針對(duì)性地教導(dǎo)患者自我照顧的知識(shí)，包括藥物、輔助器材的使用、癥狀控制、識(shí)別危險(xiǎn)因素、警惕并發(fā)癥、預(yù)防跌倒、健康生活方式等，并與家屬溝通，獲得患者家屬的協(xié)助，雙方建立協(xié)作關(guān)系，形成合力，共同幫助患者更快康復(fù)，重塑患者信心。

1.3 觀察指標(biāo) 8個(gè)月后記錄并統(tǒng)計(jì)兩組患者進(jìn)食、洗澡、修飾、穿衣、大便控制、小便控制、如廁、床椅轉(zhuǎn)移、平地行走、上下樓梯10項(xiàng)評(píng)分結(jié)果，評(píng)分依據(jù)為加拿大學(xué)者Shah和Vanchay等改良的Barthel指數(shù)評(píng)定量表[4]。并觀察兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料的比較采用χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者Barthel指數(shù)評(píng)分比較(表1)

表1 兩組患者Barthel指數(shù)評(píng)分比較(分，±s)

2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較(表2)

表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較(例)

注：對(duì)照組發(fā)生并發(fā)癥12例，其中壓瘡8例，墜積性肺炎4例；試驗(yàn)組發(fā)生壓瘡1例

3 討 論

現(xiàn)代腦損傷恢復(fù)理論認(rèn)為，損傷后功能恢復(fù)的基礎(chǔ)是中樞神經(jīng)系統(tǒng)的可塑性與功能重組。對(duì)癱瘓肢體進(jìn)行反復(fù)的隨意運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練，可以促使部分神經(jīng)元再生，從而引起接受訓(xùn)練的身體部位在皮層的支配區(qū)域擴(kuò)大，并且使傳導(dǎo)興奮的神經(jīng)回路傳遞效率明顯提高。因此強(qiáng)化訓(xùn)練時(shí)通過增加分離動(dòng)作訓(xùn)練量和輸入正常的運(yùn)動(dòng)功能模式影響輸出,從而促進(jìn)正常功能模式的形成和有利于新的神經(jīng)回路和正常運(yùn)動(dòng)程序的建立,減輕神經(jīng)功能缺損,提高運(yùn)動(dòng)功能和日常生活活動(dòng)能力[5]。人們?cè)讵?dú)立生活中每日所必須進(jìn)行的、最基本的、具有共同性的活動(dòng)，如注意修飾、保持口腔衛(wèi)生、洗澡、如廁、進(jìn)食、穿衣、轉(zhuǎn)移等稱之為日常生活活動(dòng)，ADL能力對(duì)每一個(gè)患者都至關(guān)重要，正常人認(rèn)為這種能力極為普通，然而對(duì)殘疾者而言，往往是難于完成的高超技能。殘疾的程度越大，對(duì)ADL的影響愈嚴(yán)重。

研究表明，康復(fù)護(hù)理可顯著改善ADL能力[6]。李喜風(fēng)[7]對(duì)腦卒中早期的偏癱患者進(jìn)行進(jìn)食、轉(zhuǎn)移、步行、心理的護(hù)理干預(yù)，結(jié)果顯示提高了患者的ADL能力，使肩痛、肩手綜合征、肩關(guān)節(jié)半脫位發(fā)生率下降，促進(jìn)了肢體運(yùn)動(dòng)功能的恢復(fù)。徐賽珠[8]對(duì)70例老年腦卒中患者分組干預(yù)，結(jié)果表明，給予階段性康復(fù)護(hù)理及訓(xùn)練的試驗(yàn)組患者，在出院前Barthel指數(shù)評(píng)估ADL能力明顯高于僅給予一般護(hù)理和健康宣教的對(duì)照組患者。趙雪平等[9]對(duì)70例腦卒中患者隨機(jī)分組，觀察組實(shí)施運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練和ADL訓(xùn)練；訓(xùn)練后ADL、計(jì)時(shí)起立行走測(cè)試及平衡功能均較治療前明顯改善，跌倒率明顯降低。張盼等[3]對(duì)100例腦卒中患者分組，干預(yù)組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行ADL系統(tǒng)干預(yù)，患者的生存質(zhì)量明顯提高，患者的ADL能力、心理功能、認(rèn)知、交流能力、移動(dòng)能力、手功能方面效果改善較對(duì)照組明顯。

通過隨訪發(fā)現(xiàn)，對(duì)照組62例患者中僅8例持續(xù)ADL訓(xùn)練，但不能完全按住院期間標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，13例間斷行ADL訓(xùn)練，25例很少進(jìn)行ADL訓(xùn)練，16例基本無ADL訓(xùn)練，導(dǎo)致患者日常生活活動(dòng)能力沒有提高，與文獻(xiàn)報(bào)道的結(jié)果有所差異，未能實(shí)現(xiàn)使患者回歸家庭，融入社會(huì)的目標(biāo)。

通過問卷調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致患者日常生活活動(dòng)能力沒有提高的原因，是不能堅(jiān)持ADL訓(xùn)練，而不能堅(jiān)持訓(xùn)練與下列因素有明顯關(guān)聯(lián)：(1)隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，患者子女多在外工作，很少時(shí)間能照顧老人，很多患者過著獨(dú)居生活。“空巢老人”腦卒中住院期間及出院后的生活照顧也成為社會(huì)問題[10]。(2)患者配合度欠佳。由于患者存在認(rèn)知障礙，理解與反應(yīng)遲鈍、身體易疲勞、存在心理障礙等會(huì)造成訓(xùn)練態(tài)度不積極，無法堅(jiān)持。或者患者期望值高，但隨著功能恢復(fù)進(jìn)展緩慢，往往就陷入絕望和擔(dān)憂的狀態(tài)中，不能很好配合。(3)缺乏專業(yè)人士的持續(xù)的指導(dǎo)，患者不能獲得自我照顧的知識(shí)，包括藥物、輔助器材的使用、癥狀控制、識(shí)別危險(xiǎn)因素、警惕并發(fā)癥、預(yù)防跌倒、健康生活方式等。

因此在社區(qū)護(hù)理服務(wù)中進(jìn)行ADL評(píng)定與訓(xùn)練尤其重要。結(jié)果顯示，試驗(yàn)組除洗澡、上下樓梯指標(biāo)與對(duì)照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外，其他評(píng)價(jià)指標(biāo)均證明在社區(qū)護(hù)理服務(wù)中針對(duì)腦卒中患者增加ADL評(píng)定與訓(xùn)練必要性。

通過ADL訓(xùn)練可提高患者的自理能力[11]，通過代償和使用輔助工具，既縮短了功能恢復(fù)的時(shí)間，又減少了患者的依賴心理，同時(shí)開展可持續(xù)的心理護(hù)理，也使患者與人交往的能力、自信心明顯得到改善，從而盡早回歸家庭，減輕家庭負(fù)擔(dān)。通過訓(xùn)練亦可以增加患者的活動(dòng)量，減少臥床時(shí)間和長(zhǎng)期臥床所產(chǎn)生的并發(fā)癥。

4 結(jié) 論

腦卒中是威脅人類健康和生命的疾病，因其發(fā)病率、死亡率、致殘率、復(fù)發(fā)率高，給家庭和社會(huì)造成沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和精神壓力。大部分存活者遺留肢體功能障礙，ADL能力低下，嚴(yán)重影響了生存質(zhì)量。在社區(qū)延伸護(hù)理工作中針對(duì)腦卒中患者進(jìn)行ADL評(píng)定，實(shí)施ADL康復(fù)訓(xùn)練和護(hù)理，彌補(bǔ)了僅靠住院期間的ADL評(píng)定與訓(xùn)練的不足，不僅能有利于提高腦卒中患者的生活活動(dòng)能力，促進(jìn)康復(fù)，回歸家庭社會(huì)，而且減少了并發(fā)癥的發(fā)生和再住院的次數(shù)，減輕了患者的痛苦，節(jié)約了社會(huì)成本。因此，推廣在社區(qū)延伸護(hù)理工作中針對(duì)腦卒中患者增加ADL評(píng)定與訓(xùn)練項(xiàng)目是非常重要的。

[1] 南登崑.康復(fù)醫(yī)學(xué)[M].4版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：158.

[2] 燕鐵斌,竇祖林,冉春風(fēng).實(shí)用偏癱康復(fù)[M].2版. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：547-548.

[3] 張 盼,李長(zhǎng)仔,李建民,等.腦卒中患者生活質(zhì)量ADL系統(tǒng)干預(yù)效果分析[J].中國(guó)公共衛(wèi)生，2011,12(27):1609-1610.

[4] 閔 瑜，吳媛媛，黃 臻，等.多所院?？祻?fù)專業(yè)本科實(shí)習(xí)生應(yīng)用改良Barthel指數(shù)的信度分析[J].中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2010,25(4)：374-376.

[5] 黃文姬.社區(qū)康復(fù)對(duì)腦卒中患者運(yùn)動(dòng)功能和日常生活活動(dòng)能力的影響[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2012,3(12)：193-194.

[6] 趙煥英,邢鳳梅,丁曉敏,等.ADL 的系統(tǒng)干預(yù)對(duì)腦卒中患者運(yùn)動(dòng)功能的影響[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2012,32(12)：2590-2591.

[7] 李喜風(fēng).護(hù)理干預(yù)對(duì)腦卒中偏癱患者ADL的影響[J].當(dāng)代護(hù)士，2012(3):131-134.

[8] 徐賽珠.階段性康復(fù)訓(xùn)練護(hù)理對(duì)腦卒中患者ADL的影響[J].心腦血管病防治,2008，8(2):139-140.

[9] 趙雪平,張衛(wèi)紅,槐雅萍,等.康復(fù)護(hù)理干預(yù)對(duì)腦卒中跌倒患者ADL的影響[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2007,4(12):9-11.

[10]張 蕙，吳 毅，胡永善，等.影響腦卒中患者日常生活活動(dòng)能力預(yù)后的相關(guān)因素分析[J].中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2008,23(2):130-131.

[11]侯東哲, 張 穎, 巫嘉陵,等.中文版Barthel指數(shù)的信度與效度研究[J].臨床薈萃，2012，27(3):219-221.

(本文編輯 陳景景)

Application of community ADL evaluation and training in the rehabilitation process of post-discharge cerebral apoplexy patients

LI Can，LI Bei，XIAO Heng-xiu(Xiaolan Hospital Affiliated to Southern Medical University,Zhongshan 528415)

Objective：To discuss the effect of activities of daily living (ADL) evaluation and training in the community in helping the cerebral apoplexy patients to recover their ADL abilities. Methods:A retrospective analysis was conducted to 103 cases of cerebral apoplexy patients from December 2013 to September 2014, and they were divided into test group including 41 cases and control group including 62 cases at random. The patients in control group only received ADL evaluation and training in the hospital, and the patients in test group continued the ADL evaluation and training in the community after hospital discharge. Then, the patients from two groups were observed for ADL improvement Barthel index scoring and complication occurrence. Results: The differences of the patients from two groups in Barthel index scores of taking a bath and going upstairs and downstairs was of no statistical significance (P>0.05), and the differences of other scores were statistically significant (P<0.05); the test group had higher scores than the control group, and the test group had a lower complication occurrence than the control group (P<0.05). Conclusion: By adding ADL evaluation and training to cerebral apoplexy patients in community nursing service, it was able to significantly improve their ADL, increase their quality of life, and prevent the occurrence of complications.

Activities of daily living evaluation;Improvement Barthel index;Community nursing;Rehabilitation training

528415 中山市 南方醫(yī)科大學(xué)附屬小欖醫(yī)院老年綜合科

李燦:女，本科，主管護(hù)師

2016-10-13)

10.3969/j.issn.1672-9676.2017.04.064