王守文++李凌云

摘要：新常態(tài)背景下，移民在異域生存發(fā)展進(jìn)程中的差異化現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)，移民后期扶持安置工作也必須適應(yīng)新變化、解決新問題。以湖北省當(dāng)陽市為例，從人口分布、經(jīng)濟(jì)水平、基本生活保障、信訪問題等4個(gè)方面，分析近10年來移民的基本現(xiàn)狀，對新常態(tài)背景下三峽移民的發(fā)展進(jìn)行了趨勢分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)移民生產(chǎn)生活方式逐步向當(dāng)?shù)鼐用窨繑n，“移二代”所占份額逐步加大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，貧富差距日益明顯，信訪矛盾逐步向部分人群集中。從均衡發(fā)展考量，提出了強(qiáng)化移民參政議政能力、加大產(chǎn)業(yè)扶持力度、搭建創(chuàng)業(yè)就業(yè)平臺、實(shí)行移民互幫互助、建立移民動態(tài)管理系統(tǒng)等移民后期扶持的對策建議。

關(guān)鍵詞：新常態(tài)；三峽移民；現(xiàn)狀；趨勢；后期扶持

中圖分類號：D632.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）22-6007-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.22.069

The Basic Situation，Trend and Countermeasures for Later-period Support of Three Gorges Migrants under Background of the New Normal

WANG Shou-wen1，2，LI Ling-yun1

（1.Institute of Law and Public Administration， The Three Gorges University，Yichang 443002，Hubei，China；

2.Institute of Economics， Huazhong University of Science and Technology，Wuhan 430074，China）

Abstract：Under the background of the new normal， the differences in development process of the migration in strange countries were gradually emerging， and the resettlement work of immigrants in later period must adapt to the new changes and solve the new problems. Taking Dangyang city of Hubei province as an example， from aspects of the population distribution， economic status， basic living guarantee， social stability， the basic situation of immigrants in the past 10 years were analyzed， and the development trend of Three Gorges migrants under background of the new normal was forecasted. The results showed that， the ways of production and life of the immigrants were gradually closing to that of the local residents， the next generation of migrants gradually increased the share， industrial structure inclined to the second and third industrial development， the gap between the rich and the poor became increasingly evident， and the contradictions of letters and visits gradually converged to part of the population. Considering from the balanced development， the countermeasures and suggestions for the later-period support of immigration were put forward as follows： intensifying immigrant ability of political participation， strengthening industrial support， creating chances of employment and entrepreneurship， implementing mutual assistance of immigrants， and establishing immigration dynamic management system.

Key words： new normal； Three Gorges migrants； present situation； tendency； post support

三峽工程規(guī)劃移民113萬人，自1985年開始經(jīng)過8年試點(diǎn)，到1993年隨樞紐工程開工而全面展開[1]。目前，學(xué)術(shù)界對于移民問題的研究重點(diǎn)主要轉(zhuǎn)移到了移民的后期扶持、外遷移民的社會整合等問題上。在移民問題分析方面，朱東愷等[2]從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，提出了利益補(bǔ)償或均衡機(jī)制設(shè)計(jì)、移民與失地農(nóng)民關(guān)系分析、移民貧困與移民工程之辯、新老移民風(fēng)險(xiǎn)分析、征地補(bǔ)償和移民安置稅費(fèi)問題研究、移民中土地問題研究等6方面問題。王茂福等[3]在推拉理論的基礎(chǔ)上，將制度因素作為變量，研究了水庫移民遷移的問題。沈際勇等[4]對三峽庫區(qū)某縣農(nóng)村水庫移民安置效果與后期扶持情況進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為大農(nóng)業(yè)的安置途徑仍是農(nóng)村水庫移民安置的最基本選擇，但從長遠(yuǎn)來說，農(nóng)村水庫移民的生產(chǎn)安置出路在于市場。在移民安置的認(rèn)識方面，王茂福等[5]從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度探討水庫移民安置目標(biāo)可以分解為生活安置目標(biāo)和生產(chǎn)安置目標(biāo)，最終目的是保障和改善水庫移民和其他相關(guān)人口的福利水平。陳阿江[6]以市場經(jīng)濟(jì)框架為認(rèn)識問題的出發(fā)點(diǎn)，就項(xiàng)目影響人的需求及其演變、移民的外部條件（供給）及其演變作出分析。徐元剛等[7]提出了水庫移民安置中非政府組織協(xié)同機(jī)理與功能探討。在移民扶持對策方面，樊啟祥等[8]對創(chuàng)新農(nóng)村移民安置方式的必要性進(jìn)行分析，從促進(jìn)水庫移民可持續(xù)發(fā)展的角度，面對西南地區(qū)土地資源稀缺的現(xiàn)實(shí)，以西南某大型水電站為例，提出并分析了“長效補(bǔ)償+入股分紅+社會保障”的移民安置方式。程鵬立等[9]從評價(jià)體系入手，建立了移民的生活水平綜合評價(jià)、移民群體的社會適應(yīng)性評價(jià)、移民安置的社會風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)等評價(jià)體系。張春美等[10]闡述和分析了移民生產(chǎn)扶持面臨的系列問題，提出了扶持移民生產(chǎn)，提高移民收入水平的一些對策建議。

“十二五”期末，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長，增長方式由數(shù)量擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)量提升，發(fā)展動力由投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，宏觀政策由刺激增長轉(zhuǎn)向區(qū)間調(diào)控[11-13]。國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整為三峽移民后期扶持和管理工作帶來了新的變化和挑戰(zhàn)[14]。根據(jù)現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的梳理，以湖北省當(dāng)陽市為樣本區(qū)域，探討了移民后期扶持工作中存在的問題，以對三峽移民發(fā)展趨勢進(jìn)行分析預(yù)測，并探討后期扶持的有效政策。

1 當(dāng)陽市移民生活現(xiàn)狀

湖北省當(dāng)陽市位于江漢平原向鄂西山區(qū)的過渡地帶，現(xiàn)轄7個(gè)鎮(zhèn)，3個(gè)街道辦事處，155個(gè)行政村，18個(gè)社區(qū)。國土面積2 159.0 km2，耕地面積4.4萬hm2，總?cè)丝?8.6萬人。當(dāng)陽市是全國接收三峽庫區(qū)自主外遷移民人數(shù)最多的縣（市）之一[15]。

通過查閱2006-2015年當(dāng)陽市政府工作報(bào)告等相關(guān)檔案，了解當(dāng)陽市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會狀況、維穩(wěn)現(xiàn)狀等基本情況，并多次與當(dāng)陽市移民局對接，在收集三峽移民相關(guān)數(shù)據(jù)資料基礎(chǔ)上進(jìn)行分析。

1.1 人口結(jié)構(gòu)

當(dāng)陽市接收三峽庫區(qū)移民主要來源于重慶地區(qū)和宜昌周邊縣市自主外遷而來的移民（表1）。

1）來源地分析。從遷入地區(qū)分布來看，遷入地到當(dāng)陽市的直線距離從45.6 km（夷陵區(qū)）到326.1 km（萬州縣）不等，在當(dāng)陽以西均勻分布，基本呈沿長江流域直線分布的特點(diǎn)。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度來看，遷入人口最多的巫山縣和秭歸縣均屬于山區(qū)縣市，農(nóng)業(yè)人口分布較為分散，以第一產(chǎn)業(yè)為主要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，生態(tài)資源豐富，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對當(dāng)陽較為落后。

2）遷入類型分析。安置三峽工程移民方式主要有5種：政府組織（宜昌市內(nèi)移民和部分重慶移民）、村級群眾自治組織自發(fā)聯(lián)系、移民中介介紹、經(jīng)前期遷入的移民介紹、投親靠友。其中，政府組織搬遷安置移民887戶、3 208人（重慶市91戶、319人，宜昌市內(nèi)796戶、2 889人），占移民總數(shù)的40.00%，近60.00%的移民屬于自主移民。自主外遷移民即國家一次性補(bǔ)償后自主選擇遷入地。這部分移民安置的特點(diǎn)在于缺乏科學(xué)長期的安置規(guī)劃、貧富差距較大、歷史遺留問題較多等。從以上情況可以看出，自主移民搬遷地址選擇一般基于距離近、生活習(xí)慣差異不大、經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)、具有一定的生活圈子等因素。

3）年齡結(jié)構(gòu)。從圖1可以看出，當(dāng)陽市三峽移民中共有非勞動力3 061人，占38.20%。勞動力4 951人，占移民總?cè)藬?shù)的61.80%。其中18～35歲勞動力1 352人，占27.30%；36～60歲勞動力3 599人，占72.70%。勞動力中現(xiàn)有大專及以上文化程度（含在讀）占0.33%；高中文化程度占5.30%；初中文化程度占36.00%；小學(xué)及以下占58.37%（圖2）。移民勞動力的顯著特點(diǎn)是年齡偏大（36歲以上勞動力占72.50%）、學(xué)歷低下（初中及初中以下占94.37%）、農(nóng)業(yè)實(shí)用技能單一、富余勞力偏多。

4）居住地分布。由于當(dāng)陽市三峽庫區(qū)移民分為兩大類，一類是政府組織搬遷安置，另一類是自主外遷安置，當(dāng)陽市移民安置地點(diǎn)呈現(xiàn)出集中與分散相結(jié)合的特點(diǎn)。從政府角度來看，集中安置的移民便于統(tǒng)一幫扶，統(tǒng)一管理，所以政府多采取集中安置的方式，按照“集中安置到縣鄉(xiāng)，分散安置到村組”原則，共有3 027名移民集中安置在10個(gè)村，每個(gè)村安置移民200人以上。對于外遷移民200人以下的村也有13個(gè)村設(shè)有50人以上的集中安置點(diǎn)。而自主外遷安置的移民一般以親朋好友居住點(diǎn)為依靠，大多呈現(xiàn)分散形態(tài)，不規(guī)律地分布在全市123個(gè)村（場）。這種相對集中的居住模式，為移民安置提供了便利，對政府規(guī)范化管理、移民生活圈建立等起到了積極作用。但是，相對集中的安置模式容易造成利益群體的集合，為維穩(wěn)增加壓力。反過來說，自主外遷的分散安置移民由于分布不均，安置地區(qū)生態(tài)環(huán)境、物質(zhì)資源、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等具有較大不同，造成貧富差距較大，政府扶持針對性不強(qiáng)，對于移民發(fā)放的公共產(chǎn)品使用率達(dá)不到理想狀態(tài)，容易造成資源的過度集中使用或閑置。

1.2 經(jīng)濟(jì)水平

從圖3可以看出，隨著移民勞動力中受教育程度的比例逐步提升，致富移民典型的不斷培植，生產(chǎn)生活方式的多元化發(fā)展，扶持項(xiàng)目的不斷加大，移民經(jīng)濟(jì)生活水平逐步提升，但與當(dāng)?shù)厝司兪杖肴杂幸欢ǖ木嚯x。

2015年，在當(dāng)陽市移民局相關(guān)負(fù)責(zé)同志帶領(lǐng)下，隨機(jī)走訪了250戶、1 075名三峽移民，開展了一次調(diào)研。從走訪調(diào)查情況看，移民生活水平仍普遍低于當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，貧困式居民（人均純收入低于?dāng)?shù)厮降木用瘢┤哉加幸欢ǖ谋壤?。低收入移民的主要原因：一是移民文化素質(zhì)普遍較低，科學(xué)理財(cái)水平不高。在當(dāng)家理財(cái)和家庭資金合理安排上，自主外遷移民幾乎把住房質(zhì)量和面積作為家庭開支的重頭，有43.20%的移民在遷入之初都建設(shè)有新樓房，56.80%的移民購置了當(dāng)?shù)卮迕裆系鹊亩址?。資金投入上，房屋投入約占家庭存款的40.00%～65.00%，三峽移民的住房面積與質(zhì)量整體超出本地村民水平。用于生產(chǎn)、經(jīng)營、開發(fā)等方面的資金一般都不超過10.00%。還有少數(shù)不善理財(cái)?shù)囊泼?，自主外遷補(bǔ)償?shù)目铐?xiàng)沒有進(jìn)行妥善安排，大肆揮霍，甚至沾染黃賭毒等，形成惡性循環(huán)，無法自主生產(chǎn)生活。二是在自主外遷移民遷入過程中，安置質(zhì)量不優(yōu)，發(fā)展致富的空間不大。自主外遷移民在遷入時(shí)，一般對安置地的生產(chǎn)生活條件沒有開展細(xì)致調(diào)查比較，耕（園）地質(zhì)量普遍不高。三是移民有發(fā)展致富的愿望，但缺少相應(yīng)的資金扶持與技能培訓(xùn)。

1.3 基本生活保障

從表2可以看出，政府組織搬遷的三峽移民人均宅基地面積、房屋面積和土地資源均與當(dāng)?shù)鼐用裆钏交境制?，通水、通電、通路率均達(dá)到100%；有線電視通戶率100%；義務(wù)教育覆蓋率和公共醫(yī)療服務(wù)覆蓋率100%。外遷移民安置基本實(shí)現(xiàn)了“有房住、有地種、基本生活得到保障”的目的。但是，在走訪過程中了解到，由于當(dāng)陽市接收安置的移民多，涉及范圍廣，還有相當(dāng)一部分自主外遷的移民所在的安置村基礎(chǔ)設(shè)施差，行路難、灌溉難、吃水難、用電難等問題仍然很突出。而隨著三峽工程的竣工，可用于三峽移民外遷安置區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的資金越來越少。按三峽后續(xù)政策，后續(xù)扶持項(xiàng)目基本沒有。特困村、貧困戶的基本生活應(yīng)該如何保障，資金從何而來又如何分配仍是移民安置的一個(gè)重要問題。

1.4 信訪問題

從圖4可以看出，隨著信訪維穩(wěn)成為營造和諧社會的重要組成部分，全市信訪總量逐步下降，移民信訪總量也隨之下降。但是，對比起全市信訪數(shù)量的穩(wěn)步下降，移民上訪仍然存在年份集中、人員集中等特點(diǎn)。移民上訪的熱點(diǎn)主要集中在移民生活困難方面，及時(shí)解決困難戶移民的生產(chǎn)生活問題，逐步提升移民致富能力仍然是當(dāng)前移民生產(chǎn)扶持的重點(diǎn)問題。

2 新常態(tài)背景下移民生活發(fā)展趨勢分析

在新常態(tài)背景下，移民生產(chǎn)生活情況也有了一定的變化，移民已經(jīng)不再只滿足于基本生活保障，生活方式、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、文化程度等各方面的不同造就了移民需求的多樣化，對移民后期扶持政策也有了相應(yīng)的更高要求[16]。通過上面的現(xiàn)狀分析，移民的生活發(fā)展大致有以下幾個(gè)趨勢：

1）移民生產(chǎn)生活方式逐步向當(dāng)?shù)鼐用窨繑n。從表1可以看出，到當(dāng)陽三峽庫區(qū)的移民大多是周邊省市地區(qū)遷移而來，其生活習(xí)慣、人文環(huán)境、傳統(tǒng)風(fēng)俗、宗教信仰等均與遷出地大致相同。而政府組織搬遷的三峽移民大多采取集中居住的模式，在日常生產(chǎn)生活中，與當(dāng)?shù)鼐用衤?lián)系密切，交流逐漸增多。經(jīng)過20多年的適應(yīng)發(fā)展，移民的生產(chǎn)生活方式逐步向當(dāng)?shù)鼐用窨繑n。

2）“移二代”所占份額逐步加大。針對三峽移民來說，移二代即出生在安置地或在安置地成長起來的一代。18～36歲的勞動力大都是“移二代”，這部分人將逐步取代“移一代”成為勞動力的主力軍?！耙贫睕]有經(jīng)歷過轉(zhuǎn)移安置的過程，對生活的滿意程度主要是參照遷入地的標(biāo)準(zhǔn)，對生活、教育、保障、服務(wù)體系等方面要求更高。

3）移民產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在走訪中了解到，移民勞動力選擇二、三產(chǎn)業(yè)的比例比當(dāng)?shù)鼐用駨氖露?、三產(chǎn)業(yè)比例的普遍要高。移民搬遷到新的居住地，要適應(yīng)環(huán)境開展正常的生產(chǎn)生活需要一定的時(shí)間差，特別是在基本農(nóng)耕地的批復(fù)、分配、耕種過程中，與當(dāng)?shù)厣钊σ泊嬖谀Σ粒鉀Q這個(gè)摩擦需要一定的時(shí)間，而在這些適應(yīng)時(shí)間中，第一產(chǎn)業(yè)所帶來的經(jīng)濟(jì)效益過低而且收益過慢。同時(shí)，由于遷入地的環(huán)境不同、資源分配不同、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的方式不同等，部分移民無法適應(yīng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，轉(zhuǎn)而選擇外出務(wù)工、自主創(chuàng)業(yè)等二、三產(chǎn)業(yè)。另一方面，隨著移民逐漸在安置區(qū)正常開展生產(chǎn)生活，國家對于移民的安置補(bǔ)貼政策從基本的衣食住行逐步轉(zhuǎn)移到了培植移民產(chǎn)業(yè)、解決社會矛盾、推動精神文化生活共同發(fā)展上，對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的政策扶持逐步轉(zhuǎn)向了多元化的政策扶持，造成更多的移民選擇從事二、三產(chǎn)業(yè)。特別是國家調(diào)控逐步向市場調(diào)控方向傾斜，移民生產(chǎn)生活方式將更多地向第二、三產(chǎn)業(yè)聚集。

4）移民貧富差距日益明顯。在走訪過程中了解到，部分自主外遷的移民積極開展自主創(chuàng)業(yè)，年收入過十萬的致富典型戶過百戶，還有10戶左右的年收入過百萬。在三峽庫區(qū)移民平均經(jīng)濟(jì)水平普遍低于當(dāng)?shù)厮降臈l件下，部分致富帶頭人的出現(xiàn)表明移民正在逐步脫離固有的政策依賴思維向主動致富方向發(fā)展。另一方面，部分移民由于缺乏自主致富能力，政府補(bǔ)貼什么就干什么，扶持什么就做什么，盲目跟從，缺乏自主創(chuàng)新意識，生產(chǎn)生活方式受到“政策依賴性”的制約。長期形成的依賴性造成移民的生活區(qū)域變小，將更多的精力和時(shí)間用在與搬遷地索要政策、索要幫扶上，缺乏自主創(chuàng)業(yè)思維和能力，導(dǎo)致“幫一下就好一下，不給政策就貧困”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。兩種不同的思維模式導(dǎo)致移民貧富差距逐步加大。

5）信訪矛盾逐步向部分人群集中。移民的信訪趨勢是總量逐步減少，問題相對集中，超過70.00%的信訪問題集中在因?yàn)?zāi)因病生活困難等原因上。這部分移民上訪的原因是缺乏經(jīng)濟(jì)來源和基本生活保障。而由于移民扶持資金不足、地方財(cái)政支持不夠、政策性落實(shí)存在差異等原因，廣泛普遍式的扶貧措施無法根本解決這部分移民貧困問題，地方政府在這部分移民的扶持措施上存在“上訪幫扶”的傾向，致使這部分移民逐步形成“受幫扶”的固有思維，成為移民上訪的“主力軍”。

3 加大移民生產(chǎn)扶持力度的對策建議

新常態(tài)下，隨著農(nóng)村改革的不斷深入，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和城鎮(zhèn)化發(fā)展的步伐不斷加快，三峽移民的需求也逐步由生產(chǎn)生活條件的改善轉(zhuǎn)向生活品質(zhì)的提升，教育、科技、消費(fèi)、娛樂等方面的需求不斷加大。在國家移民政策整體導(dǎo)向不變的情況下，面對移民生產(chǎn)扶持工作提出的新要求，提出以下措施建議。

1）強(qiáng)化移民參政議政能力。移民與當(dāng)?shù)鼐用裆钪饾u同步，各項(xiàng)生活指標(biāo)向當(dāng)?shù)鼐用窨繑n，要實(shí)現(xiàn)真正意義上的“融合”，還應(yīng)該保證移民的政治權(quán)利，細(xì)化到具體工作就是參政議政的能力。公眾事務(wù)的有效參與有助于消除移民對于將來失去土地等各種資源、生計(jì)、社區(qū)和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，或者在補(bǔ)償、安置等權(quán)利資格的復(fù)雜談判中可能被欺騙的擔(dān)心，并賦予移民對其生產(chǎn)、生活安置和重建活動決策的權(quán)力，從根本上消除決策群體對移民享有權(quán)力的排斥。不經(jīng)過充分參與和協(xié)商而進(jìn)行的移民安置可能會導(dǎo)致不適當(dāng)?shù)牟呗?、錯誤的決策和最終的移民貧困[11]?？沙浞职l(fā)揮村民自治能力，成立非政府組織參與移民安置，在法律法規(guī)范圍內(nèi)采取自主管理模式。鼓勵移民積極參與村民自治，使移民集體獲得知情權(quán)、參與權(quán)、決策權(quán)，融入當(dāng)?shù)厣钊Γ趸瘜α⒚?，逐步削弱“對立排他”心態(tài)。

2）加大產(chǎn)業(yè)扶持力度。隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，移民生活區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)得到極大的改善，基礎(chǔ)設(shè)施已不再成為制約移民發(fā)展的根本因素，移民后期扶持工作已經(jīng)不僅僅局限于滿足移民基本的衣食住行，還要從拓寬扶持領(lǐng)域，搭建移民產(chǎn)業(yè)架構(gòu)入手。特別是“移二代”將逐漸成為移民主要勞動力，促進(jìn)“移二代”增收就是提升移民整體經(jīng)濟(jì)水平，而由于“移二代”受教育程度普遍高于“移一代”，對新興事物的接受度也更高，為發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)提供了有力的條件。通過扶持移民產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)移民生活水平提檔升級的扶持目標(biāo)。

3）搭建創(chuàng)業(yè)就業(yè)平臺。由于移民生產(chǎn)生活方式逐步向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，拓寬增收渠道已成為移民扶持重點(diǎn)工作。政府相關(guān)部門應(yīng)根據(jù)移民實(shí)際需要，從移民創(chuàng)業(yè)就業(yè)方向入手，合理安排扶持資金，有針對性地開展扶持工作。一方面依托現(xiàn)有農(nóng)業(yè)資源，有針對性地開展農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，規(guī)劃培育移民優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)基地，改變單一的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，提高農(nóng)產(chǎn)量和品質(zhì)，實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增收的目標(biāo)；另一方面根據(jù)市場需要，積極聯(lián)系當(dāng)?shù)仄髽I(yè)開展就業(yè)技能培訓(xùn)，促進(jìn)移民在本地就業(yè)，避免二次移民現(xiàn)象發(fā)生。

4）實(shí)行移民互幫互助。張春美等[10]在研究中曾提出移民群眾采取自愿形式以一定數(shù)量的資金入股建立移民發(fā)展基金會，移民會員享有從基金會貸款從事生產(chǎn)開發(fā)的權(quán)利，并按基金會章程交納適當(dāng)?shù)馁Y金占用費(fèi)。對生活貧困的移民實(shí)行重點(diǎn)扶持和無償扶持。移民基金會的模式可以充分激發(fā)移民致富的積極性和主動性，解決部分移民存在的“政策依賴性”，有效緩解移民和政府的對立心態(tài)。政府部門可大力培植政治素質(zhì)過硬、個(gè)人能力強(qiáng)、具有帶動作用的骨干移民，充分發(fā)揮骨干移民的示范帶頭作用，為移民發(fā)展基金會提升動力活力。

5）建立移民動態(tài)管理系統(tǒng)。運(yùn)用科學(xué)有效程序精準(zhǔn)識別移民需求，采取定性分析、量化指標(biāo)、分類管理等方式，對移民實(shí)行有差別的幫扶政策，有針對性地改善移民生產(chǎn)生活環(huán)境。通過動態(tài)管理系統(tǒng)，切實(shí)把需要幫扶的對象和需求識別出來，落實(shí)“差什么補(bǔ)什么”、“需要什么扶持什么”，找準(zhǔn)移民反貧困突破點(diǎn)，分類管理，集中突破。

參考文獻(xiàn)：

[1] 闞如良，李敏昌，何偉軍.后三峽工程時(shí)代旅游開發(fā)式移民研究[J].資源開發(fā)與市場，2008，24（6）：532-534.

[2] 朱東愷，施國慶，張 彬.水利水電工程移民問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀與展望[J].中國軟科學(xué)，2005（3）：55-60.

[3] 王茂福，史 錚.制度變遷背景下的水庫移民返遷：人口遷移動因的推拉理論的完善[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2004（3）：34-38.

[4] 沈際勇，強(qiáng)茂山，曾睿杰.農(nóng)村水庫移民安置與后期扶持調(diào)查的思考[J].人民黃河，2008，30（8）：8-9.

[5] 王茂福，柯尊勇.水庫移民安置目標(biāo)：基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2009（6）：73-78.

[6] 陳阿江.非自愿移民的自愿安置——市場經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)村水庫移民安置策略研究[J].學(xué)海，2006（1）：107-114.

[7] 徐元剛，鄭瑞強(qiáng).水庫移民安置中非政府組織協(xié)同機(jī)理與功能探討[J].貴州社會科學(xué)，2011，263（11）：99-103.

[8] 樊啟祥，陸佑楣，強(qiáng)茂山，等.可持續(xù)發(fā)展視角的中國水電開發(fā)水庫移民安置方式研究[J].水力發(fā)電學(xué)報(bào)，2015，34（1）：237-244.

[9] 程鵬立，李紅遠(yuǎn).水利水電工程移民安置社會評價(jià)研究[J].中國農(nóng)村水利水電，2009（4）：119-123.

[10] 張春美，曾慶連，廖清成，等.基于增收目標(biāo)的水庫移民后期扶持問題探討[J].人民長江，2009，40（1）：97-99

[11] 陳紹軍，施國慶，朱文龍，等.非自愿移民安置活動中的公眾參與[J].水利水電科技進(jìn)展，2003，23（6）：24-26.

[12] 孫中艮，余芳梅.貧困理論視角下水庫移民反貧困路徑的轉(zhuǎn)變[J].貴州社會科學(xué)，2009（2）：77-81.

[13] 鄭瑞強(qiáng)，張春美，施國慶.水庫移民多樣化組合安置模式創(chuàng)新機(jī)理探討[J].水力發(fā)電，2011，37（9）：1-4.

[14] 李 斌，余文學(xué).農(nóng)村水庫移民安置方式創(chuàng)新研究[J].人民黃河，2014（6）：135-137.

[15] 黃光學(xué).新常態(tài)下的三峽移民思想政治教育研究——以湖北省宜昌市夷陵區(qū)為例[J].山東社會科學(xué)，2015（S2）：46-48.

[16] 龍騰飛，張峻榮，施國慶.水庫移民后期扶持規(guī)劃的交互式公眾參與模式[J].人民長江，2008（3）：86-87.