馬 尚

（中國計量大學(xué)法學(xué)院，浙江杭州310018）

標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)濟(jì)價值
——以標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)為視角

馬 尚

（中國計量大學(xué)法學(xué)院，浙江杭州310018）

專利的特殊性和標(biāo)準(zhǔn)的廣泛性相結(jié)合，提高了企業(yè)的生產(chǎn)力和產(chǎn)品的市場競爭力。標(biāo)準(zhǔn)必要專利作為構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的特殊因素，是公共利益和知識產(chǎn)權(quán)妥協(xié)的產(chǎn)物。標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)是通過標(biāo)準(zhǔn)實現(xiàn)最大的經(jīng)濟(jì)價值，集中體現(xiàn)在提高產(chǎn)品的核心競爭力，進(jìn)而作用于市場經(jīng)濟(jì)和工業(yè)進(jìn)步。

必要專利；生產(chǎn)力；競爭力；經(jīng)濟(jì)價值

一、引言

對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)問題的研究，目前還主要停留在法律爭議層面，忽視了對標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)濟(jì)價值研究。從目前的研究來看，主要有以下幾個視角：一是從技術(shù)的視角界定標(biāo)準(zhǔn)必要專利，如“必要專利”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮技術(shù)因素、法律因素，但不應(yīng)考慮商業(yè)因素[1]。二是從反壟斷的視角研究標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人市場支配地位的認(rèn)定及濫用禁令問題，如專利壟斷“由必要專利自身固有的法定壟斷性所決定，不存在其他經(jīng)營者通過短期的合理投入即可轉(zhuǎn)向成為必要專利經(jīng)營者的可能，他們將面臨由專利和標(biāo)準(zhǔn)這兩大力量構(gòu)建的市場進(jìn)入障礙”[2]；“標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人不當(dāng)行使禁令行為的反壟斷規(guī)制，關(guān)涉知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與市場自由競爭之間的協(xié)調(diào)與平衡”[3]。三是從FRAND①承諾的內(nèi)涵、效力、性質(zhì)以及和RAND原則對比研究的視角，如“FRAND承諾雖不是解決標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛的靈丹妙藥，但其本身的不確定性帶來的包容性，使其可以直接或者間接的對應(yīng)解決標(biāo)準(zhǔn)實施中的專利劫持、專利反劫持、專利許可費(fèi)堆積等問題”[4]。四是從訴訟的視角進(jìn)行解讀，主要是通過華為訴IDC案[5]和美國Microsoft Corp.v.Motorola Inc.案[6]的解讀進(jìn)行對比借鑒研究。

上述四個視角對標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題的研究具有各自的獨(dú)立性和必要性，研究成果豐富，但是過于側(cè)重必要專利而忽視了標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)的要求。在標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)視角下，標(biāo)準(zhǔn)必要專利所產(chǎn)生的爭議和問題是其經(jīng)濟(jì)價值不完全解讀造成的，過于側(cè)重標(biāo)準(zhǔn)必要專利的法律屬性而忽視其經(jīng)濟(jì)價值。

二、標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)

標(biāo)準(zhǔn)是“以科學(xué)、技術(shù)和實踐經(jīng)驗的綜合成果為基礎(chǔ)，以獲得最佳秩序、促進(jìn)最佳社會效益為目的，經(jīng)有關(guān)方面協(xié)商一致，由主管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，以特定形式發(fā)布，作為共同遵守的準(zhǔn)則和依據(jù)”[7]。標(biāo)準(zhǔn)的這一定義已經(jīng)得到了廣泛的認(rèn)同，包括國際標(biāo)準(zhǔn)化組織發(fā)布的ISO第2號指南中的定義也與此基本一致。從這個定義中可以得知標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)有兩個，一是“獲得最佳秩序”，二是“促進(jìn)最佳社會效益”。

“獲得最佳”和“促進(jìn)最佳”都是對最佳的追求，是螺旋式的上升過程。換言之，隨著標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)步，構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)元素會不定期的更新?lián)Q代。“最佳”是一個高度抽象概念，是從高屋建瓴的視角下為標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立了一個基本目標(biāo)，具有全局觀念和系統(tǒng)思維，是體系化的有機(jī)目標(biāo)。“最佳秩序”指的是通過實施標(biāo)準(zhǔn)使標(biāo)準(zhǔn)化對象的有序化程度提高，發(fā)揮出最好的功能[8]。秩序是公共利益的范疇，有序是人類文明進(jìn)步的必然要求和最佳狀態(tài)。“最佳秩序”從文明的角度、公共利益的角度、社會可持續(xù)發(fā)展的角度規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的基本目標(biāo)。“最佳效益”也是一個多范疇詞匯，按照傳統(tǒng)的分類觀點(diǎn)，包含了經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、政治效益等。最佳秩序和最佳效益互為補(bǔ)充，相得益彰。

由此可以看出，標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)是從全局利益和長遠(yuǎn)利益出發(fā)，不斷的用新的實踐經(jīng)驗取代舊的經(jīng)驗，在不同范圍內(nèi)通過制定并實施統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)最終使得資源被最大化利用和人類文明的有序發(fā)展，實現(xiàn)最大的經(jīng)濟(jì)價值。

三、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的雙面價值

標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題值得研究的一個基礎(chǔ)性原因是私權(quán)利和公共利益的博弈，這也是問題爭議的土壤。私權(quán)利關(guān)乎專利權(quán)人的利益，標(biāo)準(zhǔn)的最終目標(biāo)是為了公共利益，換言之，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)濟(jì)價值是如何實現(xiàn)個人經(jīng)濟(jì)價值和社會經(jīng)價值的統(tǒng)一。

（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專利的私利價值——以FRAND原則適用的基礎(chǔ)為例

標(biāo)準(zhǔn)必要專利直接涉及到的主體是標(biāo)準(zhǔn)化制定組織、專利權(quán)人以及標(biāo)準(zhǔn)實施者。從產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域來看，主要在企業(yè)和專利權(quán)人之間，更多的通過合同來解決相關(guān)的問題。結(jié)合這一特性，筆者從FRAND原則的適用入手，重點(diǎn)論述了其中的個人經(jīng)濟(jì)價值問題。

FRAND原則是標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人對標(biāo)準(zhǔn)化組織做出的一項承諾：按照公平、合理、無歧視的條件對其必要專利進(jìn)行實施許可。專利權(quán)人的專利許可是一種權(quán)利，是對專利權(quán)人智力成果的承認(rèn)和保護(hù)，這是所有討論的基礎(chǔ)。但這并不意味著只從保護(hù)專利權(quán)人利益的角度考慮，還包含著專利進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)之后的受益，受益的對價是公共利益，這是FRAND原則適用的基礎(chǔ)。

FRAND原則是專利權(quán)人的一種自我聲明，是私法自治下誠實信用原則的另一種表達(dá)。這一原則主要適用領(lǐng)域是專利許可費(fèi)的計算，主要解決的問題是控制同一標(biāo)準(zhǔn)下的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)不過高于專利的研發(fā)成本。首先，必要專利的市場價格很難確定，因為目前依然是技術(shù)因素為主，商業(yè)因素所占比例極小，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的必要性的另一種說法就是，這一專利沒有勢均力敵的競爭對手，所以除了生產(chǎn)成本之外的交易成本的正值很難計算。其次，專利權(quán)人的自我承諾在標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)該是自愿做出，公權(quán)力性質(zhì)的機(jī)構(gòu)或者組織不參與相關(guān)承諾協(xié)商。這是純粹的私法自治，專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)化組織作為平等的民事主體，這樣的承諾是對標(biāo)準(zhǔn)化組織做出的，但是其內(nèi)容是針對專利實施人的。最后，這是誠實信用原則在專利許可費(fèi)上的體現(xiàn)?！罢\實”對應(yīng)的是符合專利成本和交易成本的最后專利許可費(fèi)；“信用”對應(yīng)的是專利權(quán)人將會遵守做出的FRAND承諾。

在標(biāo)準(zhǔn)代表公共利益的情況下，專利仍然是私人利益的表達(dá)。但是，既然是標(biāo)準(zhǔn)下的必要專利，筆者認(rèn)為，F(xiàn)RAND原則的適用也一定不能突破公共利益的外延。將誠實信用原則和FRAND原則相對應(yīng)，發(fā)現(xiàn)FRAND原則和傳統(tǒng)私法自治理念不謀而合，使得這項原則在適用的時候能更好的實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價值。

（二）標(biāo)準(zhǔn)必要專利的公利價值

專利納入標(biāo)準(zhǔn)是一個自愿的過程，這是標(biāo)準(zhǔn)必要專利公利性的首要基礎(chǔ)，也就是前面提到的私權(quán)利。縱觀不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)組織的宗旨，對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的定位都是以公共利益為核心?？梢哉f，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的過程，就是公眾利益實現(xiàn)的過程[9]。筆者認(rèn)為，以下幾個方面因素共同構(gòu)成了標(biāo)準(zhǔn)必要專利公利性的基礎(chǔ)。

1.專利權(quán)人獲利的限制。專利權(quán)人的私權(quán)利受到制約并不是單方面的，而是有對價的。專利納入標(biāo)準(zhǔn)必然會擴(kuò)大專利的適用市場，這一獲利的對價就是要受公共利益的約束。筆者認(rèn)為，在技術(shù)因素和商業(yè)因素兩種選擇上，專利權(quán)人的選擇必然是利益最大化的路徑。因此，在專利權(quán)人看來是商業(yè)因素為主，技術(shù)因素為輔，甚至可以忽略技術(shù)因素。作為對獲利的約束，專利權(quán)人在法理上應(yīng)受到公利的約束。

對專利權(quán)人獲利的限制主要體現(xiàn)在兩個方面：一是產(chǎn)品定價。專利技術(shù)納入產(chǎn)品，提升了產(chǎn)品的質(zhì)量。按照傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)思維，應(yīng)該提高產(chǎn)品價格。但是，標(biāo)準(zhǔn)必要專利另一方面也使得產(chǎn)品的生產(chǎn)效率大大提高。標(biāo)準(zhǔn)必要專利在提升產(chǎn)品質(zhì)量的同時，因為所依附的標(biāo)準(zhǔn)的作用，對產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈有了更大幅度的改進(jìn)。在相同生產(chǎn)時間內(nèi)，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)和不用標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)的生產(chǎn)效力有很大的差別。產(chǎn)品的增多，市場份額相應(yīng)擴(kuò)大。如果不對這一產(chǎn)品的價格進(jìn)行限制，將會對同行業(yè)相同產(chǎn)品構(gòu)成根本威脅。二是市場壟斷。標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用帶來的是產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量的變化。產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為利潤還需要市場的作用。因此，必須對相關(guān)產(chǎn)品的市場份額做出限制，以免造成市場壟斷，產(chǎn)生不正當(dāng)競爭。

2.專利權(quán)人的社會責(zé)任。今天的專利權(quán)人早已經(jīng)不是發(fā)明人個人的智力成果，更多的是以企業(yè)的形式形成的專利公司。因此，作為一個企業(yè)，不僅要承擔(dān)法律上和經(jīng)濟(jì)上的義務(wù)，還承擔(dān)著追求對社會有利的長期目標(biāo)的義務(wù)，也就是專利權(quán)人要有社會責(zé)任，社會責(zé)任的一項重要內(nèi)容就是公共利益。標(biāo)準(zhǔn)必要專利在不同的領(lǐng)域應(yīng)該有不同的社會責(zé)任，如同奢侈品和普通生活用品應(yīng)有不同的定位。在普通的生產(chǎn)生活方面，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人在考慮經(jīng)濟(jì)價值的同時，還應(yīng)當(dāng)充分考慮社會責(zé)任，不能為了利益而摒棄社會責(zé)任。

3.標(biāo)準(zhǔn)必要專利的角色義務(wù)。如果僅就專利而進(jìn)行公利性基礎(chǔ)的討論，筆者認(rèn)為是無稽之談，因為私權(quán)利和公權(quán)力界限分明，至少在市場經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的社會形態(tài)中是這樣的。當(dāng)專利納入標(biāo)準(zhǔn)，這是一個已經(jīng)言明的前提，專利在喪失其獨(dú)立性的同時變成了標(biāo)準(zhǔn)必要專利，專利和標(biāo)準(zhǔn)必要專利是有著根本不同含義的兩組詞匯，標(biāo)準(zhǔn)必要專利扮演了具有公共利益內(nèi)涵的角色義務(wù)。由于這種角色是以專利權(quán)人的自愿為基礎(chǔ)，所以是公平、合理的。

四、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)濟(jì)價值

研究標(biāo)準(zhǔn)必要專利不能脫離標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)，在這樣的必然選擇之下，就需要給標(biāo)準(zhǔn)必要專利一個明確的定位。結(jié)合其兩面性，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的價值認(rèn)定應(yīng)該是有順序的，先實現(xiàn)個人價值，然后實現(xiàn)社會價值。筆者認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的最重要價值就是經(jīng)濟(jì)價值。專利權(quán)人可以利用標(biāo)準(zhǔn)必要專利獲取市場的壟斷地位，出現(xiàn)專利劫持、許可費(fèi)過高等一系列不公平的訴訟問題。同理，標(biāo)準(zhǔn)必要專利也具有助推標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)實現(xiàn)的最大經(jīng)濟(jì)價值功能。因此，將標(biāo)準(zhǔn)必要專利具有經(jīng)濟(jì)價值。

（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專利提升產(chǎn)品核心競爭力

標(biāo)準(zhǔn)必要專利中的諸多問題的爭議擴(kuò)大使其逐漸成為一個獨(dú)立的問題。但是，筆者認(rèn)為，討論標(biāo)準(zhǔn)必要專利，依然要在標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)的視角下去討論。專利納入標(biāo)準(zhǔn)的意義是建立標(biāo)準(zhǔn)體系，專利只是標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成元素。實際上，市場化體制下，商業(yè)化成功的標(biāo)準(zhǔn)只是很小一部分[10]。從標(biāo)準(zhǔn)的角度看，利用“必要專利”更有利于標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)化，從而實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)。如此可以看出，“必要專利”具有工具的屬性。“必要專利”作為標(biāo)準(zhǔn)推行的工具，同時也是標(biāo)準(zhǔn)作用于市場的工具。

1.標(biāo)準(zhǔn)必要專利的目標(biāo)是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價值最大化。專利本身只是一種智力成果和標(biāo)準(zhǔn)沒有必然聯(lián)系，但是在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中，專利的納入就使得專利從一個私利的領(lǐng)域進(jìn)入到了一個公利的領(lǐng)域，從而失去了其原先獨(dú)立性，要從標(biāo)準(zhǔn)體系的視角重新給專利定位。標(biāo)準(zhǔn)必要專利的價值最終體現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)的價值中，標(biāo)準(zhǔn)首先是為了實現(xiàn)企業(yè)利益的最大化，其次是實現(xiàn)社會利益的最大化。作為構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，必須也要依附于標(biāo)準(zhǔn)的這個目標(biāo)，不能避開標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)去研究標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題。

2.標(biāo)準(zhǔn)必要專利的稀缺性提升產(chǎn)品價值。從市場的角度考慮，任何一種具有稀缺性的資源都具有市場價值。必要專利就具有這種資源稀缺性的特質(zhì)。這里的稀缺性有兩種含義：一是在客觀上是僅存的該領(lǐng)域的技術(shù)專利，具有唯一性；二是專利技術(shù)最符合標(biāo)準(zhǔn)制定的技術(shù)要求和效益要求。這里就再一次表明了標(biāo)準(zhǔn)必要專利在標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)視野下進(jìn)行研究的意義所在。標(biāo)準(zhǔn)化組織在制定標(biāo)準(zhǔn)時所選取的專利可能并不是該領(lǐng)域最前沿的專利技術(shù)，在現(xiàn)實中也往往是如此，但是一定是最有利于標(biāo)準(zhǔn)推行的專利?；谶@兩種稀缺性，標(biāo)準(zhǔn)必要專利首先在市場這一個私權(quán)利占主導(dǎo)地位的環(huán)境中產(chǎn)生和發(fā)揮作用。

3.標(biāo)準(zhǔn)必要專利是產(chǎn)品的核心競爭力。私法自治在標(biāo)準(zhǔn)中的一個具體體現(xiàn)就是專利競爭。競爭是市場的核心，專利納入標(biāo)準(zhǔn)之后競爭力增加，甚至借此達(dá)到了一種壟斷?！秶鴦?wù)院反壟斷委員會關(guān)于相關(guān)市場界定的指南》中第二條就明確提出任何競爭行為（包括具有或可能具有排除、限制競爭效果的行為）均發(fā)生在一定的市場范圍內(nèi)[11]。市場需要競爭，但是市場反對壟斷，這直接決定了市場的活力。因此，標(biāo)準(zhǔn)必要專利一方面限制市場活力，另一方面也開拓了更大領(lǐng)域的市場，但是在目前的專利許可費(fèi)的額度上可以看出標(biāo)準(zhǔn)必要專利挑戰(zhàn)了競爭，出現(xiàn)很多借助標(biāo)準(zhǔn)的專利壟斷行為。

標(biāo)準(zhǔn)有利于擴(kuò)大相關(guān)產(chǎn)品的市場，但是標(biāo)準(zhǔn)如何作用于市場就依賴標(biāo)準(zhǔn)必要專利。每一項專利可能直接對應(yīng)著一件產(chǎn)品，或者一件產(chǎn)品對應(yīng)著多項專利；不同地區(qū)的產(chǎn)品的對應(yīng)的專利不同。因此，標(biāo)準(zhǔn)采用何種專利直接決定產(chǎn)品可能的市場占有率，這就是專利作用于標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利作用于市場的原理。標(biāo)準(zhǔn)必要專利帶來了生產(chǎn)的效率，根本上提升了產(chǎn)品的市場競爭力。

（二）標(biāo)準(zhǔn)必要專利推動工業(yè)進(jìn)步

貝爾在《后工業(yè)社會理論》中明確的提出了后工業(yè)社會的概念和性質(zhì)?！昂筮@個詞……象征著一種過渡”[12]，筆者認(rèn)為過渡的推動力量之一就是標(biāo)準(zhǔn)化。ISO目前已擁有19 000多個標(biāo)準(zhǔn)，其中70%以上是1985年以后形成和制定的[13]，而1985年是后工業(yè)社會形成的重要時間節(jié)點(diǎn)?，F(xiàn)在科技的核心是信息，科技信息的集中表達(dá)是專利。文明推進(jìn)的過程中，十分重要的動力就是科技信息的高效應(yīng)用。專利技術(shù)讓企業(yè)成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動力，而標(biāo)準(zhǔn)必要專利成為了標(biāo)準(zhǔn)推動后工業(yè)文明的工具。

1.標(biāo)準(zhǔn)必要專利是產(chǎn)品的唯一核心競爭力。沒有脫離產(chǎn)品的專利，專利總以一定的產(chǎn)品為依托。標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)的是一項具有廣泛市場基礎(chǔ)的產(chǎn)品，也就是一項廣為應(yīng)用的技術(shù)或者科技信息，這樣標(biāo)準(zhǔn)制定的必要性才會存在。同樣，納入標(biāo)準(zhǔn)的專利也是具有廣泛應(yīng)用市場，是能夠讓這項標(biāo)準(zhǔn)更加的完善。標(biāo)準(zhǔn)必要專利在提升產(chǎn)品的核心競爭力的同時，帶來的是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整，產(chǎn)品含有專利技術(shù)是對企業(yè)的基本要求，標(biāo)準(zhǔn)必要專利從產(chǎn)品的核心競爭力變成產(chǎn)品的唯一核心競爭力。

2.標(biāo)準(zhǔn)必要專利對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)首先源于通信領(lǐng)域，現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)必要專利已經(jīng)涉及到幾乎所有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中。在標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中，往往需要眾多的專利作為支撐，一個標(biāo)準(zhǔn)就有一個“標(biāo)準(zhǔn)必要專利池”，或者一項產(chǎn)品就有一個“標(biāo)準(zhǔn)必要專利池”。各種標(biāo)準(zhǔn)的“標(biāo)準(zhǔn)必要專利池”所對應(yīng)的就是整個后工業(yè)文明下的科技信息、技術(shù)和產(chǎn)品。標(biāo)準(zhǔn)必要專利已經(jīng)不再是構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的一個因素，而是不同產(chǎn)業(yè)的共同選擇。企業(yè)擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專利的數(shù)量、質(zhì)量決定了企業(yè)的生存空間和發(fā)展空間。企業(yè)只有廣泛運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)必要專利，實現(xiàn)產(chǎn)品的升級換代，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的深度調(diào)整，才能確保在充滿競爭的市場中占據(jù)一席之地。換言之，標(biāo)準(zhǔn)必要專利作為建立標(biāo)準(zhǔn)的工具正在推動著產(chǎn)業(yè)的升級，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的深度調(diào)整。

3.標(biāo)準(zhǔn)必要專利推動后工業(yè)文明不斷進(jìn)步。標(biāo)準(zhǔn)在推動后工業(yè)文明前進(jìn)的同時，也在制約著文明的前進(jìn)。標(biāo)準(zhǔn)的制定有一個過程，在標(biāo)準(zhǔn)最終形成實施時，標(biāo)準(zhǔn)可能會呈現(xiàn)滯后性。因此，標(biāo)準(zhǔn)必須是動態(tài)變化的。“標(biāo)準(zhǔn)必要專利池”是標(biāo)準(zhǔn)的組成部分，標(biāo)準(zhǔn)的更新就需要標(biāo)準(zhǔn)必要專利的更新?lián)Q代來實現(xiàn)。不改變原有的標(biāo)準(zhǔn)體系，只更新構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)體系的必要專利，這是目前標(biāo)準(zhǔn)更新最優(yōu)的路徑選擇。一項“必要專利”的更新就會推動整個標(biāo)準(zhǔn)體系向前進(jìn)步。

五、結(jié)語

對標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題研究的前提是方向的正確和原理的揭橥。獲得最大的經(jīng)濟(jì)價值是制定和實施標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)，作為建立標(biāo)準(zhǔn)體系的必要專利必然也要符合這一目標(biāo)。在標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)視角下，標(biāo)準(zhǔn)的公利屬性和專利權(quán)人的私權(quán)之間的博弈原理是必要專利在實踐中出現(xiàn)問題的根源，但是標(biāo)準(zhǔn)必要專利又是兩者合作的結(jié)果。在以上研究的基礎(chǔ)上，通過對標(biāo)準(zhǔn)必要專利衍生問題以及其貢獻(xiàn)的分析，發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)濟(jì)價值是提高生產(chǎn)力，提升產(chǎn)品的核心競爭力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整，推動后工業(yè)文明的進(jìn)步。

[1]馬海生，2009.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的“必要專利”問題研究[J].知識產(chǎn)權(quán)（3）：35-39.

[2]朱文慧，2014.標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用市場支配地位的判斷，兼評華為訴美國交互數(shù)字公司上訴案[J].知識產(chǎn)權(quán)（10）：39.

[3]韓偉，徐美玲，2016.標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令行為的反壟斷規(guī)制探析[J].知識產(chǎn)權(quán)（2）：84.

[4]孟雁北，2014.標(biāo)準(zhǔn)制定與實施中FRAND承諾問題研究[J].電子知識產(chǎn)權(quán)（11）：26.

[5]葉若思，祝建軍，陳文全，2013.標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用市場支配地位構(gòu)成壟斷的認(rèn)定，評華為公司訴美國 IDC公司壟斷糾紛案[J].電子知識產(chǎn)權(quán)（3）：46-52.

[6]張吉豫，2013.標(biāo)準(zhǔn)必要專利“合理無歧視”許可費(fèi)計算的原則與方法——“美國Microsoft Corp.v.Motorola Inc.”案的啟示[J].知識產(chǎn)權(quán)（8）：25-33.

[7]李春田.標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)[M].北京：中國計量出版社，2001：5.

[8]葉若思，祝建軍，陳文全，2013.標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用市場支配地位構(gòu)成壟斷的認(rèn)定，評華為公司訴美國IDC公司壟斷糾紛案[J].電子知識產(chǎn)權(quán)（3）：6.

[9]黃菁茹，2016.論FRAND原則對標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)行使的界限[J].知識產(chǎn)權(quán)（1）：91.

[10]韓偉，尹鋒林，2014.標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人的市場支配地位認(rèn)定[J].電子知識產(chǎn)權(quán)（3）：35.

[11]http：//www.gov.cn/zwhd/2009-07/07/content_1355288.htm 中 華 人民共和國中央人民政府官網(wǎng)，最后訪問時間：2017-07-14.

[12]丹尼爾·貝爾.后工業(yè)社會的來臨——對社會預(yù)測的一項探索[M].高銛，等譯.北京：商務(wù)印書館，1984：129.

[13]About ISO，http：//www.iso.org/iso/home/about.htm最后訪問時間：2017-07-14.

（責(zé)任編輯：C 校對：R）

F062.4；F204

A

1004-2768（2017）10-0026-03

2017-08-09

馬尚（1993-），男，安徽靈璧人，中國計量大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)化。