李 寧，韓同銀

（1.河北工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，天津 300401；2.天津商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)研究所，天津 300134）

學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)綜述

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)空間關(guān)系綜述與展望

李 寧1，2，韓同銀1

（1.河北工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，天津 300401；2.天津商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)研究所，天津 300134）

文章系統(tǒng)闡述了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵與分類,在此基礎(chǔ)上，基于產(chǎn)業(yè)視角，從互動(dòng)需求、分工與價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)三個(gè)層面，綜述了二者之間的互動(dòng)關(guān)系和互動(dòng)機(jī)理?；诳臻g視角，從產(chǎn)業(yè)集聚、協(xié)同定位等層面，分析二者之間的協(xié)同集聚關(guān)系?；趧?chuàng)新視角，從價(jià)值鏈延伸以及產(chǎn)業(yè)層面的知識(shí)互動(dòng)，綜述知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的交互創(chuàng)新。基于生態(tài)學(xué)視角，綜述了二者之間的共生關(guān)系。最后，闡述了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)研究的未來方向及趨勢(shì)。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；互動(dòng)；協(xié)同；創(chuàng)新

一、引言

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)的研究始于“克拉克定理”，國(guó)外學(xué)者起初從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系。隨著信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)被應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在應(yīng)用中不斷創(chuàng)新，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在空間上的臨近屬性被逐漸削弱。國(guó)內(nèi)外學(xué)者更多地從空間區(qū)位特征研究，形成了在區(qū)位上分離和在區(qū)位上集聚的觀點(diǎn)。在京津冀協(xié)同發(fā)展背景下，“協(xié)調(diào)發(fā)展”或“協(xié)同發(fā)展”概念被廣泛提及，越來越多的學(xué)者從空間的層面研究，認(rèn)為二者在空間上存在共同集聚與協(xié)同定位關(guān)系?！吨袊?guó)制造2025》規(guī)劃中明確提出，推進(jìn)與制造業(yè)緊密相關(guān)服務(wù)業(yè)水平提升，才能打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)。需要指出的是，制造企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，需要與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的高知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的交互創(chuàng)新。因此，本文基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、產(chǎn)業(yè)集群理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等學(xué)科，從產(chǎn)業(yè)視角、空間視角、創(chuàng)新視角、生態(tài)學(xué)視角，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行全面綜述。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)涵與分類

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)涵

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵可以從投入屬性、面向?qū)ο笠约爱a(chǎn)出屬性等方面來界定。國(guó)外學(xué)者Greenfield[1]認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就是向生產(chǎn)者提供人力資本和知識(shí)資本，而不是向最終消費(fèi)者提供服務(wù)產(chǎn)品和勞動(dòng)的服務(wù)業(yè)。Gruble和Walker（1989）[2]進(jìn)一步從全要素生產(chǎn)率的角度,認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)能夠提高全要素生產(chǎn)率水平；主要通過提高資本投入和強(qiáng)化知識(shí)來促進(jìn)制造業(yè)的專業(yè)化。Hansen（1990，1994）[3]從產(chǎn)業(yè)鏈的角度將中間投入分為上游研發(fā)的活動(dòng)和下游市場(chǎng)的活動(dòng)。鄭吉昌、夏晴（2005）[4]從面向?qū)ο蟮慕嵌?，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是面向生產(chǎn)的各個(gè)階段，是作為中間投入部分參與到其他產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)。本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)界定為市場(chǎng)化的非最終消費(fèi)服務(wù)，即作為其他產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)的中間投入的服務(wù)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)又稱中間投入服務(wù)業(yè)，是介于生產(chǎn)和消費(fèi)之間并從制造業(yè)中剝離演進(jìn)而來的[5]。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類

國(guó)外學(xué)者將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)一般分為：金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、不動(dòng)產(chǎn)（即房地產(chǎn)業(yè)）、商務(wù)服務(wù)業(yè)。Marshall（1987）、Hansen（1990）、daniels（1993）都認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括信息加工服務(wù)、與商品有關(guān)的服務(wù)和人員支持服務(wù)三類。Coffey（2000）[6]認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)包括商務(wù)服務(wù)、金融保險(xiǎn)和房地產(chǎn)。我國(guó)學(xué)者閻小培（1999）、李江帆（2005）、曹毅（2009）、劉書瀚（2010）、高覺民（2011）等，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要指金融保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息咨詢服務(wù)業(yè)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究及綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等。

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系——產(chǎn)業(yè)視角

關(guān)于兩者的關(guān)聯(lián)性，理論界基本上形成了一個(gè)較為統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)：二者間的互動(dòng)關(guān)系是隨著社會(huì)生產(chǎn)分工深化而建立起來，生產(chǎn)性服務(wù)部門從制造業(yè)中分離出來，通過專業(yè)化提升整體水平，而后被越來越多地“嵌入”到制造業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升了制造業(yè)效率，促進(jìn)其轉(zhuǎn)型發(fā)展及升級(jí)改造。制造業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型又對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)提出了新的更高要求，促進(jìn)其技術(shù)和知識(shí)引入，提升其整體服務(wù)水平。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系在相互作用及彼此依賴中表現(xiàn)出來。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系研究大多是基于產(chǎn)業(yè)和區(qū)域兩個(gè)層面展開，既有理論方面又有實(shí)證方面。理論方面的研究是以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工理論、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易成本理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論為基礎(chǔ)，后來又從價(jià)值鏈理論、共生理論探討二者的互動(dòng)關(guān)系。實(shí)證方面主要從定量的角度測(cè)度二者產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度以及投入產(chǎn)出分析等。

（一）互動(dòng)需求

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系研究引起學(xué)界廣泛的關(guān)注，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在研究二者關(guān)系方面，提出：“需求遵從論”、“供給主導(dǎo)論”、“互動(dòng)融合論”等理論觀點(diǎn)，支持“需求遵從論”觀點(diǎn)的學(xué)者有Cohen，Zysman（1987）、Guerrieri，Meliciani（2003）、張世賢（2000）、江小娟和李輝（2004）等，他們認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)功能的外部化，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展是對(duì)制造業(yè)的一種需求遵從和附屬。支持“供給主導(dǎo)論”觀點(diǎn)的學(xué)者有 Markusen（1997）、Gmbel和 Walker（1998）、Eswarran，Kotwal（2001）、Francois 和 Woerz（2007）等，他們認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高度發(fā)展促進(jìn)了制造業(yè)生產(chǎn)效率的提高。支持“互動(dòng)融合論”觀點(diǎn)的學(xué)者有呂政（2006）、江靜（2007）、李江帆（2008）等，認(rèn)為隨著信息技術(shù)廣泛應(yīng)用，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間彼此互動(dòng)和融合。

（二）分工與價(jià)值鏈

Markusen（1989）[7]和 Francois（1990）[8]認(rèn) 為 隨著社會(huì)分工的深入和生產(chǎn)的專業(yè)化發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系逐漸形成。Porter（1998）[9]從社會(huì)分工和社會(huì)化生產(chǎn)角度解釋了生產(chǎn)性服務(wù)的剝離和獨(dú)立發(fā)展過程。陳憲（2004）[10]認(rèn)為分工越細(xì)，交易費(fèi)用越高，就越需要中介組織，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的不斷深化社會(huì)分工，促使制造業(yè)的交易成本降低。從價(jià)值鏈角度探討二者互動(dòng)機(jī)理的主要學(xué)者是Porter（1998）[11]，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈大致包括上游供應(yīng)商、中游制造商、下游分銷商、消費(fèi)者，上游、下游這兩個(gè)環(huán)節(jié)集中的基本上都屬于生產(chǎn)性服務(wù)。高峰（2007）[12]認(rèn)為應(yīng)把制造業(yè)生產(chǎn)過程的生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)占有資源釋放出來交由專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)完成。價(jià)值鏈的鏈接是產(chǎn)生共生關(guān)系的內(nèi)因，內(nèi)因是成本降低價(jià)值增值，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間正是建立了這種對(duì)雙方獲益的互利關(guān)系，就形成了共生關(guān)系。

（三）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

曹毅等（2009）[13]運(yùn)用投入產(chǎn)出表分析天津市二者的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，研究得出生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)間存在較好的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，但是，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平尚不能支撐向高端制造業(yè)的升級(jí)。高覺民、李曉慧（2011）[14]通過構(gòu)建協(xié)同互動(dòng)模型，研究得出二者間的內(nèi)部各部門呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征。張曉濤、李芳芳（2012）[15]采用向量自回歸模型（MS-VAR）對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相互關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響要大于制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響。王成東（2015）[16]以SFA和C-D生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)融合驅(qū)動(dòng)因素驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度測(cè)度模型，基于效率視角，通過對(duì)中國(guó)內(nèi)地30個(gè)區(qū)域兩大產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)因驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度及融合動(dòng)因驅(qū)動(dòng)效率，進(jìn)行了實(shí)證分析，研究二者融合互動(dòng)的動(dòng)因。唐曉華、張欣鈺（2016）[17]通過構(gòu)建灰色網(wǎng)格關(guān)聯(lián)度模型，對(duì)我國(guó)2003—2013年制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同子行業(yè)的關(guān)聯(lián)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明兩產(chǎn)業(yè)在時(shí)間演化趨勢(shì)上總體呈現(xiàn)M型的波動(dòng)形態(tài)，兩者的關(guān)聯(lián)度存在階段性變化，整體關(guān)聯(lián)度不高，各細(xì)分子行業(yè)間內(nèi)部關(guān)聯(lián)發(fā)展存在差異性。

四、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚——空間視角

隨著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的發(fā)展，越來越多的學(xué)者從空間層面研究二者間的協(xié)同集聚問題，認(rèn)為二者在空間上存在共同集聚與協(xié)同定位關(guān)系。國(guó)外學(xué)者Andersson（2004）[18]主要是從空間布局和地理位置的角度，說明二者互為函數(shù)，存在協(xié)同效應(yīng)。王碩（2013）[19]運(yùn)用面板數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了長(zhǎng)三角地區(qū)27個(gè)地級(jí)以上城市兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在空間分布上呈現(xiàn)出協(xié)同集聚特點(diǎn)，在此研究基礎(chǔ)上，提出不同規(guī)模城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展順序。吉亞輝、段榮榮（2014）[20]通過研究得出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間在空間集聚方面存在協(xié)同和相互促進(jìn)效應(yīng)，相互之間彼此促進(jìn)，形成具有空間關(guān)聯(lián)的集聚效應(yīng)。程中華（2016）[21]運(yùn)用空間聯(lián)立方程研究方法，研究了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)與協(xié)同定位，結(jié)果表明二者在空間分布上存在著協(xié)同定位效應(yīng)，并進(jìn)一步指出成本和城鎮(zhèn)化率是兩個(gè)影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布和協(xié)同定位的重要因素。

五、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)（KIBS）與制造業(yè)的交互創(chuàng)新——?jiǎng)?chuàng)新視角

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中KIBS是參與創(chuàng)新的主體，國(guó)外學(xué)者對(duì)KIBS與制造業(yè)知識(shí)流動(dòng)進(jìn)行研究，認(rèn)為由此產(chǎn)生交互創(chuàng)新。Hauknes等（2008）[22]認(rèn)為高技術(shù)制造業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的集群中，高技術(shù)服務(wù)業(yè)起著協(xié)調(diào)和橋梁的角色，對(duì)制造業(yè)的創(chuàng)新起到了催化作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者朱海燕等（2008）[23]從產(chǎn)業(yè)層面，指出KIBS與制造業(yè)的互動(dòng)創(chuàng)新機(jī)制。呂民樂等（2015）[24]從專業(yè)化效應(yīng)、知識(shí)轉(zhuǎn)移效應(yīng)和創(chuàng)新嵌入效應(yīng)三個(gè)角度研究了KIBS與制造業(yè)互動(dòng)創(chuàng)新的機(jī)制。從價(jià)值鏈延伸的層面，聞乃荻等（2016）[25]提出知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)互動(dòng)的三個(gè)階段：初步互動(dòng)階段、深度合作階段和全面融合階段；并從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的角度探討了二者互動(dòng)融合的影響因素。

六、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的共生關(guān)系——生態(tài)學(xué)視角

從共生視角研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系是近幾年學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)作為兩個(gè)共生單元，在一定的生態(tài)環(huán)境中，按照某種共生模式形成一定的相互關(guān)系。龐博慧（2010）[26]認(rèn)為對(duì)稱性互惠共生是基于生態(tài)學(xué)視角，揭示二者間共生行為的演化。唐強(qiáng)榮（2009）[27]認(rèn)為資源、技術(shù)和制度等環(huán)境因素制約兩個(gè)種群數(shù)量，并構(gòu)建了二者共生發(fā)展模型，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。胡曉鵬（2009）[28]從產(chǎn)業(yè)共生的視角，提出融合性、互動(dòng)性、協(xié)調(diào)性是產(chǎn)業(yè)共生的三個(gè)基本特征；并運(yùn)用投入產(chǎn)出表對(duì)蘇、浙、滬三地融合性、互動(dòng)性、協(xié)調(diào)性進(jìn)行比較，通過動(dòng)態(tài)比較，揭示了三地產(chǎn)業(yè)共生的基本特征。苗林棟（2014）[29]引用投入產(chǎn)出表，對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)、珠三角地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)三大增長(zhǎng)極的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的共生關(guān)系進(jìn)行比較，結(jié)果表明三地兩產(chǎn)處于非均衡內(nèi)生狀態(tài)，環(huán)渤海地區(qū)兩產(chǎn)的內(nèi)生狀態(tài)優(yōu)于其他兩地。

七、述評(píng)與展望

（一）述評(píng)

從以上綜述來看，關(guān)于二者之間的關(guān)系主要是以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論依據(jù)，研究方法主要運(yùn)用投入產(chǎn)出法、灰色關(guān)聯(lián)法、協(xié)整分析、面板模型、空間計(jì)量等方法，已有研究成果從宏觀層面對(duì)二者之間的關(guān)系進(jìn)行了很好的解釋。但是從中觀層面對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)機(jī)理很難找到很好的理論剖析；針對(duì)微觀層面，缺乏結(jié)合實(shí)地調(diào)研企業(yè)的實(shí)證研究。從目前的“供給側(cè)改革”、“京津冀協(xié)同發(fā)展”、“中國(guó)制造2025”宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)、空間的關(guān)系具有現(xiàn)實(shí)意義，并對(duì)今后的研究做進(jìn)一步的展望。

（二）展望

第一，空間視角下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)跨地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展問題。從目前的研究現(xiàn)狀來看，對(duì)于區(qū)位選擇與協(xié)同定位問題，主要集中在某一地區(qū)，兩個(gè)部門之間協(xié)同的原因和機(jī)理；實(shí)證研究也是以單一地區(qū)數(shù)據(jù)建立模型，驗(yàn)證二者協(xié)同關(guān)系居多。但是針對(duì)跨地區(qū)，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)以及細(xì)分產(chǎn)業(yè)之間協(xié)同問題是個(gè)盲點(diǎn)，因此探究跨地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位過程及協(xié)調(diào)效果將是我們研究的方向。

第二，創(chuàng)新視角下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)企業(yè)信息化、網(wǎng)絡(luò)化問題。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)融合外在表現(xiàn)形式是生產(chǎn)性服務(wù)外部化和制造業(yè)服務(wù)化。

生產(chǎn)性服務(wù)外部化的理論基礎(chǔ)、發(fā)生機(jī)制以及協(xié)調(diào)效果已有文獻(xiàn)講述；但是制造業(yè)服務(wù)化關(guān)鍵是分析企業(yè)如何從本地網(wǎng)絡(luò)獲取資源，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的存在成為制造企業(yè)實(shí)現(xiàn)服務(wù)化、創(chuàng)新化的途徑和媒介。因此制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩種企業(yè)在信息化、網(wǎng)絡(luò)化吸取資源，探究制造業(yè)服務(wù)化實(shí)現(xiàn)路徑將是我們研究的方向。

[1]Greenfield H.Manpower and the Growth of Producer Services[M].New York：Columbia University Press，1966：37-47.

[2]赫伯特.C.格魯伯，邁克爾.A.沃克.服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)：原因與影響（中譯本）[M].上海：上海三聯(lián)書店，1993.

[3]Hansen，N.The Strategic Role of Producer Services in Regional Development[J].International Regional Science Review，1994（1）.

[4]鄭吉昌，夏晴，2005.論生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與分工的深化[J].科技進(jìn)步與對(duì)策（2）.

[5]李寧，韋顏秋.天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[J].地域研究與開發(fā)，2016，35（6）：12-16.

[6]Coffey W.J.The geography of producer services[J].Urban Geography，2000，21（2）：170-183.

[7]Markusen J.Trade in Producer Services and in Other Specialized Intermediate Inputs[J].American Economic Review，1989，236（1）：81-89.

[8]Francois J.Producer Services，Scale，and the Division of Labor[J].Oxford Economic Papers，1990，318（4）：101-108.

[9]Porter M E.Clusters and New Economics of Competetion[J].Harvard Business Review，1998，297（11）：77-91.

[10]陳憲，黃建鋒，2004.分工，互動(dòng)與融合：服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系演進(jìn)的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)（10）：65-71.

[11]Porter M E.Clusters and the new economics of competition[J].Harvard business review，1998，76（6）：77-90.

[12]高峰，2007.全球價(jià)值鏈視角下制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的互動(dòng)[J].現(xiàn)代管理科學(xué)（1）：43-45.

[13]曹毅，申玉銘，邱靈.天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（5）：771-776.

[14]高覺民，李曉慧，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)機(jī)理：理論與實(shí)證[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，279（6）：151-160.

[15]張曉濤，李芳芳.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系研究——基于MS-VAR模型的動(dòng)態(tài)分析[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，52（3）：100-106.

[16]王成東.裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合動(dòng)因驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度測(cè)度研究——基于效率視角的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015，32（3）：60-64.

[17]唐曉華，張欣鈺，2016.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展行業(yè)差異性分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究（7）：83-92.

[18]Andersson，Co-location of manufacturing and producer services：A simultaneous equationapproach，working paper，2004.

[19]王碩，2013.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位與制造業(yè)區(qū)位的協(xié)同定位效應(yīng)——基于長(zhǎng)三角27個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究（3）：117-124.

[20]吉亞輝，段榮榮，2014.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的空間計(jì)量分析：基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角[J].中國(guó)科技論壇（2）：79-84.

[21]程中華，2016.城市制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)與協(xié)同定位[J].中國(guó)科技論壇（5）.

[22]Hauknes J K M.2008.Embodied knowledge and sector lingkages：an input-output approach to the interaction of high-and low-tech industries.Research policy，RESPOL-2232：1-11.

[23]朱海燕，魏江，周泯非，2008.知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)交互創(chuàng)新機(jī)理研究[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（2）：1-7.

[24]呂民樂，安同良，2015.知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新的影響研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理（12）：134-138.

[25]聞乃荻，綦良群，2016.知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)互動(dòng)融合過程及影響因素研究[J].科技與管理（2）：7-14.

[26]龐博慧，郭振，2010.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)共生演化模型研究[J].經(jīng)濟(jì)管理（9）：28-35.

[27]唐強(qiáng)榮，徐學(xué)軍，何自力，2009.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生發(fā)展模型及實(shí)證研究[J].南開管理評(píng)論（3）：20-26.

[28]胡曉鵬，李慶科，2009.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生關(guān)系研究——對(duì)蘇、浙、滬投入產(chǎn)出表的動(dòng)態(tài)比較[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究（2）：33-45.

[29]苗林棟，潘文卿，2014.中國(guó)三大增長(zhǎng)極生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的共生關(guān)系比較[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)（11）：36-43.

（責(zé)任編輯：C 校對(duì)：L）

F062.9

A

1004-2768（2017）05-0153-04

2017-03-13

北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)課題，首都流通業(yè)研究基地開放課題“推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)+改造，優(yōu)化京津冀流通業(yè)產(chǎn)業(yè)布局”（JD-KFKT-2016-04）；天津市哲學(xué)社會(huì)規(guī)劃項(xiàng)目（TJYY16-024）

李寧（1983-），女，河北蠡縣人，河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所助理研究員，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；韓同銀（1962-），男，山東菏澤人，河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：建筑經(jīng)濟(jì)。