張頔

摘 要 論文基于個(gè)體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因的創(chuàng)新行為，在傳統(tǒng)SIR模型中引入創(chuàng)新者人群，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)迷因傳播模型SIInR。研究發(fā)現(xiàn)在高感染率、接觸率，低恢復(fù)率、創(chuàng)新率、免疫率的情況下，互聯(lián)網(wǎng)迷因的發(fā)展趨勢(shì)更穩(wěn)定持久。

關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng)迷因 SIR模型傳播 SIInR模型

分類(lèi)號(hào) G250.7

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2017.03.012

The Construction and Simulation of Internet Meme Model：A Case Study of “Friendship Boat”

Zhang Di

Abstract Based on the individuals innovation behavior of Internet meme， this paper builds Internet memes propagation model SIInR by extending the classical SIR model with innovative populations. It finds that Internet memes with high rates of infection and contact， low rates of recovery， innovation and immunization will be more stable and lasting.

Keywords Internet memes. SIR model. SIInR model.

迷因（Meme），是Dawkins1976年在《自私的基因》一書(shū)中創(chuàng)造，定義為文化基因，它通過(guò)大腦復(fù)制、進(jìn)化和傳播，影響人類(lèi)思想的傳承和發(fā)展。Web2.0環(huán)境促進(jìn)了迷因的發(fā)展，它是一種具有傳染力的網(wǎng)絡(luò)文化片段，通過(guò)個(gè)體的模仿和創(chuàng)新行為，在短時(shí)間內(nèi)病毒式傳播并獲得影響力[1-4]?；ヂ?lián)網(wǎng)迷因常見(jiàn)的表現(xiàn)形式有詞組、語(yǔ)句、圖像及視頻。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)Meme一詞有多種譯法，直譯的有謎米、冪姆、覓母、敏母、迷因等，譯意的有文化因子、擬子、理念因子等。其中使用頻率較高的譯法為語(yǔ)言學(xué)家何自然提出的“模因”，模仿符合Meme的基本特征[5]。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)迷因的研究?jī)?nèi)容，國(guó)內(nèi)研究者多集中于語(yǔ)言學(xué)的語(yǔ)用、翻譯、語(yǔ)言教學(xué)等基礎(chǔ)研究[6-9]。本文為了區(qū)別于語(yǔ)言學(xué)，采用“迷因”的譯法，討論互聯(lián)網(wǎng)迷因在計(jì)算機(jī)科學(xué)、傳播學(xué)中，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)文化的促進(jìn)或抑制作用。

1 互聯(lián)網(wǎng)迷因的研究方式

互聯(lián)網(wǎng)迷因因具有高速?gòu)?fù)制、快速滲透、傳播變異的特點(diǎn)，大量個(gè)體的模仿、創(chuàng)新行為促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)迷因的不斷發(fā)展。國(guó)外研究者將互聯(lián)網(wǎng)迷因與計(jì)算機(jī)科學(xué)、社會(huì)心理學(xué)、傳播學(xué)等多學(xué)科交叉研究，提供了多種建模案例，如時(shí)間序列模型[10-13]、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)傳播模型[14-16]、競(jìng)爭(zhēng)模型[17-19]等。自Brodie提出互聯(lián)網(wǎng)迷因是一種類(lèi)似于病毒的事物后[20]，研究者開(kāi)始采用傳染病及其拓展模型分析互聯(lián)網(wǎng)迷因的傳播模式，研究方式主要分為以下三種：

第一種，采用傳統(tǒng)傳染病模型研究互聯(lián)網(wǎng)迷因的傳播過(guò)程。Wang采用SIR模型建模，提出互聯(lián)網(wǎng)迷因是一種具有傳染性的實(shí)體，傳播初期出現(xiàn)尖峰特點(diǎn)，中后期呈現(xiàn)出逐漸下降的狀態(tài)[21]；Towers采用對(duì)比實(shí)驗(yàn)方式研究視頻型互聯(lián)網(wǎng)迷因的傳播率，發(fā)現(xiàn)SIR模型能良好檢測(cè)迷因在傳播過(guò)程中的促進(jìn)或抑制作用[22]；Freitag從新聞網(wǎng)站、公眾論壇中獲取4.6億字的在線(xiàn)語(yǔ)料庫(kù)，討論語(yǔ)句型互聯(lián)網(wǎng)迷因的結(jié)構(gòu)形成過(guò)程，發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)SIR模型能良好模擬互聯(lián)網(wǎng)迷因的歷史發(fā)展?fàn)顟B(tài)，可用于預(yù)測(cè)新互聯(lián)網(wǎng)迷因的發(fā)展趨勢(shì)[23]。第二種，改進(jìn)傳統(tǒng)傳染病模型。Bauckhage從Youtube中收集了800個(gè)視頻型互聯(lián)網(wǎng)迷因，在SIR模型基礎(chǔ)上引入Markov隨機(jī)游走過(guò)程，討論個(gè)體通過(guò)社交關(guān)系分享視頻后的動(dòng)態(tài)觀注率[24]；Weng結(jié)合個(gè)體在社群中的結(jié)構(gòu)位置，研究互聯(lián)網(wǎng)迷因在傳播過(guò)程中的擴(kuò)散阻礙關(guān)系，從早期的傳播格局預(yù)測(cè)未來(lái)的傳播路徑[25]；Wei研究互聯(lián)網(wǎng)迷因在不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的競(jìng)爭(zhēng)差異性，采用SIS模型確定互聯(lián)網(wǎng)迷因傳播的關(guān)鍵位置，并以SI2S模型擬合競(jìng)爭(zhēng)迷因的傳染過(guò)程，反映真實(shí)復(fù)合網(wǎng)絡(luò)中互聯(lián)網(wǎng)迷因的相互作用關(guān)系[26，27]。第三種，根據(jù)現(xiàn)實(shí)情形構(gòu)建新傳染病模型。Zhao研究群體的遺忘機(jī)制、記憶機(jī)制對(duì)信息傳播的影響，在傳統(tǒng)SIR模型中加入冬眠者（Hibernators），構(gòu)建SIHR模型[28]；Rocha從神經(jīng)生物學(xué)角度研究互聯(lián)網(wǎng)迷因的傳播過(guò)程，在SIR模型基礎(chǔ)上提出社會(huì)認(rèn)知模型，用于解釋互聯(lián)網(wǎng)迷因的動(dòng)態(tài)傳播現(xiàn)象[29]。綜上所述，傳染病及其拓展模型能有效闡釋信息的傳播機(jī)理、預(yù)測(cè)未來(lái)的流行趨勢(shì)，為政府監(jiān)管部門(mén)的防控決策提供理論依據(jù)。

然而，當(dāng)以互聯(lián)網(wǎng)迷因作為研究對(duì)象時(shí)，上述模型僅從信息傳播角度研究互聯(lián)網(wǎng)迷因的傳播模式，缺少了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因本質(zhì)特性的考量。因而，本文基于個(gè)體創(chuàng)新行為，在傳統(tǒng)SIR模型基礎(chǔ)上引入創(chuàng)新者群體，構(gòu)建SIInR（Susceptible、Infected、Innovative、Recovered）互聯(lián)網(wǎng)迷因傳播模型，討論模型的無(wú)病平衡點(diǎn)DFE，分析感染率、恢復(fù)率、創(chuàng)新率、接觸率及免疫率對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因的發(fā)展趨勢(shì)的影響，并以語(yǔ)句型互聯(lián)網(wǎng)迷因“友誼的小船”實(shí)例仿真。

2 互聯(lián)網(wǎng)迷因傳播模型SIInR的構(gòu)建

2.1 SIInR模型的構(gòu)建

在傳統(tǒng)無(wú)生命動(dòng)力學(xué)SIR模型中，假設(shè)系統(tǒng)群體的總?cè)丝跀?shù)不受出生率、死亡率的影響，恒定為一個(gè)常數(shù)，并將群體劃分為易感者（Susceptible）、感染者（Infected）及免疫者（Recovered）三類(lèi)互不交叉人群，討論在病毒刺激下系統(tǒng)群體的狀態(tài)轉(zhuǎn)變。本文將互聯(lián)網(wǎng)迷因看作系統(tǒng)中的病毒，考慮到現(xiàn)實(shí)世界中個(gè)體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因的創(chuàng)新行為，在無(wú)生命動(dòng)力學(xué)SIR模型基礎(chǔ)上，加入創(chuàng)新者人群（Innovative），構(gòu)建SIInR互聯(lián)網(wǎng)迷因傳播模型。

假設(shè)SIInR模型中群體人口總數(shù)恒定為一個(gè)常數(shù)，將群體劃分為易感者（Susceptible）、感染者（Infected）、創(chuàng)新者（Innovative）及免疫者（Recovered）四類(lèi)互不交叉的人群，對(duì)應(yīng)到現(xiàn)實(shí)世界，則分別為：未接收到互聯(lián)網(wǎng)迷因的易感者S、收到并對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因產(chǎn)生興趣的感染者I、創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)迷因的創(chuàng)新者In以及對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因不感興趣的免疫者R。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)迷因刺激系統(tǒng)時(shí)，群體的狀態(tài)會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，如圖1所示。

圖1 SIInR模型中群體狀態(tài)的轉(zhuǎn)移過(guò)程

群體狀態(tài)的具體轉(zhuǎn)移過(guò)程為：

①S→I：當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)迷因刺激系統(tǒng)后，易感者以β概率成為對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因感興趣的感染者，β代表感染率；

②I→R：感染者經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，以？酌概率對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因失去興趣成為免疫者，？酌表示恢復(fù)率；

③I→In：感染者在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因感興趣的同時(shí)，以？濁概率模仿及創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)迷因成為創(chuàng)新者，？濁表示創(chuàng)新率；

④In→S：創(chuàng)新者以？茲概率將創(chuàng)新后的互聯(lián)網(wǎng)迷因傳播給易感者，？茲表示接觸率；

⑤In→R：創(chuàng)新者不傳播創(chuàng)新后的互聯(lián)網(wǎng)迷因，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，以？琢概率變成免疫者，？琢表示免疫率。

本文使用S（t）、I（t）、In（t）及R（t）分別代表在t時(shí)刻不同群體在系統(tǒng)中所占的比例，則SIInR模型的微分方程可用公式（1）表示：

■=-βSI+θIn

■=βSI-（？酌+？濁）I

■=？濁I-（？琢+？茲）In

■=？酌I+？琢In（1）

其中，感染率β、恢復(fù)率？酌、創(chuàng)新率？濁、接觸率及免疫率？琢的取值范圍均為[0，1]，且滿(mǎn)足S（t）+I（t）+In（t）+R（t）=1。

2.2 SIInR模型的無(wú)病平衡點(diǎn)DFE

研究者指出傳染病及其拓展模型均存在無(wú)病平衡點(diǎn)DFE（Disease Free Equilibrium），DFE是模型系統(tǒng)的傳播閾值，包括零傳播平衡點(diǎn)及內(nèi)部平衡點(diǎn)兩種類(lèi)型，通常用R0表示[30-32]。當(dāng)R0<1時(shí)，穩(wěn)定的DFE使病毒不能侵入模型系統(tǒng)，群體狀態(tài)不發(fā)生轉(zhuǎn)變；當(dāng)R0=1時(shí)，病毒的傳染能力達(dá)到系統(tǒng)群體感染的最小值；當(dāng)R0>1時(shí)，DFE的不穩(wěn)定性使病毒可以侵入模型系統(tǒng)中，導(dǎo)致群體狀態(tài)發(fā)生變化。

對(duì)于本文提出的SIInR模型，由于零傳播平衡點(diǎn)是一種理想狀態(tài)，在現(xiàn)實(shí)世界中無(wú)明顯意義，因此本文重點(diǎn)討論SIInR模型的內(nèi)部平衡點(diǎn)。根據(jù)傳播動(dòng)力學(xué)理論計(jì)算模型系統(tǒng)的無(wú)病平衡點(diǎn)[33]，公式（1）中前3個(gè)方程不含變量R，因此先將微分方程轉(zhuǎn)化為公式（2）：

■=-βSI+θIn

■=βSI-（？酌+？濁）I

■=？濁I-（？琢+？茲）In（2）

令x=（I，In，S）T，則公式（2）可表示為■=F（x）-V（x），其中：

F（x）=βSI 0 0 V（x）=（？酌+？濁）I-？濁I+（？茲+？琢）In βSI-？茲In（3）

根據(jù)R0=ρ（FV-1）公式，其中ρ表示矩陣譜半徑，計(jì)算出R0=■。圖2展示了R0的取值差異對(duì)群體狀態(tài)變化的影響。

從圖2可以看出，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)迷因刺激系統(tǒng)中的群體時(shí)， R0<1系統(tǒng)中的群體狀態(tài)不發(fā)生轉(zhuǎn)變，如（a）所示；R0=1群體狀態(tài)開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變，如（b）所示；R0>1系統(tǒng)中的群體狀態(tài)發(fā)生轉(zhuǎn)變，如（c）所示。

3 SIInR模型參數(shù)影響力分析

為了檢驗(yàn)SIInR模型中5個(gè)參數(shù)的具體作用，本文采用python3.4.4編程，對(duì)比參數(shù)的取值差異對(duì)系統(tǒng)群體狀態(tài)的影響。

3.1 感染率β

感染率β指在互聯(lián)網(wǎng)迷因的刺激下，易感者轉(zhuǎn)變?yōu)楦腥菊叩母怕?，?dāng)感染率越高時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)迷因的感染能力越強(qiáng)，易感者越快對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因產(chǎn)生興趣。在SIR模型中，設(shè)置？酌=0.2；在SIInR模型中，設(shè)置？酌=0.2，？濁=0.2，？茲=0.1，？琢=0.1，圖3展示了感染率β分別為0.4、0.6、0.8時(shí)，傳統(tǒng)SIR模型及SIInR模型對(duì)系統(tǒng)群體狀態(tài)的影響。

從圖3整體觀察，當(dāng)感染率逐漸增大時(shí)，感染者及創(chuàng)新者在兩個(gè)模型中的所占比例都逐漸增多，且均在交互50次時(shí)感染停止。具體對(duì)比（d）（e）兩個(gè)圖，當(dāng)感染率β從0.4增加到0.8時(shí)，在SIR模型中，感染者的數(shù)量從0.25上升到0.45；在SIInR模型中，感染者的數(shù)量?jī)H從0.2上升到0.255，創(chuàng)新者的數(shù)量從0.09上升到0.16，表明了在相同感染條件下，SIR模型的感染能力高于SIInR模型，原因是當(dāng)系統(tǒng)感染發(fā)生時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)迷因不僅使感染者產(chǎn)生興趣，還激發(fā)了創(chuàng)新者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因的創(chuàng)新意識(shí)，使感染者逐漸向創(chuàng)新者轉(zhuǎn)變，促進(jìn)了個(gè)體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因的創(chuàng)新行為。

3.2 恢復(fù)率？酌

恢復(fù)率？酌指感染者轉(zhuǎn)變?yōu)槊庖哒叩母怕剩?dāng)恢復(fù)率越高時(shí)，感染者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因越快失去興趣。在SIR模型中，設(shè)置β=0.8；在SIInR模型中，設(shè)置β=0.8，？濁=0.2，？茲=0.2，？琢=0.2，圖4展示了恢復(fù)率？酌分別為0.1、0.3、0.5時(shí)，傳統(tǒng)SIR模型及SIInR模型對(duì)系統(tǒng)群體狀態(tài)的影響。

從圖4整體觀察，當(dāng)恢復(fù)率？酌逐漸增大時(shí)，感染者及創(chuàng)新者在兩個(gè)模型系統(tǒng)中所占比例都逐漸減小，且均在交互50次時(shí)感染停止。具體對(duì)比（f）（g）兩個(gè)圖，當(dāng)恢復(fù)率？酌從0.1變化為0.5時(shí)，在SIR模型中，感染者的數(shù)量從0.65下降到0.2；在SIInR模型中，感染者的數(shù)量從0.35下降到0.2，創(chuàng)新者的數(shù)量從0.23下降到0.07，說(shuō)明了恢復(fù)率？酌能有效控制感染人數(shù)及創(chuàng)新人數(shù)的增長(zhǎng)，因而，在互聯(lián)網(wǎng)迷因傳播過(guò)程中，減緩感染者或創(chuàng)新者失去興趣的速度能促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)迷因持續(xù)性的發(fā)展。

3.3 創(chuàng)新率？濁

創(chuàng)新率？濁是感染者成為創(chuàng)新者的概率，當(dāng)創(chuàng)新率越高時(shí)，原始互聯(lián)網(wǎng)迷因激發(fā)越多創(chuàng)新者的創(chuàng)新意識(shí)，使他們參與互聯(lián)網(wǎng)迷因的模仿、創(chuàng)新，創(chuàng)造出大量的新互聯(lián)網(wǎng)迷因。在SIInR模型中，設(shè)置β=0.8，？酌=0.2，？茲=0.1，？琢=0.1，圖5展示了創(chuàng)新率？濁分別為0.1、0.3、0.6時(shí)，SIInR模型對(duì)感染者I、創(chuàng)新者In群體狀態(tài)的影響。

從圖5中可以看出，當(dāng)創(chuàng)新率？濁從0.1到0.6不斷增大時(shí)，創(chuàng)新者的數(shù)量從0.1上升到0.2，感染者的數(shù)量從0.35降低到0.2。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)迷因刺激系統(tǒng)時(shí)，雖然創(chuàng)新者群體在不斷增多，但感染者群體卻逐漸減少，其原因是，當(dāng)大量群體參與到互聯(lián)網(wǎng)迷因的模仿與創(chuàng)新時(shí)，可能改變了原始互聯(lián)網(wǎng)迷因的核心部分，使未接觸的群體不理解互聯(lián)網(wǎng)迷因表達(dá)的初始含義，從而對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因不感興趣。因此，在創(chuàng)新過(guò)程中，創(chuàng)新者應(yīng)多保留原始互聯(lián)網(wǎng)迷因的核心部分，小幅度的改造創(chuàng)新更有利于互聯(lián)網(wǎng)迷因的持續(xù)發(fā)展。

3.4 接觸率？茲

接觸率？茲指創(chuàng)新者將自己創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)迷因傳播給易感者的概率，當(dāng)接觸率越高時(shí)，創(chuàng)新者具有越高的分享欲望。在SIInR模型中，將參數(shù)設(shè)置為β=0.8，？酌=0.1，？濁=0.4，？琢=0.1，圖6展示了接觸率？茲分別為0.1、0.3、0.5時(shí)，SIInR模型對(duì)易感者S、感染者I及創(chuàng)新者In群體狀態(tài)的影響。

觀察圖6中（h）（i）兩個(gè)圖，當(dāng)接觸率？茲從0.1到0.5不斷增大時(shí)，感染者的最大數(shù)量均保持在0.2，但呈現(xiàn)出緩慢的下降趨勢(shì)；創(chuàng)新者的數(shù)量從0.25下降到0.13，呈現(xiàn)出逐漸減小的狀態(tài)；易感者的數(shù)量從0.37上升到0.5，呈現(xiàn)出逐漸增大的狀態(tài)，說(shuō)明在新互聯(lián)網(wǎng)迷因的傳播過(guò)程中，接觸率？茲僅能有效影響易感者及創(chuàng)新者的數(shù)量變化，不直接影響感染者在系統(tǒng)中的所占比例，但會(huì)減緩感染者的下降趨勢(shì)，表明了新互聯(lián)網(wǎng)迷因的出現(xiàn)會(huì)降低群體對(duì)原始互聯(lián)網(wǎng)迷因的熱情，當(dāng)新互聯(lián)迷因逐漸被易感群體接受時(shí)，原始互聯(lián)網(wǎng)迷因的感染者才開(kāi)始呈現(xiàn)出緩慢下降的趨勢(shì)。

3.5 免疫率？琢

免疫率？琢指創(chuàng)新者逐漸對(duì)自己創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)迷因失去興趣，變成免疫者R的概率。在SIInR模型中，設(shè)置β=0.8，？酌=0.1，？濁=0.4，？茲=0.1，圖7展示了免疫率？琢分別為0.1、0.3、0.5時(shí)，SIInR模型對(duì)感染者I、創(chuàng)新者In及免疫者R群體狀態(tài)的影響。

觀察圖7中（j）（k）兩個(gè)圖，當(dāng)免疫率？琢從0.1增加到0.5時(shí)，創(chuàng)新者的數(shù)量從0.25下降到0.1，免疫者的數(shù)量從0.5上升到0.7，而感染者的數(shù)量以及減緩趨勢(shì)基本無(wú)變化，說(shuō)明了個(gè)體免疫能力越強(qiáng)，創(chuàng)新者對(duì)自己創(chuàng)造的新互聯(lián)網(wǎng)迷因越快失去興趣，免疫者群體的數(shù)量逐漸增大。當(dāng)個(gè)體不傳播新互聯(lián)網(wǎng)迷因時(shí)，增強(qiáng)個(gè)體的免疫能力不影響原始互聯(lián)網(wǎng)迷因的趨勢(shì)發(fā)展。

4 實(shí)例仿真分析

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)迷因高速?gòu)?fù)制、快速滲透、傳播變異的特征，選取語(yǔ)句型互聯(lián)網(wǎng)迷因“友誼的小船”作為仿真對(duì)象，從百度指數(shù)中獲取2016年4月5日到2016年6月8日的日搜索趨勢(shì)，如圖8所示，圖中A-H點(diǎn)是個(gè)體創(chuàng)新行為引發(fā)多次病毒式傳播的集聚點(diǎn)，如將原始語(yǔ)句“友誼的小船說(shuō)翻就翻”，創(chuàng)新為“愛(ài)情的巨輪說(shuō)沉就沉”等。

圖8 百度指數(shù)中“友誼的小船”日搜索趨勢(shì)

從歷史趨勢(shì)中可以看出，網(wǎng)絡(luò)個(gè)體在64天中的日最高搜索量為14 000次。在SIInR模型中，設(shè)置β=0.5，？酌=0.01，？濁=0.1，？茲=0.01，當(dāng)群體交互200次后，感染群體的仿真結(jié)果能較好擬合“友誼的小船”的日傳播趨勢(shì)，并可以推斷其他群體的發(fā)展趨勢(shì)。

根據(jù)圖9的傳播狀態(tài)，可計(jì)算出參與傳播的總?cè)丝跀?shù)約為25 000人，到目前為止大約還有5000個(gè)易感者未接觸到“友誼的小船”互聯(lián)網(wǎng)迷因，且2500個(gè)創(chuàng)新者的小幅度創(chuàng)新行為使互聯(lián)網(wǎng)迷因持續(xù)發(fā)展。仿真實(shí)驗(yàn)說(shuō)明了高感染率β、接觸率？茲，低恢復(fù)率？酌、創(chuàng)新率？濁、免疫率？琢能持續(xù)促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)迷因的發(fā)展。

5 結(jié)語(yǔ)

在Web2.0的環(huán)境中，互聯(lián)網(wǎng)迷因的病毒式傳播發(fā)揮了巨大的社會(huì)影響力，日益受到國(guó)內(nèi)外多個(gè)領(lǐng)域研究者的關(guān)注。為了充分考量個(gè)體的創(chuàng)新行為對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因的影響，本文在傳統(tǒng)SIR模型基礎(chǔ)上引入創(chuàng)新者人群（Innovative），構(gòu)建SIInR互聯(lián)網(wǎng)迷因傳播模型，研究表明高感染率β、接觸率？茲，低恢復(fù)率？酌、創(chuàng)新率？濁、免疫率？琢能促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)迷因的持續(xù)發(fā)展。本文構(gòu)建的SIInR模型忽略了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因的影響。在進(jìn)一步研究中，將結(jié)合個(gè)體在社群中的結(jié)構(gòu)位置，討論個(gè)體的創(chuàng)新行為對(duì)互聯(lián)網(wǎng)迷因在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中傳播發(fā)展的影響。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ] CHEN C C， CHANG C Y. Contents the creation and

meaning of internet memes in 4chan：popular internet culture in the age of online digital reproduction[J].Zoological Journal of the Linnean Society，2008，31（203）：14-30.

[ 2 ] SHIFMAN L. Memes in digital culture[M].Cambridge：The MIT Press，2014.

[ 3 ] DAVISON P. The language of internet memes[J].The

Social Media Reader，2012：120-134.

[ 4 ] CASTANO， D.， C. M. Defining and characterizing the

concept of Internet Meme[J].Ces Psicol，2013（6）：82-104.

[ 5 ] 何自然.語(yǔ)言中的模因[J].語(yǔ)言科學(xué)，2005，4（6）：54-64.

[ 6 ] 李捷，何自然.語(yǔ)言模因的主體性與語(yǔ)境化[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2014（2）：59-64.

[ 7 ] 徐昊晟.基于模因論的語(yǔ)際語(yǔ)用課堂教學(xué)實(shí)驗(yàn)研究[J].

外語(yǔ)教學(xué)，2015，36（3）：55-59.

[ 8 ] 張靖晨.中國(guó)媒體語(yǔ)言模因詞匯翻譯策略研究：以2007—2013年中國(guó)媒體新詞為例[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2014.

[ 9 ] 劉吉林，莫愛(ài)屏.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學(xué)生語(yǔ)用能力培養(yǎng)的實(shí)證研究[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究，2014（10）.

[10] BAUCKHAGE C. Insights into Internet memes[C].In-

ternational Conference on Weblogs & Social Media， 2011.

[11] BAUCKHAGE C， KERSTING K， HADIJI F. Mathem-

atical models of fads explain the temporal dynamics of internet memes[C]//International Conference on Weblogs & Social Media，2013.

[12] PREOCTIUC-PIETRO D， COHN T. A temporal model of text periodicities using gaussian processes[C]//Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing，2013.

[13] SEGEV E， NISSENBAUM A， STOLERO N， et al.

Families and networks of internet memes：the relationship between cohesiveness， uniqueness， and qui-

ddity concreteness[J].Journal of Computer-Mediated

Communication，2015，20（4）：417-433.

[14] SHAMMA D A， KENNEDY L， CHURCHILL E F. Peaks and persistence：modeling the shape of microblog conversations[C]//Hangzhou：ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work，CSCW，2011.

[15] KAMATH K Y， CAVERLEE J， LEE K，et al. Spatio-temporal dynamics of online memes：a study of geo-tagged tweets[C]//International Conference on World Wide Web.International World Wide Web Conferences Steering Committee，2013.

[16] KOTSAKOS D， SAKKOS P， KATAKIS I， et al. Lan-

guage agnostic meme-filtering for hashtag-based social network analysis[J].Social Network Analysis and Mining，2015，5（1）：1-14.

[17] COSCIA M. Competition and Success in the Meme Pool：a Case Study on Quickmeme.com[EB/OL].[2016-02-20].http：//xueshu.baidu.com/s？wd=paperuri%3A%2881dd

616f237774d55c9e79437448690.f%29&filter=sc_long

_sign&tn=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=http

%3A%2F%2Fwww.arxiv.org%2Fabs%2F1304.1712%3Fcontext%3Dcs.SI&ie=utf-8&sc_us=5919594280267

186174.

[18] COSCIA M. Average is boring： how similarity kills a meme's success[J].Scientific Reports，2014（4）：6477-6477.

[19] WENG L， FLAMMINI A， VESPIGNANI A， et al. Com-

petition among memes in a world with limited attention[J].Scientific Reports，2012，2（7391）：1-8.

[20] BRODIE R. Virus of the mind：the new science of the meme[M].Seattle，Wash.：Integral Press，1996.

[21] WANG L， WOOD B C. An epidemiological approach to model the viral propagation of memes[J].Applied Mathematical Modelling，2011，3（11）：5442-5447.

[22] TOWERS S， PERSON A， CASTILLO-CHAVEZ C. Modeling social media memes as a contagious process[EB/OL].[2016-02-20].http：//www.sherrytowers.com/latex_example.pdf.

[23] FREITAG D， CHOW E， KALMAR P， et al. A corpus of online discussions for research into linguistic memes[C]//Web as Corpus Workshop（WAC7），2012.

[24] BAUCKHAGE C， HADIJI F， KERSTING K. How viral are viral videos？[EB/OL].[2016-02-20].http：//www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM15/paper/download/10505/10485.

[25] WENG L， MENCZER F， AHN Y Y. Virality prediction and community structure in social networks[J].Scientific Reports，2012，3（8）：618-618.

[26] WEI X， VALLER N， PRAKASH B A， et al. Competing memes propagation on networks：a case study of composite networks[J].Acm Sigcomm Computer Communi-

cation Review，2012，42（5）：5-12.

[27] WEI X， VALLER N C， PRAKASH B A， et al. Competing memes propagation on networks：A network science perspective[J].Selected Areas in Communications，IEEE Journal on，2013，31（6）：1049-1060.

[28] ZHAO L， WANG J， CHEN Y， et al. SIHR rumor spreading model in social networks[J].Physica A：Statistical Mechanics and its Applications，2012，391（7）：2444-2453.

[29] ROCHA A F D， MASSAD E， SANTOS P C C D， et al.

A neurobiologically inspired model of social cognition：memes spreading in the Internet[J].Biologically Inspired

Cognitive Architectures，2015（14）：86-96.

[30] DIEKMANN O， HEESTERBEEK J A P， METZ J A J. On the definition and the computation of the basic reproduction ratio R， 0， in models for infectious diseases in heterogeneous populations[J].Journal of Math-

ematical Biology，1990，28（4）：365-382.

[31] VAN DEN DRIESSCHE P， WATMOUGH J.Reprod-

uction numbers and sub-threshold endemic equilibria for compartmental models of disease transmission[J].Mathematical biosciences，2002，180（1）：29-48.

[32] HETHCOTE H W. The mathematics of infectious dis-

eases[J].SIAM Review，2000，42（4）：599-653.

[33] 廖曉昕.動(dòng)力系統(tǒng)的穩(wěn)定性理論和應(yīng)用[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2000.

張 頔 天津科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生。天津，300222。

（收稿日期：2016-07-18 編校：陳安琪）