周國振，熊忠華，李 娟，石緒根*

(1.撫州市南城縣農(nóng)業(yè)局，江西 南城 344700；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，江西 南昌 330045；3.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 國土資源與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330045)

氰氟草酯與雙草醚混劑防治稻田禾本科雜草田間藥效試驗

周國振1，熊忠華2，李 娟3，石緒根2*

(1.撫州市南城縣農(nóng)業(yè)局，江西 南城 344700；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，江西 南昌 330045；3.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 國土資源與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330045)

為探明氰氟草酯與雙草醚混用對稻田雜草的防治效果、適宜用量及其對水稻的安全性，進行了田間藥效試驗。結(jié)果表明：氰氟草酯與雙草醚混劑120 g a.i./hm2以上劑量對水稻移栽田稗草、千金子防效突出，且以氰氟草酯+雙草醚（160+40）g a.i./hm2處理的效果最佳；藥后30 d其對稗草、千金子和稗草與千金子總體的株防效分別為100.00%、96.26%和97.78%。雖然氰氟草酯與雙草醚混用造成氰氟草酯對千金子的株防效顯著下降，但二者混用未明顯影響氰氟草醚對稗草的防效，且對千金子防效較雙草醚單劑顯著提高。此外，氰氟草酯與雙草醚混劑處理增產(chǎn)效果顯著，并對水稻安全。

氰氟草酯；雙草醚；混用；移栽水稻；禾本科雜草；防效；安全性

稻田雜草是當(dāng)前威脅水稻生產(chǎn)的一大類生物災(zāi)害，可造成嚴重減產(chǎn)甚至顆粒無收，而有效控制農(nóng)田草害已成為水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)之一[1-2]。過去60多年，化學(xué)除草因防效顯著、省時省力，已成為全球現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要組成部分[3]。但隨著化學(xué)除草劑的廣泛應(yīng)用和雜草群落的演變，單一使用某種除草劑控制多種混生雜草的為害已非常困難。而除草劑混用具有擴大殺草譜、降低作物藥害和延緩抗藥性的產(chǎn)生和發(fā)展等諸多優(yōu)點，因此越來越受到農(nóng)藥行業(yè)的重視[4]。

雙草醚（bispyribac-sodium）是一種高效、廣譜型苯甲酸類苗后除草劑，化學(xué)名稱2，6-雙(4，6-二甲氧嘧啶-2-氧基)苯甲酸鈉，施藥后能很快被雜草莖葉吸收，并傳導(dǎo)至整株，作用機理為破壞乙酰乳酸合成酶(ALS)在雜草體內(nèi)的平衡，抑制植物分生組織生長，從而殺死雜草[5-6]。而氰氟草酯(cyhalofop-butyl)是一種高效、低毒、選擇性高的芳氧苯氧基丙酸酯類稻田除草劑，化學(xué)名稱(R)-2-[4-(4-氰基-2-氟苯氧基)苯氧基]丙酸丁酯，作用機理為抑制雜草體內(nèi)脂肪酸生物合成所必須的乙酰輔酶A羧化酶（ACCase）的活性，對千金子、牛筋草等惡性雜草效果顯著，對稻谷類作物安全[7-8]。

為了明確氰氟草酯與雙草醚混用對江西稻區(qū)雜草的控制效果、適宜用量以及對供試水稻的安全性，于2015年7—11月進行了氰氟草酯與雙草醚混用防除水稻移栽田雜草田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗對象、作物和品種的選擇

以稗草（Echinochloa crusgalli）和千金子（Leptochloa chinensis）為供試靶標(biāo)，試驗時稗草2~7葉期、千金子2~5葉期。試驗作物為水稻，品種為深兩優(yōu)5814，一季晚稻，人工栽種。

1.2 試驗地點及作物栽培、環(huán)境條件

試驗在江西省弋陽縣旭光鄉(xiāng)張灣分場稻田進行。試驗地為典型的稻作田，田間地勢平坦、肥力均勻、排灌方便。土壤為粘壤土，pH值約為6.1，有機質(zhì)含量為1.8%，肥水管理等措施良好一致。

1.3 試驗設(shè)計和安排

1.3.1 試驗藥劑將100 g/L氰氟草酯乳油（美國陶氏益農(nóng)公司產(chǎn)品）與100 g/L雙草醚懸浮劑及雙草醚助劑（安道麥阿甘有限公司提供）按表1中比例進行現(xiàn)場混配。并設(shè)人工除草與空白對照處理。藥劑用量詳見表1。

1.3.2 施藥方法根據(jù)設(shè)計劑量和各處理總面積計算用藥量和兌水量，選用華盛泰山牌T-HS16D型電動噴霧器，按劑量由低到高噴霧。每667 m2噴霧量為30 L，不漏噴，不重噴。

1.4 調(diào)查、記錄和計算方法

1.4.1 氣象及田間管理資料施藥當(dāng)天晴天，藥后第2天有陣雨，整個試驗期間雨水較多，最低溫度23.0℃，最高溫度37.0℃，平均氣溫為28.8℃。試驗每小區(qū)之間筑埂隔離，埂高20 cm左右，埂寬20 cm左右，并設(shè)有進、排水溝、以防串灌、漫灌。施藥前排干田水，施藥后24 h灌水回田，保持淺水層7 d，只灌不排，任其自然落干。藥后7 d轉(zhuǎn)為常規(guī)管理。此外，人工除草于施藥當(dāng)天進行1次，將每個小區(qū)內(nèi)的雜草拔除。

1.4.2 雜草調(diào)查分別在噴藥前、噴藥后15、30和45 d各調(diào)查1次，共調(diào)查4次。施藥前每個小區(qū)隨機選擇4個調(diào)查點，并插上竹簽標(biāo)記，分別在噴藥前、噴藥后15、30和45 d，以標(biāo)記竹簽為中心，分別調(diào)查0.25 m2面積內(nèi)禾本科雜草株數(shù)，并于噴藥后45 d稱量存活雜草地上部組織重量（表2）。

1.4.3 防效計算方法

1.4.4 作物調(diào)查分別在施藥后7、15、30和45 d調(diào)查藥劑對水稻生長的影響，共調(diào)查4次。

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻的安全性

供試藥劑試驗劑量下對水稻無明顯不良影響，在試驗期間各處理區(qū)水稻株高、葉色均正常。也未發(fā)現(xiàn)藥劑對其它生物有明顯影響。

2.2 對禾本科雜草的防效

2.2.1 對禾本科雜草15 d株防效施藥后15 d，氰氟草酯與雙草醚混用處理1~4（即二者在60+20、75+25、90+30和160+40 g a.i./ha用量下）對稗草、千金子及稗草與千金子總體的株防效分別為90.15%～100.00%、85.79%～95.98%和87.38%～97.63%（詳見表3）。對稗草的株防，處理1較5、2較6、3較7顯著為高，但處理2與8、3與9、4與10之間的防效相當(dāng)。對千金子的株防效，處理1較5、2較6、3較7顯著為低，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高。此外，對稗草與千金子總體的株防效，處理1與5、2與6、3與7之間均無顯著差異，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高。

2.2.2 對禾本科雜草30 d株防效施藥后30 d，氰氟草酯與雙草醚混用處理1~4對稗草、千金子及稗草與千金子總體的株防效分別為88.85%～100.00%、83.86%～96.26%和85.85%～97.78%（見表4）。對稗草的株防效，處理1較5、2較6、3較7顯著為高，但處理2與8、3與9、4與10之間無顯著差異。對千金子的株防效，處理1較5、2較6、3較7顯著為低，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高。此外，對稗草與千金子總體的株防效，處理1與5、2與6、3與7之間相當(dāng)，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高。

2.2.3 對禾本科雜草45 d株防效施藥后45 d，氰氟草酯與雙草醚混用處理1~4對稗草、千金子及稗草與千金子總體的株防效分別為87.95%～100.00%、82.46%～95.90%和84.64%～97.58%（見表5）。對稗草的株防效，處理1較5、2較6顯著為高，但處理3與7以及處理2與8、3與9、4與10之間差異不顯著。對千金子的株防效，處理1較5、2較6、3較7顯著為低，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高。此外，對稗草與千金子總體的株防效，處理1與5、2與6、3與7之間均無顯著差異，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高。

2.2.4 對禾本科雜草45 d鮮重防效施藥后45 d，氰氟草酯與雙草醚混用處理1~4對稗草、千金子及稗草與千金子總體的鮮重防效分別為88.04%～100.00%、81.78%～95.79%和84.31%～97.62%（如表6）。其中，處理1、2對稗草的鮮重防效分別顯著高于處理5、6，但處理2與8、3與9、4與10之間無顯著差異。同時，處理1與5、2與6、3與7之間，前者的鮮重防效均低于后者，但差異未達顯著水平；而處理2較8、3較9、4較10顯著為高。此外，處理1與5、2與6、3與7之間差異不顯著，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高（如表6）。

2.2.5 試驗藥劑對水稻產(chǎn)量的影響測產(chǎn)結(jié)果表明，氰氟草酯與雙草醚混用處理區(qū)的水稻產(chǎn)量為6 870.34～7 640.04 kg/hm2，較空白對照處理增產(chǎn)20.06%～33.51%，處理1的產(chǎn)量較處理5、處理2~4較處理8~10顯著為高，處理2~3的產(chǎn)量與處理6~7相當(dāng)，且處理1~4之間差異顯著（見表7）。

3 討論與結(jié)論

近些年來，隨著水稻輕型栽培技術(shù)的推廣及化學(xué)除草劑的連續(xù)單一使用，稻田惡性雜草千金子和稗草的防治愈發(fā)困難，不僅降低水稻產(chǎn)量和品質(zhì)，還制約了水稻直播技術(shù)的大規(guī)模推廣[9]。氰氟草酯和雙草醚是普遍用于稻田闊葉和單子葉雜草的防治藥劑，但目前稻田千金子和稗草也分別對兩者產(chǎn)生了不同程度的抗藥性。而除草劑的混用不僅可以增強除草效果，還可以延緩抗藥性的發(fā)展。

本試驗結(jié)果表明，氰氟草酯與雙草醚混用處理1、2（即二者在60+20和75+25 g a.i./ha用量下）對稗草的株防效與鮮重防效均較氰氟草酯同劑量單劑有顯著提高，處理3（即二者在90+30 g a.i./ha用量下）藥后15、30 d對稗草的株防效亦顯著高于處理7（即氰氟草酯90 g a.i./ha用量），但藥后45 d的株防效及鮮重防效與處理7差異不顯著；同時，二者混用對稗草的防效較雙草醚單劑無顯著提升。對千金子的防效而言，氰氟草酯與雙草醚混用造成氰氟草酯的株防效顯著下降，而對千金子的鮮質(zhì)量防效雖有下降，卻未達顯著水平；但二者混用對千金子的防效較雙草醚單劑顯著提高。從對稗草與千金子總體的防效來看，二者混用的防效與氰氟草酯單劑相當(dāng)，但較雙草醚單劑有顯著提高。

另外，氰氟草酯與雙草醚混用處理1~4之間：藥后15 d，處理3與4、1與2對稗草的株防效相當(dāng)，且前二者的防效顯著高于后二者；處理4（即二者在160+40 g a.i./ha用量下）對千金子的株防效顯著高于處理1~3，而后三個處理之間差異不顯著；處理4對稗草與千金子總體的株防效同樣顯著高于處理1~3，且處理3顯著高于處理1。藥后30與45 d，處理3對稗草的株防效與處理4相當(dāng)，且顯著高于處理1；處理3對千金子的株防效顯著低于處理4，但顯著高于處理1；對稗草與千金子總體的株防效，處理1、2、3和4之間均存在顯著差異。藥后45 d，處理3對稗草的鮮質(zhì)量防效與處理4相當(dāng)，且顯著高于處理1；處理4對千金子的鮮重防效顯著高于處理1~3，且后三個處理間差異不顯著；對稗草與千金子總體的株防效，處理1~4之間均存在顯著差異。

綜上所述，氰氟草酯與雙草醚混用（現(xiàn)混現(xiàn)用）在120 g a.i./hm2以上劑量時對水稻移栽田稗草、千金子防效突出。雖然氰氟草酯與雙草醚混用造成氰氟草酯對千金子的株防效顯著下降，但二者混用未明顯影響氰氟草醚對稗草的防效，且對千金子防效較雙草醚單劑顯著提高。此外，氰氟草酯與雙草醚混用處理增產(chǎn)效果顯著，且對水稻安全[10-12]。

[1]朱文達.稗對水稻生長和產(chǎn)量性狀的影響及其經(jīng)濟閾值[J].植物保護學(xué)報,2005,32(1):81-86.

[2]余千瑜.我國南方直播稻若干問題及其技術(shù)對策研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2001,17(3):44-48.

[3]Bhowmik P C.Herbicide resistance:a global concern[C]//Med.Fac.Landbouww.Univ.Gent.,65/2a,2000:19-27.

[4]張玉聚,陳國參.除草劑混用原理與應(yīng)用技術(shù)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,1999.

[5]劉長令.世界農(nóng)藥大全(除草劑卷)[M].北京:北京化學(xué)工業(yè)出版社,2002:88.

[6]王強,趙學(xué)平,吳長興.農(nóng)美利防除水稻直播田雜草的應(yīng)用技術(shù)研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報,2000,12(6):338-344.

[7]劉長令.世界農(nóng)藥大全除草劑卷[M].北京化學(xué)工業(yè)出版社,2002:217-219．

[8]包文娟,吳永果,毛春暉,等.芳氧苯氧羧酸類旋光性除草劑的研究進展[J].精細化工中間體,2007,37(4):9-13.

[9]董立堯,張友明,沈晉良.水直播稻田千金子、稗草及水稻生物量積累比較[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2005(3):66-68.

[10]肖學(xué)明,沈雪峰,陳勇.80%雙草醚可濕性粉劑防除水稻直播田雜草試驗[J].作物雜志,2014(2):142-145.

[11]宋文芹,王太高.雙草醚·氰氟草酯防除機插秧田雜草研究[J].大麥與谷類科學(xué),2012(3):48-50.

[12]李靜波,歐陽石先,鄭偉,等.雙草醚與吡嘧磺隆、滅草松、醚磺隆復(fù)配對早稻直播田一年生雜草的防效[J].雜草科學(xué), 2015(1):53-56.

Control Efficacy of Mixture of Cyhalofop-butyl and Bispyribac-sodium AgentAgainst Gramineous Weeds

ZHOU Guo-zhen1,XIONG Zhong-hua2,LI Juan3,SHI Xu-gen2*

(1.Agricalture Bureau of Nancheng County,Fuzhou City,Nancheng,Jiangxi 3344700,China;2.College of Agronomy,Jiangxi Agricultural University,Nanchang 330045,China;3.College of Resource and Environment,Jiangxi Agricultural University,Nanchang 330045,China)

In order to investigate the control effects and appropriate dosage of cyhalofop-butyl and bispyribac-sodium mixture on paddy weeds,and the safety on rice as well,the field efficacy trials were carried out.The results showed that when the cyhalofop-butyl and bispyribac-sodium mixture was at a dose of more than 120 g a.i./hm2,it had a prominent control effect on Echinochloa crusgalli and Leptochloa chinensis in transplanted rice fields,and the best treatment effect resulted from(160+40)g a.i./hm2of cyhalofop-butyl+ bispyribac-sodium mixture.After 30 d treatment,plant control effects of the mixture on Echinochloa crusgalli, Leptochloa chinensis and the total of Echinochloa crusgalli and Leptochloa chinensis were 100.00%,96.26% and 97.78%.Although the mixture of cyhalofop-butyl and bispyribac-sodium mixture resulted in a significant decrease in the plant control effect of cyhalofop-butyl solely against Leptochloa chinensis,the mix-up did not significantly affect the control effect of cyhalofop-butyl on Echinochloa crusgalli,and the mixture had a better control effect against Leptochloa chinensis than that of the single agent of bispyribac-sodium.In addition,thecyhalofop-butyl and bispyribac-sodium mixture improved the yield significantly,and had no damage to rice safety.

bispyribac-sodium;cyhalofop-butyl;mixture;rice transplanting;gramineous weeds;control efficacy;safety

S451.21

A

2095-3704（2017）01-0001-07

10.3969/j.issn.2095-3704.2017.01.001

周國振,熊忠華,李娟,等.氰氟草酯與雙草醚混劑防治稻田禾本科雜草田間藥效試驗[J].生物災(zāi)害科學(xué),2017,40(1):1-7.

2017-02-20

江西省科技計劃項目（20161BAB214173）

周國振，高級農(nóng)藝師，主要從事植物保護，良種繁育及土肥方面的技術(shù)研究與推廣；*通信作者：石緒根，博士，shixugen@163.com。