●本報(bào)駐朝鮮、韓國(guó)、日本特派特約記者　莽九晨　陳尚文　藍(lán)雅歌　●陳一　柳直

美國(guó)對(duì)朝鮮的威懾驟然升級(jí)。美國(guó)海軍8日宣布，原計(jì)劃駛向澳大利亞的“卡爾·文森”號(hào)航母戰(zhàn)斗群已改變航向，駛往朝鮮半島。美國(guó)航母出現(xiàn)在朝鮮半島附近并不新鮮，上個(gè)月的美韓聯(lián)合軍演中就曾有美國(guó)航母的身影。但在美國(guó)轟炸敘利亞、實(shí)際上是向其他國(guó)家發(fā)出“美國(guó)不害怕采取軍事行動(dòng)”的信號(hào)之后，同樣是航母，威懾力度卻不可同日而語(yǔ)?！暗聡?guó)之聲”評(píng)論稱(chēng)，對(duì)于平壤來(lái)說(shuō)，特朗普對(duì)敘利亞采取的軍事行動(dòng)可能比千言萬(wàn)語(yǔ)更加具有說(shuō)服力。但朝鮮8日卻嘲笑美國(guó)“自詡為超級(jí)大國(guó)，專(zhuān)挑沒(méi)有核武器的國(guó)家橫行霸道地訴諸武力”。這是在提醒美國(guó)，敘利亞沒(méi)有反擊手段，朝鮮卻有。這實(shí)際上也是美國(guó)威懾力不足以讓朝鮮屈服的重要原因。朝鮮半島會(huì)不會(huì)真的打起來(lái)？這一問(wèn)題可能會(huì)長(zhǎng)期困擾東北亞，而眼下令人擔(dān)憂(yōu)的問(wèn)題是，東北亞正變成一個(gè)“火藥庫(kù)”。

美軍措辭非同尋常的強(qiáng)硬

據(jù)美國(guó)彭博社報(bào)道，美國(guó)海軍宣布，“卡爾·文森”號(hào)航母戰(zhàn)斗群已改變航向，駛往西太平洋，而它原計(jì)劃是從新加坡駛向澳大利亞。該航母戰(zhàn)斗群包括“卡爾·文森”號(hào)航母、7艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和一艘導(dǎo)彈巡洋艦。美國(guó)太平洋司令部發(fā)言人貝納姆說(shuō)：“美國(guó)太平洋司令部下令‘卡爾·文森號(hào)航母戰(zhàn)斗群向北航行，這是一種審慎的措施，目的是為了維持在西太平洋的戒備和存在狀態(tài)?！?/p>

美軍的目標(biāo)非常明顯。貝納姆說(shuō)：“該地區(qū)的頭號(hào)威脅仍然是朝鮮，原因是朝鮮不顧后果、不負(fù)責(zé)任和極具破壞性的導(dǎo)彈試驗(yàn)計(jì)劃和追求核武能力?！庇?guó)《衛(wèi)報(bào)》就此評(píng)論說(shuō)，美軍措辭非同尋常的強(qiáng)硬，此前，美國(guó)全國(guó)廣播公司得到的一份報(bào)告顯示，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)向特朗普提供的應(yīng)對(duì)朝鮮的建議包括對(duì)朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人采取“斬首行動(dòng)”，在韓國(guó)重新部署核武器等。報(bào)道稱(chēng)，如果選擇重新部署核武器，地點(diǎn)可能選在韓國(guó)首爾以南的烏山空軍基地。

“卡爾·文森”號(hào)航母是西太平洋地區(qū)的?？?。韓國(guó)News1通訊社報(bào)道稱(chēng)，“卡爾·文森”號(hào)航母于1983年3月服役，是尼米茲級(jí)核動(dòng)力航母，現(xiàn)隸屬美國(guó)第三艦隊(duì)。該航母長(zhǎng)333米、寬77米，排水量約10萬(wàn)噸，是美國(guó)現(xiàn)役十大航母之一。

該航母掉頭駛向朝鮮半島的消息非常突然。韓聯(lián)社稱(chēng)，“卡爾·文森”號(hào)航母戰(zhàn)斗群3月剛剛參加過(guò)韓美聯(lián)合軍演，然后駛向南海，原計(jì)劃從新加坡前往澳大利亞，然而突然改變航線駛向朝鮮半島方向，這是閃電般的突然決定。韓聯(lián)社還稱(chēng)，美軍第三艦隊(duì)的職責(zé)主要是防御美國(guó)西海岸，但近來(lái)第三艦隊(duì)軍力接連開(kāi)赴朝鮮半島海域，開(kāi)始涉足朝鮮半島以及此前主要由第七艦隊(duì)承擔(dān)太平洋的防務(wù)。

“美帝國(guó)的打擊方向轉(zhuǎn)向東方”，俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)9日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，這次把航母部署到朝鮮半島附近發(fā)生在美國(guó)、韓國(guó)和日本同意加強(qiáng)軍事關(guān)系應(yīng)對(duì)朝鮮威脅之后。最新的美韓日三邊協(xié)議是上周五敲定的，三方譴責(zé)平壤最近的導(dǎo)彈發(fā)射行動(dòng)，強(qiáng)調(diào)朝鮮核計(jì)劃對(duì)該地區(qū)的安全構(gòu)成了威脅。

另?yè)?jù)臺(tái)灣TVBS電視臺(tái)報(bào)道，除了“卡爾·文森”號(hào)航母，原來(lái)駐扎在日本的美軍第七艦隊(duì)的“里根”號(hào)航母也將于本月完成保養(yǎng)，這等于未來(lái)有兩大航母戰(zhàn)斗群部署在東北亞。該電視臺(tái)從日本東京的橫須賀軍港拍到的畫(huà)面顯示，“里根”號(hào)航母自去年11月底進(jìn)入橫須賀進(jìn)行大修，現(xiàn)在在它的飛行甲板上，還看得到吊車(chē)等大型機(jī)械在密集地進(jìn)行保養(yǎng)工作，從甲板彈射器到船艙甚至船錨，都在好好修整，預(yù)計(jì)在本月就會(huì)完成相關(guān)工作，屆時(shí)該航母將以百分之百的戰(zhàn)斗力，回到戰(zhàn)備位置。

朝鮮：美國(guó)專(zhuān)挑軟柿子捏

朝鮮9日沒(méi)有立即對(duì)美國(guó)航母的動(dòng)向做出回應(yīng)，但此前一天對(duì)美軍轟炸敘利亞的回應(yīng)顯示，它會(huì)一如既往的強(qiáng)硬。

據(jù)朝中社8日?qǐng)?bào)道，朝鮮外務(wù)省發(fā)言人當(dāng)天發(fā)表談話(huà)表示，美國(guó)對(duì)敘利亞的導(dǎo)彈攻擊明明是對(duì)主權(quán)國(guó)家的侵略行徑，絕不能容忍。談話(huà)說(shuō)，世界通過(guò)此次美國(guó)對(duì)敘利亞的軍事攻擊清楚地看到，誰(shuí)是和平的攪亂者、破壞者。自詡為超級(jí)大國(guó)，專(zhuān)挑沒(méi)有核武器的國(guó)家橫行霸道地訴諸武力，就是歷屆美國(guó)政府的做法，特朗普政府也毫無(wú)差異。有人主張，美國(guó)對(duì)敘利亞的此次軍事攻擊，是針對(duì)朝鮮的什么“警告”，但朝鮮不會(huì)懼怕任何恐嚇。

談話(huà)還說(shuō)，此次敘利亞事態(tài)再次使朝鮮刻骨銘記這樣一個(gè)血的教訓(xùn)：那就是，絕對(duì)不能對(duì)帝國(guó)主義者心存幻想，只有依靠自己的實(shí)力，才能保衛(wèi)自身不受帝國(guó)主義者侵略。談話(huà)說(shuō)，朝鮮以核武力為核心的強(qiáng)大軍事力量，是粉碎美國(guó)無(wú)恥的強(qiáng)權(quán)、專(zhuān)橫和侵略，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和民族生存權(quán)的正義寶劍。朝鮮針對(duì)美國(guó)變本加厲的戰(zhàn)爭(zhēng)陰謀活動(dòng)，將竭盡全力加強(qiáng)自衛(wèi)國(guó)防力量，以自己的力量捍衛(wèi)自身安全。

另?yè)?jù)韓聯(lián)社報(bào)道，朝鮮平壤廣播電臺(tái)9日播出今年以來(lái)的第11次“暗號(hào)廣播”。平壤廣播電臺(tái)一播音員播報(bào)“向第21號(hào)探險(xiǎn)隊(duì)的隊(duì)員們布置遠(yuǎn)程教育大學(xué)的機(jī)械工程課復(fù)習(xí)作業(yè)”，念出一連串五位數(shù)。朝鮮曾通過(guò)平壤廣播電臺(tái)的暗號(hào)廣播向潛伏韓國(guó)的間諜傳達(dá)密令。

韓國(guó)《亞洲經(jīng)濟(jì)》稱(chēng)，朝鮮政府就空襲敘利亞發(fā)表立場(chǎng)尚屬首次。朝鮮與敘利亞于1966年建立外交關(guān)系，鑒于對(duì)抗美國(guó)的立場(chǎng)，兩國(guó)軍事關(guān)系較強(qiáng)。外界有關(guān)兩國(guó)在核與導(dǎo)彈開(kāi)發(fā)方面進(jìn)行技術(shù)合作與武器出口的疑惑一直不斷。

朝鮮發(fā)出的是什么信號(hào)？日本電視臺(tái)認(rèn)為，朝鮮不僅認(rèn)為美國(guó)攻擊敘利亞是侵略行為，還強(qiáng)調(diào)要用力量反抗力量，認(rèn)為選擇通過(guò)發(fā)展核武器強(qiáng)化軍力是正確的，表明了今后要繼續(xù)發(fā)展核武器的姿態(tài)。

日本已經(jīng)為美國(guó)打擊朝鮮做準(zhǔn)備。據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，日本首相安倍晉三9日上午與特朗普通了大約45分鐘的電話(huà)，就敘利亞問(wèn)題和朝鮮問(wèn)題進(jìn)行了協(xié)商與確認(rèn)。有知情人士表示，兩個(gè)問(wèn)題在通話(huà)中所占用的時(shí)間基本相同。安倍強(qiáng)調(diào)就朝鮮問(wèn)題繼續(xù)與美國(guó)合力應(yīng)對(duì)是十分重要的。報(bào)道稱(chēng)，日本政府無(wú)法確認(rèn)特朗普的一系列發(fā)言究竟在多大程度上是認(rèn)真的，正通過(guò)日本駐美大使館等搜集和分析有關(guān)情報(bào)。特別是在敘利亞遭到攻擊后，日本政府內(nèi)部對(duì)待朝鮮威脅的認(rèn)真度悄然增加。日本政府高官稱(chēng)，雖然沒(méi)有確切的證據(jù)表明美國(guó)究竟是否會(huì)對(duì)朝鮮動(dòng)真格，但是日本要為動(dòng)真格做好心理準(zhǔn)備。

特朗普任內(nèi)開(kāi)戰(zhàn)？

國(guó)際輿論場(chǎng)上，特朗普的行為有某種不確定性，這實(shí)際上增加了美國(guó)對(duì)朝鮮的威懾力度?！暗聡?guó)之聲”評(píng)論稱(chēng)，可能和世界上大多數(shù)政府一樣，平壤也還在試圖搞清楚特朗普究竟是一個(gè)怎樣的總統(tǒng)。而動(dòng)用導(dǎo)彈的決定進(jìn)一步印證了特朗普愿意快速動(dòng)用美國(guó)軍事力量實(shí)施精確打擊的領(lǐng)導(dǎo)人形象——而這正是最令朝鮮擔(dān)心的場(chǎng)景。

美國(guó)“INQUISITR”新聞網(wǎng)站稱(chēng)，很多美國(guó)人認(rèn)為轟炸朝鮮是不可避免的。到目前為止，美國(guó)對(duì)朝鮮只是采取制裁，還沒(méi)有采取軍事行動(dòng)，認(rèn)為軍事行動(dòng)的時(shí)機(jī)還不成熟。但是特朗普本周卻證明了一切皆有可能。一名朝鮮問(wèn)題專(zhuān)家認(rèn)為，對(duì)敘利亞的襲擊已經(jīng)引起了朝鮮的注意。

美國(guó)《野獸日?qǐng)?bào)》的文章稱(chēng)，敘利亞在俄羅斯的支持下還是沒(méi)有避免遭到空襲，那么特朗普襲擊朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的可能性該是多么大?。?duì)敘利亞的襲擊是在“告訴朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人，他現(xiàn)在必須得正視美國(guó)的軍事力量，這或許是他以前沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待的?！?/p>

但問(wèn)題是，敘利亞不具有反擊美國(guó)攻擊的能力，朝鮮則不然。美國(guó)洛杉磯KTLA電視臺(tái)稱(chēng)，美國(guó)的任何單邊軍事行動(dòng)都會(huì)帶來(lái)重大問(wèn)題。有專(zhuān)家認(rèn)為，盡管美國(guó)擁有相對(duì)朝鮮壓倒性的火力，但美國(guó)襲擊朝鮮可能會(huì)把韓國(guó)暴露在朝鮮的炮火之下，會(huì)招致朝鮮報(bào)復(fù)韓國(guó)，導(dǎo)致韓國(guó)毀滅性的傷亡。

日本上智大學(xué)教授美國(guó)政治問(wèn)題專(zhuān)家前嶋和弘對(duì)日本電視臺(tái)稱(chēng)，如果美國(guó)攻擊朝鮮，那么朝鮮會(huì)直接攻擊在韓美軍和在日美軍，也就是說(shuō)具有直接轟炸日本的可能性。因此特朗普不會(huì)輕易出手，但也正因?yàn)槭翘乩势?，他又有難以預(yù)測(cè)的舉動(dòng)。

俄羅斯“今日經(jīng)濟(jì)”網(wǎng)9日?qǐng)?bào)道，俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所專(zhuān)家羅馬諾夫表示，美國(guó)向朝鮮半島派出航母是一種示威行動(dòng)，目的就像在敘利亞采取的行動(dòng)一樣，表明特朗普的決心。此舉意在向外界表明，他說(shuō)的準(zhǔn)備對(duì)朝鮮實(shí)施打擊的話(huà)并不是玩笑。羅馬諾夫稱(chēng)：“我認(rèn)為，實(shí)際上，特朗普不是準(zhǔn)備對(duì)朝鮮實(shí)施打擊。向朝鮮半島派出航母只是為了提高總統(tǒng)的形象，表明他是一位為了偉大的美國(guó)并不害怕動(dòng)用武力的總統(tǒng)。如果特朗普在亞洲引發(fā)沖突，將會(huì)面臨嚴(yán)峻的問(wèn)題。對(duì)敘利亞實(shí)施打擊可以，但對(duì)朝鮮行不通，因?yàn)樘乩势諘?huì)面臨沉重地回?fù)??！?/p>

韓國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，美國(guó)政府將在韓國(guó)再部署戰(zhàn)術(shù)核武器等方案列進(jìn)對(duì)朝政策報(bào)告，再加上“卡爾·文森”號(hào)航母戰(zhàn)斗群突然駛向朝鮮半島，讓地區(qū)緊張局勢(shì)升級(jí)，成為了“火藥庫(kù)”。

韓國(guó)和日本已經(jīng)出現(xiàn)反對(duì)軍事手段解決問(wèn)題的聲音。韓國(guó)《韓國(guó)日?qǐng)?bào)》社論稱(chēng)，軍事選擇是破壞性地解決問(wèn)題的辦法，不容考慮。最終能期待的是在國(guó)際社會(huì)對(duì)朝施壓格局中，中國(guó)對(duì)朝發(fā)揮積極作用，是最為現(xiàn)實(shí)的。

日本《東京新聞》的社論稱(chēng)，不論東方還是西方，戰(zhàn)爭(zhēng)都是提高政權(quán)威望的常規(guī)手段，但是動(dòng)用武力應(yīng)該被當(dāng)作用盡了和平手段之后的最后手段。特朗普現(xiàn)在的強(qiáng)壓姿態(tài)很突出，但在處理國(guó)際問(wèn)題時(shí)，希望不要輕易使用武力?！?/p>