連綺雯

（中山市人民醫(yī)院麻醉科，廣東中山528403）

護理干預(yù)聯(lián)合右美托咪定對小兒全麻蘇醒期躁動的影響

連綺雯

（中山市人民醫(yī)院麻醉科，廣東中山528403）

目的研究護理干預(yù)聯(lián)合右美托咪定對小兒全麻蘇醒期躁動的影響。方法行腹腔鏡下斜疝頸高位結(jié)扎術(shù)小兒患者60例，將其隨機分為A、B、C三組，每組20例。A組為護理干預(yù)+術(shù)后右美托咪定注射組，B為等劑量生理鹽水對照組；C組為術(shù)后右美托咪定注射組。記錄患者術(shù)前（T1）、拔氣管導(dǎo)管后1 min（T2），拔氣管導(dǎo)管后30 min（T3）時的血壓（MAP），心率（HP），血氧飽和度（SPO2）的變化情況，以及在T2，T3時麻醉后恢復(fù)評分（AS）、躁動-鎮(zhèn)靜評分（RASS）。結(jié)果三組血壓（MAP）與心率（HP）在T2、T3時刻關(guān)系為A＜C＜B（P＜0.05）；在T2，T3時刻各組間RASS評分比較：A組明顯于低于B，C兩組（P＜0.05），C組評分明顯低于對照組B（P＜0.05）；在T2時刻各組間AS評分比較：B組明顯于高于A，C兩組（P＜0.05）；在T3時刻，A，B，C三組間AS評分差異無統(tǒng)計學意義；在三組中，各組AS評分T3時刻均高于T2（P＜0.05）。結(jié)論護理干預(yù)聯(lián)合右美托咪定可有效降低小兒全麻患者蘇醒期躁動并能降低患者拔管期心血管反應(yīng)。

護理干預(yù)；右美托咪定；躁動

全麻蘇醒期躁動是小兒全麻蘇醒期常見的并發(fā)癥之一，與患者術(shù)中應(yīng)用吸入麻醉藥，疼痛等多種因素相關(guān)[1]。有研究表明2～6歲年齡是行腹股溝疝手術(shù)患兒全麻后躁動發(fā)生的危險因素[2]。它是一種意識與行為分離的精神狀態(tài)，其臨床表現(xiàn)為無法安撫、易激惹、哭喊、手腳亂動、語無倫次和類似偏執(zhí)狂的思維。該并發(fā)癥不僅可能造成患者危險，也給患兒治療和護理帶來諸多不便。因此，預(yù)防小兒全麻蘇醒期躁動就顯得尤為重要。需給予患者適當?shù)逆?zhèn)靜鎮(zhèn)痛。小兒患者常常對陌生環(huán)境等感到恐懼而引起哭鬧，需增加心理護理等護理干預(yù)。右美托咪定（Dexmedetomidine）是一種新型高選擇性α2腎上腺素受體激動藥，在提供良好鎮(zhèn)靜的同時，不抑制呼吸[3]，而且具有鎮(zhèn)痛作用[4]，本研究就護理干預(yù)聯(lián)合右美托咪定對小兒全麻蘇醒期躁動的影響進行研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料：經(jīng)中山市人民醫(yī)院倫理委員會批準同意，患者或家屬簽署知情同意書，選擇中山市人民醫(yī)院2013年10月至2014年4月?lián)衿谛懈骨荤R下斜疝頸高位結(jié)扎術(shù)患者60例，年齡5～8歲，ASA分級Ⅰ～Ⅱ級。排除房室傳導(dǎo)阻滯，或服用影響精神、心理、血壓、心率、呼吸藥物的患者。采用隨機數(shù)字表法隨機分為A組、B組和C組，每組20例。A組采用護理干預(yù)+術(shù)后應(yīng)用右美托咪定；B組為生理鹽水對照組；C組為術(shù)后應(yīng)用右美托咪定組。

1.2 方法

1.2.1 麻醉方法：患者入室后連接監(jiān)護儀常規(guī)監(jiān)測心電圖、血壓、脈搏、血氧飽和度和呼吸。開放靜脈通道，所有患者均接受常規(guī)全身麻醉，麻醉誘導(dǎo)為咪唑安定0.1 mg/kg，芬太尼3～5 μg/kg，異丙酚1.5～2.5 mg/ kg，順式阿曲庫胺0.2 mg/kg，吸入七氟醚2%～3%維持麻醉。術(shù)畢A和C組應(yīng)用右美托咪定0.5 μg/kg，稀釋至20 mL，10 min泵注完畢，同時A組在術(shù)前和術(shù)后執(zhí)行適當護理干預(yù)；B組術(shù)畢應(yīng)用等劑量生理鹽水作對照。

1.2.2 系統(tǒng)護理干預(yù)措施：包括術(shù)前訪視、術(shù)前認知干預(yù)、情緒干預(yù)和舒適護理等。術(shù)前訪視要講究技巧，需要真誠、耐心細致，除了評估患者的麻醉風險及耐受能力以外，應(yīng)該和患兒及家屬進行良好溝通，盡量消除其對麻醉和手術(shù)的不解以及恐懼。心理護理患兒進入蘇醒期時，應(yīng)告知患兒手術(shù)已經(jīng)結(jié)束，過程順利，以打消患者的顧慮。尤其是對于學齡兒童患者更應(yīng)給予更多的心理支持。對于由導(dǎo)管的刺激（絕大部分是因?qū)蚬芎蜌夤懿骞埽┮鸬臒┰昊純簯?yīng)做好解釋工作，以減輕患者的不適感。

1.3 觀察指標：記錄患者術(shù)前（T1），拔氣管導(dǎo)管后1 min（T2），拔氣管導(dǎo)管后30 min（T3）時的血壓、心率、血氧飽和度變化；T2，T3時麻醉后恢復(fù)評分（AS）、躁動－鎮(zhèn)靜評分（RASS）[5]。三組患者拔管后躁動－鎮(zhèn)靜評分（RASS）標準為：0分，嗜睡、呼喚不醒；1分，清醒、安靜，合作；2分，哭鬧、需要安撫；3分，煩躁、哭鬧嚴重、不能安撫，但需要制動；4分，煩躁不安，定向力喪失，需要按壓制動。

1.4 統(tǒng)計學處理：采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料均以均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較采用方差分析法，配對樣本采用t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料比較：三組患者在性別、年齡、體重等方面差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），詳見表1。

表1 一般情況比較

2.2 不同時間點血流動力學變化比較：B組MAP（血壓）在T2，T3時明顯高于A，C兩組（P<0.05）；HR（心率）在T2，T3時明顯快于A，C兩組（P< 0.05）；在A、C兩組中，A組MAP（血壓）及HR在 T2，T3時刻均要低于或慢于C組（P<0.05）；在T2時刻，各組MAP（血壓）及HR（心率）明顯高于或快于T1時刻（P<0.05）；SPO2在任何時刻各組差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），詳見表2。

表2 三組患者不同時間點血流動力學變化比較（±s）

表2 三組患者不同時間點血流動力學變化比較（±s）

指標組別例數(shù)T1T2T3 MAP（mm Hg）A2070.4±4.672.8±4.372.5±4.0 B2073.5±4.377.8±2.775.6±2.7 C2071.8±3.873.9±5.372.8±4.2 HR（次/分）A2093.3±8.492.5±6.893.7±6.5 B20100.4±6.6105.0±7.7102.0±7.7 C2094.9±7.893.9±6.294.6±7.8 SPO2（%）A2099.4±0.699.0±0.599.1±0.5 B2099.3±0.699.2±0.699.1±0.4 C2099.1±0.499.0±0.599.0±0.7

2.3 不同時間RASS，AS評分比較：在T2，T3時刻各組間RASS評分比較，A組明顯于低于B，C兩組（P<0.05），C組評分明顯低于B組（P<0.05）；在三組中各組RASS評分T3時刻高于T2（P<0.05）。在T2時刻各組間AS評分比較，B組明顯于低于A，C兩組（P<0.05），A、C之間比較差異無統(tǒng)計學意義；在T3時刻，A，B，C三組間AS評分差異無統(tǒng)計學意義；在三組中，各組AS評分T3時刻高于T2（P< 0.05），詳見表3。

表3 三組患者不同時間RASS、AS評分比較（±s）

表3 三組患者不同時間RASS、AS評分比較（±s）

指標時間A組B組C組RASST20.5±1.12.5±1.10.8±0.8 T31.2±0.52.3±1.11.9±0.6 AST26.7±0.78.4±0.56.9±1.4 T38.4±0.68.5±0.58.4±0.6

3 討論

全麻蘇醒期躁動雖然持續(xù)時間比較短暫且具有自限性，但對于高血壓及心腦血管患者而言可能會引發(fā)意外，甚至危及生命。因此，對于臨床上研究如何有效防治患者全麻蘇醒期躁動，對提高麻醉安全具有重要的意義。

全麻蘇醒期躁動是小兒全麻蘇醒期常見的并發(fā)癥之一，由多種原因引起，包括吸入麻醉、疼痛和恐懼等[6]。經(jīng)過本研究結(jié)果得知，護理干預(yù)聯(lián)合藥物右美托咪定可有效降低小兒全麻患者蘇醒期躁動并能降低患者拔管期心血管反應(yīng)。右美托咪定是一種新型高選擇性α2腎上腺素受體激動藥，諸多研究結(jié)果證明右美托咪定0.5 μg/kg能有效降低全麻患者蘇醒期躁動并能降低患者拔管期心血管反應(yīng)，但會影響患者蘇醒恢復(fù)[7]。本研究結(jié)果顯示，術(shù)后注射右美托咪定能降低患者拔管期心血管反應(yīng)（心率和血壓比對照組低），減少患者蘇醒期躁動（RASS評分比對照組低），但在一定程度上影響了患者蘇醒恢復(fù)，但并未延長蘇醒時間。

本研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)護理干預(yù)聯(lián)合右美托咪定注射能更加有效降低全麻患者蘇醒期躁動并能降低患者拔管期心血管反應(yīng)，雖然在一定程度上影響了患者蘇醒恢復(fù)，但并未延長蘇醒時間，這可能與患者獲得護理干預(yù)后緊張，恐懼等心理反應(yīng)減少有關(guān)。

綜上所述，可以通過合適護理干預(yù)并聯(lián)合右美托咪定對于防治患者全麻蘇醒期躁動，切實提高麻醉安全具有重要的意義。

［1］盧椏楠，許冬妮，周嘉嘉，等.小兒全身麻醉蘇醒期躁動的危險因素分析［J］.中山大學學報（醫(yī)學科學版），2013，34（2）：240-243.

［2］劉秀珍，楊鷗，吳楠，等.腹股溝疝手術(shù)患兒全身麻醉后蘇醒期躁動危險因素的回顧性研究［J］.中國醫(yī)刊，2015，12（5）：81-83.

［3］Kauppila T，Kemppainen P，Tanila H，et al.Effect of systemic medetomidine，an a2 adrenoreceptor agonist，on experime ntal pain in humans［J］.Anesthesiology，1991，74（3）：3-8.

［4］Venn R，Bradshaw C，Spencer R，et al.Preliminary experience of dexmedetomidine，a novel agent for postoperative sedation in the intensive care unit［J］.Anaesthesia，1999，54（5）：1136-1142.

［5］張劍劍，羅在瓊，徐佩麗.RASS評分在神經(jīng)外科煩躁患者中的應(yīng)用［J］.齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2015，12（34）：5295-5296.

［6］朱焱林，肖洪波.小兒七氟醚麻醉蘇醒期間躁動的研究［J］.臨床麻醉學雜志，2010，1（6）1：988-989.

［7］張衛(wèi)花.持續(xù)泵注右美托咪定對腹腔鏡手術(shù)患者血液動力學及麻醉質(zhì)量的影響［J］.現(xiàn)代實用醫(yī)學，2015，25（12）：1604-1605.

Influence of Emergence Agitation in Children's Nursing Intervention Combined With Dexmedetomidine

Lian Qiwen
（Department of Anesthesiology，Zhongshan People′s Hospital，Zhongshan 528403，China）

ObjectiveTo study the influence of emergence agitation in children the nursing intervention combined with dexmedetomidine.MethodsLaparoscopic inguinal hernia neck ligation in 60 cases，which were randomly divided into A，B，C three groups，20 cases in each group.A group for nursing intervention and postoperative injection of dexmedetomidine group；B group used nursing intervention group；C group for postoperative dexmedetomidine group.Were recorded before operation（T1），extubation after 1 min（T2），tracheal extubation after 30 min（T3），blood pressure（MAP），heart rate（HP），oxygen saturation（SpO2），and changes；T2，T3 after anesthesia recovery score（ASES），restless-sedation score（RASS）.ResultsThe relationship between blood pressure（MAP）and heart rate and heart rate（HP）at T2 and T3 was A＜C＜B（P<0.05）in three groups；At T2，T3 groups RASS：group A was significantly decreased in B，C groups（P＜0.05），the score of group C was significantly lower than that of the control group B（P＜0.05）；in T2 time among groups ases score comparison：in group B was significantly in higher than B，C group（P＜0.05）；in T3，a，B，C three groups of ases score difference no statistical significance；in the three groups，groups of ases score T3 were higher than T2（P＜0.05）.ConclusionNursing intervention combined with dexmedetomidine can effectively reduce pediatric anesthesia recovery period in patients with restless and reducing the extubation on cardiovascular effects.

Nursing intervention；Dexmedetomidine；Agitation

R473

A學科分類代碼：32071

1001-8131（2017）01-0090-03

2016-07-29

中山市衛(wèi)生局資金專項（2013J026）