[摘要]文章按三個(gè)階段對1978—2014年我國經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)進(jìn)行了分解，第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要依靠產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)，即技術(shù)進(jìn)步，而整體經(jīng)濟(jì)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻主要依靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換效應(yīng)，即資源配置。整體經(jīng)濟(jì)和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)日漸減弱，但這并不表明結(jié)構(gòu)紅利已經(jīng)消失，各產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素配置效率差別的長期存在，使得我國依然可以通過推進(jìn)改革來提升生產(chǎn)效率。

[關(guān)鍵詞]Shift-Share分析法；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)；勞動(dòng)生產(chǎn)率；三次產(chǎn)業(yè)

[DOI]1013939/jcnkizgsc201650038

1引言

2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)對世界經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的影響，經(jīng)濟(jì)增長速度的放緩表明我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了“結(jié)構(gòu)性減速”階段，即勞動(dòng)力由生產(chǎn)率較高的第二產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到了生產(chǎn)率較低的第三產(chǎn)業(yè)部門，從而導(dǎo)致了我國整體經(jīng)濟(jì)增長速度的下降，這是我國現(xiàn)階段面臨的亟須解決的問題。為了有效地解決經(jīng)濟(jì)增速問題，防止我國經(jīng)濟(jì)落入“中等收入陷阱”，需要深入分析我國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力來源，判斷我國經(jīng)濟(jì)增長是來自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷（即勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間的移動(dòng)）還是來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長，并以此確定促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長的原動(dòng)力，進(jìn)而制定一系列有效措施更深層次地挖掘我國經(jīng)濟(jì)增長的潛力，從而實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，避免落入“中等收入陷阱”。

2模型構(gòu)建

本文利用Shift-Share分析法研究勞動(dòng)生產(chǎn)率變化中的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，將勞動(dòng)生產(chǎn)率結(jié)構(gòu)分解為三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)在勞動(dòng)生產(chǎn)率增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)兩個(gè)部分，即分析各產(chǎn)業(yè)自身的內(nèi)部增長效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)和靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。模型如下：

[SX（]ΔP[]P0[SX）]=[DD（X]i[DD）]（[SX（]Pi0ΔSi[]P0[SX）]+[SX（]ΔPiΔSi[]P0[SX）]+[SX（]Si0ΔPi[]P0[SX）]）

123

式中等號(hào)的左邊表示從基期到T期整體經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長率。等號(hào)右邊的第一部分代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，該效應(yīng)是衡量當(dāng)三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率保持不變時(shí)，勞動(dòng)力從勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的產(chǎn)業(yè)向勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對整體經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)生的影響。若該項(xiàng)為正值，則表示具有較高勞動(dòng)生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)吸引了更多的勞動(dòng)力，因而增加了該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重，即存在“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”；相反，若該項(xiàng)為負(fù)值，則表示存在“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”。第二部分代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，該效應(yīng)是衡量在就業(yè)結(jié)構(gòu)變化和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的共同作用下，整體經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)發(fā)生怎樣的變化。若產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和就業(yè)比重同時(shí)出現(xiàn)上升或下降，則該項(xiàng)值為正；若勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重下降，或勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重上升，那么該項(xiàng)值為負(fù)。如果該項(xiàng)值為負(fù)，說明勞動(dòng)力再分配對整體經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高構(gòu)成“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”。第三部分代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)，該效應(yīng)是衡量當(dāng)不存在結(jié)構(gòu)變動(dòng)，即各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重保持不變的情況時(shí)，三次產(chǎn)業(yè)自身的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高對整體經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)生的影響。

3實(shí)證分析

根據(jù)以往國內(nèi)外學(xué)者所作的研究，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段可能會(huì)對勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)生不同的影響。為平滑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的波動(dòng)以提高其貢獻(xiàn)率度量的準(zhǔn)確性，需要對各經(jīng)濟(jì)階段進(jìn)行劃分。自1978年我國實(shí)行改革開放以來，有兩個(gè)歷史事件對我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大的影響：一是1992年鄧小平南方談話；二是2001年中國加入世界貿(mào)易組織。因此，將改革開放以來的三十多年劃分為三個(gè)階段：1978—1992年、1993—2001年和2002—2014年。三個(gè)階段我國整體經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率及其分解如下表所示。

總體來看，1978—2014年產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)對勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)率為6063%，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)率則有3937%，其中靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的貢獻(xiàn)率僅為085%，動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的貢獻(xiàn)率為3852%，說明整個(gè)經(jīng)濟(jì)存在一定的“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”。分階段來看，三個(gè)階段對勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)均以產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)率雖然低于內(nèi)部增長效應(yīng)，即整個(gè)經(jīng)濟(jì)的“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”還比較弱；而我國加入世界貿(mào)易組織后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)率上升到了2501%，為三個(gè)階段的最高水平，未來我國經(jīng)濟(jì)很可能出現(xiàn)越來越強(qiáng)的“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”。

為了更深入地研究我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的狀況，我們對三次產(chǎn)業(yè)分別測算其在三個(gè)階段中的勞動(dòng)生產(chǎn)率及分解，結(jié)果顯示，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)率無論是從長期還是分階段來看都是負(fù)數(shù)，僅存在“結(jié)構(gòu)懲罰”，這是因?yàn)檗r(nóng)村勞動(dòng)力的不斷轉(zhuǎn)出進(jìn)而導(dǎo)致勞動(dòng)力份額下降；而第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長主要依靠產(chǎn)業(yè)內(nèi)部制度變革和技術(shù)進(jìn)步。

第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)率（4268%）長期來看只是略低于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)（5732%），說明資源配置和技術(shù)進(jìn)步對于第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展同樣重要。但從各個(gè)發(fā)展階段來看，結(jié)構(gòu)變動(dòng)對勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)率與產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)相比還是有很大差距的（分別為2690%和7310%、-070%和10070%、3590%和6410%），說明第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要以技術(shù)進(jìn)步為主，輔之以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及資源的配置。

第三產(chǎn)業(yè)分階段來看，三個(gè)階段其結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)對其勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)率先下降后上升（分別為4546%、3322%和3588%），但從長期看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)對勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)率僅為2960%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)（7040%）。說明我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是依靠資源配置特別是勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，其技術(shù)水平還比較低。

4結(jié)論

綜上所述，我國第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高于第一產(chǎn)業(yè)而低于第二產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力從勞動(dòng)生產(chǎn)率低的第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的第二、三產(chǎn)業(yè)這一資源配置過程顯著提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。對于第一產(chǎn)業(yè)應(yīng)通過促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步來保證其勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長，而不是單純依靠勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出效應(yīng)；對于第二產(chǎn)業(yè)應(yīng)摒棄粗放式的生產(chǎn)方式，通過資本積累、技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)等，特別是技術(shù)創(chuàng)新提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；對于第三產(chǎn)業(yè)，其生產(chǎn)率要低于第二產(chǎn)業(yè)且難以提高，因而在優(yōu)化資源配置的基礎(chǔ)上追求技術(shù)效率以降低生產(chǎn)成本，加速技術(shù)進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]李小平，陳勇勞動(dòng)力流動(dòng)、資本轉(zhuǎn)移和生產(chǎn)率增長——對中國工業(yè)“結(jié)構(gòu)紅利假說”的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007（7）：22-28

[2]干春暉，鄭若谷改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與生產(chǎn)率增長研究——對中國1978—2007年“結(jié)構(gòu)紅利假說”的檢驗(yàn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（2）：55-65

[作者簡介]金文翰（1990—），男，安徽人，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。