張?jiān)?/p>

摘要：貿(mào)易所具有的規(guī)模效應(yīng)往往體現(xiàn)于環(huán)境的負(fù)效應(yīng)當(dāng)中，而環(huán)境形成的正效應(yīng)則間接，且較為遲緩。中國(guó)大部分企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中依舊受到不合理的約束，我國(guó)政府還需轉(zhuǎn)變自身職能，創(chuàng)造效率更高的市場(chǎng)環(huán)境，使得市場(chǎng)更具引力。文章指出了當(dāng)前我國(guó)商業(yè)環(huán)境存在的問(wèn)題，分析了當(dāng)前我國(guó)商業(yè)環(huán)境對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，從建立有關(guān)司法制度、優(yōu)化市場(chǎng)中介組織、強(qiáng)化對(duì)投資者的維護(hù)等方面分析了如何對(duì)我國(guó)商業(yè)環(huán)境進(jìn)行改善。

關(guān)鍵詞：中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)；中國(guó)商業(yè)環(huán)境；改善措施

DOI：1013939/jcnkizgsc201652025

隨著中國(guó)貿(mào)易投資的不斷發(fā)展，由貿(mào)易創(chuàng)造所產(chǎn)生的消費(fèi)增加、流通頻繁以及生產(chǎn)擴(kuò)張等現(xiàn)象，對(duì)貿(mào)易雙方的市場(chǎng)環(huán)境形成一定的沖擊。中國(guó)應(yīng)適當(dāng)改善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境，從而保證企業(yè)的創(chuàng)業(yè)與經(jīng)營(yíng)均不會(huì)受到不合理的約束，以便中國(guó)可從中獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益。

一、當(dāng)前我國(guó)商業(yè)環(huán)境存在的問(wèn)題

自我國(guó)于2002年年末與東盟十國(guó)簽訂了關(guān)于中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)的框架協(xié)議之后，我國(guó)大量學(xué)者均開(kāi)始對(duì)有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行研究，論述我國(guó)同國(guó)土范圍臨近國(guó)家成立貿(mào)易區(qū)，以加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，開(kāi)放我國(guó)商業(yè)市場(chǎng)并積極參加全球以及區(qū)域市場(chǎng)活動(dòng)的意義，同時(shí)判斷我國(guó)于開(kāi)放過(guò)程中是否能夠提高自身于國(guó)際市場(chǎng)當(dāng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)大部分學(xué)者的論述可以得出，國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)當(dāng)中的競(jìng)爭(zhēng)力，其實(shí)質(zhì)或是核心便是該國(guó)家自身企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，而企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的高低與該國(guó)家為企業(yè)提供商業(yè)環(huán)境的優(yōu)劣之間存在密切關(guān)系。若國(guó)家提供的商業(yè)環(huán)境良好，有利于縮減企業(yè)外部交易的成本，企業(yè)便能獲取了自我發(fā)展的能力，或是自身綜合素質(zhì)有所提高，進(jìn)而保證企業(yè)可長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)發(fā)展，獲取更為豐厚的經(jīng)濟(jì)利益，逐步成長(zhǎng)為可長(zhǎng)期生存，且規(guī)模不斷擴(kuò)大的知名企業(yè)。

如今，為了提高我國(guó)商業(yè)環(huán)境，我國(guó)政府不斷出臺(tái)法律法規(guī)以及改革方案，以期創(chuàng)建更為適合企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的商業(yè)環(huán)境，也使得大部分企業(yè)可以在中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)中獲利。改革過(guò)程中，我國(guó)環(huán)境改革于2007年位于全球第四，改革的步伐則為東亞地區(qū)結(jié)構(gòu)的第一，綜合商業(yè)環(huán)境排名大幅提升，前進(jìn)了15名。時(shí)至今日，雖然我國(guó)商業(yè)環(huán)境處于不斷改善的狀態(tài)，但實(shí)際排名以及相對(duì)較差，在世界范圍內(nèi)，我國(guó)的商業(yè)環(huán)境水平僅僅被評(píng)定為中等偏下。

世界部分學(xué)者對(duì)我國(guó)政府的規(guī)制以及其執(zhí)行能力等評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行了客觀(guān)的評(píng)判，如企業(yè)家創(chuàng)業(yè)、人力雇用制度、合同執(zhí)行水平、企業(yè)獲取信貸程序、跨界貿(mào)易、投資者投資風(fēng)險(xiǎn)情況以及產(chǎn)權(quán)登記等方面，總計(jì)10點(diǎn)。內(nèi)容涉及豐富，包含了一個(gè)普通國(guó)內(nèi)投資的企業(yè)自誕生之日起直至關(guān)停這一過(guò)程內(nèi)所有可能遇到的所有相關(guān)法律、法規(guī)以及行政管理制度。并對(duì)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)最為繁華且規(guī)模最大的城市為主，中國(guó)的樣本便是上海。但樣本最終的評(píng)定等級(jí)較不理想。而且我國(guó)大部分地區(qū)商業(yè)環(huán)境未必可以達(dá)到上海的商業(yè)環(huán)境質(zhì)量，甚至相差甚遠(yuǎn)。

由此可見(jiàn)，雖然我國(guó)一直致力于改善現(xiàn)有的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，且改善效果確實(shí)極為明顯，但通過(guò)上述分析可以看出，我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)依舊處于受高度管理與控制的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，中國(guó)企業(yè)家無(wú)論是在創(chuàng)業(yè)方面，還是在經(jīng)營(yíng)方面，均需要接受極為不合理的限制條件。如此一來(lái)，大部分企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都難以展開(kāi)，國(guó)家企業(yè)自然難以得到發(fā)展。不僅如此，隨著創(chuàng)業(yè)難度與企業(yè)經(jīng)營(yíng)難度的增加，大部分企業(yè)家開(kāi)始放棄自我創(chuàng)業(yè)，或是直接放棄經(jīng)營(yíng)。上述情況均導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到一定阻礙，且我國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力也逐漸下降，難以從中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)獲取利益。

二、當(dāng)前我國(guó)商業(yè)環(huán)境對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響

本部分從以下四個(gè)方面進(jìn)行分析。

（一）基于真實(shí)信息的市場(chǎng)透明度無(wú)法實(shí)現(xiàn)

信息真實(shí)程度為基礎(chǔ)構(gòu)建的市場(chǎng)透明度是企業(yè)賴(lài)以生存與發(fā)展的基礎(chǔ)活動(dòng)。若企業(yè)之間交流所使用的信息缺乏真實(shí)性，或是完整性，企業(yè)之間的交易也無(wú)法順利進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)糾紛數(shù)量明顯增加。不僅如此，市場(chǎng)當(dāng)中存在的各類(lèi)型交易，均屬于極具代表性的信息不對(duì)等交易活動(dòng)。相比企業(yè)而言，政府明顯對(duì)有關(guān)法律、法規(guī)更為了解，且能夠獲知關(guān)于法律、法規(guī)的大量信息，同時(shí)擁有對(duì)法律的解釋能力。而企業(yè)在開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中，所接收的政府信息并不完全，往往存在欠缺的問(wèn)題。不僅如此，政府也存在信息歧視的現(xiàn)象。就當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境而言，上述問(wèn)題頗為嚴(yán)重。故而，若政府與企業(yè)兩者所接收的信息并不對(duì)等，即時(shí)企業(yè)主觀(guān)上存在交易愿望，但也會(huì)由于交易成本過(guò)高而考慮放棄交易，縱使交易開(kāi)始展開(kāi)，但其交易也難以長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行，則企業(yè)也無(wú)須考慮如何擴(kuò)大企業(yè)自身的規(guī)模或是令交易的覆蓋范圍更為廣泛。

（二）市場(chǎng)難以建立公平、穩(wěn)定的預(yù)期機(jī)制

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)屬于信用經(jīng)濟(jì)發(fā)展至一定程度的必然產(chǎn)物，而信用則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以形成的基礎(chǔ)，若市場(chǎng)當(dāng)中信用不存在，則市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也隨之消亡。而市場(chǎng)信息的構(gòu)建以及優(yōu)化同市場(chǎng)各界對(duì)之后構(gòu)建公平、穩(wěn)定的預(yù)估之間存在極為密切的聯(lián)系。就近年來(lái)而言，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)各個(gè)層次具有問(wèn)題暴露、凸顯。究其原因，是因?yàn)槭袌?chǎng)與其機(jī)制受到?jīng)_擊與破壞，進(jìn)而令保證市場(chǎng)穩(wěn)定發(fā)展的根基受到嚴(yán)重的損害，導(dǎo)致市場(chǎng)預(yù)期機(jī)制往往難以形成。因?yàn)槲覈?guó)關(guān)于市場(chǎng)的法律法規(guī)尚存在不健全的問(wèn)題，且伴隨有市場(chǎng)各方面信息較為混亂的現(xiàn)象，導(dǎo)致我國(guó)整體市場(chǎng)的運(yùn)行均存在不同程度的不規(guī)范運(yùn)行現(xiàn)象。企業(yè)是構(gòu)成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)模塊，處于這一相對(duì)混亂的市場(chǎng)環(huán)境當(dāng)中，其管理人員所做的決策往往并非正確的行為選擇，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)，需要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。處于風(fēng)險(xiǎn)難以規(guī)避的狀態(tài)下，企業(yè)為了保證自身利益不會(huì)受到較大的沖擊，只有通過(guò)退出交易這一方式尋求自保。

（三）市場(chǎng)主體利益機(jī)制相互矛盾且同市場(chǎng)效率相悖

以我國(guó)既有的商業(yè)環(huán)境而言，壟斷企業(yè)和非壟斷企業(yè)在利益機(jī)制方面是完全不同的。壟斷是我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體質(zhì)階段遺留的形式，所以，壟斷企業(yè)所使用的體制為舊體制，使用或是濫用行政權(quán)力或是政治手段實(shí)現(xiàn)對(duì)某一行業(yè)的壟斷，實(shí)施壟斷經(jīng)營(yíng)，進(jìn)而通過(guò)壟斷的手段獲取利益，并以此抑制競(jìng)爭(zhēng)敵手。壟斷制度實(shí)行的同時(shí)，也使得市場(chǎng)出現(xiàn)了無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，從而滋生了政府官員與企業(yè)家相互合作，出現(xiàn)“尋租”這一行為，并使得該行為愈演愈烈。而非壟斷狀態(tài)下的企業(yè)，只能通過(guò)更為低廉的價(jià)格或是品質(zhì)更為優(yōu)秀的產(chǎn)品質(zhì)量吸引消費(fèi)者，企業(yè)通過(guò)不斷提高生產(chǎn)水平或是生產(chǎn)質(zhì)量提高自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，盡量搶占市場(chǎng)份額，以此獲取利益。這種環(huán)境下，市場(chǎng)將會(huì)形成良性的循環(huán)。由此可見(jiàn)，兩種利益機(jī)制之間存在明顯的區(qū)別，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)環(huán)境的影響也有所不同，壟斷利益機(jī)制的存在使得部分企業(yè)工作的中心從提高自身生產(chǎn)力、創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富方面轉(zhuǎn)移至對(duì)政府官員的賄賂之上，導(dǎo)致我國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展逐漸趨向于混亂。

（四）立法無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)所有企業(yè)的平等

保證市場(chǎng)內(nèi)各個(gè)類(lèi)型企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)是我國(guó)在出臺(tái)與市場(chǎng)有關(guān)法律過(guò)程中的基礎(chǔ)原則之一。然而，我國(guó)既有市場(chǎng)商業(yè)環(huán)境當(dāng)中，公平競(jìng)爭(zhēng)僅僅在理論與立法原則當(dāng)中可能得到實(shí)現(xiàn)，于實(shí)際生活當(dāng)中并不能實(shí)現(xiàn)，甚至有可能出現(xiàn)極為不公平的現(xiàn)象。不同行業(yè)，不同所有制企業(yè)之間于稅務(wù)繳納、市場(chǎng)準(zhǔn)入、投資以及融資等眾多方面均存在不同程度的差別待遇。導(dǎo)致市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)受到一定的影響，對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的公平性造成較為嚴(yán)重的負(fù)面影響。部分國(guó)有的大型企業(yè)、中型企業(yè)、同政府有一定關(guān)聯(lián)的企業(yè)和地方性的知名企業(yè)，其在運(yùn)行方面往往能夠受到我國(guó)政府的特別關(guān)照，其對(duì)政策的理解、把握以及利用也較為到位。相比之下，部分小型企業(yè)的發(fā)展前景便不容樂(lè)觀(guān)，其自身所獲取的利潤(rùn)相對(duì)較少，同時(shí)難以獲得政府的幫助，難以得到發(fā)展。久而久之，部分地方或是政府職能部門(mén)便形成了外資企業(yè)優(yōu)于國(guó)有企業(yè)，而國(guó)有企業(yè)優(yōu)于民營(yíng)企業(yè)的思想。

三、我國(guó)商業(yè)環(huán)境發(fā)展改善方式

以下從五個(gè)方面進(jìn)行分析。

（一）透過(guò)提高透明度強(qiáng)化政府管理工作

我國(guó)政府應(yīng)不斷提高政策與法規(guī)的透明度，以便提升自身管理水平。具體而言，政府可從如下幾方面提高政策以及法規(guī)的透明度：第一，政策與法規(guī)的制定環(huán)節(jié)。該環(huán)節(jié)過(guò)程中，政府可放棄制定法律法規(guī)的權(quán)利，采用聽(tīng)證與企業(yè)家討論的方式制定對(duì)應(yīng)的發(fā)揮政策，積極聽(tīng)取不同層次各界人士的看法與意見(jiàn)，尤其需要聽(tīng)取部分企業(yè)管理人員的建議，其所提出的所有建議進(jìn)行整合、歸納，折中選取基本符合各方面需求的條款。廢除由政府機(jī)關(guān)自行制定法律的立法方式，以保證立法的公平性與公開(kāi)性，同時(shí)也避免了部分部門(mén)通過(guò)法規(guī)與規(guī)章制度的方式保證自身的經(jīng)濟(jì)利益。第二，實(shí)施政策、法規(guī)文件及時(shí)更新的制度，政府在更新或是建立新的法規(guī)時(shí)，應(yīng)立刻通過(guò)各種渠道，如新聞、網(wǎng)絡(luò)或是公告等方式對(duì)外公布，以便有關(guān)企業(yè)可根據(jù)新制度對(duì)自身企業(yè)管理或經(jīng)營(yíng)方面進(jìn)行調(diào)節(jié)。第三，構(gòu)建政府信息咨詢(xún)機(jī)構(gòu)。建議政府建立咨詢(xún)熱線(xiàn)或是預(yù)留網(wǎng)上留言服務(wù)，從而幫助企業(yè)解決其關(guān)于政策方面的問(wèn)題。第四，實(shí)現(xiàn)政府服務(wù)電子化與網(wǎng)絡(luò)化，如建立政府官方網(wǎng)站，改善政府與企業(yè)家的交流方法，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)使得政府工作效率得到提高，企業(yè)家通過(guò)瀏覽網(wǎng)頁(yè)便能夠及時(shí)了解當(dāng)前關(guān)于市場(chǎng)政策與法規(guī)制定的情況，并積極參與其中，借此了解政府當(dāng)前的工作重點(diǎn)以及工作內(nèi)容。由于網(wǎng)絡(luò)的存在，政府的行為開(kāi)始受到企業(yè)家的監(jiān)督，也加快了政府對(duì)市場(chǎng)環(huán)境改善的工作效率。

（二）構(gòu)建較為獨(dú)立的司法制度

政府所下達(dá)的決策必須處于法律框架當(dāng)中，不可脫離法律開(kāi)展活動(dòng)，法律的存在不僅是對(duì)百姓或是企業(yè)管理人員的約束，同時(shí)也使對(duì)政府執(zhí)法人員與工作人員的約束。我國(guó)司法不獨(dú)立，而是受到政府的管理，則政府有可能對(duì)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)形成侵害，同時(shí)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行干涉，且這種行為難以進(jìn)行控制。不僅如此，政府甚至有可能通過(guò)更改司法制度對(duì)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)金進(jìn)行管理與控制，限制企業(yè)家創(chuàng)造價(jià)值的自由。故而，建議政府強(qiáng)化對(duì)法院的垂直管理工作，為法院提供充足的人力資源與經(jīng)濟(jì)資源，以免法院需要依賴(lài)地方政府的供給。此外，政府還需改良法官等級(jí)制度以及當(dāng)前審判委員會(huì)制度，確保法院自身獨(dú)立，同時(shí)保證法官有權(quán)對(duì)違法人員進(jìn)行審判。同時(shí)優(yōu)化法官任免制度，進(jìn)一步改良法院的審判流程。通過(guò)司法制度的獨(dú)立，我國(guó)商業(yè)市場(chǎng)壟斷企業(yè)數(shù)量可有效縮減，市場(chǎng)逐漸向良性競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展，國(guó)內(nèi)企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力上升，我國(guó)便可從中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)中獲取更為豐厚的經(jīng)濟(jì)利益，提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平。

（三）優(yōu)化市場(chǎng)中介組織

中介組織是構(gòu)成市場(chǎng)并保證市場(chǎng)穩(wěn)定性的主要組織之一。我國(guó)現(xiàn)有的大部分中介組織均是由政府部門(mén)演化而來(lái)，與政府尚存在一定聯(lián)系，基本受政府管轄。為此，建議中介組織不應(yīng)通過(guò)審批制成立，而應(yīng)按照注冊(cè)制的方式成立，僅需要當(dāng)事人擔(dān)負(fù)一定民事責(zé)任即可。同時(shí)，中介組織的信息管理應(yīng)實(shí)現(xiàn)電子化，積極運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)束管理關(guān)于我國(guó)各企業(yè)法人以及企業(yè)家個(gè)人信用體系，以此提高中介組織的工作效率，逐步構(gòu)建一個(gè)可以對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估、公示、咨詢(xún)以及擔(dān)保的系統(tǒng)，借此對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀況下的財(cái)富關(guān)系、契約關(guān)系以及信用關(guān)系進(jìn)行規(guī)范，確保了市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定性，也保證了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)公平性的提高，我國(guó)大部分企業(yè)獲得更為良好的發(fā)展前景，也有資本可以進(jìn)入貿(mào)易區(qū)進(jìn)行貿(mào)易。

（四）最大限度簡(jiǎn)化審批流程

處于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化環(huán)境當(dāng)中，受其他國(guó)家企業(yè)的沖擊，各國(guó)政府均需開(kāi)始轉(zhuǎn)變自身智能，而轉(zhuǎn)變職能最為有效的方式便是放寬法律政策，并對(duì)審批制度進(jìn)行適當(dāng)改革，這也成為大部分政府開(kāi)始展開(kāi)的主要工作，我國(guó)也不例外。如今，我國(guó)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下政府對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的大部分方式均按照規(guī)制的方式存留至今，審批制便是政府通過(guò)行政方式對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)的主要方式之一。伴隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，我國(guó)也開(kāi)始了對(duì)審批項(xiàng)目的簡(jiǎn)化，自中央起至地方政府，清理了半數(shù)以上的審批項(xiàng)目。然而，審批項(xiàng)目數(shù)量的減少并未真正降低企業(yè)審批工作難度，所廢除的審批項(xiàng)目大多無(wú)關(guān)緊要，大部分審核極為嚴(yán)格的項(xiàng)目依舊沒(méi)有被廢除，而是沿用至今。因此，審批項(xiàng)目依舊存在優(yōu)化的空間，而通過(guò)縮減審批項(xiàng)目，也可有效削減政府行政管理人員所具有的自由裁量的權(quán)利，使得行政管理人員的審批更為嚴(yán)謹(jǐn)。通過(guò)審批制度改革，相關(guān)約束條件放寬，我國(guó)企業(yè)整體數(shù)量也將隨之上升，進(jìn)而刺激市場(chǎng)之間的競(jìng)爭(zhēng)，有利于提高市場(chǎng)企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力。

（五）強(qiáng)化對(duì)投資者的維護(hù)

通常情況下，為企業(yè)投資的投資方共有兩種：第一，股東；第二，債權(quán)人。與投資有關(guān)的法律往往有證券交易法、合同法以及破產(chǎn)法。而決定企業(yè)是否能夠自企業(yè)外部獲取投資的主要原因是國(guó)家對(duì)企業(yè)投資者的保護(hù)工作。若國(guó)家法律制度對(duì)投資者利益的保護(hù)強(qiáng)度不足，投資者可能需要承擔(dān)較大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。投資者自然不愿為企業(yè)進(jìn)行投資，即使愿意投資，要價(jià)必然不低。隨著投資者要價(jià)的增加，經(jīng)營(yíng)狀況良好的企業(yè)便不愿主動(dòng)發(fā)行股票，也自然不愿自市場(chǎng)中借貸。相反，隨著法律對(duì)投資者的保護(hù)不斷加強(qiáng)，投資者對(duì)收益的要求也隨之降低，企業(yè)更為積極發(fā)型股票，通過(guò)外部籌集資金。如此一來(lái)，我國(guó)市場(chǎng)資金形成良性的流動(dòng)，從而有效提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

四、結(jié)論

隨著對(duì)外貿(mào)易投資活動(dòng)的不斷深入發(fā)展，中國(guó)若想從中獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益，必須提高企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，促進(jìn)貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，以便其可以在貿(mào)易區(qū)內(nèi)搶占更多的市場(chǎng)份額。而提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的最佳方式便是營(yíng)造良好的商業(yè)環(huán)境，為各行業(yè)企業(yè)創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)。為此，我國(guó)政府應(yīng)強(qiáng)化體質(zhì)改革力度，轉(zhuǎn)變自身職能，盡可能放寬對(duì)企業(yè)的限制。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈銘輝中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)：成就與評(píng)估[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2013（9）：11-17.

[2]董志強(qiáng)，魏下海，湯燦晴制度軟環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于30個(gè)大城市營(yíng)商環(huán)境的經(jīng)驗(yàn)研究[J].管理世界，2012（4）：9-20.

[3]柯孔林，馮宗憲中國(guó)商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)及其收斂性研究——基于GML指數(shù)的實(shí)證分析[J].金融研究，2013（6）：146-159.

[4]李興華，秦建群，孫亮經(jīng)營(yíng)環(huán)境、治理結(jié)構(gòu)與商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)變化[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（1）：57-68.

[5]程偉晶，馮帆中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)——基于三階段引力模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2014（2）：4-16.

[6]郭文，孫濤環(huán)境和管理雙重視角下商業(yè)銀行效率評(píng)價(jià)及分解[J].經(jīng)濟(jì)管理，2014（12）：135-145.

[7]吳興杰新常態(tài)下我國(guó)商業(yè)文化建設(shè)的使命與希望[J].商業(yè)文化，2015（16）：7-15.

[8]李燁高校周邊商業(yè)環(huán)境的現(xiàn)狀調(diào)研與改善方案探究——以中國(guó)石油大學(xué)（華東）為例[J].中國(guó)市場(chǎng)，2016（21）：44，46.

（編輯：韋京）