咸寧

摘要：在PPP項目操作中，界定和厘清企業(yè)與政府部門之間的責(zé)任相當(dāng)復(fù)雜且困難，因此，加強并完善法律風(fēng)險預(yù)警機制對企業(yè)和政府部門皆具重要現(xiàn)實意義。本文主要介紹了PPP模式的基礎(chǔ)內(nèi)涵，分析了施工企業(yè)PPP項目所涉及的法律關(guān)系與法律風(fēng)險，并結(jié)合實踐經(jīng)驗提出了防范建議，以期為施工企業(yè)PPP項目的有序開展與風(fēng)險體系的完善提供有益參考。

關(guān)鍵詞：施工企業(yè)；PPP模式；法律風(fēng)險；防范

中圖分類號：D922.1 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2017）003-0-02

一、PPP模式概述

PPP模式（簡稱“Public—Private—Partnership”），泛指以合作形式展開對城市基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等建設(shè)的一種經(jīng)濟模式，其主體一般為私人經(jīng)濟組織和政府。即，私人經(jīng)濟組織和政府之間以簽署特許協(xié)議為依據(jù)，在明確、合理、合法的權(quán)利、義務(wù)基礎(chǔ)上開展合作，是一種以“雙贏”為共同目標(biāo)而達(dá)成的合意。從實踐效果來看，PPP模式不僅是時下主流項目融資途徑，也是基于發(fā)展形勢和經(jīng)濟格局所衍生出的一種新型、高效的社會資源管理模式，能夠較好地解決目前地方政府債務(wù)，為民間資本開拓更廣泛的運營渠道，有助于推動我國社會主義建設(shè)與改革發(fā)展。

從PPP項目的內(nèi)容、資金、運營方式等方面來看：首先，采用PPP模式開展的項目內(nèi)容通常屬于社會公共基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)的純公共品或準(zhǔn)公共品；其次，PPP模式開展的項目資金來源主要由內(nèi)資或外資組成的社會資本構(gòu)成；再者，PPP模式開展的項目通常由私人經(jīng)濟組織采取特許經(jīng)營、購買服務(wù)、股權(quán)合作等方式，與政府達(dá)成特許權(quán)協(xié)議，形成伙伴式的合作關(guān)系，兩者互為平等合同雙方，風(fēng)險共擔(dān)，利益共享。

二、施工企業(yè)PPP項目涉及的法律關(guān)系

概括地說，施工企業(yè)開展PPP項目所涉及的法律關(guān)系主要有下述幾種：

其一，施工企業(yè)與政府部門之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系，如施工企業(yè)即項目投資人所設(shè)立的項目公司，則二者關(guān)系屬于特許經(jīng)營法律關(guān)系。

其二，施工企業(yè)分別為項目投資人或項目公司時，與項目貸款人之間存在的融資合同關(guān)系，與建筑承包商之間存在的建設(shè)工程合同關(guān)系。

其三，施工企業(yè)與原材料供應(yīng)商、項目產(chǎn)品收購人之間的買賣合同關(guān)系，與設(shè)施使用人之間的租賃或委托合同關(guān)系。

其四，施工企業(yè)與融資回報擔(dān)保人、貸款人之間的擔(dān)保關(guān)系。

不論處于何種關(guān)系之中，施工企業(yè)在制定法律風(fēng)險預(yù)防措施前，都應(yīng)先界定屬于合作關(guān)系還是特許經(jīng)營關(guān)系，并進一步明確與其他單位或部門之間的權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任承擔(dān)問題，以便于有針對性地作出策略調(diào)整，保障自身合法利益。

三、施工企業(yè)PPP項目存在的法律風(fēng)險

自國務(wù)院出臺《關(guān)于創(chuàng)新重點領(lǐng)域投融資機制鼓勵社會投資的指導(dǎo)意見》以來，“推廣政府和社會資本合作的PPP模式”迅速引起了社會各行業(yè)企業(yè)的重點關(guān)注，其紛紛響應(yīng)國家號召，積極展開與政府合作的創(chuàng)新投融資活動。施工企業(yè)也不例外，也在基于保持經(jīng)營現(xiàn)狀的前提下，將開展PPP項目納入了本企業(yè)經(jīng)營突破的戰(zhàn)略之中。但要注意的是，即便PPP模式能夠產(chǎn)生大量“連鎖”利好，也要重視并嚴(yán)謹(jǐn)對待其中的法律風(fēng)險管控問題。據(jù)筆者經(jīng)驗總結(jié)，目前PPP模式下的法律風(fēng)險主要由外部風(fēng)險和內(nèi)部風(fēng)險組成，具體如下：

（一）外部風(fēng)險

外部風(fēng)險的產(chǎn)生，主要因為現(xiàn)行法律政策的變化引起。目前，我國相關(guān)PPP項目開展的法律規(guī)定有兩大派系：一是以國家發(fā)展和改革委員會的認(rèn)定為依據(jù)制定的法律；二是由國家財政部的標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)制定的法律。由于兩部委對于各自認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)有著不同看法，進而導(dǎo)致出臺的相應(yīng)規(guī)定存在一定沖突，引發(fā)法律風(fēng)險。比如，兩部委對于PPP模式項目的篩選，并沒有設(shè)定統(tǒng)一的篩選標(biāo)準(zhǔn)，也沒有指定明確的責(zé)任主體。而且，對于私人經(jīng)濟組織的界定也存在分歧，其中，國家發(fā)展和改革委員會認(rèn)為私人經(jīng)濟組織包括了符合條件的國有企業(yè)、民營企業(yè)和其他各類企業(yè)；而國家財政部則認(rèn)為本級政府所包括的融資平臺及其他的控股國有企業(yè)并不屬于私人經(jīng)濟組織。由此導(dǎo)致對“國有控股企業(yè)能否開展PPP模式項目？”“在什么范圍內(nèi)能夠參與PPP項目？”等問題的決策上各執(zhí)一詞，難有定論。面對兩部委在PPP項目所作規(guī)定的差異，上位法仍未有明確指引，相關(guān)地方政策也未就到底如何適用作出說明。

（二）內(nèi)部風(fēng)險

內(nèi)部風(fēng)險的產(chǎn)生主要來源于PPP項目主體，即施工企業(yè)自身行為。通常，采用PPP模式開展項目建設(shè)，其過程涵蓋了投資、融資、建設(shè)管理、勘察設(shè)計、施工、監(jiān)理、原材料及設(shè)備供應(yīng)、融資擔(dān)保、商業(yè)保險等各個環(huán)節(jié)，由此施工企業(yè)不可避免地要與項目發(fā)起人、項目投資人、項目公司、勘察設(shè)計公司、監(jiān)理單位、原材料供應(yīng)商、設(shè)備供應(yīng)商、貸款銀行、證券公司、融資擔(dān)保人、保險公司等有所接觸，而其中所牽涉的項目主體眾多，加上項目周期漫長，運作過程復(fù)雜，隨之產(chǎn)生的法律風(fēng)險也就自然而然倍增。比如，在PPP項目施工過程中遭遇政府直接干預(yù)項目建設(shè)；或是由于前期設(shè)計可建造性差、設(shè)計錯誤或含糊、合同變更、業(yè)主變更等原因引發(fā)的工程變更；又或是因工期拖延、成本超支、項目投產(chǎn)后達(dá)不到預(yù)期的目標(biāo)導(dǎo)致現(xiàn)金流不足等。上述這些涉及法律主體行為的不可控性都將產(chǎn)生潛在法律風(fēng)險，對施工企業(yè)造成各種損失。

四、施工企業(yè)PPP項目法律風(fēng)險的防范建議

（一）加強對資本運作的管控?；谇笆隹芍?，PPP項目的資本運作過程涉及的法律主體較多，所以，明確、細(xì)化各自權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任，明晰各自債權(quán)和產(chǎn)權(quán)至關(guān)重要。這就要求施工企業(yè)必須進一步加強內(nèi)部協(xié)作，對施工項目進行全生命周期管理，為施工建設(shè)夯實基礎(chǔ)。具體地說，首先要積極與相關(guān)管理機構(gòu)、公共資產(chǎn)建設(shè)部門緊密配合，及時預(yù)警債務(wù)風(fēng)險，實現(xiàn)信息共享。其次要圍繞項目施工、竣工、檢驗等各個流程進行實時監(jiān)督，預(yù)先做好合同履行風(fēng)險因素分析。此外，還要加強與國土資源部門、稅務(wù)部門、工商部門以及質(zhì)監(jiān)部門的通力合作，以充分發(fā)揮上述行政機關(guān)對PPP項目監(jiān)管的職能作用，最大限度降低施工企業(yè)的法律風(fēng)險。

（二）積極應(yīng)對外部風(fēng)險。針對現(xiàn)行法律不明確的問題，首先，施工企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注相關(guān)PPP模式及項目開展的法律法規(guī)，在PPP項目合同洽談時即明確糾紛處理、責(zé)任歸屬等問題，尤其要對其中關(guān)鍵字詞作出清晰解釋，審慎而定，利用合同來規(guī)制合作雙方的行為，約定爭端解決程序和途徑。其次，面對法律法規(guī)、政策的不穩(wěn)定性，施工企業(yè)還可在合同或合同附件中另增詳細(xì)約定，如“已出臺或即將實施的法律，如對正在項目施工產(chǎn)生影響，任何一方可致函另一方表明其對可能造成后果的意見”。而這其中，還可以進一步展開、細(xì)化，指出“上述影響，包括但不限于將對項目的施工造成必要變動，需要對合同條款進行變更方可適應(yīng)法律，將導(dǎo)致收益損失、成本變動”等問題，同時還可一并提出全面、具體的調(diào)整辦法，約定雙方在收到任何一方發(fā)出的任何通知后，應(yīng)盡快會面協(xié)商，達(dá)成一致意見，以保證及時、主動地應(yīng)對可能發(fā)生的一系列法律風(fēng)險。

（三）謹(jǐn)慎對待內(nèi)部風(fēng)險。針對PPP項目實施過程中的法律主體行為可變性法律風(fēng)險的防范，主要可采取加強對PPP項目合同的起草、談判、履行、變更、解除、轉(zhuǎn)讓、終止直至失效等全過程的監(jiān)督管理，通過基于合意的合同簽署意見，實現(xiàn)風(fēng)險的合理分配來保障義務(wù)的公平分擔(dān)，進而保障權(quán)利的有效主張和實現(xiàn)。正如前文所述，PPP項目規(guī)模一般較大，所涉及的參與方也較多，因而制定一系列圍繞合同文本展開的約定，是實現(xiàn)對項目各參與方行為規(guī)制的基礎(chǔ)。如，針對政府干預(yù)，可以在合同中明確約定“政府部門不得干預(yù)項目內(nèi)部管理事務(wù)”。同時，還可進一步細(xì)化相應(yīng)條款，明確如需政府相關(guān)部門參與其中事務(wù)的具體事宜和行為方式，以及出現(xiàn)違約問題，政府相關(guān)部門應(yīng)予采取的具體程序。此外，對于除政府部門外的其他第三方違約問題，施工企業(yè)可在合同中一并約定，即“如未能按規(guī)定的質(zhì)量或安全要求嚴(yán)重不符時，有權(quán)勒令第三方無條件、及時展開整改，并視具體情況賠償相應(yīng)損失”。最后需要注意的是，針對上述約定，施工企業(yè)應(yīng)在合同附件相關(guān)爭議解決或賠償機制中，將該項涉及的風(fēng)險給予再度明確，以確保前后對應(yīng)，有據(jù)可依。

五、結(jié)語

隨著PPP模式的廣泛推行與應(yīng)用，其已逐漸成為我國施工企業(yè)解決項目建設(shè)資金緊張、融資困難等問題的有效途徑之一。然而，這一新興模式在國內(nèi)仍處于發(fā)展階段，需投入更多精力、給予更多關(guān)注，以便于通過反復(fù)實踐，全面認(rèn)識和分析其存在的問題和風(fēng)險。對此，施工企業(yè)應(yīng)端正風(fēng)險認(rèn)知，夯實法律理論基礎(chǔ)，建立必要的法律意識，掌握正確的法律方法，有針對性地采取合理的方法降低法律風(fēng)險，以在日后經(jīng)濟活動中能夠更好地處理所發(fā)生的各類問題和爭議，防患于未然，避免不必要的經(jīng)濟糾紛，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊倩.淺析建筑企業(yè)在PPP項目中法律風(fēng)險及防范[J].工程技術(shù)：全文版，2016（11）：00293-00293.

[2]楊越明.建筑企業(yè)中PPP項目合同管理的法律應(yīng)用[J].法制博覽，2015（35）.

[3]仇曉光，李夢露.PPP實務(wù)法律風(fēng)險監(jiān)管研究[J].職工法律天地，2016（2）.

[4]柏瑩.政府和社會資本合作（PPP）項目監(jiān)管機制法律研究[D].華東政法大學(xué)，2015.

[5]谷玲.PPP模式中項目公司運作的相關(guān)法律問題研究[J].特區(qū)實踐與理論，2016（5）.