【摘要】財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)能夠在代理人與委托人之間建立信任機(jī)制，通過財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息能夠增進(jìn)雙方的信任；作為一個(gè)完善的信任機(jī)制，通常會(huì)將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與其他的信任機(jī)制聯(lián)系起來，本文將通過分建立初步的分析框架，進(jìn)一步分析各種理論制度對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的影響，并梳理財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的一些爭(zhēng)論。

【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) 信任機(jī)制 分析框架

一、前言

在委托與代理信息不對(duì)稱的情況下，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息能夠在一定程度上解決信息不對(duì)稱的問題，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息也因此在資本市場(chǎng)發(fā)揮著重要的作用。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息中關(guān)于投資項(xiàng)目的準(zhǔn)確詳盡信息有助于投資者作出正確的判斷，相應(yīng)的作出正確的投資決策，這一作用通常被稱為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的投資有用性或者是定價(jià)功能。另外，在代理人與委托人建立委托代理關(guān)系后，委托人可以要求代理人提供相關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，有助于委托人的財(cái)產(chǎn)安全評(píng)估，并以此來約束代理人，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的這一功能被稱作為契約有用性或是治理功能。因此，不難看出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息功能不僅能在一定程度上解決信息不對(duì)稱的問題，還能夠?qū)崿F(xiàn)定價(jià)與治理的功能，這已經(jīng)在大量研究中被證實(shí)過了。

然而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為何會(huì)有信任功能仍然不夠清晰明了，只是結(jié)論性的認(rèn)為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)具備信任功能。在探討財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信任功能時(shí)，可以從多方面的問題入手，如財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為何具備信任功能，外部因素對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的影響以及制度對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的影響等等。

二、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信任功能的概念及理論基礎(chǔ)

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信任功能，重點(diǎn)在于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和信任兩個(gè)核心。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)屬于企業(yè)會(huì)計(jì)的一個(gè)分支，通常是指通過對(duì)企業(yè)已經(jīng)完成的資金運(yùn)動(dòng)進(jìn)行全面系統(tǒng)的核算與監(jiān)督，為外部與企業(yè)有經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系的投資人、債權(quán)人以及政府有關(guān)部門提供相關(guān)的企業(yè)財(cái)務(wù)狀況與盈利能力等經(jīng)濟(jì)信息的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)；顯然財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)不僅僅是指產(chǎn)出結(jié)果，還包括產(chǎn)出過程，對(duì)交易事項(xiàng)進(jìn)行特定處理后經(jīng)過外部審計(jì)才能成為公開信息，這一最終信息被稱為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，在現(xiàn)代企業(yè)中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)還是一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)性工作，為企業(yè)的決策提供重要的相關(guān)信息，有效的提高了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展。

信任是一個(gè)抽象且復(fù)雜的概念，涉及范圍廣泛，且通常被用作動(dòng)詞，信任總是設(shè)計(jì)信任主體以及被信任的客體，由主體決定是否信任客體，然而實(shí)際過程中，主體決定是否信任客體的條件無法控制，只能單方面期待客體有能力且遵守約定為主體服務(wù)。因此本文中的信任只包括主體、客體、能力以及意愿，具體情況就是主體信任客體有能力且有意愿為主體服務(wù)的過程，便是本文的信任功能，還不是單指一個(gè)心理狀態(tài)。

信息不對(duì)稱問題是委托代理關(guān)系中必然會(huì)出現(xiàn)的問題，信息不對(duì)稱作為一個(gè)普遍存在的問題，通常會(huì)導(dǎo)致逆向選擇問題以及道德風(fēng)險(xiǎn)問題，其中多為代理人的不誠(chéng)信或是委托人不信任代理人，因此，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的有效性能夠在一定程度上解決信息不對(duì)稱的問題，也能夠看出信任才是代理委托關(guān)系以及信息不對(duì)稱這兩者的實(shí)質(zhì)性問題。而在代理委托關(guān)系下，委托人對(duì)代理人不信任是很正常的，委托人作為主體，承擔(dān)著委托代理關(guān)系中的絕大部分風(fēng)險(xiǎn)，故而委托人有理由不去信任代理人，因?yàn)槲腥藷o法確認(rèn)代理人是否有能力且有意愿為自己服務(wù)；由于代理人的不誠(chéng)實(shí)以及委托人的不信任才會(huì)造成信息的不對(duì)稱，最終導(dǎo)致事前的逆向選擇以及事后的道德風(fēng)險(xiǎn)問題，這時(shí)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息就能夠發(fā)揮其定價(jià)以及治理的功能了，所以，從本質(zhì)上來說，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)解決的根本問題是委托者對(duì)代理人不信任的問題。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息作為財(cái)務(wù)信息處理的流程性記錄，在一定程度上具有某些預(yù)測(cè)價(jià)值，能夠減輕代理人行為上的不可預(yù)測(cè)性，加深了委托人對(duì)代理人的信任程度。同時(shí)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息還能夠作為評(píng)估代理人能力的參考信息，讓委托人對(duì)代理人的能力有所了解，以此增加委托人對(duì)代理人的信任程度，而且財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息注重于分析代理人的能力與委托人利益變化的關(guān)系，更為有力的證明了代理人的實(shí)際能力。

在委托人與代理人的信任關(guān)系中，完全寄希望于代理人自發(fā)的意愿為委托人服務(wù)也是不切實(shí)際的想法，也無法形成強(qiáng)制性的措施，對(duì)此可以通過制定對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息要求的規(guī)定使得委托人能有一種主動(dòng)制約代理人的能力，使委托人對(duì)代理人的控制建立在明確的基礎(chǔ)之上，在增強(qiáng)委托人的控制能力的同時(shí)，還增進(jìn)了委托人對(duì)代理人的信任。契約簽訂也是約束代理人為委托人的利益服務(wù)的重要手段，行之有效的契約使得代理人不得不在實(shí)際行動(dòng)上有利于委托人。

三、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息中信任制度理論的應(yīng)用

制度的作用通常是威懾和約束代理人的不良行為，可以針對(duì)代理人損害委托人利益的行為作出適當(dāng)?shù)膽土P，這種懲罰性致使代理人不得不向委托人提供真實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，同時(shí)還約束這代理人的行為，促使代理人不敢侵害委托人的利益，因此，制度的制定也能夠提升委托者對(duì)代理人的信任。

上文中還提到了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的定價(jià)功能與治理功能。在實(shí)際應(yīng)用中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的定價(jià)功能體現(xiàn)在委托者能夠通過財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，大致了解代理人的能力，評(píng)估代理人能力的強(qiáng)弱，從而針對(duì)代理人能力給出一定程度的信任度；而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的治理功能便是通過契約條款來約束代理人，致使代理人在實(shí)際行動(dòng)中做出有益于委托者的行為，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的治理功能中，會(huì)計(jì)信息是作為必要條款而存在的。

綜上我們大致能夠得出這樣的結(jié)論：針對(duì)會(huì)計(jì)信息的制度可以提高會(huì)計(jì)信息的定價(jià)功能，而針對(duì)代理人的制度可能會(huì)降低會(huì)計(jì)信息的治理功能。當(dāng)然，盡管我們可以在理論上做出上述分析，但是也必須看到，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中不同針對(duì)性的制度是同時(shí)出現(xiàn)的，難以將它們的影響區(qū)分開來，這也正是經(jīng)驗(yàn)研究得出不一致結(jié)論的原因。

四、結(jié)束語

本文從委托人和代理人的社會(huì)關(guān)系出發(fā)，對(duì)委托代理的信任關(guān)系及信息不對(duì)稱問題進(jìn)行了分析，從信任的角度出發(fā)研究了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的模糊問題。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)構(gòu)建更加完善的信任機(jī)制，利用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信任功能理論提高財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論的解釋力和預(yù)測(cè)力，豐富和推進(jìn)現(xiàn)有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]張進(jìn).淺談財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信任功能[J].時(shí)代金融.2012，（10）：41-41.

[2]劉建秋.信任與會(huì)計(jì)誠(chéng)信：決定及均衡研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究.2010，25（6）：44-49.

[3]應(yīng)益華.政治信任、合法性和政府會(huì)計(jì)改革研究[J].湖南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2015，31（153）：5-13.

作者簡(jiǎn)介：陽靈芬（1985-），女，湖南，學(xué)歷：碩士，就讀于昆明醫(yī)科大學(xué)，職稱：研究實(shí)習(xí)員，研究方向：管理成本會(huì)計(jì)。