亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        淺析金融消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)

        2017-03-31 19:29:47康釗
        經(jīng)濟(jì)師 2016年9期
        關(guān)鍵詞:法律完善金融消費(fèi)者權(quán)益

        康釗

        摘 要:我國(guó)加入WTO以來,金融市場(chǎng)快速發(fā)展,大量的消費(fèi)者進(jìn)入該市場(chǎng)購(gòu)買金融產(chǎn)品,授受金融服務(wù)。在金融領(lǐng)域中,由于金融消費(fèi)者數(shù)量的迅速增加,也讓其逐漸引起人們的注意。最近幾年,我國(guó)消費(fèi)者在金融領(lǐng)域的糾紛日益頻繁,一方面是由于我國(guó)消費(fèi)者缺乏金融方面的專業(yè)知識(shí),另一方面是因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)為了追求自身利益而存在一些夸大宣傳、銷售誤導(dǎo)行為。金融機(jī)構(gòu)損害消費(fèi)者利益的現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重,這不利于我國(guó)金融市場(chǎng)的持續(xù)運(yùn)行,金融行業(yè)遭受到了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。與此同時(shí),現(xiàn)階段關(guān)于如何有效保護(hù)金融消費(fèi)者受損權(quán)益的機(jī)制研究仍在探索當(dāng)中,所以對(duì)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題進(jìn)行研究尤為重要。

        關(guān)鍵詞:金融消費(fèi)者 權(quán)益 法律完善

        中圖分類號(hào):F832 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

        文章編號(hào):1004-4914(2016)09-083-03

        一、金融消費(fèi)者的概念

        (一)傳統(tǒng)消費(fèi)者的概念

        由于我國(guó)金融行業(yè)的快速發(fā)展,群眾在購(gòu)買金融產(chǎn)品時(shí),侵犯其合法權(quán)益的問題時(shí)有發(fā)生,但是當(dāng)其合法權(quán)益受到侵害時(shí),是否屬于《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱:《消法》)保護(hù)的范疇,目前國(guó)內(nèi)法學(xué)界尚無統(tǒng)一定論。相對(duì)于傳統(tǒng)消費(fèi)者來說,金融消費(fèi)者具有其特殊性,所以要對(duì)金融消費(fèi)者進(jìn)行定義,須得先確定消費(fèi)者的定義。根據(jù)我國(guó)《消法》相關(guān)規(guī)定:消費(fèi)者是指“為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)”的自然人。從該條規(guī)定中可以看出,消費(fèi)者存在幾個(gè)特性:第一,消費(fèi)主體的限定性,即消費(fèi)者必須是自然人,從而表明了法律保護(hù)弱勢(shì)群體的傾向;第二,消費(fèi)目的的生活需求性,消費(fèi)者不能以滿足生產(chǎn)消費(fèi)為目的而實(shí)施消費(fèi)行為,從而體現(xiàn)了法律保護(hù)的必要性;第三,消費(fèi)內(nèi)容的廣泛性,消費(fèi)者所消費(fèi)的內(nèi)容不僅包括其購(gòu)買、使用的商品,也包含了其所接受的服務(wù),涵蓋了現(xiàn)代社會(huì)中經(jīng)營(yíng)者所提供的各種各樣的消費(fèi)產(chǎn)品,確保消費(fèi)者的各方面利益得到有效保障。

        (二)金融消費(fèi)者的內(nèi)涵

        國(guó)內(nèi)首次提出“金融消費(fèi)者”這一名詞是在《商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指引》中,然而,從法律角度上來說,并沒有關(guān)于金融消費(fèi)者的法律規(guī)定,也沒有關(guān)于其具體內(nèi)涵的說明。關(guān)于“金融消費(fèi)者”的定義,目前國(guó)內(nèi)主要有以下觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)指出金融消費(fèi)者屬于消費(fèi)者的范疇,與傳統(tǒng)消費(fèi)者的定義相差不大,僅是其交易拓展到了金融市場(chǎng)中,提出金融消費(fèi)者是指通過與金融機(jī)構(gòu)簽訂金融合同,與金融機(jī)構(gòu)發(fā)生交易關(guān)系的自然人。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為金融消費(fèi)者應(yīng)獨(dú)立于傳統(tǒng)消費(fèi)者,并且引用了法律上對(duì)消費(fèi)者的規(guī)定:為了滿足個(gè)人的金融需求與金融機(jī)構(gòu)發(fā)生交易的個(gè)人投資者均可以定義為金融消費(fèi)者。最近幾年,在我國(guó)的金融行業(yè)中,實(shí)施金融消費(fèi)的主要是個(gè)人,由于個(gè)人的資金有限、專業(yè)知識(shí)不足、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差,相對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來說,其在金融領(lǐng)域中屬于弱勢(shì)群體。因此,筆者認(rèn)同后一種觀點(diǎn),認(rèn)為應(yīng)將其從傳統(tǒng)消費(fèi)者的概念中獨(dú)立出來,并給予其不同于傳統(tǒng)消費(fèi)者的法律保護(hù)。

        二、金融消費(fèi)者權(quán)益受損的現(xiàn)狀

        (一)金融消費(fèi)者知情權(quán)的侵犯

        當(dāng)發(fā)生金融消費(fèi)時(shí),金融消費(fèi)者應(yīng)該享有的基礎(chǔ)權(quán)利之一就是知情權(quán),它是指金融消費(fèi)者在進(jìn)行金融消費(fèi)過程中,有權(quán)要求金融機(jī)構(gòu)及其工作人員完整、準(zhǔn)確、及時(shí)、透明地披露該金融商品或金融服務(wù)的有關(guān)信息,或者簽訂相關(guān)合同時(shí),有權(quán)要求工作人員解釋合同內(nèi)容。

        與一般的傳統(tǒng)消費(fèi)相比,金融消費(fèi)具有以下特點(diǎn):一是金融產(chǎn)品具有無形性,二是金融產(chǎn)品具有專業(yè)性,三是金融產(chǎn)品種類與內(nèi)容的多樣性,四是金融產(chǎn)品的后續(xù)性。正是由于上述性質(zhì)的存在,導(dǎo)致金融消費(fèi)者處于無法全面掌握信息的狀態(tài)。例如,在金融市場(chǎng)中,一些金融機(jī)構(gòu)的客戶經(jīng)理在向客戶宣傳公司產(chǎn)品,為客戶提供服務(wù)時(shí),并沒有盡到如實(shí)告知義務(wù),向客戶解釋說明金融產(chǎn)品的具體內(nèi)容,甚至存在夸大宣傳、銷售誤導(dǎo)的行為,使得金融消費(fèi)者難以判斷產(chǎn)品信息的真實(shí)有效性,損害了他們的知情權(quán)。所以,保護(hù)金融消費(fèi)人群的知情權(quán)不受侵犯是必不可少的,知情權(quán)可以保障金融消費(fèi)者與金融機(jī)構(gòu)之間實(shí)質(zhì)地位上的平等,其實(shí)質(zhì)在于保障金融消費(fèi)者在實(shí)施金融消費(fèi)行為時(shí)可以全面、簡(jiǎn)潔、及時(shí)地獲取金融產(chǎn)品的真實(shí)信息。

        (二)金融消費(fèi)者公平交易權(quán)的侵犯

        公平交易權(quán)是指金融消費(fèi)者在消費(fèi)過程中,享有機(jī)會(huì)均等、價(jià)格合理等公平交易條件的權(quán)利,享有自主選擇權(quán)。最近幾年來,損害其公平交易權(quán)的情形主要有以下兩種:一是格式條款。格式條款在最初訂立之時(shí),是金融機(jī)構(gòu)為了合同文本可以重復(fù)使用,節(jié)約運(yùn)營(yíng)成本,提高經(jīng)營(yíng)效率。但是,在現(xiàn)實(shí)生活中,格式條款的制訂往往侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。目前在各個(gè)金融行業(yè)里,大多數(shù)的金融交易都會(huì)有格式條款,若金融消費(fèi)者拒絕格式條款,則金融交易將無法繼續(xù),這就侵害了金融消費(fèi)者的公平交易權(quán)。除此之外,由于金融機(jī)構(gòu)制定的交易合同涉及有大量專業(yè)術(shù)語,缺乏專業(yè)知識(shí)的金融消費(fèi)者無法全面理解合同內(nèi)容,為了使自身利益更大化,某些金融機(jī)構(gòu)制定了有利于自身利益的格式條款,規(guī)避了其可能面臨的風(fēng)險(xiǎn),并強(qiáng)迫消費(fèi)者接受這種實(shí)質(zhì)上不平等的條約。二是強(qiáng)制交易。金融機(jī)構(gòu)在銷售某種金融產(chǎn)品時(shí)會(huì)存在捆綁銷售的不合理現(xiàn)象,有的在提供某項(xiàng)服務(wù)時(shí),會(huì)強(qiáng)制金融消費(fèi)者為其他服務(wù)買單的強(qiáng)買強(qiáng)賣。金融產(chǎn)品的交易雙方是平等的,需要遵守市場(chǎng)交易的公平與自愿原則。例如,存在著在銀行開戶收取開戶費(fèi)、存款數(shù)額不夠收取管理費(fèi),甚至發(fā)放貸款收取財(cái)務(wù)管理費(fèi)等強(qiáng)制收費(fèi)現(xiàn)象。破壞了市場(chǎng)秩序,損害了金融消費(fèi)者的利益。強(qiáng)制行為是對(duì)正常社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的損害,它剝奪了金融消費(fèi)者的選擇權(quán),違背了社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則。

        (三)金融消費(fèi)者隱私權(quán)受侵犯

        在金融消費(fèi)者進(jìn)行金融消費(fèi)時(shí),金融機(jī)構(gòu)往往會(huì)需要金融消費(fèi)者提供其基本信息。在交易過程中客戶提供的個(gè)人信息,以及產(chǎn)生的相關(guān)財(cái)務(wù)信息,一旦被他人以不合法的手段借助這些信息謀取不當(dāng)利益,及未經(jīng)當(dāng)事人允許向外公開,就侵犯了客戶的隱私權(quán)。在現(xiàn)實(shí)生活中,消費(fèi)主體的隱私權(quán)遭遇到嚴(yán)重?fù)p害的情形,主要包括以下幾種:一是金融機(jī)構(gòu)在進(jìn)行交易時(shí),可能會(huì)要求消費(fèi)者提供一些與金融交易無關(guān)的個(gè)人信息,這種不必要的個(gè)人信息的收集增加了消費(fèi)者隱私權(quán)受侵犯的可能性。二是某些金融機(jī)構(gòu)沒有嚴(yán)格的信息管理機(jī)制,這無形中可能致使客戶信息被泄露,例如金融機(jī)構(gòu)的工作人員出于私心,違規(guī)泄露甚至出售客戶的個(gè)人信息。三是不同行業(yè)的金融機(jī)構(gòu)之間的“信息共享行為”,例如銀行向保險(xiǎn)公司、證券公司等金融機(jī)構(gòu)提供銀行客戶的個(gè)人信息,導(dǎo)致銀行客戶遭到電話騷擾等,也損害了客戶的隱私權(quán)。

        (四)損害求償權(quán)難以實(shí)現(xiàn)

        損害求償權(quán)是金融消費(fèi)者在合法權(quán)益受到侵犯時(shí),應(yīng)當(dāng)享有的一種救濟(jì)性權(quán)利。在目前的金融領(lǐng)域中,當(dāng)消費(fèi)主體的利益遭受損失時(shí),有以下幾種方式可以維護(hù)自己的權(quán)益:一是金融機(jī)構(gòu)的投訴渠道。但是,投訴渠道是金融機(jī)構(gòu)所設(shè)立的,必然是以金融機(jī)構(gòu)的利益優(yōu)先,金融消費(fèi)者不一定能通過這種投訴渠道有效維護(hù)自己的權(quán)益。二是監(jiān)管機(jī)構(gòu)設(shè)立的投訴渠道。雖然近些年來金融消費(fèi)者的權(quán)益受損問題愈發(fā)引起人們的重視,但是在現(xiàn)今的混業(yè)經(jīng)營(yíng)的金融領(lǐng)域中,“一行三會(huì)”在監(jiān)管方面的權(quán)力歸屬,以及爭(zhēng)議的處理還缺乏法律上的具體規(guī)定,只能通過其監(jiān)管職能來實(shí)現(xiàn)對(duì)金融消費(fèi)者權(quán)益的維護(hù)。三是司法機(jī)構(gòu)的救濟(jì)渠道。但是因?yàn)閭€(gè)人投資者的弱勢(shì)地位,我國(guó)相關(guān)立法的不完善,訴訟程序的復(fù)雜,維權(quán)成本的高昂,導(dǎo)致金融消費(fèi)者難以通過訴訟渠道來維護(hù)自身受侵犯的權(quán)益。

        三、金融消費(fèi)者法律保護(hù)存在的問題

        (一)法律法規(guī)不完善、分業(yè)監(jiān)管有漏洞

        從我國(guó)現(xiàn)存的法律體系來看,對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù)有兩個(gè)層面:一是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《商業(yè)銀行法》、《證券法》、《保險(xiǎn)法》等基本法律;二是“一行三會(huì)”制定的部門規(guī)章。然而,這些法律法規(guī)并不能完全保護(hù)其受損的利益,主要原因有以下幾方面的原因:

        首先,目前我國(guó)并沒有制定專門的法律來維護(hù)金融消費(fèi)者的受損的權(quán)益。當(dāng)金融糾紛產(chǎn)生時(shí),在實(shí)際操作中大多運(yùn)用《消法》處理這類侵權(quán)案件。但是,2014年修訂的《消法》中卻沒有涉及到金融消費(fèi)者的法律保護(hù)問題,而且由于金融領(lǐng)域所涉及到的專業(yè)性知識(shí)較多,導(dǎo)致《消法》并不能完全解決金融領(lǐng)域的糾紛問題。

        其次,“一行三會(huì)”制定的規(guī)章制度,主要是針對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)督與管理,注重金融市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行,鮮少提及對(duì)金融消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)問題。而且,由于這些規(guī)章制度側(cè)重于對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,金融機(jī)構(gòu)所面臨的處罰主要是刑事和行政方面的,沒有提及到應(yīng)對(duì)金融消費(fèi)者受損權(quán)益所需承擔(dān)的民事責(zé)任。

        第三,隨著金融產(chǎn)品的不斷創(chuàng)新,我國(guó)所采用的分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管模式對(duì)于金融消費(fèi)者的保護(hù)存在局限性。一方面,不同金融行業(yè)所設(shè)計(jì)的產(chǎn)品在實(shí)質(zhì)上可能相差不大,但在分業(yè)監(jiān)管的模式下,適用不同的法律法規(guī)和規(guī)章制度,很可能出現(xiàn)同一類型的案子卻產(chǎn)生不同的判案結(jié)果的現(xiàn)象。另一方面,由于金融產(chǎn)品的日新月異,若兩個(gè)以上的監(jiān)管部門對(duì)同一種金融產(chǎn)品具有監(jiān)管權(quán)限時(shí),要么會(huì)重復(fù)監(jiān)管,要么就會(huì)出現(xiàn)監(jiān)管漏洞。

        (二)金融消費(fèi)者缺少救濟(jì)渠道

        如上文所述,當(dāng)金融消費(fèi)者的利益遭受損失時(shí),主要是通過向相關(guān)部門投訴,或者通過消費(fèi)者協(xié)會(huì)、訴訟等渠道來維護(hù)自己的權(quán)益。與傳統(tǒng)的消費(fèi)者權(quán)益糾紛不同的是,因?yàn)榻鹑诋a(chǎn)品的專業(yè)性與復(fù)雜性,這就要求負(fù)責(zé)調(diào)解金融領(lǐng)域糾紛的中間人需要具備專業(yè)的金融知識(shí)。但是我國(guó)并沒有專門調(diào)解金融糾紛的機(jī)構(gòu),而消費(fèi)者協(xié)會(huì)也缺乏具備專業(yè)金融知識(shí)的工作人員,所以金融消費(fèi)者很難通過消費(fèi)者協(xié)會(huì)來維護(hù)自己的權(quán)益。

        當(dāng)通過訴訟之外的方法并不能保護(hù)消費(fèi)者受損的利益時(shí),金融消費(fèi)者只能通過司法途徑來維護(hù)權(quán)益。然而,法官也缺乏對(duì)金融領(lǐng)域缺乏深入的了解,這無疑會(huì)加大了審判的難度。而且,由于訴訟過程中需要耗費(fèi)大量的時(shí)間成本和金錢成本,這種救濟(jì)方式不利于處于弱勢(shì)地位的金融消費(fèi)者。再者,民事審判中的訴訟原則是“誰主張,誰舉證”,金融消費(fèi)者本來就是弱勢(shì)的一方,由于專業(yè)知識(shí)的不足,很難收集到有利于自己的證據(jù),而且金融機(jī)構(gòu)具有專業(yè)的法律團(tuán)隊(duì),金融消費(fèi)者想要?jiǎng)僭V更是難上加難。

        (三)信息不對(duì)稱

        在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者所掌握的信息量并不相等,掌握信息全面的經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中占有優(yōu)勢(shì),而缺少信息來源的消費(fèi)者在交易過程中處于劣勢(shì),這就是信息不對(duì)稱理論。在金融領(lǐng)域中,這種問題尤為嚴(yán)重,主要原因如下:首先,金融機(jī)構(gòu)既是金融產(chǎn)品的設(shè)計(jì)者,又是提供者,在交易開始之前,金融機(jī)構(gòu)就已經(jīng)全面掌握了金融產(chǎn)品的全部信息。其次,在進(jìn)行交易過程中,因?yàn)榻鹑诋a(chǎn)品具有無形性、專業(yè)性等特點(diǎn),金融消費(fèi)者所掌握的產(chǎn)品信息,主要來源于金融機(jī)構(gòu)的宣傳以及工作人員的講解。金融機(jī)構(gòu)本身就是以盈利為目的,金融消費(fèi)者通過金融機(jī)構(gòu)所了解到的產(chǎn)品信息,必然是不全面的。一旦金融機(jī)構(gòu)故意夸大產(chǎn)品收益,隱匿潛在風(fēng)險(xiǎn),金融消費(fèi)者在信息掌握不全面的情況下進(jìn)行金融消費(fèi),就容易遭受損失。

        由于信息不對(duì)稱,金融市場(chǎng)中很容易發(fā)生“逆向選擇”和“道德風(fēng)險(xiǎn)”問題?!澳嫦蜻x擇”是指,因?yàn)榻鹑谙M(fèi)者對(duì)金融產(chǎn)品的信息掌握不全面,無法理性地做出正確的消費(fèi)選擇,從而產(chǎn)生“逆向選擇”,降低市場(chǎng)運(yùn)行效率。而“道德風(fēng)險(xiǎn)”問題是指,金融機(jī)構(gòu)或者其工作人員為了追求自身利潤(rùn),可能利用其掌握的全面信息,在交易過程中誤導(dǎo)客戶,導(dǎo)致客戶的權(quán)益受到損害。在金融市場(chǎng)活動(dòng)中,因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)信息掌握的全面性,使其處于強(qiáng)勢(shì)地位,為了有效維護(hù)金融消費(fèi)者的合法權(quán)益,盡可能減少二者間的信息差異,就必須要健全法律法規(guī)對(duì)金融消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)機(jī)制,從而提高市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。

        四、我國(guó)金融消費(fèi)者法律保護(hù)的完善

        (一)健全法律體系

        為了保護(hù)金融消費(fèi)者的權(quán)益不受侵犯,先要考慮是否有健全的相關(guān)法律制度,能夠?yàn)槠涮峁┓梢罁?jù)。完善立法的時(shí)候,要考慮的因素主要有現(xiàn)實(shí)條件、本國(guó)法律,已有立法概況以及立法的成本等等。目前關(guān)于金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)的制定,我們國(guó)家還處于一個(gè)探索階段,沒有形成一個(gè)完整的框架,而且新頒布的相關(guān)法規(guī)規(guī)章還缺少實(shí)踐的檢驗(yàn),經(jīng)不起考驗(yàn)。為了健全金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律框架,我國(guó)可以從整合和完善已有立法出發(fā),先在金融消費(fèi)者保護(hù)的各方面法律規(guī)定更為全面、逐漸被消費(fèi)者所接受時(shí)再去考慮制定關(guān)于保障金融消費(fèi)者權(quán)益的專門立法。本文認(rèn)為,現(xiàn)階段應(yīng)先從擴(kuò)大《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)范圍、完善各行業(yè)基本法律,以及在具體領(lǐng)域中以法規(guī)作補(bǔ)充這三方面來逐漸完善我國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法體系。

        (二)完善金融糾紛非訴訟機(jī)制

        當(dāng)金融糾紛產(chǎn)生時(shí),消費(fèi)者能尋求到的救濟(jì)渠道主要有投訴、調(diào)解、仲裁、訴訟,事實(shí)上像投訴、調(diào)解和仲裁這三種非訴訟的解決方式具有靈活、簡(jiǎn)便、快捷的特點(diǎn),理應(yīng)取代訴訟成為首選方式。然而,我國(guó)在金融糾紛日益頻繁的情況下,前三種救濟(jì)渠道并不能完全解決金融消費(fèi)者遭遇到的糾紛,以至于訴訟成為了金融消費(fèi)者尋求救濟(jì)的主要途徑,可是金融消費(fèi)者在金融領(lǐng)域中屬于弱勢(shì)群體,在訴訟過程中很難勝訴。為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢,這值得我們?nèi)ヌ骄俊N覈?guó)可以借鑒金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)國(guó)家成功的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),聯(lián)系金融市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀,在現(xiàn)有的投訴渠道的基礎(chǔ)上,健全金融糾紛非訴訟體系,構(gòu)建多元化的金融糾紛解決機(jī)制,使金融消費(fèi)者利益受損的問題得到全方面的解決。

        (三)加強(qiáng)行業(yè)自律

        作為一個(gè)由成員自主構(gòu)建、不以營(yíng)利為目的的社會(huì)組織,行業(yè)協(xié)會(huì)以實(shí)現(xiàn)行業(yè)共同利益為宗旨,是政府和行業(yè)的紐帶。為了更好地保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,行業(yè)協(xié)會(huì)可以制定自律性規(guī)則來維護(hù)消費(fèi)者的利益。在行業(yè)自律方面,我們應(yīng)該向英國(guó)的銀行業(yè)守則標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)學(xué)習(xí),英國(guó)幾乎全部銀行都自覺遵守該組織制定的《銀行業(yè)守則》,該守則以規(guī)定的方式將銀行業(yè)的行為進(jìn)行規(guī)范,從而在維護(hù)消費(fèi)者利益的同時(shí)有效降低相關(guān)成本。當(dāng)然,近些年來,我國(guó)金融行業(yè)協(xié)會(huì)也做出了諸多努力,希望可以更好地維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。例如,自2011年起,銀行業(yè)協(xié)會(huì)在開始大力推進(jìn)提高消費(fèi)者金融教育的進(jìn)程的同時(shí),引導(dǎo)各銀行承諾保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益;設(shè)立了消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì);隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,在線消費(fèi)者教育專欄在保險(xiǎn)業(yè)協(xié)會(huì)和證券業(yè)協(xié)會(huì)的官網(wǎng)上占據(jù)越來越多的篇幅,目的在于普及金融知識(shí)。行業(yè)協(xié)會(huì)可以集中表達(dá)經(jīng)濟(jì)主體的利益主張和權(quán)利要求,確定群體的利益得到尊重和維護(hù)。在平時(shí)的工作過程中,應(yīng)該使得行業(yè)協(xié)會(huì)的紐帶作用充分發(fā)揮出來,推行行業(yè)內(nèi)部制定的自律性規(guī)則,加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)的自律機(jī)制的同時(shí),切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的觀念也應(yīng)滲透其中,構(gòu)建監(jiān)管機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、金融機(jī)構(gòu)三方位立體的保護(hù)體系。

        參考文獻(xiàn):

        [1] 吳弘,徐振.金融消費(fèi)者保護(hù)的法理探析[J].東方法學(xué),2009(5)

        [2] 王偉玲.金融消費(fèi)者權(quán)益及其保護(hù)初探[J].重慶社會(huì)科學(xué),2002(5)

        [3] 顏蘇.金融消費(fèi)者保護(hù)比較研究—以銀行法為中心的研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2013

        [4] 郭丹.金融服務(wù)法研究——金融消費(fèi)者保護(hù)的視角[M].北京:法律出版社,2010

        [5] 何穎.金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2011

        [6] 方平.我國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法相關(guān)問題研究[J].上海金融,2010(7)

        [7] 邢會(huì)強(qiáng).處理金融消費(fèi)糾紛的新思路[J].現(xiàn)代法學(xué),2009

        [8] 劉曉星,楊銳.全球化條件下金融消費(fèi)者保護(hù)問題研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2008(6)

        [9] 孔令學(xué).論公私權(quán)視角下的金融消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)與限制——從“反洗錢法”頒行說起[J].濟(jì)南金融,2007(4)

        [10] 王興運(yùn).弱勢(shì)群體權(quán)益保護(hù)法論綱[M].北京:中國(guó)檢察出版社,2006.

        [11] 林麗敏.與議金融監(jiān)管的重要目的——金融消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)[N].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào),2009(6)

        [12] 劉迎霜.我國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)路徑探析——兼論對(duì)美國(guó)金融監(jiān)管改革中金融消費(fèi)者保護(hù)的借鑒[J].現(xiàn)代法學(xué),20115(3)

        [13] 陳文君.金融消費(fèi)者保護(hù)監(jiān)管研究[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2011

        [14] 劉媛.金融消費(fèi)者法律保護(hù)機(jī)制的比較研究[M].北京:法律出版社,2013

        (作者單位:山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 山西太原 030006)

        (責(zé)編:若佳)

        猜你喜歡
        法律完善金融消費(fèi)者權(quán)益
        意外傷害與權(quán)益保護(hù)
        公民與法治(2022年3期)2022-07-29 00:57:28
        漫話權(quán)益
        金融消費(fèi)者公平交易權(quán)法律保障機(jī)制:信用卡滯納金違憲案
        小額貸款公司該如何監(jiān)管
        人民論壇(2016年29期)2016-12-22 22:27:30
        消防產(chǎn)品監(jiān)管新機(jī)制創(chuàng)建研究
        為金融消費(fèi)者鑄就維權(quán)的“盾牌”
        人民論壇(2016年32期)2016-12-14 19:11:00
        后危機(jī)時(shí)代金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的路徑選擇
        金融消費(fèi)者支付結(jié)算領(lǐng)域權(quán)益保護(hù)問題探討
        論股權(quán)眾籌中個(gè)人合格投資者的法律完善
        商(2016年29期)2016-10-29 15:35:50
        我國(guó)旅游消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)問題探析
        商(2016年25期)2016-07-29 08:18:52
        精品无码一区二区三区小说| 国内露脸少妇精品视频| 精品久久久久久777米琪桃花| 亚洲精品国产国语| 国产一区二区一级黄色片| 色综合久久中文综合网亚洲| 手机看片久久国产免费| 激情综合欧美| 久久精品国产亚洲av高清蜜臀| 自拍偷拍 视频一区二区| 亚洲av无码一区二区三区不卡| 日韩高清毛片| 国产极品嫩模大尺度在线播放| 被暴雨淋湿爆乳少妇正在播放| 亚洲国产成人va在线观看天堂| 亚洲欧洲成人精品香蕉网| 日韩精品无码一区二区中文字幕| 亚欧乱色束缚一区二区三区| 国产极品大秀在线性色| 久久久久亚洲av无码专区喷水| 国产香蕉一区二区三区在线视频| 曰本亚洲欧洲色a在线| 国产一区二区三区av免费| 日韩乱码人妻无码中文字幕久久 | 久久老子午夜精品无码怎么打 | 亚洲国产成人资源在线桃色| 成人男性视频在线观看| 亚洲乱亚洲乱妇无码麻豆| 国产欧美日韩视频一区二区三区| 宅男久久精品国产亚洲av麻豆| 丰满少妇在线播放bd| 国产精品自在线拍国产手机版| 午夜无码一区二区三区在线| 日韩国产自拍视频在线观看| 久久久亚洲欧洲日产国码aⅴ | 成人在线观看视频免费播放| 欧洲女人与公拘交酡视频| 久草热8精品视频在线观看| 国产粉嫩美女一区二区三| 不卡的高清av一区二区三区| 18禁黄网站禁片免费观看|