王冬緒，張麗芹

（江蘇省鹽城市射陽縣人民醫(yī)院檢驗科，江蘇 鹽城 224300）

隨著我國醫(yī)療事業(yè)的不斷發(fā)展，很多醫(yī)院檢驗科都同時擁有多臺生化分析儀。同樣，筆者所在的單位亦有干濕兩種生化分析儀。但是該儀器與傳統(tǒng)的化學(xué)分析儀在原理、方法學(xué)等方面存在較大差異[1]，因此，在這里分別用我科室的Beckman-Coulter AU5800全自動生化分析儀與Vitros350干化學(xué)分析儀去檢測兩臺儀器都能開展的檢查16項生化指標，并對檢測結(jié)果的相關(guān)性進行研究與探討，具體情況如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機收集當(dāng)天40例門診、住院患者的血液標本，每份標本均無溶血、黃疸、脂血。4000r/min離心5分鐘后取血清40份，每份4 mL，隨后將每份分為兩份，每份2 mL，分別用Vitros350干化學(xué)分析儀以及Beckman-Coulter AU5800全自動生化分析儀對標本進行檢驗測。檢測項目有：ALT、AST、GGT、ALP、TP、ALB、TBIL、BUN、CREA、UA、GLU、CA、P、CK、CKMB、AMY。

1.2 檢驗試劑

Vitros350干式生化分析儀所用試劑全部由強生公司配套提供；Beckman-Coulter AU5800所用試劑中TBIL、BUN、CREA、AMY這四種由上海執(zhí)誠生物科技有限公司提供，其余項目試劑均由上?？迫A生物工程股份有限公司提供。

2 結(jié) 果

葡萄糖、天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶、尿素氮、肌酐、淀粉酶、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶、白蛋白、及尿酸這8個項目檢查結(jié)果顯示，這些項目差異不明顯，不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；其他的檢測項目差異明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）具體情況見表1。

3 討 論

本文中的兩種生化儀在臨床檢驗中分別代表了干濕兩種不同檢測方法。在筆者所在科室，Vitors350干式生化分析儀由于干片試劑昂貴開展的項目較少主要放在急診室用于急診生化標本的檢測。

兩種儀器均具有簡單、便捷、干擾因素少等優(yōu)點，但是也出現(xiàn)了一些常見問題，例如這些儀器與傳統(tǒng)儀器相比，在一些檢測方面等均有明顯差異，這就會對標本檢驗工作帶來很多問題，也會帶來很大困難。在采取不同分析儀進行項目對比時，應(yīng)該比較項目的相關(guān)性，如果發(fā)現(xiàn)項目的相關(guān)性較差時，應(yīng)該采取其他措施，使得結(jié)果具有可比性[2]。

表1 項目檢驗情況（±s）

表1 項目檢驗情況（±s）

項目　Vitros350　BeckmanAU5800　t值　P值A(chǔ)LT（U/L）　138.53±192.23　125.03±188.32　1.442　0.180 AST（U/L）　144.05±198.23　136.06±142.23　0.655　0.555 GGT（U/L）　166.95±241.13　152.11±220.53　2.785　0.015 ALP（U/L）　158.12±105.99　142.23±106.52　3.246　0.003 TP（g/L）　65.95±15.12　63.12±14.10　5.456　0.000 ALB（g/L）　36.58±10.32　37.06±9.99　1.156　0.263 TBiL（umol/L）　47.52±65.25　55.12±70.52　3.989　0.001 BUN（mmol/L） 12.354±12.111　11.95±12.10　0.411　0.665 CrE（umol/L）　117.21±87.12　119.12±86.12　0.331　0.715 UA（umol/L）　402.56±0.256　409.23±150.12　0.751　0.476 GLU（mmol/L）　9.12±4.35　9.31±4.50　0.756　0.488 CA（mmol/L）　2.30±0.25　2.12±0.23　2.765　0.015 P（mmol/L）　1.16±0.325　1.06±0.35　2.789　0.016 CK（U/L）　111.55±113.56　145.15±124.56　3.157　0.007 CK-MB（U/L）　17.90±16.12　20.16±15.10　2.500　0.063 AMY（U/L）　140.05±120.30　130.50±112.12　1.359　0.231

[1] 李鴻飛,邱廣斌.常用生化指標干化學(xué)與濕化學(xué)檢測結(jié)果的比較分析[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2013,10(1)∶109-120.

[2] 李金密,龔春梅,何秀玲,等.干化學(xué)與濕化學(xué)分析儀的可比性分析[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2015(5)∶606-608.