◎ 段吉存 穆陽（佳木斯大學(xué)人文學(xué)院，黑龍江佳木斯154002）

“利益平衡”在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的適用

◎ 段吉存 穆陽（佳木斯大學(xué)人文學(xué)院，黑龍江佳木斯154002）

法是利益平衡的結(jié)果，可以說所有的法律都體現(xiàn)了利益平衡的原則，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法更是如此。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法是通過賦予權(quán)利人在一定的時(shí)期內(nèi)對(duì)智力成果的專有權(quán)來換取智力成果公開的法。利益平衡在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的適用主要體現(xiàn)在專有權(quán)利與公共領(lǐng)域的區(qū)分、專有權(quán)利使用期限以及對(duì)侵權(quán)行為的判定三方面。

利益平衡 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 公共利益 個(gè)人利益

利益平衡也稱利益均衡，是指通過法律或其他手段來對(duì)不同體系或格局下的利益進(jìn)行協(xié)調(diào)和分配，最終使得各方利益均處于合理狀態(tài)。其既是一種立法原則，也是一種司法原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的個(gè)人權(quán)益與公共利益之間的矛盾更為明顯，利益平衡在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中顯得尤為重要。

1 利益平衡的法理基礎(chǔ)

隨著經(jīng)濟(jì)、文化等各方面發(fā)展的同時(shí)，社會(huì)矛盾與沖突也越來越激烈。矛盾與沖突產(chǎn)生的根源在于社會(huì)各方主體所追求的利益不同，社會(huì)成員之間存在利益沖突，成員個(gè)人利益與社會(huì)公共利益之間亦存在沖突。法律作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系必不可少的手段，本身就是不同利益博弈的結(jié)果，法律條文亦是立法者對(duì)社會(huì)現(xiàn)存利益進(jìn)行協(xié)調(diào)統(tǒng)一后得到的結(jié)果。法律往往是通過合理有效的分配一系列的權(quán)利、義務(wù)，來保證和實(shí)現(xiàn)各利益主體所追求的利益。由于沖突的客觀存在性，以及協(xié)調(diào)的必要性，讓利益平衡成為緩和利益沖突的重要保障和不可或缺的手段。

2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為何要進(jìn)行利益平衡

隨著人類社會(huì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)逐漸被人們所重視。它不僅加快了科學(xué)技術(shù)和文化發(fā)展的速度，而且為物質(zhì)生活和精神生活的提高提供了保障。同時(shí)，我們還應(yīng)當(dāng)意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并不完美，它也給社會(huì)帶來了一定的負(fù)面影響。所以如何進(jìn)行利益平衡就顯得非常必要了。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的意義在于在這個(gè)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步就是第一生產(chǎn)力的時(shí)代，其既要鼓勵(lì)智力成果的創(chuàng)造者不斷地進(jìn)行創(chuàng)造活動(dòng)，又要保證新的具有實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新的技術(shù)成果能得到普遍的推廣和運(yùn)用。為此，只有將技術(shù)方案或者技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容公之于眾才能使得其被社會(huì)了解、認(rèn)識(shí)，才更有利于技術(shù)的創(chuàng)新與進(jìn)步，更加符合公共利益的需要。但是，在方案公開后，甚至是在技術(shù)的推廣和運(yùn)用過程中難免會(huì)出現(xiàn)其他個(gè)人、企業(yè)模仿、冒用、盜用、抄襲的情況，如若不采取相關(guān)手段保護(hù)創(chuàng)造者的利益將會(huì)使技術(shù)創(chuàng)造者喪失研發(fā)、創(chuàng)新的動(dòng)力和熱情。而過于保護(hù)創(chuàng)造者或知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的專有權(quán)，也會(huì)阻礙技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步。因此，如何協(xié)調(diào)保護(hù)權(quán)利人或創(chuàng)造者的專有權(quán)和促進(jìn)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步之間的關(guān)系就是利益平衡所需要考量的重大課題。事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的利益沖突實(shí)際上是個(gè)人利益與社會(huì)公共利益之間的沖突。對(duì)此，只有通過利益平衡原則，才能找到對(duì)權(quán)利人、創(chuàng)造者與社會(huì)公共利益之間的平衡點(diǎn)，在平衡雙方利益的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)利益的最大化。

3 利益平衡如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中發(fā)生作用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種特殊產(chǎn)權(quán)的存在和運(yùn)行是有代價(jià)的，為了更大限度的增進(jìn)社會(huì)福利，同時(shí)又能夠促進(jìn)對(duì)技術(shù)的創(chuàng)新和研發(fā)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就不得不進(jìn)行利益平衡，其實(shí)質(zhì)是對(duì)法律上的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆峙?。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法設(shè)計(jì)更是體現(xiàn)了利益平衡原則，其需要同時(shí)兼顧權(quán)利人的利益與社會(huì)的公共利益，還需要兼顧公平與效益。具體而言，利益平衡在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的適用主要體現(xiàn)在專有權(quán)利與公共領(lǐng)域的區(qū)分、專有權(quán)利使用期限以及對(duì)侵權(quán)行為的判定三方面。

3.1 區(qū)分專有領(lǐng)域與公有領(lǐng)域

利益平衡在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中主要體現(xiàn)在區(qū)分和確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有領(lǐng)域與公有領(lǐng)域，其主要是通過明確限定權(quán)利的類型和保護(hù)的范圍來實(shí)現(xiàn)的。

在不同的歷史時(shí)期和經(jīng)濟(jì)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)所包含的專有權(quán)利也不完全相同，隨著經(jīng)濟(jì)、文化、科技的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍也在不斷擴(kuò)張，所包含的內(nèi)容也越來越多。專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)是構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利體系的重要內(nèi)容，但這些權(quán)利也是逐步完善起來的，而諸如商業(yè)秘密與集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)利等特殊知識(shí)產(chǎn)權(quán)則在建立過程中更為困難。這些專有權(quán)利的產(chǎn)生、更迭與完善都是利益平衡在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的體現(xiàn)。將上述權(quán)利納入法律保護(hù)體系，就是實(shí)現(xiàn)其所對(duì)應(yīng)的權(quán)利義務(wù)的平衡，實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的專有權(quán)和社會(huì)公眾合法需求的平衡。舉例來說，當(dāng)專利權(quán)還未成為法律上保護(hù)和認(rèn)可的專有權(quán)利時(shí)，專利權(quán)人雖然掌握不為外人所知的該項(xiàng)技術(shù)或者發(fā)明，但是也面臨著很大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橐坏⒓夹g(shù)投入使用，極有可能被社會(huì)上其他成員或組織仿冒、偽造、盜用等。而此時(shí)，由于技術(shù)和發(fā)明掌握在極少數(shù)人手中，很難被社會(huì)所知悉，此時(shí)的環(huán)境是極不利于科技發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的。因此，為了平衡二者的關(guān)系，專利權(quán)人將自己的部分權(quán)利讓渡出來以期實(shí)現(xiàn)得到法律的專有保護(hù)，與此同時(shí)，專利權(quán)人將自己的技術(shù)和發(fā)明向社會(huì)公眾公開，讓自己的技術(shù)進(jìn)入到公共領(lǐng)域?？梢哉f知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的每一項(xiàng)專有權(quán)都是利益平衡的結(jié)果。

3.2 專有權(quán)利使用期限的利益平衡

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人讓渡自己的部分權(quán)利，將其技術(shù)、作品向社會(huì)公開，最終獲得法律的專有保護(hù)。然而，這種專有保護(hù)并不是永久的，其具有一定的時(shí)效性。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種特殊的物權(quán)，與一般的物權(quán)最大的不同在于極強(qiáng)的時(shí)效性，并且不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)限也有所不同。專利權(quán)中的發(fā)明專利保護(hù)期限為20年，實(shí)用新型專利權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)期限是10年；商標(biāo)權(quán)的保護(hù)期限是10年，但可以續(xù)展；著作權(quán)的保護(hù)期限是根據(jù)主體的不同以及具體權(quán)利的不同也不盡相同?？梢钥闯觯瑢儆谥R(shí)產(chǎn)權(quán)，但不同的權(quán)利類型的保護(hù)時(shí)限不同，這也是利益平衡作用的結(jié)果。當(dāng)保護(hù)期屆滿后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)入公有領(lǐng)域，可以為除知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以外的其他主體使用，這避免了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的永久私有給技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展帶來的阻礙，使得知識(shí)產(chǎn)品源于社會(huì)而又最終歸于社會(huì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的時(shí)效制度可以說是個(gè)人利益與社會(huì)利益之間一種重要的利益平衡機(jī)制。

3.3 權(quán)利行使方式的利益平衡

權(quán)利行使的平衡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中最重要和廣泛的利益平衡。這種平衡主要是通過協(xié)調(diào)和規(guī)范權(quán)利人與其他社會(huì)公眾的行為來實(shí)現(xiàn)。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人而言，可以充分而自由地行使自己的權(quán)利，但在行使自己所享有的專有權(quán)時(shí)，不得損害社會(huì)公眾的利益以及其他專有權(quán)權(quán)利人的利益。應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格在法律規(guī)定的范圍內(nèi)及嚴(yán)格按照法律規(guī)定的方式行使權(quán)力，當(dāng)權(quán)利行使方式不當(dāng)或影響到其他社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)和信息的正常合法使用時(shí)，法律將不再保護(hù)其權(quán)益。對(duì)社會(huì)公眾而言，其也享有對(duì)相關(guān)知識(shí)和信息的使用權(quán)，但這種使用權(quán)的范圍和行使方式受到嚴(yán)重限制。社會(huì)公眾使用相關(guān)知識(shí)和信息時(shí)最基本的就是不能損害知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益。就著作權(quán)的行使而言，著作權(quán)人本身可以自由、充分的行使著作權(quán)，但是其不得影響和阻止他人為了科學(xué)研究、教育等目的進(jìn)行的合理使用。就專利權(quán)的行使而言，專利權(quán)人也不得妨礙他人對(duì)自己專利正常的接近和合法使用。這種利益平衡方式對(duì)于平衡私人利益與公共利益有著重大的作用。

4 結(jié)束語

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中各方主體的利益并不是永久處于平衡狀態(tài)，而是在平衡與不平衡中發(fā)展進(jìn)步，這是一種動(dòng)態(tài)的平衡。這種利益的平衡與技術(shù)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步有著極強(qiáng)的聯(lián)系，處于靜態(tài)利益平衡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法一定適應(yīng)當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)水平和經(jīng)濟(jì)、文化水平，形成了一個(gè)相對(duì)固定和穩(wěn)定的利益格局。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，但我們亦可以借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)法平衡個(gè)人利益與社會(huì)公共利益，使其既能滿足對(duì)個(gè)人利益的保護(hù)，又能滿足對(duì)公共利益目標(biāo)的追求。

[1]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制度創(chuàng)新本質(zhì)與知識(shí)創(chuàng)新目標(biāo)[J].法學(xué)研究,2014,(03):95-108.

[2]陳青.國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利用盡原則研究[D].西南政法大學(xué),2012.

[3]馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡原則:法理學(xué)考察[J].南都學(xué)壇,2008,(02):88-96.

[4]董靜.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的功利性與利益平衡[D].清華大學(xué),2007.

[5]潘正瓊.高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理過程中的利益平衡問題研究[D].中南民族大學(xué),2007.

[6]馮曉青.試論以利益平衡理論為基礎(chǔ)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2004,(01):210-216.