徐 波，陶敏陽(yáng)

（1.浙江樹人大學(xué) 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)學(xué)院，浙江 杭州 310015；2.浙江工商大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，浙江 杭州 310018；3.云南民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，云南 昆明 650504）

我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究

徐 波1，2，陶敏陽(yáng)3

（1.浙江樹人大學(xué) 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)學(xué)院，浙江 杭州 310015；2.浙江工商大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，浙江 杭州 310018；3.云南民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，云南 昆明 650504）

文章基于系統(tǒng)論視角構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以2002～2014年數(shù)據(jù)為樣本，具體運(yùn)用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，自2010年開始，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平開始超越區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，兩系統(tǒng)存在較為明顯的耦合特征，協(xié)調(diào)關(guān)系呈穩(wěn)步上升特征，并且大體上可分為起步階段和快速發(fā)展兩個(gè)階段。文章提出，應(yīng)從系統(tǒng)論視角出發(fā)，增強(qiáng)各自系統(tǒng)創(chuàng)新能力，優(yōu)化政策發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)協(xié)同發(fā)展。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；協(xié)調(diào)發(fā)展度；耦合度

一、引言

2012年開始，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)束了自改革開放以來(lái)平均近10%的高速增長(zhǎng)，進(jìn)入中高速增長(zhǎng)階段。新常態(tài)下，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)、調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展向質(zhì)量效率型集約、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變是當(dāng)務(wù)之急。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為資源、能量消耗少，知識(shí)和技術(shù)密集性高，研發(fā)投入大的產(chǎn)業(yè)，具有智力性、創(chuàng)新性、戰(zhàn)略性和環(huán)境污染少等優(yōu)勢(shì)，對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)效益等方面具有極為重要的意義。

近年來(lái)，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得飛速發(fā)展。據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2015》數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占 GDP的比已由 2002年的 12.55%上升到2014年的21.03%，2002-2014年產(chǎn)值平均增速為17.91%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期GDP的平均增速。同時(shí)，從2014年數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、利潤(rùn)分別為127367.7億元、8095.2億元，占規(guī)模以上工業(yè)比重分別為11.5%、11.9%，比上年分別提高0.2和0.4個(gè)百分點(diǎn)；利稅和出口交貨值分別為12188.6億元和50765.2億元，按可比價(jià)算分別比上年增長(zhǎng)10.3%和3.6%；R&D經(jīng)費(fèi)支出2274.3億元，占全社會(huì)R&D經(jīng)費(fèi)支出的比重為17.5%，比上年提高2.9個(gè)百分點(diǎn)。可見，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中具有不可替代的重要作用。然而，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、科技投入、人力資源、制度環(huán)境等要求也比較高。那么，如何審視我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的關(guān)系？我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系到底如何？應(yīng)該怎樣制定相應(yīng)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策以更好地促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？這是本文研究的出發(fā)點(diǎn)。

二、文獻(xiàn)綜述

伴隨高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的日益加強(qiáng)，學(xué)術(shù)界也開展了相應(yīng)研究。比如，趙玉林、魏芳 （2006）， 蘇娜、 陳士俊 （2010）、 梁麗麗（2009）等關(guān)注高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率的測(cè)算，使用的方法分別為灰色關(guān)聯(lián)分析方法，借鑒索洛的殘值模型、柯布—道格拉斯 （C-D）生產(chǎn)函數(shù)和菲德模型（FederModel）等計(jì)量方法； 蔣伏心、 蘇文錦（2013）則從產(chǎn)業(yè)同構(gòu)視角出發(fā)，用空間計(jì)量模型，以長(zhǎng)三角16市2009年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，實(shí)證分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，結(jié)論顯示，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的加強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異度的減小以及大量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本的投入對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著作用；邵一華、吳敏 （2000）和李邃 （2010）等則重點(diǎn)論述了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的作用動(dòng)力機(jī)制和對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的促進(jìn)作用；徐光瑞 （2010）在利用Ellison和Glaeser構(gòu)造的衡量產(chǎn)業(yè)集聚度的指數(shù)的基礎(chǔ)上，實(shí)證分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，徐傳諶、周渤 （2014）的研究也表明我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力雖有明顯提升，但是同國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有很大差距；關(guān)欣等 （2013）實(shí)證分析了我國(guó)1995-2010年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變方面的作用，結(jié)果表明，從長(zhǎng)期看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)將會(huì)促進(jìn)需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式向 “消費(fèi)驅(qū)動(dòng)”、 “內(nèi)需主導(dǎo)”轉(zhuǎn)變。國(guó)外方面，Greenhalgh、Mavrotas和 Wilson(1996)和 RaymondA.Raab和 Pradeep Kotamraju(2006)關(guān)注了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，而 O.B.Koshovets,N.A. Ganichev（2015）則重點(diǎn)論述了俄羅斯高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)能力對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。

除關(guān)注高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，近年來(lái)學(xué)者也意識(shí)到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不能一蹴而就，需尊重高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律，重視區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的反作用。Chouand Yang（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，R&D投入與企業(yè)績(jī)效間呈S型非線性關(guān)系，Nuesetal.(2012)也得出相同結(jié)論；史丹、李曉斌 （2004）通過(guò)問(wèn)卷的方法對(duì)一些不能獲得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的因素進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，制度因素、技術(shù)因素、經(jīng)濟(jì)因素、市場(chǎng)因素以及政策因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響較大；Kang andPark（2012）認(rèn)為政府的直接投資、稅收優(yōu)惠等政策有助于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的提升；呂承超、張學(xué)民 （2015）基于面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型，以中國(guó)31個(gè)省 （區(qū)、市）2001～2012年數(shù)據(jù)為研究樣本，通過(guò)系統(tǒng)GMM估計(jì)表明，從業(yè)人員年平均人數(shù)、教育經(jīng)費(fèi)、產(chǎn)業(yè)投資額和循環(huán)累計(jì)效應(yīng)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)具有顯著的正向作用；顧嚴(yán)、聶明學(xué) （2005）主要就美國(guó)及歐盟吸引高技術(shù)人才的政策 （環(huán)境政策、收入分配政策、海外政策）進(jìn)行了介紹，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)人才市場(chǎng)硬件和軟環(huán)境的建設(shè)，重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)人才的管理與支持，為促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定智力基礎(chǔ)；韓峰 （2011）對(duì)影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的因素進(jìn)行了分析，重點(diǎn)研究了勞動(dòng)力供給、固定資產(chǎn)投資、市場(chǎng)規(guī)模、交通運(yùn)輸和信息化等對(duì)東中西部地區(qū)的不同影響程度。

從上述分析可知，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)間關(guān)系的研究既有定性研究又有定量研究，研究?jī)?nèi)容也相對(duì)比較豐富，但有關(guān)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)間互動(dòng)關(guān)系的研究不多見，少量的幾篇文獻(xiàn)也是利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中協(xié)整理論和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法，很少有學(xué)者從復(fù)合系統(tǒng)的視角出發(fā)審視兩者的互動(dòng)關(guān)系。因此，本文從系統(tǒng)論視角出發(fā)，基于協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的協(xié)調(diào)關(guān)系作深入分析，以期能從新的研究視角探尋兩者間的關(guān)系。

三、研究設(shè)計(jì)

本文從系統(tǒng)論視角出發(fā)，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)看作兩個(gè)子系統(tǒng)，當(dāng)兩個(gè)子系統(tǒng)之間或各自子系統(tǒng)內(nèi)部要素之間配合得當(dāng)、互相促進(jìn)時(shí)，由這兩個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的整體系統(tǒng)達(dá)到良性耦合，反之則為惡性耦合。近年來(lái)，耦合理論已逐漸應(yīng)用到社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，如吳玉鳴、張燕 （2008）對(duì)我國(guó)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分布進(jìn)行了分析，方大春、張凡 （2016）對(duì)我國(guó)人口結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了分析。

（一）實(shí)證模型

1.指標(biāo)體系構(gòu)建

全面、客觀、科學(xué)評(píng)價(jià)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平是進(jìn)行耦合分析的基礎(chǔ)，同時(shí)也是實(shí)證分析的關(guān)鍵。鑒于這是項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的任務(wù)，應(yīng)構(gòu)建多指標(biāo)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行衡量。本文僅僅圍繞兩者協(xié)調(diào)關(guān)系，在借鑒唐中賦、顧培亮（2003），楊大成 （2006），胡忠俊等 （2008）和楊喚、陳學(xué)中 （2009）研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)各系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

2.指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化

由于子系統(tǒng)中評(píng)價(jià)指標(biāo)的單位不同，需對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并根據(jù)指標(biāo)的類型，分別采取不同的方法，具體如下：

當(dāng)指標(biāo)為正向時(shí)：

當(dāng)指標(biāo)為負(fù)向時(shí)：

表1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重

公式 （1）、 （2） 中，Xij為 i系統(tǒng)中第j項(xiàng)指標(biāo)的值 （i=1,2；j=1,2，…，m）。經(jīng)上述標(biāo)準(zhǔn)化后，uij∈[0.1,1]，越趨于0.1表示 uij對(duì)系統(tǒng)功效越小，越趨近于1，表示uij對(duì)系統(tǒng)功效越大。max(Xij)和min(Xij)為變量Xij的最大值和最小值，也稱為系統(tǒng)穩(wěn)定的臨界點(diǎn)。

2.權(quán)重的確定方法——變異系數(shù)法

確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重是多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)中最關(guān)鍵、最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，因?yàn)橹笜?biāo)權(quán)重不同，評(píng)價(jià)結(jié)果可能會(huì)出現(xiàn)天壤之別。主觀賦權(quán)法主要是根據(jù)專家自身經(jīng)驗(yàn)的主觀判斷給出，這種方法雖然考慮比較全面，但難免會(huì)帶有一定程度的主觀臆斷性，客觀性較差；而客觀賦權(quán)法主要依據(jù)一定的定量方法計(jì)算所得，相對(duì)比較客觀。為盡量減少權(quán)重確定過(guò)程中的主觀影響，本文選擇客觀評(píng)價(jià)法中的變異系數(shù)法 （CoefficientofVariation Method）對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)，評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)是各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，能夠避免人為主觀判斷的影響。

第一步：指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

根據(jù)公式 （1）和 （2）進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

第二步：計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差

第三步：計(jì)算變異系數(shù)

第四步：計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

4.系統(tǒng)綜合水平的計(jì)算

各系統(tǒng)指標(biāo)賦權(quán)后，可以采用線性加總的方法計(jì)算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合發(fā)展指數(shù)，其公式如下：

公式 （6）中，Ui為第i個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，uij為指標(biāo)變量Xij標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，wij為各指標(biāo)的權(quán)重。

5.耦合度模型

設(shè)U1、U2分別為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合發(fā)展水平，則耦合度函數(shù)為：

C為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度值，反映其相互協(xié)調(diào)的程度，顯然C∈[0,1]，當(dāng)C=1，表明兩系統(tǒng)耦合度處于有序協(xié)調(diào)狀態(tài)，當(dāng)C=0，表明兩系統(tǒng)處于無(wú)序狀態(tài)。

耦合度模型只關(guān)注系統(tǒng)間的一致性和同步性，很難反映系統(tǒng)間的發(fā)展水平。比如，U1、U2的值均為0.0001時(shí)，C=1，出現(xiàn)了 “偽協(xié)調(diào)”的情況，而當(dāng)U1、U2分別為0.1、0.9時(shí)，C=0.6。因此，需要構(gòu)造一個(gè) “納含定性的定量”模型，即協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，以既能考慮子系統(tǒng)的實(shí)際發(fā)展水平以及對(duì)系統(tǒng)有序度貢獻(xiàn)情況，又能匹配復(fù)合系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)意義。

6.協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

協(xié)調(diào)發(fā)展度模型①主要是基于系統(tǒng)論視角和借鑒物理學(xué)容量耦合的概念，對(duì)具體測(cè)算兩個(gè)子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)情況具有很好的應(yīng)用和解釋力。

上式中，D為協(xié)調(diào)發(fā)展度，T為反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩者整體協(xié)同效應(yīng)或貢獻(xiàn)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，U1、U2分別為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)，α1、α2為待定系數(shù)，主要依據(jù)兩個(gè)子系統(tǒng)間相互作用的大小而定。具體在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展一定能夠帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由多種因素共同推動(dòng)的結(jié)果。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支撐作用比較大，在與20位專家訪談并打分后，賦予α1=0.40，α2=0.60。

D的取值反映出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)水平，其值介于0和1之間，為清晰判定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展程度，借鑒廖重斌 （1999）的研究，將復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分如下，見表2。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選取的樣本期限為2002～2014年，相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2003～2015年 《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、 《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)年鑒》以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)等。為消除價(jià)格變動(dòng)的影響，將相關(guān)指標(biāo)折算成2000年不變價(jià)進(jìn)行比較和計(jì)算。

四、實(shí)證分析

以表1的指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，選取2002～2014年數(shù)據(jù)為樣本，根據(jù)公式可計(jì)算出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展?fàn)顩r、區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展?fàn)顩r、耦合度以及協(xié)調(diào)發(fā)展度，結(jié)合表2，對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行分析，具體結(jié)果見表3和圖1。

（一）系統(tǒng)綜合發(fā)展水平呈上升態(tài)勢(shì)，但受金融危機(jī)影響出現(xiàn)分異

從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合發(fā)展水平來(lái)看，總體上可分為兩個(gè)階段，2002～2009年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平小于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，2010～2014年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平開始超越區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并且由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度明顯快于區(qū)域經(jīng)濟(jì)，使得兩者間差距呈擴(kuò)大態(tài)勢(shì)。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來(lái)看，整體上處于穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，但提高中有徘徊。第一次是 2003年，受“非典事件”影響呈現(xiàn)較明顯下滑，由 2002年的0.50974下降到2003年的0.39518。第二次是2008年，受金融危機(jī)影響，發(fā)展水平出現(xiàn)小幅下降。第三次是2012年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，結(jié)束了此前的高速增長(zhǎng)，進(jìn)入中高速增長(zhǎng)階段，受“三期”疊加效應(yīng)影響，綜合發(fā)展水平出現(xiàn)持續(xù)下滑，直到2014年才呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。

表3 全國(guó)層面高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度

圖1 我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合態(tài)勢(shì)

從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平來(lái)看，2002～2008年處于緩慢上升階段，2009年開始，發(fā)展速度明顯加快，這也進(jìn)一步驗(yàn)證，金融危機(jī)后，我國(guó)開始注重發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，更加注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，注重創(chuàng)新能力培育，使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得快速發(fā)展。

（二）耦合度C總體表現(xiàn)較平穩(wěn)，但進(jìn)入 “新常態(tài)”后出現(xiàn)小幅下降

由圖 2可知，協(xié)調(diào)度C總體表現(xiàn)比較平穩(wěn)，有近一半年份超過(guò)0.98，處于高協(xié)調(diào)階段，走勢(shì)上大體呈現(xiàn)倒U形。而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平差異②大體呈U型，2010年前，兩系統(tǒng)發(fā)展水平差異呈縮小態(tài)勢(shì)，2010年達(dá)到最小值0.01149，與此相對(duì)應(yīng)的是耦合度C達(dá)到最大值0.99994。由此可知，在2010年前，耦合度C不斷提高更多是來(lái)自于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平差異逐漸縮小所致。

2010年后我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯增快，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平卻比較緩慢，致使兩者間差距呈現(xiàn)不斷增大趨勢(shì)，到2014年已達(dá)0.3054，這導(dǎo)致耦合度C也相應(yīng)下降，至2014年達(dá)0.97955。這進(jìn)一步說(shuō)明，受金融危機(jī)的影響，一方面我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展得到重視，取得了較快發(fā)展，另一方面，區(qū)域經(jīng)濟(jì)放緩了發(fā)展速度，兩者間的耦合度有所下降。

（三）協(xié)調(diào)發(fā)展度D不斷提高

協(xié)調(diào)發(fā)展度D能夠反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)間相互促進(jìn)、相互作用的協(xié)同效果。如圖1可知，整體上，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度呈不斷上升態(tài)勢(shì)， 由 2002年的0.59706上升至 2014年的 0.84464，其中從2012年開始，協(xié)調(diào)發(fā)展度D突破0.8，系統(tǒng)步入良好協(xié)調(diào)階段。另外，大體上可將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度劃分為兩個(gè)階段：起步階段和快速發(fā)展階段。

起步階段為2002～2008年，此時(shí)0.5＜D＜0.7，這一時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于快速發(fā)展階段，平均GDP增長(zhǎng)率高達(dá)10.3%，盡管個(gè)別年份綜合發(fā)展水平有所回落，但整體發(fā)展方式仍是投資驅(qū)動(dòng)型和出口導(dǎo)向型，由于經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展，忽略了創(chuàng)新的重要作用。2005年12月國(guó)家發(fā)布了 《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要 （2006～2020）》，2006年1月提出了 “創(chuàng)新型國(guó)家”的建設(shè)目標(biāo)，2007年又印發(fā)了 《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化 “十一五”規(guī)劃》，部署了十大領(lǐng)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的主要任務(wù)，由于政策的滯后性以及2008年金融危機(jī)的影響，使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比不高 （平均為17.2%），并且整體上處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型，導(dǎo)致高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩者協(xié)調(diào)水平處于較低水平。

圖2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平差距及耦合度對(duì)比圖

2009～2014年為快速發(fā)展階段，此時(shí)，協(xié)調(diào)發(fā)展度D大于0.7。由于受前期粗放發(fā)展方式及外部環(huán)境的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度有所下降，并且在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的過(guò)程中必然會(huì)經(jīng)歷陣痛期，故經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增速下緩。而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)由于前期政策的發(fā)力，發(fā)展速度大幅提升，產(chǎn)值占GDP的比已超過(guò)20%，因此在這一時(shí)期，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度快幅提升，但由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平滯后，使得整體耦合發(fā)展水平處于中級(jí)協(xié)調(diào)水平 （協(xié)調(diào)發(fā)展度D六年內(nèi)的均值為0.7797）。

更進(jìn)一步地，2002～2004年處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，并且2003年的協(xié)調(diào)發(fā)展度比2002年略有下降；2005～2008年處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，這一時(shí)期區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)均高于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更多來(lái)自區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支撐作用；2009～2011年，系統(tǒng)進(jìn)入中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，2012年開始進(jìn)入良性協(xié)調(diào)發(fā)展階段，這主要得益于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。同時(shí)，各協(xié)調(diào)階段所經(jīng)歷的年數(shù)大體相當(dāng)，除沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)瀕臨失調(diào)階段外，其他階段大體在3年，見表4。

五、結(jié)論與政策建議

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)間彼此作用、相互促進(jìn)，兩者間關(guān)系密切，兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康、持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。通過(guò)構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系，借助協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，本文對(duì)我國(guó)2002～2014年期間兩系統(tǒng)的耦合度和協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行了實(shí)證測(cè)算。結(jié)論如下：①?gòu)膬上到y(tǒng)發(fā)展水平來(lái)看，2010年之前，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較慢，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用尚不明顯，我國(guó)經(jīng)濟(jì)更多表現(xiàn)的是粗放型的，靠要素驅(qū)動(dòng)和外部需求拉動(dòng)。2010年后，受金融危機(jī)影響，倒逼我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變到更多依靠產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新上，這一時(shí)期我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得了較快發(fā)展，綜合發(fā)展水平逐漸超越區(qū)域經(jīng)濟(jì)。②從時(shí)間趨勢(shì)上看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)處于不斷上升態(tài)勢(shì)，并且大體可分為兩個(gè)階段：起步階段和快速發(fā)展階段。伴隨國(guó)家對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新的重視，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得快速發(fā)展，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用越來(lái)越明顯，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)關(guān)系也進(jìn)入快速發(fā)展階段。

表4 我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)等級(jí)對(duì)比分析

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，為保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，必須實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同演進(jìn)，更好發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力培育和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的帶動(dòng)作用。首先，要進(jìn)一步增強(qiáng)兩系統(tǒng)自主創(chuàng)新能力培養(yǎng)。創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)目標(biāo)以及當(dāng)下產(chǎn)業(yè)升級(jí)調(diào)整都迫切要求轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高自主創(chuàng)新能力，提升整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，增強(qiáng)抵御外部風(fēng)險(xiǎn)能力。針對(duì)當(dāng)前我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新技術(shù)能力不足現(xiàn)狀，應(yīng)避免創(chuàng)新資源分散化、碎片化現(xiàn)象，盡快形成新的創(chuàng)新鏈，同時(shí)，應(yīng)完善高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同體系建設(shè)，整合創(chuàng)新資源，加快推進(jìn)智能化、數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化，盡快形成中國(guó)自己的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。其次，要營(yíng)造良好的政策發(fā)展環(huán)境。無(wú)論高技術(shù)產(chǎn)業(yè)還是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，均離不開技術(shù)創(chuàng)新政策、研發(fā)投入政策、財(cái)稅政策、融資政策以及人才政策等，為促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)，必須不斷完善現(xiàn)有政策，優(yōu)化政策發(fā)展環(huán)境，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供外部保障。

最后，從系統(tǒng)論視角出發(fā)處理好高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。在發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中，容易忽略區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、資源稟賦 （主要是人力和技術(shù)資源）以及產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等客觀條件，盲目上馬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，不顧高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展客觀規(guī)律，往往會(huì) “事與愿違”。必須立足于系統(tǒng)論視角，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)看作一個(gè)整體，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策與區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)資源在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)間優(yōu)化配置，使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)達(dá)到協(xié)調(diào)發(fā)展。

注 釋：

①關(guān)于系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的問(wèn)題，學(xué)者針對(duì)不同的研究領(lǐng)域以及研究對(duì)象，提出了不同的研究方法，比如有模糊隸屬函數(shù)協(xié)調(diào)度、灰色系統(tǒng)理論協(xié)調(diào)度、綜合型協(xié)調(diào)度等。

②兩系統(tǒng)發(fā)展水平差異取絕對(duì)值。

③可見我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是順應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型需要的，同時(shí)與區(qū)域發(fā)展基礎(chǔ)密不可分。

[1] 趙玉林，魏芳.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)作用的實(shí)證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）：44-53.

[2] 蘇娜，陳士俊.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)測(cè)算[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010（5）:106-108.

[3] 梁麗麗.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究 [D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2009.

[4] 蔣伏心，蘇文錦.長(zhǎng)三角高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究——基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)的實(shí)證分析[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2013（3）：77-82.

[5] 邵一華，吳敏.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的影響研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2000（3）：102-105.

[6] 李邃.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響研究[D].南京：南京航空航天大學(xué)，2010.

[7] 徐光瑞.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力——基于5大行業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)分析 [J].中國(guó)科技論壇，2010（8）：47-52.

[8] 徐傳諶，周 渤.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].求是學(xué)刊，2014，40（3）：79-83.

[9] 關(guān)欣，喬小勇，孟慶國(guó).高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)系研究 [J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2013（2）：43-50.

[10] Greenhalgh, Mavrotas, Wilson.Intellectual Property，TechnologicalAdvantageandTradePerformanceofUK ManufactoryIndustries[J].AppliedEconomics，1996（5）: 509-519.

[11] RaabRA，KotamrajuP.Theefficiencyofthehigh-tech economy:Conventionaldevelopmentindexesversusa performanceindex［J］．JournalofRegionalScience，2006（3）:545-562．

[12]KoshovetsO.?B.&GanichevN.A..AmbiguousEffectofArms ExportontheDevelopmentoftheRussianHighTechnology Industry[J].StudiesonRussianEconomicDevelopment, 2015（2）：188-197.

[13] ChouChristine,YangKuo-Pin.TheInteractionEffectof StrategicOrientationsonNewProductPerformanceinthe High-techindustry:Anonlinearmodel[J].Technological Forecasting&SocialChange,2011(1):63-74.

[14] NunesPaulo,SerrasqueiroZ,LeitaoJ.IsThereaLinearand Growth? EmpiricalEvidence ofHigh-techSMEs[J]. ResearchPolicy,2012(1):36-53.

[15] 史丹，李曉斌.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素及數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004（12）：32-39.

[16]KangKN,ParkH.2012.InfluenceofgovernmentR&D supportandinter-firm collaborationsoninnovationin KoreanbiotechnologySMEs [J].Technovation,2011(1): 68-78.

[17]呂承超，張學(xué)民.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異測(cè)算及其影響因素[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（4）：73-85.

[18] 顧嚴(yán),聶明學(xué).國(guó)外吸引高技術(shù)人才的政策及其啟示[J].蘭州學(xué)刊，2005（5）：255-257.

[19] 韓峰.我國(guó)東中西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素研究[D].浙江工商大學(xué)，2012.

[20] 吳玉鳴，張燕.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源科學(xué)，2008（1）：25-30.

[21] 方大春，張凡.人口結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2016（9）：54-60.

[22] 唐中賦，顧培亮.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2003（10）：23-28.

[23] 楊大成.各地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2006（7）：64-68.

[24] 胡忠俊，姜翔程，劉蕾.區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008（20）：17-19.

[25] 楊喚，陳學(xué)中.區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法[J].價(jià)值工程，2009（7）：18-21.

[26] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)價(jià)及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例 [J].熱帶地理，1999（2）：76-82.

（責(zé)任編輯：周小紅）

Research on Coordinated Development of High-tech Industry and Regional Economy in China

XU Bo1，2，TAO Min-yang3

(1.School of Modern Service Industry,Zhejiang Shuren Universty,Hangzhou,Zhejiang 310015; 2.Statistics and Mathematics Institute,Zhejiang Gongshang University,Hangzhou,Zhejiang 310018; 3.School of Economics,Yunnan Minzu University,Kunming,Yunnan 650504)

Based on the system theory,this paper firstly constructes the comprehensive evaluation indexes of high-tech industry and regional economy.Using of coordinated development degree model,this paper analyzes empirically the coordination relationship between high-tech industry and regional economy based on samples taken from China's data from 2002 to 2014.The results show that since 2010,the comprehensive development level of high technology industry system has been higher than that of regional economic development,both with the coupling characteristics;and the relationship of the two systems is steadily rising and can be divided into two stages:early stage and rapid development stage.From the perspective of system theory,this paper proposes such suggesions as strengthening system innovation ability and optimizing the environment of policy development,to promote the synergetic development of high technology industry and regional economy.

high-tech industry;regional economy;coordinated development degree;coupling degree

F127；F279.244；F224

A

1008-2107(2017)01-0065-08

2016-11-05

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“城鎮(zhèn)化過(guò)程中群體性事件化解的一個(gè)新視角：正確處理政府和市場(chǎng)在資源配置中的關(guān)系”（71663055）”；云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“云南高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：Q N 2014080）；云南省教育廳科研基金重點(diǎn)項(xiàng)目“云南創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新效率的動(dòng)態(tài)測(cè)度、影響因素與作用機(jī)理：模型構(gòu)建與實(shí)證分析”（2014Z D099）。

徐波 （1979—），男，遼寧開原人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，浙江樹人大學(xué)現(xiàn)代服業(yè)學(xué)院講師，浙江工商大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)博士后，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論與政策分析；陶敏陽(yáng) （1982—），女，浙江縉云人，博士，云南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，主要研究方向：技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)。