周曉歌，李秋云，雷 媛

（1.山東大學(xué) 威海校區(qū)商學(xué)院，山東青島 264209；2.南開大學(xué) 旅游與服務(wù)學(xué)院，天津300071；3.中央財經(jīng)大學(xué) 政府管理學(xué)院，北京 100081）

旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實證研究
——以亞太十國為例

周曉歌1，李秋云2，雷 媛3

（1.山東大學(xué) 威海校區(qū)商學(xué)院，山東青島 264209；2.南開大學(xué) 旅游與服務(wù)學(xué)院，天津300071；3.中央財經(jīng)大學(xué) 政府管理學(xué)院，北京 100081）

本文以亞太十國為例，建立了三變量的面板數(shù)據(jù)模型，對旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的長期均衡關(guān)系進(jìn)行了實證研究。協(xié)整檢驗結(jié)果表明，人均實際G D P、國際旅游接待量和實際有效匯率三變量之間存在長期均衡的協(xié)整關(guān)系。面板群協(xié)整估計結(jié)果表明，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于經(jīng)濟(jì)增長對旅游發(fā)展的促進(jìn)作用,部門協(xié)整方程估計的結(jié)果則發(fā)現(xiàn)各國經(jīng)濟(jì)增長和旅游發(fā)展的相互促進(jìn)作用和方向并不相同。面板格蘭杰因果檢驗表明，短期來看，亞太各國旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。本文豐富了國際學(xué)術(shù)領(lǐng)域有關(guān)旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究成果，同時對于亞太各國制定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策具有重要指導(dǎo)意義。

亞太區(qū)域;旅游發(fā)展;經(jīng)濟(jì)增長;面板協(xié)整

作為亞太區(qū)域增長最快的產(chǎn)業(yè)部門，近年來旅游業(yè)在促進(jìn)區(qū)域交流合作，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的作用受到各國政府前所未有的重視。2014年第八屆亞太經(jīng)合組織 （A P EC）旅游部長會議倡議各成員國將旅游業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)加以優(yōu)先發(fā)展，達(dá)成了通過旅游增長推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策共識。學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域， “旅游帶動經(jīng)濟(jì)增長假說”（TLGH理論，即Tourism-ledGrowthHypothesis的縮寫）自誕生以來不斷引起世界范圍內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。針對旅游和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究，對于制定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和經(jīng)濟(jì)增長策略具有重要的理論指導(dǎo)意義，但針對亞太區(qū)域各國的實證研究卻相對匱乏。據(jù)世界旅游組織的最新統(tǒng)計，亞太地區(qū)正主導(dǎo)全球旅游增長。從2013年起，亞太已成為最大的區(qū)域旅游市場，亞太區(qū)域的總市場份額及在線交易額持續(xù)超越歐美?？茖W(xué)把握亞太區(qū)域各國經(jīng)濟(jì)和旅游增長的戰(zhàn)略關(guān)系，對于我國制定科學(xué)的國際旅游發(fā)展戰(zhàn)略具有政策指導(dǎo)意義。

一、文獻(xiàn)回顧

20世紀(jì)80年代以來，隨著經(jīng)濟(jì)增長理論的復(fù)興，旅游和經(jīng)濟(jì)增長的長期影響關(guān)系逐步進(jìn)入人們的研究視野。在內(nèi)生增長理論應(yīng)用到旅游專門化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究后不久， Balassa的出口帶動增長理論也逐漸被引入旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究中來。這也客觀反映了現(xiàn)實層面不少國家和地區(qū)早期大力發(fā)展入境旅游的初衷是響應(yīng)出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略，即通過旅游出口支持資本商品進(jìn)口，進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)增長。這一理論雛形引發(fā)了不少研究者開展實證研究，并進(jìn)一步延伸發(fā)展出 “旅游帶動經(jīng)濟(jì)增長假說 （TLGH）”的旅游經(jīng)濟(jì)思想。該理論認(rèn)為國際旅游增長能夠通過創(chuàng)造外匯收入和就業(yè)、刺激地方投資、充分發(fā)揮范圍經(jīng)濟(jì)、推動技術(shù)知識擴(kuò)散等方式推動經(jīng)濟(jì)增長。而從實證的角度，Lanza和Pigliaru(2000)的研究首次證明了旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長存在長期關(guān)系。隨后旅游增長作為經(jīng)濟(jì)增長的積極影響因素，不斷為其他學(xué)者的實證研究反復(fù)檢驗。隨著研究的不斷深入，經(jīng)濟(jì)增長是否是旅游增長的原因也開始引起研究關(guān)注。Smeral(2003)的研究表明需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換 （基本消費需求滿足后）后經(jīng)濟(jì)增長對旅游增長的推動作用大于對其他經(jīng)濟(jì)部門增長的推動作用。最新的綜述研究發(fā)現(xiàn)既有實證研究成果以單個國家或地區(qū)的案例研究較多，多國別的比較研究較少。其中，西班牙、土耳其等具有明顯旅游業(yè)主導(dǎo)特征的國家和OECD國家受到了較多研究關(guān)注，亞太地區(qū)的韓國、臺灣地區(qū)、澳大利亞受到較多關(guān)注，中國內(nèi)地受到了不少國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注。相關(guān)實證研究表明，長期來看旅游發(fā)展對OECD國家 （包括日本和澳大利亞）的經(jīng)濟(jì)增長存在單向因果關(guān)系，而非OECD國家則存在雙向因果關(guān)系，而亞洲國家和地區(qū) （僅包括馬來西亞、菲律賓、新加坡、巴基斯坦和中國）則僅存在微弱關(guān)系。而針對地中海周邊亞洲國家的研究則表明國際旅游收入和經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙向因果關(guān)系。另外，還有部分研究針對亞太國家或者地區(qū)進(jìn)行了個案實證研究，得出了不同結(jié)論。本文將涉及跨國研究及亞太區(qū)域各國的相關(guān)研究成果的主要觀點、研究方法和其他關(guān)鍵文獻(xiàn)信息進(jìn)一步總結(jié)歸納如表1所示。總的來看，上述研究結(jié)論的不同主要是因為研究樣本選取范圍大小、主要指標(biāo)和研究方法方面的差異造成的。

針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游增長的跨國比較研究，對于深入了解不同國家的旅游發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的政策指導(dǎo)意義。而從國際比較和區(qū)域研究的視角專門針對亞太地區(qū)旅游增長與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系展開的實證研究還是個空白，同時涉及該區(qū)域的相關(guān)研究并未得出一致的結(jié)論。因此針對亞太區(qū)域的旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系開展實證研究，不僅有助于在政策層面準(zhǔn)確把握亞太區(qū)域各國旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間的戰(zhàn)略關(guān)系，而且在理論層面將進(jìn)一步豐富國際學(xué)術(shù)領(lǐng)域的實證研究成果。

二、研究方法和模型設(shè)計

一般而言，非平穩(wěn)的時間序列不能采用平穩(wěn)時間序列的統(tǒng)計分析方法，否則分析時會出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，以此得出的結(jié)論很可能是錯誤的。而協(xié)整分析方法可以避免這一問題。文獻(xiàn)綜述也表明，現(xiàn)有研究多是運用時間序列的單位根檢驗和協(xié)整分析。 但在較短的時間序列中，Johansen協(xié)整檢驗可能是不可靠的，因此只能通過增加樣本容量來提高檢驗力度。而面板協(xié)整分析在改善小樣本問題、提升估計的有效性方面具有更大優(yōu)勢，因此本文采用面板數(shù)據(jù)模型來分析亞太區(qū)域各國旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

表1 旅游增長和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系主要研究文獻(xiàn)綜述一覽表

1.數(shù)據(jù)和樣本選擇

從已有成果來看，跨國研究中由于各國國內(nèi)旅游數(shù)據(jù)難以獲取且可比性較差，國際旅游接待量和收入成為衡量旅游發(fā)展的兩個主要指標(biāo)。相對于旅游收入來說， 國際旅游接待量（InternationalTouristArrivals）應(yīng)用更為廣泛。這是因為使用國際旅游收入這一指標(biāo)容易存在著多重共線性問題。經(jīng)濟(jì)增長的測量方面，真實人均GDP是采用最多的指標(biāo)。此外，不少研究認(rèn)為實際有效匯率是反映目的地國旅游產(chǎn)業(yè)外部競爭力的重要指標(biāo)，在國際旅游增長的研究中也是必不可少的變量。針對大量雙變量模型，Oh(2005)的研究指出，引入?yún)R率、收入等重要變量建立多變量協(xié)整模型是未來深化研究的一個重要方向。

綜上，本研究選取人均真實 GDP（縮寫為GDPPC）作為衡量一國經(jīng)濟(jì)增長的變量，選取國際旅游接待量 （縮寫為TOUR）作為衡量各國旅游發(fā)展的變量。 此外， 實際有效匯率 （縮寫為REER）這一指標(biāo)，一方面可以反映出目的地國旅游產(chǎn)業(yè)的外部競爭力，另一方面也衡量了經(jīng)濟(jì)增長除GDP以外的表現(xiàn)，是本文的第三個研究變量。本文所有數(shù)據(jù)來自世界銀行官方網(wǎng)站公布的相關(guān)變量1995年-2013年間的平衡面板數(shù)據(jù) （據(jù)國家旅游局?jǐn)?shù)據(jù)中心統(tǒng)計信息，2014年我國國際旅游收入的測算方法和統(tǒng)計口徑調(diào)整，數(shù)據(jù)無法回溯，不具有可比性）?？紤]到指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性，研究選取亞太地區(qū)國際旅游業(yè)發(fā)展典型 （以世界旅游組織發(fā)布的最新國際旅游收入排名為參照）、且三變量數(shù)據(jù)齊全的10個國家 （這十個國家包括澳大利亞、 中國、 印度、 韓國、 馬來西亞、 新西蘭、菲律賓、新加坡、泰國、日本）。作為研究樣本來分析亞太地區(qū)旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。對數(shù)處理可以保證模型的線性形式便于分析以及避免出現(xiàn)異方差現(xiàn)象，因此，本研究考察變量關(guān)系時取三個變量的對數(shù)，分別記為 LGDPPC、LTOUR、LREER。

2.計量模型設(shè)立

在研究旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的文獻(xiàn)中，所用實證模型大同小異，綜合前人研究成果，結(jié)合此次研究亞太地區(qū)的實際情況，建立以下面板數(shù)據(jù)模型：

1.旅游發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)增長的影響因素假設(shè)模型：

2.經(jīng)濟(jì)增長作為旅游發(fā)展的影響因素假設(shè)模型：

其中，i=1,2…N代表截面單位，t=1,2…T表示時間，ai表示各面板單位的協(xié)整關(guān)系中存在著不同的固定效應(yīng)， β1i， β2i， β3i， β4i分別表示各面板單位中的協(xié)整系數(shù)，ee,t，是隨機(jī)誤差項。

三、實證結(jié)果與分析

1.面板單位根檢驗

面板數(shù)據(jù)由于同時包含時間維度和截面維度，時間維度數(shù)據(jù)是否滿足平穩(wěn)性假定對模型估計的有效性來說起著重要作用。由于面板單位根檢驗在理論和應(yīng)用中并未形成一致性認(rèn)識，為了保證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文將采用LLC檢驗、Breitung t-stat、IPS檢驗、ADF–Fisher、PP-Fisher多種方法進(jìn)行綜合檢驗。水平值和差分值的檢驗結(jié)果（表 2）分別表明：①變量的水平值是不穩(wěn)定的；②變量差分值都是穩(wěn)定的。所以變量數(shù)據(jù)都是非平穩(wěn)的I（1）過程，此時應(yīng)進(jìn)行面板協(xié)整檢驗以避免偽回歸。

2.面板協(xié)整檢驗

面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗方法可分為兩類，一類是建立在Engle和Granger兩步法檢驗基礎(chǔ)上的面板協(xié)整檢驗，具體方法主要有Pedroni（1999）檢驗和Kao（1999）檢驗；另一類是從推廣Johansen跡檢驗方法方向發(fā)展的面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗，如Johansen-Fisher檢驗。為了保證協(xié)整關(guān)系驗證結(jié)果的穩(wěn)健性，下面分別利用Johansen-Fisher檢驗和Pedroni面板協(xié)整檢驗兩種方法進(jìn)行檢驗。檢驗結(jié)果分別見表3、表4。

Johansen-Fisher協(xié)整檢驗顯示，無論是跡統(tǒng)計量還是最大特征根統(tǒng)計量都在5%的置信水平下拒絕原假設(shè) “0個協(xié)整向量”和 “至少 1個協(xié)整向量”，但是都接受 “至少2個協(xié)整向量”原假設(shè)，從表 3來看，面板協(xié)整關(guān)系也是存在的。說明LGDPPC，LTOUR，LREER三變量之間至少存在2個協(xié)整向量。因此可以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長、旅游發(fā)展、實際有效匯率之間存在面板協(xié)整關(guān)系，實證表明理論模型中三變量間的長期均衡關(guān)系是存在的。

LGDPPC，LTOUR，LREER三變量的Pedroni面板協(xié)整檢驗如表4。根據(jù)Pedroni(1999)，小樣本中，PanelADF-stat、GroupADFstat檢驗效果最好，Panelv-stat、Grouprho-stat檢驗效果最差，其他處于中間。從表4可以得到PanelADF-stat、Group ADFstat兩項檢驗效果最好的統(tǒng)計量都在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，檢驗效果次之的 Panel PP-Statistic，GroupPP-Statistic及效果較差的Panel v-Statistic也都在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，7項統(tǒng)計量中共有5項拒絕 “不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)。因此，可以認(rèn)為三變量間存在長期協(xié)整關(guān)系。

從以上兩種協(xié)整檢驗結(jié)果，我們可以斷定研究變量之間存在長期均衡關(guān)系，但研究變量之間作用大小和方向如何有待于對協(xié)整系數(shù)進(jìn)一步做有效估計來判斷。

表2 面板單位根檢驗結(jié)果

3.面板協(xié)整方程估計

Phillips和Hansen（1990）用非參數(shù)方法對傳統(tǒng)的OLS估計量進(jìn)行了修正，這一方法被稱為完全修正最小二乘法FMOLS（FullyModifiedOLS），F(xiàn)MOLS通過引入校正因子而有效地糾正了因系統(tǒng)擾動相關(guān)可能產(chǎn)生的估計偏差。而Kao與Chiang（1998）提出了動態(tài)最小二乘法 DOLS（Dynamic OLS）方法，DOLS是在回歸方程中引入解釋變量的領(lǐng)先與滯后形式的差分變量，以克服可能存在的序列相關(guān)以及回歸變量內(nèi)生性問題。Pedroni（2001）在前人研究的基礎(chǔ)上對傳統(tǒng)FMOLS方法以及DOLS方法進(jìn)行拓展，提出了基于FMOLS和DOLS的面板協(xié)整系數(shù)估計的方法，一類為組內(nèi)(within-group)面板FMOLS及組內(nèi)面板DOLS估計方法；另外一類為組間(between-group)面板FMOLS以及組間面板DOLS估計方法。本次研究采用了Pedroni（2001）改進(jìn)后的估計方法。估計結(jié)果分為兩大部分，一部分是基于面板群的，如表 5所示；一部分是基于部門 （個體）的，如表6所示。其中面板群協(xié)整估計綜合采取了組內(nèi)(within-group)面板FMOLS、DOLS以及組間(between-group)面板FMOLS、DOLS四種估計方法，對于個體協(xié)整方程則直接使用時間序列的FMOLS進(jìn)行估計。

表3 Johansen-Fisher面板協(xié)整檢驗結(jié)果

（1）面板群協(xié)整方程估計。

從面板群協(xié)整估計結(jié)果 （如表5所示）可以得到，四種估計方法全部顯示LGDPPC對LTOUR回歸的系數(shù)在1%的水平下統(tǒng)計顯著，且理論預(yù)期效果為正。并且四種方法估計系數(shù)大致相同，說明該系數(shù)具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性與可信度。四種估計方法所估計的LTOUR對LGDPPC的彈性系數(shù)在0.992和1.041之間，也就是說從長期來看旅游發(fā)展在一定程度上可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長：在其他因素不變的情況下，亞太地區(qū) （10國）每增加1%單位國際入境游客，人均實際GDP就可以相應(yīng)地增加約0.992%～1.041%。

表4 Pedroni面板協(xié)整檢驗

反過來看，四種估計方法全部顯示LTOUR對LGDPPC回歸的系數(shù)在1%的水平下統(tǒng)計顯著，且理論預(yù)期效果為正，彈性系數(shù)在0.418和0.843之間。也就是說從整體上來看，亞太地區(qū)10國經(jīng)濟(jì)增長能夠促進(jìn)旅游發(fā)展。但影響系數(shù)表明，其作用程度要比LTOUR對LGDPPC的作用程度要小，即整體看來亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對旅游發(fā)展的促進(jìn)作用要低于旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。

除GroupedDOLS估計方法外，其余三種估計方法都顯示，LTOUR對LREER的彈性系數(shù)在1%的置信水平下顯著，并且理論預(yù)期為負(fù)，彈性系數(shù)在-0.130和-0.990之間。也就是說一國實際有效匯率對旅游產(chǎn)業(yè)增長有著負(fù)面作用機(jī)制。對于有較大價格彈性的旅游需求來說，一國實際有效匯率升值意味著該國旅游產(chǎn)業(yè)外部競爭力的降低。換句話說，一國實際有效匯率的上升，意味著本國貨幣升值，旅游相對價格上升將導(dǎo)致國外對該國的旅游需求降低，進(jìn)而導(dǎo)致國際旅游接待量的下降，從而負(fù)面影響國際旅游發(fā)展。這也與既有研究中反映出的實際有效匯率是代表目的地國旅游產(chǎn)業(yè)外部競爭力的重要指標(biāo)的結(jié)論相一致。

（2）部門協(xié)整方程估計。

基于部門協(xié)整估計的彈性系數(shù)表明 （見表6），各國經(jīng)濟(jì)增長和旅游發(fā)展的相互促進(jìn)作用和方向并不完全相同，這說明亞太各國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和旅游發(fā)展方式的特殊性影響了兩者的長期關(guān)系。除日本外，其余9國LTOUR對LGDPPC的彈性系數(shù)在1%的水平下顯著不為零，且理論預(yù)期效果為正，說明LTOUR都對LGDPPC有顯著的正向促進(jìn)作用，也就是說旅游發(fā)展能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，這與面板群協(xié)整估計結(jié)論一致。從表 6可以看出LTOUR對LGDPPC的彈性系數(shù)排在前五位的分別是菲律賓 （1.770）、 中國 （1.678）、 澳大利亞（1.523）、印度 （1.415）以及韓國 （1.040），其中菲律賓TOUR對GDPPC的彈性系數(shù)為1.770，說明在其他因素不變的情況下，菲律賓每增加1%單位國際旅游接待量，其人均GDP就可以相應(yīng)地增加約1.770%。日本LTOUR對LGDPPC的彈性系數(shù)在1%的水平下統(tǒng)計顯著，且為-0.16。這一結(jié)果表明日本國際旅游擴(kuò)張對經(jīng)濟(jì)增長具有一定的負(fù)向作用。近年來日本入境旅游業(yè)發(fā)展不斷受到金融危機(jī)、核泄漏等重大危機(jī)事件的沖擊，具有較大波動性，入境旅游的發(fā)展必然對整體經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性也帶來一定的負(fù)面影響。

反過來看，除日本外，其余9國LGDPPC都對LTOUR有顯著的正向促進(jìn)作用，也就是經(jīng)濟(jì)增長能夠促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這也與面板群協(xié)整估計結(jié)論一致。馬來西亞經(jīng)濟(jì)增長對旅游產(chǎn)業(yè)增長的促進(jìn)作用最為明顯，彈性系數(shù)達(dá)到1.30，其次是泰國1.15、新加坡1.13以及新西蘭1.01，這4個國家經(jīng)濟(jì)增長對旅游發(fā)展的基礎(chǔ)促進(jìn)作用大于旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的帶動促進(jìn)作用，與面板群協(xié)整結(jié)論相悖，其余各國則與面板群協(xié)整結(jié)論一致。就中國而言，經(jīng)濟(jì)增長對旅游發(fā)展的彈性系數(shù)為0.54，不僅低于其他多數(shù)亞太國家，也遠(yuǎn)低于旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的彈性系數(shù)1.678。這一發(fā)現(xiàn)反映了近年來我國旅游業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)型趨勢，即上世紀(jì)90年代中期以來隨著宏觀經(jīng)濟(jì)增長我國國內(nèi)旅游和出境旅游獲得到快速發(fā)展，但入境旅游的發(fā)展速度卻在放緩，國內(nèi)市場取代入境市場主導(dǎo)我國旅游業(yè)發(fā)展的趨勢特征凸顯。

實際有效匯率和入境旅游接待量的關(guān)系方面，10個樣本國中只有印度統(tǒng)計結(jié)果不顯著。包括中國在內(nèi)的7國實際有效匯率與入境旅游接待量有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，也就是說在這些國家實際有效匯率對旅游產(chǎn)業(yè)增長有著負(fù)面作用機(jī)制，實際有效匯率的提升將一定程度上降低旅游業(yè)的國際競爭力，這與面板群協(xié)整估計結(jié)論一致。尤其是近年來泰國等新興市場在國際市場上的吸引力正在由于旅游相對價格優(yōu)勢而超越中國。而新加坡、菲律賓實際有效匯率提升能夠顯著促進(jìn)旅游增長可能與世界對其旅游需求價格彈性較低、旅游資源稟賦貢獻(xiàn)有關(guān)。

4.面板因果關(guān)系檢驗

協(xié)整檢驗表明研究變量之間存在著穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系，為了探討旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在因果關(guān)系，本文采用 Dumitrescu-Hurlin（2012）關(guān)于面板因果性檢驗的方法進(jìn)一步實證。結(jié)果表明：滯后期無論為多少，都顯示出經(jīng)濟(jì)增長不是旅游發(fā)展的格蘭杰原因，反之，旅游發(fā)展也不是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因。從短期來看，經(jīng)濟(jì)增長與旅游發(fā)展之間不存在格蘭杰因果關(guān)系，客觀表明旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長存在反饋機(jī)制或雙向因果關(guān)系這一結(jié)論并非適用于亞太地區(qū)。這與以單個國家時間序列數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)的多數(shù)研究結(jié)果并不一致，但與以跨國面板數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)的研究結(jié)論近似。鑒于多數(shù)以單個國家為研究對象的研究中，以國內(nèi)旅游人次或者收入變量為主要考察變量，因此，亞太各國入境旅游與國內(nèi)旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長具有迥然不同的影響機(jī)制?，F(xiàn)階段，亞太各國旅游業(yè)的發(fā)展更多地通過擴(kuò)散效應(yīng)、涓滴效應(yīng)成為推動經(jīng)濟(jì)增長的長期因素而非短期因素。

表5 面板群協(xié)整估計

表6 部門完全修正普通最小二乘法估計

四、結(jié)論與討論

入境旅游是反映一國旅游業(yè)國際競爭力的重要載體，在我國當(dāng)前建設(shè)旅游強(qiáng)國的戰(zhàn)略背景下，如何增強(qiáng)國際競爭力一方面要考慮周邊區(qū)域內(nèi)國家和地區(qū)的國際旅游競爭力和發(fā)展態(tài)勢，更要考慮各國宏觀經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢以及包括匯率在內(nèi)的宏觀政策對國際旅游業(yè)的潛在影響。本研究不僅能對亞太地區(qū)各國政府為引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長制定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供重要的理論依據(jù)，尤其對于增強(qiáng)我國旅游業(yè)的國際競爭力具有重要的理論指導(dǎo)意義；同時在理論層面豐富了旅游主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長假說的經(jīng)驗研究。本文使用面板協(xié)整理論，對亞太地區(qū)旅游發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長以及匯率之間的長期關(guān)系進(jìn)行實證研究，有以下重要發(fā)現(xiàn)：

（1）亞太區(qū)域人均實際GDP、國際旅游接待量和實際有效匯率之間存在面板協(xié)整關(guān)系，即理論模型所表明的長期均衡關(guān)系是存在的。

（2）面板協(xié)整方程的估計結(jié)果表明，長期來看亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長能夠促進(jìn)旅游增長，但這種促進(jìn)作用強(qiáng)度要低于旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。而基于部門協(xié)整估計的彈性系數(shù)表明，各國經(jīng)濟(jì)增長和旅游發(fā)展的相互促進(jìn)作用和方向并不完全相同，這說明亞太各國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和旅游發(fā)展方式的特殊性影響了二者的長期關(guān)系。旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長假說 （TLGH）在亞太十國是成立的，旅游發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)增長過程的重要戰(zhàn)略組成部分，對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制可以通過創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會、引導(dǎo)外部投資、刺激地區(qū)消費、增加稅收收入以及推動技術(shù)知識擴(kuò)散等形式對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生正向影響；且這一作用對多數(shù)發(fā)展中國家的影響程度大于發(fā)達(dá)國家，表明在亞太地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展能夠起到平衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用。

（3）大多數(shù)亞太國家的實際有效匯率與旅游產(chǎn)業(yè)增長有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明一國實際有效匯率的上升，會推動旅游相對價格提升，進(jìn)而導(dǎo)致國際旅游人數(shù)的下降，從而負(fù)面影響旅游發(fā)展。在人民幣不斷升值的經(jīng)濟(jì)背景下如何提升我國旅游業(yè)的國際競爭力，在區(qū)域競爭中獲取比較優(yōu)勢地位是我國國際旅游發(fā)展面臨的重要挑戰(zhàn)。

表7 Dumitrescu-Hurlin面板格蘭杰因果關(guān)系

（4）面板格蘭杰因果分析結(jié)果表明 （表 7），雖然亞太各國經(jīng)濟(jì)增長和旅游發(fā)展之間存在長期均衡的協(xié)整關(guān)系，但短期來看二者之間并不存在因果關(guān)系。這一結(jié)論客觀表明亞太地區(qū)加強(qiáng)區(qū)域旅游合作，推動產(chǎn)業(yè)融合，加速形成旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間的良性回饋機(jī)制的必要性。

注 釋：

①這十個國家包括澳大利亞、中國、印度、韓國、馬來西亞、新西蘭、 菲律賓、 新加坡、泰國、日本。

[1] 楚爾鳴,魯旭.基于面板協(xié)整的地方政府支出與居民消費關(guān)系的實證檢驗[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2008(6).

[2] 劉長生,簡玉峰.我國旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究——基于不同省份的個體數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)分析[J].旅游科學(xué),2008(5).

[3] 劉睿,李立華,唐偉.旅游是戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)還是獨立經(jīng)濟(jì)增長因子?——關(guān)于國外旅游和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究的綜述[J].旅游學(xué)刊,2013,28(5).

[4] 田艷平.經(jīng)濟(jì)改革、人力資本與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2014(4).

[5] AbdulJalil,TahirMahmood,MuhammadIdrees.Tourism–growthnexusinPakistan:EvidencefromARDLbounds tests.EconomicModelling,2013(35).

[6] CanTanselTugcu.Tourismandeconomicgrowthnexus revisited:Apanelcausalityanalysisforthecaseofthe MediterraneanRegion.TourismManagement,2014(42).

[7] Chen,C.F.,Chiou-Wei,S.Z.Tourismexpansion,tourism uncertaintyandeconomicgrowth:newevidencefromTaiwan andKorea.TourismManagement,2009(30).

[8]Chien-ChiangLee,Chun-PingChang.Tourismdevelopment andeconomicgrowth:Acloserlookatpanels.Tourism Management,,2008(29).

[9]ChorFoonTang,EuChyeTan.Howstableisthetourism-led growthhypothesisinMalaysia?Evidencefromdisaggregated tourismmarkets.TourismManagement,2013(37).

[10]DumitrescuEI,HurlinC.TestingforGrangernon-causality inheterogeneouspanels[J].EconomicModelling,2012,29(4).

[11] Katircioglu,S.TestingtheTourism-ledGrowthHypothesis forSingapore:AnEmpiricalInvestigationfromBoundsTest toCointegrationandGrangerCausalityTests,Tourism Economics,2010,16(4).

[12] MaríadelP.Pablo-Romero,José A.Molina.Tourism andeconomicgrowth:Areviewofempiricalliterature. TourismManagementPerspectives,2013(8).

[13]MingCheChou.Doestourism developmentpromote economicgrowthintransitioncountries?Apaneldata analysis.EconomicModelling,2013(33).

[14] Mishra,P.K.,Rout,H.B.,&Mohapatra,S.S.Causality betweentourismandeconomicgrowth:Empiricalevidence fromIndia.EuropeanJournalofSocialSciences,2010,18(4).

[15]Pablo-Romero,M.,&Molina,J.A..Tourismandeconomic growth: a review of empirical literature. Tourism ManagementPerspectives,2013(8).

[16] Phillips,P.C.B,&H.R.Moon.LinearRegressionlimit theoryforNon-stationaryPanelData[J].Econometrica, 1999(67).

[17] Schubert,S.F.,Brida,J.G.,&Risso,W.A.Theimpactsof internationaltourismdemandoneconomicgrowthofsmall economiesdependentontourism.TourismManagement, 2011(32).

[18]Tang,C.F.,&Tan,E.C.Howstableisthetourism-led growthhypothesisinMalaysia?Evidencefromdisaggregated tourismmarkets.TourismManagement,2013(37).

（責(zé)任編輯：周小紅）

An Em pirical Study on the Relationship between Tourism Development and Econom ic Grow th—Evidence from Asia Pacific Countries

ZHOU Xiao-ge1,LIQiu-yun2,LEIYuan3
(1.Weihai School of Business,Shandong University，Weihai,Shan dong264209,2.College of Tourism and Service Management，Nankai University,Tianjin 300071;3.School of Government,Central University of Finance and Economics,Beijing 100081)

This paper tends to examine empirically the relationship between tourism development and economic growth of ten Asia Pacific countries by using the panel data and causality analysis among real GDP per capita,international touristarrivals and real effective exchange rate.A long-run equilibrium relationship is detected from among the abovementioned variables.Estimation of panel co-integration equation shows a unidirectional relationship from tourism development to economic growth found in Asia Pacific countries in the long run.While the result from FMOLS estimation for individual country shows there is no unanimous directional relationship between tourism developmentand economic growth.And a further result from the panel Granger causality testalso proves no short term Granger causal relationship can be detected either.This research has enriched the empirical study on the relationship between tourism development and economic growth in the tourism field and provided significant policy suggestions for tourism development in the Asia Pacific countries.

Asia Pacific region;tourism development;economic growth;panel data co-integration

F590.3

A

1008-2107(2017)01-0121-08

2016-11-12

教育部人文社科青年基金項目 “中國旅游經(jīng)濟(jì)均衡增長轉(zhuǎn)型問題研究” （項目編號：15Y J C790160）。

周曉歌 （1979—），女，河南人，山東大學(xué) （威海）商學(xué)院博士，講師，主要研究方向:旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和旅游企業(yè)管理；李秋云（1990—），女，山東人，南開大學(xué)旅游與服務(wù)學(xué)院博士生，主要研究方向:旅游經(jīng)濟(jì)與休閑經(jīng)濟(jì)；雷媛 （1994—），女，云南人，中央財經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院。