【摘 要】 本文考證“大朝金合”錢幣的出處。闡述了“大朝金合”錢幣出處的考證現(xiàn)狀，辨析否定了最普遍的說(shuō)法蒙古汗國(guó)鑄幣，分析了同期先后割據(jù)的小政權(quán)西夏、北漢、南漢、后蜀鑄幣的優(yōu)劣，認(rèn)為應(yīng)該是為了紀(jì)念大朝會(huì)，宋太祖使錢監(jiān)鑄造了“大朝金合”錢，并發(fā)給一同參與的文武百官是有可能的。

【關(guān)鍵詞】 “大朝金合”；蒙古汗國(guó)；大朝會(huì)；宋朝

一、研究目的

“大朝金合”錢，因其錢文精美，而存世罕見，久為眾家所珍視品。（如圖1）然自面世以來(lái)，其鑄期與性質(zhì)飽受爭(zhēng)議，由于“大朝金合”錢，除《泉志》收錄之外，歷代文獻(xiàn)無(wú)載，亦無(wú)任何出土記錄，故其不確定性很大，后人也往往為意必辭之，其中不乏有囫圇吞棗者，現(xiàn)在參考前人論述對(duì)其鑄期加以研討。不足之處，敬請(qǐng)斧正！

二、“大朝金合”現(xiàn)狀

1、“大朝金合”現(xiàn)歸屬朝代依據(jù)

“大朝金合”錢如今最流行的說(shuō)法莫過(guò)于此錢為蒙古汗國(guó)鑄幣，如馬定祥《歷代古錢圖說(shuō)》、華光普《中國(guó)古錢大集》皆持此觀點(diǎn)。依據(jù)則是對(duì)“大朝”國(guó)號(hào)與“大朝通寶”錢確為蒙古汗國(guó)鑄幣的考證?！按蟪笔敲晒藕箛?guó)改國(guó)號(hào)“大元”之前的稱號(hào)，這一點(diǎn)毋庸置疑。如《金國(guó)志》中何大雅說(shuō)王曰：“不若援于大朝”，《西游錄》中曰：“此城渠酋嘗殺大朝使命數(shù)人、貢人百數(shù)，盡有其財(cái)貨?！苯钥勺C明?！按蟪辈粌H是蒙古人的自稱，南方的宋人也這樣稱呼他們，《宋史理宗本紀(jì)》贊曰“蔡州之役，幸依大朝，以定夾攻之策?！边@應(yīng)是持蒙古汗國(guó)鑄幣說(shuō)法之人最有力的證據(jù)。其次為“大朝通寶”自一九八六年在寧夏賀蘭縣拜寺口雙塔所發(fā)掘出的銀質(zhì)“大朝通寶”錢，背畏兀字“蒙兀兒.合罕.錢.寶”也明確地告訴人們“大朝通寶”為蒙古汗國(guó)鑄幣，這點(diǎn)無(wú)疑。而“大朝金合”與“大朝通寶”錢文相近，因此他們認(rèn)為“大朝金合”錢應(yīng)該同樣是蒙古汗國(guó)鑄幣。

2、“大朝金合”現(xiàn)朝代歸屬存疑

其實(shí)，“大朝金合”鑄期有更早的可能?！按蟪狈Q號(hào)并非蒙古汗國(guó)專屬，也絕非最早稱“大朝”的。早在唐時(shí)，王保定《唐摭言》記盧暉語(yǔ)有“大朝設(shè)文學(xué)之科以待英俊”之言，而鐵木真此時(shí)尚未出生。不只唐王朝這樣的超級(jí)大國(guó)稱“大朝”，即便是偏安一隅的后唐、后晉這種小朝庭也自稱“大朝”。新疆的于闐國(guó)也自稱“大朝”，敦煌莫高窟的于闐國(guó)國(guó)王像上也有“大朝大寶于闐國(guó)大圣大明天子”字樣。故“大朝”實(shí)為國(guó)號(hào)的代稱，因此不能僅憑“大朝”二字就斷定其年代?！按蟪鸷稀迸c“大朝通寶”二錢都是以“大朝”為名之故亦未可知。然細(xì)審二錢的文字風(fēng)格，顯然“大朝金合”要比“大朝通寶”規(guī)整精細(xì)的多，即便是銀質(zhì)“大朝通寶”也依然字文淺薄、周郭不整。（如圖二）而“大朝金合”卻內(nèi)外郭精整狹窄、行文纖細(xì)流利、銅質(zhì)優(yōu)良，當(dāng)然絕非個(gè)別名不見經(jīng)傳的邊遠(yuǎn)方國(guó)所能為之?！按蟪倍衷跉v史上的多次出現(xiàn)，說(shuō)明此錢的鑄造年代可能不局限于蒙古汗國(guó)時(shí)期，由此看出“大朝金合”的年代有更早鑄造的可能。

三、“大朝金合”歷史文獻(xiàn)記載

最早提及“大朝金合”錢的是北宋紹圣年間（公元1094-1097）李孝美所著《歷代錢譜十卷》，書中提到“此錢徑寸五分，重十銖（約為十三克），其文真書，肉好背面皆有面郭”，南宋紹興十九年洪遵《泉志》亦錄此錢，將其歸入“卷七·不知年代品”，謂之：“此錢徑一寸強(qiáng)，蓋大錢也”。（如圖3）當(dāng)時(shí)北方只有遼國(guó)，西方只有夏國(guó)，排除《泉志》中對(duì)此錢的著錄是后人妄加的可能，那么認(rèn)為該錢為蒙古汗國(guó)所鑄的看法也就可以否定了。因?yàn)殍F朩真此時(shí)尚未建國(guó)，蒙古人也尚未到達(dá)鑄錢的階段。此時(shí)鐵木真，正在集中力量統(tǒng)一蒙古草原，當(dāng)然無(wú)暇顧及子民在生活與生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)貨幣的需量。況且，此時(shí)蒙古生產(chǎn)還處于萌芽狀態(tài)，主要原因是由于游牧民族常年在馬背上生活，已習(xí)慣居無(wú)定所的生活，形成了一種強(qiáng)烈的“拿來(lái)主義”即缺什么就去掠奪一番，故發(fā)展經(jīng)濟(jì)是十分困難的。所以蒙古這時(shí)基本是使用實(shí)物貨幣，物物交換。同時(shí)，南宋1127年才建國(guó)，金太祖完顔阿骨打1115年才稱帝，金人此時(shí)還在遼國(guó)的統(tǒng)治之下，無(wú)能力鑄錢。那么方若所認(rèn)為的此錢為南宋鑄、朱活所說(shuō)的金國(guó)鑄，也就不攻自破了。故“大朝金合”鑄造年代只能是北宋紹圣以前。

四、“大朝金合”歸屬朝代政權(quán)分析

眾所周知，李孝美所著《歷代錢譜十卷》乃集成《張臺(tái)錢錄》與顧煊《錢譜》，并加以重修而成的。張臺(tái)生于五代后梁，并非周煇《清波雜志》所載張臺(tái)是唐人。顧烜經(jīng)考證，確為“南唐”人士，他倆著譜的時(shí)間，張端木所云是“宋初”，具體時(shí)間無(wú)載。以馬定祥先生為代表的“唐鑄”之說(shuō)從著譜時(shí)間上就可以基本否定。再?gòu)腻X文風(fēng)格來(lái)看，唐代鑄幣錢文多為篆書、隸書與含隸意的楷書，與“大朝金合”的真書錢文相云甚遠(yuǎn)，故“大朝金合”錢的鑄期只能是北宋建隆元年到紹圣年間。這段時(shí)間較大的政權(quán)就是北宋、遼與西夏。當(dāng)然，北宋初年還存在南漢、南唐、后蜀、北漢等這種割據(jù)小勢(shì)力，這些割據(jù)勢(shì)力雖有鑄錢的能力，但工藝與銅質(zhì)皆與“大朝金合”不符。他們大都鑄工粗疏直率，字文漫晦，制作粗獷。因此，只有這三個(gè)權(quán)政有鑄“大朝金合”的可能。

五、“大朝金合”歸屬朝代實(shí)證分析

遼代鑄幣，大都制作不精整，饒縣豪悍之氣韻，與“大朝金合”制作工藝、字體區(qū)別甚遠(yuǎn)。且遼代除少數(shù)漢人區(qū)域使用貨幣外，直至天祚無(wú)慶年間，契丹原居地區(qū)仍基本維持著以物易物的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方式。且中原地區(qū)的貨幣在流通過(guò)程中仍占主體地位。

那會(huì)是西夏鑄幣嗎？西夏地區(qū)此時(shí)既缺銅又缺鐵，所以西夏當(dāng)時(shí)主要還是用北宋與金國(guó)的銅錢。西夏惠宗秉常于大安年間（公元1075-1085年）鑄造了漢文“大安通寶”錢，也是被認(rèn)可的最早西夏漢文錢。當(dāng)然，據(jù)記載夏景宗元昊于天授禮法延祚年間（公元1038-1048年）鑄有漢文“天授通寶”錢，但此錢真?zhèn)涡源嬖跔?zhēng)議，故暫且不論。“大安通寶”借用唐（或系借用太平通寶改范而成）錢文的“通寶”二字，組合“大安”二字，制成固定成母錢后采取翻砂鑄造法鑄造而成（如圖7）。西夏開始鑄漢文錢與最早提及“大朝金合”錢的時(shí)間是相吻合的，所以西夏是有可能鑄造“大朝金合”錢的，至少時(shí)間對(duì)得上，但“大安通寶”是效仿“開元通寶”錢與“大朝金合”錢，不論是銅質(zhì)、規(guī)格還是字體均迥然不同。

那此時(shí)，只可能是北宋，也只有北宋有鑄造的基礎(chǔ)與實(shí)力，而且應(yīng)該在北宋初期，與”大朝會(huì)”有關(guān)。北宋立國(guó)初年，與數(shù)國(guó)并立，為完成統(tǒng)一的大業(yè)，不時(shí)南征北戰(zhàn)，為了體現(xiàn)政權(quán)的正統(tǒng)，皇權(quán)的神圣，宣揚(yáng)國(guó)威，北宋于建隆二年正旦舉行了第一次大朝會(huì)。史載“春正月丙申朔，御崇元殿受朝賀，上服袞冕，設(shè)宮懸、仗衛(wèi)如儀，退，羣臣詣皇太后宮門奉賀。上常服，御廣德殿，羣臣上壽，用教坊樂?！睘榱思o(jì)念大朝會(huì)，宋太祖使錢監(jiān)鑄造了“大朝金合”錢，并發(fā)給一同參與的文武百官是有可能的?！按蟪币馕吨蟪瘯?huì)，“金合”則指聚集文武百官。當(dāng)然紀(jì)念性質(zhì)的錢幣本就鑄造量少，今天世所罕見也就不怪了！二零零零年，陸昕先生在北京報(bào)國(guó)寺收獲一枚錢文為“明彰報(bào)應(yīng)”的花錢，經(jīng)考證確為北宋早期的佛教花錢（如圖八）直徑35.58mm，重15g，此錢無(wú)論形制、漿色乃至銅質(zhì)都基本相同，這更讓筆者肯定了“大朝金合”為北宋初期所鑄！

圖七 圖八

六、小結(jié)

精準(zhǔn)證實(shí)“大朝金合”的出處，對(duì)于我們?nèi)媪私馕覈?guó)的錢幣發(fā)展史、深入研究我國(guó)的古代政治、經(jīng)濟(jì)、文化具有深遠(yuǎn)的歷史意義。為了切實(shí)把論據(jù)找準(zhǔn)，面的我全搜集資料，購(gòu)置書籍和各朝的錢幣，并游走于各大圖書館，還在網(wǎng)上查找各類相關(guān)資料，并將這些寶貴的資料整理在一起進(jìn)行甄別和整理分類，還及時(shí)與錢幣友和家人進(jìn)行溝通交流，為“大朝金合”的出處提供充實(shí)可靠的論據(jù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 于采芑.蒙古汗國(guó)國(guó)號(hào)“大朝”考[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2005.06.

[2] 理泉，陳永忠，楊森.大安通寶為西夏鑄幣辯[J].中國(guó)錢幣，2005.3.

[3] 胡阿祥.元與清定立國(guó)號(hào)的思想文化分析[J].臨沂師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003.2.

[4] 杜石然.論元代科學(xué)技術(shù)與元代社會(huì)[J].子安科學(xué)史研究，2007.3.

[5] 徐曉麗.敦煌石窟所見天公主考辯[J].敦煌學(xué)輯刊，2002.2.

[6] 張?jiān)伌?制度視角下的遼、宋、金、元的大樂[J].天津音樂學(xué)院學(xué)報(bào)，2005.1.

【作者簡(jiǎn)介】

徐子健（1999.11-），湖北武漢人，石牌嶺高級(jí)中學(xué)學(xué)生.