申麗紅 ，李大勤

(1. 華北理工大學 外國語學院，河北 唐山 063000；2.中國傳媒大學 文學院，北京 100024)

附加語研究綜述

申麗紅1，李大勤2

(1. 華北理工大學 外國語學院，河北 唐山 063000；2.中國傳媒大學 文學院，北京 100024)

在任何一種語言學理論框架下，附加語研究都是較為棘手的問題。傳統及現代語言學理論主要強調附加語的描寫性研究，而生成語法學者則致力于探討附加語多變而紛繁復雜的句法語義現象背后的規(guī)律和生成機制。通過回顧前人時賢對附加語的研究，對相關文章及專著提到的研究方法進行深入剖析，對國內外學者尤其是生成語法學者對附加語研究的現狀及進展展開探討，揭示各研究方法的優(yōu)勢和缺陷，為附加語的進一步深入研究提供新的研究視角和理論依據。

生成語法；附加語；生成機制

0 引言

附加語(adjunct)是一種附加在語句中不影響句子整體格局的成分，通常提供事件發(fā)生的時間、地點或者方式等信息。附加語所涉及的語料范圍極廣，界定和收詞比較寬泛，因此附加語也被稱為語言學研究體系中的百納箱(rag-bag)[1]。在傳統及現代語言學理論框架下，國內外語言學家以多樣的研究視角對附加語的語義、句法及語用現象進行了力所能及的研究，有的對附加語的語法特征和相互順序予以詳盡描寫，有的則結合語境和語篇對其語用功能進行深入探討，相關文獻可謂汗牛充棟[2- 15]。

上述相關研究，雖不乏真知灼見和有突破性意義的探索，但是這些研究成果多是描寫性的，并沒有對附加語錯綜復雜的語言現象背后所蘊含的生成機制進行分析。而生成語法理論的出現，為研究附加語的生成機制提供了理論基礎。在生成語法理論的框架下，多國學者基于本族語言或者從跨語言的角度對附加語進行了宏觀或微觀層面的研究，相關專著陸續(xù)問世，并提出了很多比較有見地的觀點。

1 國外相關研究

最初的生成語法研究將副詞這一詞類排除在研究范圍之外。原因是，嚴格的生成語法學者認為，副詞是由深層的形容詞轉換來的，是形容詞的一個次類，并非一個基礎的語類[16]。因此，最初在生成語法框架下的附加語研究是基于形容詞而非基于副詞開展的。他們主要采用了如下兩種轉換研究的模式。

① a. John drove his car carelessly. b. John was careless at driving his car.

② a. Frankly, John is an idiot. b.I am being frank in saying that John is an idiot.

但有些學者在研究中發(fā)現，除通過形容詞衍生而成的副詞之外，大部分獨立于形容詞的副詞也沒有得到足夠的研究和重視。在《句法理論的若干問題》一書中，喬姆斯基指出“狀語是我們未曾探索的系統”[17]。喬氏提出該觀點之后，有生成語法學者相繼進行了附加語的研究，也為后來的研究奠定了堅實的理論根基和經驗基礎。

生成語法學者在探討附加語的允準方式時，主要提出了四種理論。第一種理論認為附加語為核心語，代表學者為Travis(1988)[18]等；第二種理論將附加語作為標志語(specifier)來研究，代表學者為Cinque(1999)[19]等；第三種理論將附加語視為補足語(complement)，代表學者有Larson(1990)[20]等；第四種理論認為附加語是通過嫁接(adjunct)操作附加到其他成分上的語類，代表學者有Chomsky(1999)[21]、Ernst(2002)[22]等。下面我們逐一梳理相關研究。

1.1 附加語為核心語的觀點

Travis(1988)認為，副詞是光桿核心語，是有缺陷的語類，不能投射為一個完整的短語語類(phrasal category)。他認為，雖然副詞沒有論元的題元標記，同時也不是述謂結構中的述謂成分，但是作為核心語的每個副詞都因為同一個核心特征相關而得到允準，且據此可以解釋有關副詞句法行為的一切問題。Travis試圖通過核心語觀點解決下列問題： 第一，副詞是如何被允準的？ 第二，副詞之間為什么有嚴格的順序？ 第三，副詞不是動詞的補足語，為什么又同動詞合作？第四，為什么副詞的位置不同，其釋義也不同？ 第五，為什么同狀語從句和介詞短語分布的位置相比，副詞的分布更為自由？

基于上述研究目標及英語中的相關語言事實，Travis對副詞的允準方式以及受限制的句法分布現象進行了解釋。她認為副詞是被一個核心語的指定特征所允準的。認知或情態(tài)副詞(如probably，likely等詞)或者句修副詞(sentential adverbs)被I的事件特征所允準，因此情態(tài)或者句修副詞只有在管轄(govern)I的時候才能被允準。而方式副詞(manner adverb)則只有在管轄動詞(V)的時候才能夠被動詞的方式特征所允準。基于上述認識，我們來看下列例子。

③ a. Evidently Horatio has lost his mind. b. Horatio evidently has lost his mind. c. * Horatio has lost his mind evidently. (evidently前無逗號)

④ a. Quickly George finished his homework. b. George quickly finished his homework. c. George finished his homework quickly.

⑤ a. 顯然小李寫完了作業(yè)。 b. 小李顯然寫完了作業(yè)。 c. *小李寫完了作業(yè)顯然。 (“顯然”前無逗號)

⑥ a. 很快小李寫完了作業(yè)。 b. 小李很快寫完了作業(yè)。 c. *小李寫完了作業(yè)很快。(“很快”前無逗號)

例③c是不合語法的，因為認知類情態(tài)副詞“evidently”在當前的位置并不管轄I，同理漢語例句⑤c也不合法。另一方面，例④中的所有例句都是合乎語法的，在④c中，雖然方式副詞“quickly”在表層位置并不管轄動詞V，但是由于英語允許附加語左右向嫁接，因此它可以被V的方式特征所允準。而現代漢語不允許附加語右向嫁接，因此與其相應的漢語例句⑥c是不合語法的。

Travis認為，核心語的特征允準觀點也可以對Jackendoff(1972)所界定的不同類副詞的句法分布和語義變化[23]進行解釋。I(a)類、II(a)類以及 III類副詞被INFL的一致(agreement)特征和事件(event)特征所允準，而I(b)類、 II(b)類和 IV類副詞則被V的施事(Agent)特征和方式(Manner)特征所允準，見圖1。

⑦

圖1 副詞與其相應允準特征

另外，Travis通過對英語、冰島語和德語的對比研究發(fā)現，副詞的特征可以從一個核心語傳遞到其姐妹核心語上，還可以從核心語滲透到其最大投射上。因此，作為核心語，副詞可以在核心語投射線上的位置作任意嫁接，可以出現在核心語投射線上的任何位置。

上述是Travis(1988)基于“副詞為核心語”觀點對副詞自由分布所做的解釋。Travis最早使用了特征允準觀點對附加語的位置進行研究，為附加語研究提供了新的研究模式和思路。但是，Travisr的分析依然招致了諸多反對和質疑。Yoshio Nakamura(2000)在開展相關研究后認為，副詞確實有最大投射的特征，即使副詞出現在句首或者動詞后，它們依然可以有自己的補足語[24]，見例⑧a、⑧b。

⑧ a. Independently of Eastern philosophy Western philosophy developed.

b. Western philosophy developed independently of Eastern philosophy. (Yoshio Nakamura 2000)

但是，如果副詞可以在核心語投射線上的位置任意嫁接的話，那么就難以解釋“為什么有的副詞只能在有限的位置分布”的句法現象，也難以解釋在相同句法位置的不同副詞為何會有不同句法釋義的問題。再加上Travis的特征允準原則對副詞嫁接的方向和規(guī)則并無任何限制，那么過度生成(overgeneration)的現象就難以避免。

Kim(2000)進一步指出，所謂的格臨近效應(case-adjacency effect)在她的分析框架下也得不到合理的滿足[25]。因為，根據Travis對副詞的分析方法，副詞完全可以右向嫁接到V上，在V和NP中間起阻礙作用，如下例所示。

⑨ *George read completely the book.

基于這些難以解釋的問題，采用附加語為核心語的觀點對附加語類進行分析，似乎也面臨重重困難。因此，Travis最后也說，目前的分析“只是提供了一個研究副詞的不同視角，還有很多的問題需要探索”。

1.2 附加語為標志語的觀點

Laenzlinger(1993)、Rijkhoek(1994)、Cinque(1999)等認為副詞性附加語居于各種功能核心語的標志語位置[26-27，19]。這一看法的基本出發(fā)點是：句法因素決定附加語的位置。在以這種觀點為主導思想的附加語研究中，以Alexiadou和Cinque的討論最為詳細，其研究結果在學界影響最大。

在《反對稱理論下的副詞位置研究》(Adverb Placement: a case study in antisymmetric syntax)一書中，Alexiadou(1997)根據 Kayne的句法反對稱理論(Antisymmetry of Syntax)，對副詞的相關問題進行了探討。她認為副詞既可以是功能核心語的標志語，也可以是其補足語。作為標志語，副詞及狀語的句法位置需要通過謂詞和謂詞論元的特征核查機制進行允準。

受“制圖理論”(the cartographic approach)的啟發(fā)，Cinque(1999)從跨語言的角度詳細研究了意大利語和法語等語言中副詞之間的語序問題。他認為，副詞之間有嚴格的句法順序，各類副詞的位置受一個普遍的層級系統的限制。副詞并不是小句結構的附屬成分，而是小句結構不可分割的一部分。同助動詞、曲折形態(tài)、功能小品詞等核心功能語相似，副詞也是核心功能語類(core functional category)的一種。同其他核心功能語的區(qū)別是，副詞出現在核心語投射的標志語位置，是功能性成分在標志語位置的顯性表現形式?；诳缯Z言的研究和分析，Cinque指出，副詞同不同種類的核心功能語一一匹配，且有較為嚴格的相互順序。同時，他還發(fā)現，在一些形態(tài)豐富的語言中，同助動詞、功能語氣詞等功能語類相似，粘著后綴和曲折后綴等詞綴語素之間同樣存在著嚴格的句法順序。

為了證明副詞短語的功能性特點，Cinque(2004)進一步引用了手語(sign language)的證據[28]。在手語中，由動詞和名詞短語所負載的詞匯信息通過手勢來表達，而如否定、一致關系和體等功能性信息則通過手勢和非手勢標記或者僅僅通過非手勢標記進行表達和體現。而比較有說服力的是，在美語和意大利語的手語中，副詞通常由非手勢標記表示出來。根據副詞的這種同一致關系、體和否定的表達方式的相似性，Cinque進一步強化了副詞是功能性而非詞匯性語類的結論。

⑩ a. Honestly I am unfortunately unable to help you.

b. *Unfortunately I am honestly unable to help you.

b. *Evidently he had fortunately had his own opinion of the matter.

b. *Probably, John clearly will quickly learn French perfectly.

Cinque提出，每個副詞都是其所匹配的相應核心功能語投射的標志語。嫁接在動詞前的副詞可以分為低位副詞(lower adverbs)和高位副詞(higher adverbs)兩類。在高位副詞中，基于講話者的(speaker-oriented)副詞在基于主語的(subject-oriented)副詞之前。

基于這些認識，Cinque得出了如下結論：副詞之間的相對順序是由一個普遍的層級來決定的。小句是包括不同功能投射的層級結構，不同功能投射的標志語位置被副詞所填充。小句豐富的功能投射及其相應的副詞種類存在于所有語言中，即使在無形態(tài)變化或無標志語的語言中也不例外。他進一步解釋道，副詞有較為固定的句法位置，副詞在表層的不同順序是由動詞和助動詞移位造成的，而非副詞自身移動的結果。

但是，在涉及兩個副詞可自由互換順序的語言現象時，Cinque上述對副詞順序的闡釋遇到了挑戰(zhàn)。另外，Cinque自己也認為某些種類的附加語有相對自由的嫁接位置，這些語言現象對其觀點形成了沖擊和質疑。

1.3 附加語為附加的語類

同Cinque和Alexiadou從句法角度對副詞的分布及順序進行研究得出的結論不同，Chomsky(1999)、Sportiche(1994)[29]、Ernst(2002)等認為，副詞是可以自由嫁接到各句法節(jié)點上的語類，應基于語義來解釋副詞的分布。

從某種意義上說，Jackendoff是第一個在生成語法框架下對副詞進行系統研究的學者。在《生成語法之語義學詮釋》(Semantic Interpretation in Generative Grammar 1972)一書中，Jackendoff首先按照形態(tài)特征將副詞分為“-ly”和“non-ly”兩類，又根據副詞能夠出現的句法位置及其相關語義變化對副詞進行了詳細歸類和劃分。他提出，以副詞為基礎生成的語類，其句法分布是語義選擇限制、投射規(guī)則(projection rules)以及功能結構(functional structure)在句法層面相互作用的結果。他進一步列舉了副詞在一個位置所引發(fā)的多義和歧義現象，提出新的短語結構規(guī)則去解釋歧義句所引發(fā)的不同意義，并對副詞的允準方式進行了深層次的剖析。

拘于當時的科研基礎，Jackendoff的研究尚有種種局限和瑕疵，但是，他對副詞進行的詳細歸類和劃分，為接下來的研究提供了良好基礎，在副詞研究史上是突破性的進展。

Ernst是繼Jackendoff后采用基于語義的方式，對附加語進行研究的最具代表性的學者。他將Greenbaum(1969)[30]和Jackendoff(1972)的觀點同“新戴維森事件語義學”(neo-Davisonian event semantics)相結合，創(chuàng)立了同Cinque的標志語觀點平分秋色的附加語研究理論。在著作《附加語的句法分析》(The Syntax of Adjuncts，2002)中，Ernst認為，不同副詞根據其詞匯語義特征，選擇不同的FEO論元。見下例。

b.[PROP OBVIOUS [PROP [STATE WISE [STATE PAST [STATE [PROC for-an-hour [Q-EVENT K(e) & Agt(e,m) & Th(e,b)]]]]]]]

(Ernst 2002)

他認為，副詞對不同類型語義論元的選擇決定了副詞位置的分布。副詞的順序為：

不同副詞同其論元聯合在一起形成一個特殊類型的成分，該成分繼而又被句子的其他成分所選擇。在表示句子生成機制的樹形圖中，只有所有成分都能同下一個成分正確合并時，各成分所形成的句子才是合乎語法的。

同Cinque的標志語觀點不同，Ernst認為，附加語是經過嫁接操作進入句子演繹過程的語類，而非基礎生成于某一個或某兩個位置，句法規(guī)則在決定副詞的位置方面所發(fā)揮的作用極其微小，只要副詞在某個位置可以得到語義上的合理解讀，附加語的嫁接就是合法的。見圖2。

圖2 附加語嫁接機制

此外，Ernst還對語言中豐富的屈折變化同副詞分布位置的關系進行了探討。他發(fā)現羅馬語中有明顯的動詞移位現象，英語次之，而漢語幾乎沒有。而與之相應的語言現象為，羅馬語有豐富的屈折變化，現代漢語幾乎沒有，英語的曲折變化則居于兩者之間。

總之，在眾多研究附加語的著作中，Ernst的研究對附加語的生成機制進行了較為詳盡和精確的剖析，涉及的現代漢語語例也比較多。但Ernst相對自由的嫁接理論無法合理解釋副詞之間的嚴格順序，這是其研究的弊端之一。

1.4 附加語為補足語

McConnell-Ginet(1982)將附加語分為動詞內附加語和動詞外附加語兩類[31]。她認為，某些如“treat”之類的及物動詞，以及如“behave”之類的不及物動詞都需要副詞性詞語充當其補足語，由此形成完整的“VP”。這些副詞性詞語占據一個論元位置。同樣，Larson(1990)在處理雙賓結構時，也把介詞詞組放在了補足語位置。順著該思路，在Kim(2000)和彭家法(2010)對附加語的研究[32]中都提到了動詞后附加語是補足語的觀點。但是，同一附加語可以出現在句子的不同位置，附加語為補足語的理論顯然不能對附加語的生成機制進行系統闡釋。

1.5 其他研究

除上述與附加語研究相關的理論外，在生成語法框架下，還有其他一些學者采用不同的理論假設對附加語進行了研究。

首先是John Bowers(1993)提出的述謂理論假設[33]?；诟ダ赘?1884)謂語不飽和性(unsaturated expression)的觀點，Bowers將功能語類Pr(predication)引入句法結構，認為Pr與動詞V有不可分割的關系，具有[+Pr,+/-N,+/-V]等特征，可以選擇任意語類做其補足語[33]。

在對英語副詞的句法分布進行研究后，Bowers提出，副詞可能嫁接在C’、I’、Pr’、V’等幾個位置，每一個句法位置對應的相應的副詞類型，都有固定的語序。他通過對副詞句法位置的研究，進一步支持了自己的Pr假設，同時也促進了對附加語的研究。

Petr Biskup(2010)在最簡方案的語段(phase)假設(Chomsky 2000)[35]下，對副詞的語義和句法位置分布進行了研究，他認為三段量化結構(tripartite quantificational structure)、句子的信息結構(information structure)以及語段結構之間有相互關系[34]。在句法-語義界面，輕動詞(vP)短語被解讀為量化結構的核心轄域，是信息結構的焦點區(qū)域，而標句詞短語(CP)則被解讀為量化結構的限制小句(restrictive clause)和背景信息區(qū)域?；谏鲜鲇^點，Petr Biskup認為，上述三者的關系在指稱、論元以及動詞的信息結構特征上都發(fā)揮了很大的作用，同時也影響了狀語及副詞的特征和句法分布。他認為，句尾位置的副詞通常合并到vP短語上，當句首副詞(sentential adverb)表示極端值(extreme value)的時候，也可以出現在句末的位置。在附加語的回指關系(anaphoric relation)問題上，他認為，只有在附加小句中的背景指稱語(r-expression)才可以同附加小句外的代詞同指，才可以在CP語段被解讀出來。他認為，在副詞的順序方面，語段結構也發(fā)揮了非常重要的作用，副詞的相關順序受自然-時空域的間隔影響，由自然進化的間隔原則(Principle of Natural Evolution of Intervals)所決定，而自然進化的間隔原則是在語段轄域被限制的。他認為，如果兩個副詞出現在不同語段，表達了同樣的間隔，其順序是可以互換的。同樣，在最簡方案的語段假設下，Eiko Mizuno(2011)分析了副詞的允準限制，探討了英語中的言語行為副詞和認知副詞的句法語義現象[36]。他認為副詞只有在允準者的成分統制轄域內才能被合適地允準，副詞不能被超出其所在語段之外的任何允準者(licenser)所允準。基于上述觀點，Eiko Mizuno認為，在陳述句中語段vP同時允準言語行為副詞和認知副詞，而在疑問句中則由CP語段決定上述副詞的分布位置。此外，Eiko Mizuno對副詞之間的不同詞語順序也進行了探討。

在句法-語義界面(syntax-semantics interface)，匈牙利的語言學者Katalin E. Kiss(2009)及其同事以匈牙利語為主要語料，從多個角度詳細剖析了影響副詞句法位置的諸多因素[37]。他們認為，副詞可以左向或者右向嫁接的方式進入句子的演繹過程；它們合并的位置要受句法、語義以及韻律(prosodic)等諸多因素的制約和限制。他們指出，語義驅動的相關限制包括：第一，影響副詞同謂語相結合的有關規(guī)則；第二，子事件等因素對謂詞和副詞共現順序的限制。在韻律方面，他們認為，動詞后的副詞的順序和釋義，主要受音系驅動的成分增長原則(Law of Growing Constituents)以及音調短語(intonation phrase)重建的影響。他們認為，整個句子的順序則由形態(tài)-音系規(guī)則所要求。在上述理念和假設下，他們對匈牙利語中的方位、時間、伴隨、認知、程度、方式、量化、頻率等副詞種類進行了分析和探討，對匈牙利語中各類副詞的句法和語義特征進行了詳細分析。

以上從5方面分別梳理的附加語研究都取得了很大的成果，同時也都有各自的缺點。但不可否認的是，這些研究將為后來的研究奠定堅實的理論基礎和經驗基石。

2 國內研究

在傳統語言學框架下，國內學者對附加語的研究可謂百花齊放，但是國內在生成語法框架下對附加語的研究則稍顯遜色，既無重量級的專著問世，也未出現百家爭鳴的盛況。

1990年，湯志真從功能核心語與副詞關系的角度分析了現代漢語副詞的一些句法行為。在其博士論文TheChinesephrasestructureandextendedX’-bartheory[38]中，她采用兩分支結構及V移位假設，利用附加語允準理論對附加語的分布進行了解釋。她認為：在擴展的X’理論框架下，X’和XP可以遞歸以使各類附加語附加其上；在不同層級的遞歸X’中，不同類型的附加語和修飾語被不同類型的核心語所允準；附加語不同的句法分布則取決于核心語的移位以及附加語和修飾語的語義量域。受John Bowers的述謂理論啟發(fā)，她把副詞分為動詞前副詞和動詞后副詞，并認為這兩大類副詞可以在“CP-IP-PrP-VP”四個層面得到合理允準。通過對附加語句法行為的詳細分析，她認為附加語是按照層級而非線性順序分布，不同順序不是副詞本身移位的結果。

在輕動詞(light verb)理論假設下，戴曼純(2002)、鄧思穎(2010)等分別對現代漢語副詞及狀語進行了分析[39-40]。在最簡方案框架下，戴曼純(2002)以喬姆斯基的語段推導理論為指導，試圖以附加語的推導為證據，證明句法推導是以由下至上、由右而左的方式進行的，該假設便是廣義左向合并理論。在其對附加語的分析中，附加語的右向附加被取消，所有附加語均以左向附加的方式進行?；贑homsky(1995)等對附加語研究的分歧，戴提出，附加語通過合并的方式進入句法推導，且基礎生成于所在投射的標志語([Spec XP])位置；附加語在表層結構中多變的位置均是其他語類圍繞附加語經過相關移動操作后推導而來的[39]。戴的相關研究和假設，姑且不論其附加語嫁接的方向是否有語言參數上的差異，至少在現代漢語層面，我們同意戴的附加語左向合并的假設，也贊同其 “特征核查是附加語合并的動因”的觀點。但是，戴論述過程并不十分明晰，如戴提到“動詞提升至v*P的指示語位置核查強特征”，而該位置為一個論元位置，動詞提升到哪里、又去核查什么特征呢？

鄧思穎(2010)將副詞分為“移動狀語”和“非移動狀語”兩類。他認為，移動狀語的嫁接位置相對靈活，可以附加在TP、CP或者vP上。而非移動狀語則只能嫁接在輕動詞短語上[40]。鄧雖然依據輕動詞假設對副詞的位置進行了分析。但是，鄧并沒有解釋其生成機制，也沒有解釋促使副詞移動的誘因。

除了上述知名學者的研究外，近些年來，國內一些博士研究生和碩士研究生也相繼介入了附加語的生成語法研究，其中有朱敏(2006)[41]、彭家法(2007)、黃淼(2010)[42]、高鐵鋼(2009)[43]、呂羅丹(2011)[44]等，這些年輕學者，為國內的生成語法研究補充了新生的力量，其成果對漢語附加語的句法和語義分析起到了一定的推動作用。

3 結語

基于傳統及現代語言學框架下的附加語研究，國內外學者在生成語法框架下從跨語言或者本族語的角度，對附加語分別展開了宏觀層面或微觀層面的研究，探討附加語潛在的生成機制，提出了附加語為核心語、標志語、通過嫁接手段而附加的語類等觀點。以上述觀點為基礎的研究各有其優(yōu)點，且不乏真知灼見和有突破意義的研究和探索，但相關研究也存在不少缺陷和問題，亟須進一步探討、研究。

[1] HILDE HASSELGARD. Adjunct adverbials in English [M]. Cambridge：Cambridge University Press，2010.

[2] 馬建忠. 馬氏文通 [M].北京:商務印書館，1898.

[3] 呂叔湘. 語法學習[M].北京：中國青年出版社，1953.

[4] 黎錦熙. 新著國語文法. [M].長沙：湖南教育出版社，1924

[5] 王力. 中國現代語法[M].北京：商務印書館，1943

[6] 朱德熙. 語法講義[M].北京：商務印書館，1982.

[7] 陳望道. 文法簡論[M].上海：上海教育出版社，1978.

[8] 白丁. 副詞連用分析[J].云南民族學院學報，1986(3)：55- 63.

[9] 黃河. 常見副詞共現時的順序[C]//綴玉集. 北京: 北京大學出版社，1990

[10] 史金生. 現代漢語副詞連用順序和同現研究 [M].北京：商務印書館，2011.

[11] 張誼生. 現代漢語副詞研究[M].上海：學林出版社，2000.

[12] JESPERSEN O. A modern english grammar on historical principles [M].London: George Allen & Unwin; Copenhagen: Ejnar Munksgaard，1949.

[13] HALLIDAY, M A K. An Introduction to functional grammar(2nd edn)[M].London: Edward Arnold，1994.

[14] QUIRK, RANDOLPH, SIDNEY GREENBAUM, GEOFFREY LEECH ，et al. A comprehensive grammar of the English language [M].Harlow: Longman，1985.

[15] COLLINS PUBLISHERS. Collins cobuild english grammar [M].London: HarperCollins，1990.

[16] CAROLINE, COBB. The syntax of adverbs: an LFG approach[D].Oxford：Oxford University, 2006.

[17] CHOMSKY, N. Aspects of theory of syntax. [M].Cambridge Massachusetts: MIT Press，1965.

[18] TRAVIS, LISA. The syntax of adverbs [J]. McGill working papers in linguistics,1988(4)：1-27.

[19] CINQUE G. Adverbs and functional heads：a cross-Linguistic perspective [M].Oxford: Oxford University Press,1999.

[20] LARSON, R. Double Objects Revisited: Reply to Jackendoff [J].Linguistic inquiry,1990, 21(4)：589-632.

[21] CHOMSKY N. Derivation By Phase [J].MIT occasional paper in linguistics,1999(18)：1-52.

[22] ERNST, THOMAS. The syntax of adjuncts [M].Cambridge: Cambridge University Press， 2002.

[23] JACKENDOFF R S. Semantic interpretation in generative grammar [M].Cambridge：The MIT Press,1972.

[24] YOSHIO NAKAMURA. The head-adjunction analysis of preverbal adverbs.Explorations in English Linguistics[EB/OL]. http://www.sal.tohoku.ac.jp/eng/eel.htm

[25] KIM, R. A minimalist account of the distribution of adverbs [J].In studies in generative grammar, 2000(10): 453-504.

[26] LAENZLINGER C. A syntactic view of Romance pronominal sequences [J]. Probus,1993, 5(3)：242-270.

[27] RIJKHOEK P. On adverbs and antisymmetric minimalism [D]. Netherlands：University of Groningen, 1994.

[28] CINQUE G. Issues in adverbial syntax [J].Lingua, 2004(114): 683-710.

[29] SPORTICHE, DOMINIQUE. Adjuncts and adjunction [J].Glow newsletter, 1994(32): 54-55.

[30] SIDNEY GREENBAUM.Studies in English adverbial usage [M].Miami：University of Miami Press,1969.

[31] MCCONNELL-GINET, SALLY. Adverbs and logical form，a linguistically realistic theory[J].Language, 1982(58): 144-184.

[32] 彭家法. 附加語的句法位置 [D].北京：北京語言大學，2007.

[33] BOWERS J. The syntax of predication [J].Linguistic Inquiry, 1993, 24(4): 591-656.

[34] PETR BISKUP. Adverbials and the phase model [M].Amsterdam：John Benjamins Publishing Company，2010.

[35] CHOMSKY N. Minimalist inquiries: the Framework[M]//R MARTIN, D MICHAELS, J URIAGEREKA,et al. Step by step: essay on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik.Cambridge, Mass: MIT Press, 2000.

[36] MIZUNO E. A phase-based analysis of adverb licensing [J]. Gengo kenkyu, 2010, (137): 1-16.

[37] KATALIN E KISS. Adverbs and adverbial adjuncts at the Interfaces [C] // Berlin: Mouton de Gruyter, 2009.

[38] TANG，CHIH-CHEN JANE.Chinese phrase structure and the extended x' theory [D]. Ithaca N Y : Cornell University, 1990.

[39] 戴曼純. 廣義左向合并理論—來自附加語的證據 [J]. 現代外語， 2002(2)：120-141.

[40] 鄧思穎. 形式漢語句法學 [M].上海：上海教育出版社，2010.

[41] 朱敏. 漢語副詞的線性順序及核心功能語類[D]. 長沙：湖南大學， 2006.

[42] 黃淼. 最簡方案框架下附加語的移動合并及其位置研究 [D]. 哈爾濱：哈爾濱師范大學，2010.

[43] 高鐵鋼. 附加語的句法分布 [D]. 重慶：四川外語學院，2010.

[44] 呂羅丹. 最簡方案下的附加語移位 [D]. 新鄉(xiāng)：河南師范大學，2011.

AN OVERVIEW OF THE RESEARCH ON ADJUNCTS

SHENG Lihong1, LI Daqin2

(1.SchoolofForeignLanguages,NorthChinaUniversityofScience&Technology,Tangshan063000,China; 2.SchoolofLiberalArts,CommunicationUniversityofChina,Beijing100024,China)

The study of adjuncts is a thorny issue under the framework of any linguistic theory. The traditional and modern linguistic theories emphasize the descriptive study of adjuncts, while scholars who study Generative Grammar devote themselves to probing into the rules and the formation mechanism of the complicated and complex syntactic and semantic meanings of adjuncts. After reviewing the research on adjuncts done by previous prominent researchers and conducting an in-depth analysis of the research methods mentioned in related articles and Monographs, this article discusses the current situation and progress of the study of adjuncts home and abroad done by scholars especially in the field of generative grammar, reveals the advantages and disadvantages of the various research methods, and provides a new perspective and theoretical basis for further study of adjuncts.

generative grammar; adjuncts; generative mechanism

2016-12-25

2015年河北省社科基金項目“英漢附加語生成機制對比研究”(HB15YY014)

申麗紅(1975-)，女，河北邯鄲人，博士，副教授，主要研究方向：語言教學及理論語言學。

1673-1751(2017)02-0065-08

文獻標識碼：A