邢紀(jì)紅，龔惠群

（1.東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京210096；2.南京信息工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京210044）

我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究

邢紀(jì)紅1，龔惠群2

（1.東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京210096；2.南京信息工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京210044）

文章以我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，從自主研發(fā)的活動(dòng)能力、創(chuàng)新成果的科研產(chǎn)出能力以及商業(yè)產(chǎn)出能力等三個(gè)方面構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型建立評(píng)價(jià)模型，并以我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)18個(gè)子行業(yè)2009-2015年的面板數(shù)據(jù)為研究樣本，對(duì)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的合理性進(jìn)行評(píng)價(jià)和實(shí)證分析。

新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)；自主創(chuàng)新能力；結(jié)構(gòu)方程模型；評(píng)價(jià)

一、引言

作為我國(guó)當(dāng)前重點(diǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是落實(shí)“中國(guó)制造2025”等重大戰(zhàn)略部署的重要舉措。新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有技術(shù)含量高、應(yīng)用范圍廣泛并且與傳統(tǒng)行業(yè)容易產(chǎn)生深度融合結(jié)合的顯著特點(diǎn)［1］，該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)促進(jìn)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、提升整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)的信息化水平等方面都具有重要意義。由于我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)起步較晚、基礎(chǔ)研發(fā)能力較弱，目前尚處于全球產(chǎn)業(yè)鏈及價(jià)值鏈的中低端位置［2］。自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)的問(wèn)題已經(jīng)成為制約我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的最主要瓶頸［3-4］。對(duì)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力進(jìn)行全面科學(xué)地評(píng)價(jià)，不僅有利于提升該產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力［5］，對(duì)于政府制定產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃、制定合理有效的產(chǎn)業(yè)發(fā)展扶持措施，無(wú)疑也具有重要的決策參考價(jià)值。

自主創(chuàng)新能力是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，通過(guò)有效整合相關(guān)創(chuàng)新要素從而掌握具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，進(jìn)而獲取企業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力［6］，主要包括技術(shù)選擇能力、研究開(kāi)發(fā)能力、集成創(chuàng)新能力和學(xué)習(xí)能力等［7］?，F(xiàn)有產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的研究成果中，對(duì)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)研究尚屬空白?；诖耍疚脑诮梃b以往產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究成果的基礎(chǔ)上，基于我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所具有的自身特點(diǎn)，構(gòu)建該產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)此評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的合理性進(jìn)行驗(yàn)證。

二、我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

近年來(lái)，眾多學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)問(wèn)題開(kāi)展了相關(guān)研究。Lester（2002）指出要使產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)科學(xué)有效，這些指標(biāo)就要能反映出產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入、專利引用等一系列數(shù)據(jù)的變化［8］。宋河發(fā)（2009）以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為對(duì)象，從投入、產(chǎn)出、轉(zhuǎn)化和成果商業(yè)化等四個(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力進(jìn)行測(cè)度研究［9］。楊屹（2010）則從創(chuàng)新資源的投入能力、對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的支撐能力、資源配置能力和創(chuàng)新成果產(chǎn)出能力等四個(gè)方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新能力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系［10］。孫早（2012）也從投入、產(chǎn)出、研發(fā)、創(chuàng)新活動(dòng)支撐和成果轉(zhuǎn)化等多方面建立了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)測(cè)指標(biāo)體系［4］。張治河（2015）從研發(fā)、產(chǎn)品創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境等5個(gè)方面對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)［11］。董登珍（2016）構(gòu)建的自主創(chuàng)新能力指標(biāo)體系包括技術(shù)開(kāi)發(fā)能力、成果產(chǎn)出能力、成果轉(zhuǎn)化能力和環(huán)境支撐能力4個(gè)方面［12］。綜上所述，不同學(xué)者由于研究的角度和關(guān)注的重點(diǎn)有所不同，因而在產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇中形成了不同的指標(biāo)體系。

本文遵循指標(biāo)選取的通用性、科學(xué)性、實(shí)用性原則以及產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)的可得性，并基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自身特點(diǎn)，構(gòu)建我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。由于新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)建立于高科技的基礎(chǔ)上，重視信息技術(shù)的應(yīng)用研究和開(kāi)發(fā)、同時(shí)也重視信息技術(shù)的商業(yè)價(jià)值，是知識(shí)集中度很高的產(chǎn)業(yè)，因此在評(píng)價(jià)其自主創(chuàng)新能力時(shí)要特別重視創(chuàng)新成果的科研產(chǎn)出能力［10，12］和商業(yè)產(chǎn)出能力［9，13］。同時(shí)，Coombs（2006）［14］、顧元媛（2012）［15］、許慶瑞（2013）［13］等指出研發(fā)投入、研發(fā)活動(dòng)能力不足會(huì)影響到自主創(chuàng)新的成果產(chǎn)出以及自主創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱?；谏鲜龇治觯疚膹淖灾餮邪l(fā)活動(dòng)能力、創(chuàng)新成果的科研產(chǎn)出能力、創(chuàng)新成果的商業(yè)產(chǎn)出能力等三個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和10個(gè)二級(jí)指標(biāo)，具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見(jiàn)表1所列。

表1 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（一）自主研發(fā)活動(dòng)能力

自主研發(fā)活動(dòng)能力體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的潛力。沙文兵（2011）［2］指出企業(yè)自主研發(fā)活動(dòng)是形成其創(chuàng)新能力的最主要因素，能有效促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高。呂品（2010）［16］指出技術(shù)推動(dòng)型產(chǎn)業(yè)只有充足的研發(fā)投入才能促進(jìn)研發(fā)活動(dòng)的開(kāi)展，提高其自主創(chuàng)新能力，其中資本和自主研發(fā)人員的數(shù)量是關(guān)鍵，這也是新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主研發(fā)活動(dòng)開(kāi)展的關(guān)鍵資源。王然（2010）［17］認(rèn)為自主創(chuàng)新活動(dòng)的勞動(dòng)投入可以直接用R&D人員全時(shí)當(dāng)量來(lái)衡量?；趶堊诤停?8］、張目［3］、呂品［16］、楊屹［10］、王然［17］等所提相關(guān)指標(biāo)，本文選取以下4個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量自主研發(fā)活動(dòng)能力：企業(yè)科研活動(dòng)發(fā)展經(jīng)費(fèi)、科技活動(dòng)人員數(shù)、研發(fā)人員（R&D）全時(shí)當(dāng)量和科學(xué)家和工程師全時(shí)當(dāng)量。

（二）創(chuàng)新成果的商業(yè)產(chǎn)出能力

創(chuàng)新成果的商業(yè)產(chǎn)出能力是指企業(yè)將其創(chuàng)新成果通過(guò)市場(chǎng)化和商業(yè)化轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)收入的能力。企業(yè)作為產(chǎn)業(yè)的微觀組織單元，其自主創(chuàng)新能力最終要經(jīng)過(guò)商業(yè)化轉(zhuǎn)換成產(chǎn)品、收入以構(gòu)成企業(yè)的盈利情況，因此，在評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力時(shí)，該產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的收入以及盈利情況是反映該產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的最直觀的評(píng)價(jià)指標(biāo)。Barney（1991）［19］、孫早（2012）［4］等指出有關(guān)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)測(cè)指標(biāo)體系的研究主要涵蓋了產(chǎn)品市場(chǎng)和企業(yè)資源兩個(gè)方面。Zhang（2010）［20］認(rèn)為應(yīng)從產(chǎn)品創(chuàng)新的角度對(duì)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力進(jìn)行測(cè)度。楊屹（2010）指出能否形成新產(chǎn)品是直觀反映自主創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力的標(biāo)志，同時(shí)也直接體現(xiàn)了新技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值［10］。鄔龍（2013）［21］認(rèn)為新產(chǎn)品應(yīng)包括全新型新產(chǎn)品和重大改進(jìn)型新產(chǎn)品兩大類(lèi)?；趯O早［4］、楊屹［10］、張目［3］、曹興［6］等所提相關(guān)指標(biāo)，本文選取以下4個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量創(chuàng)新成果的商業(yè)產(chǎn)出能力：企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重、企業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入和企業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重。

（三）創(chuàng)新成果的科研產(chǎn)出能力

創(chuàng)新成果的科研產(chǎn)出能力是指企業(yè)綜合集成運(yùn)用各種創(chuàng)新資源，從而向社會(huì)提供具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科學(xué)發(fā)現(xiàn)的能力。企業(yè)專利是企業(yè)研發(fā)的重要成果，Danneels（2002）［22］、Laursen（2003）［23］指出自主創(chuàng)新活動(dòng)最直接的產(chǎn)出就是專利，專利方面的數(shù)據(jù)可以最直觀地顯示出其自主創(chuàng)新能力在科研產(chǎn)出方面的水平［21］，用專利指標(biāo)特別是發(fā)明專利數(shù)量來(lái)衡量研發(fā)能力已被人們廣泛接受。楊屹（2010）［10］指出發(fā)明專利占專利申請(qǐng)數(shù)比重是原創(chuàng)性技術(shù)成果的體現(xiàn)。文雁兵（2015）［24］認(rèn)為發(fā)明專利授權(quán)量是衡量自主創(chuàng)新能力最核心和最直接的指標(biāo)?；跅钜伲?0］、文雁兵［24］、陸介平［25］等所提相關(guān)指標(biāo)，本文選取發(fā)明專利占專利申請(qǐng)數(shù)比重、發(fā)明專利授權(quán)量2個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量創(chuàng)新成果的科研產(chǎn)出能力。

三、我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建

根據(jù)上述選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可以建立相應(yīng)的結(jié)構(gòu)方程模型用于評(píng)價(jià)我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力。本文將科研活動(dòng)發(fā)展經(jīng)費(fèi)、科技活動(dòng)人員數(shù)、研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量、工程師全時(shí)當(dāng)量、新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重、發(fā)明專利占專利申請(qǐng)數(shù)比重、發(fā)明專利授權(quán)量等10個(gè)指標(biāo)作為觀察變量；以自主研發(fā)活動(dòng)能力、創(chuàng)新成果的科研產(chǎn)出能力和商業(yè)產(chǎn)出能力作為內(nèi)生潛在變量；以新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力作為外生潛在變量，建立假設(shè)模型圖如圖1所示。

需要指出的是，此模型為反映式測(cè)量模型［26］，模型中新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力構(gòu)念（潛變量）決定其他各顯變量（即測(cè)量指標(biāo)），各顯變量是新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力構(gòu)念（潛變量）的反映。

圖1 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)方程模型

四、實(shí)證研究

（一）樣本選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括物聯(lián)網(wǎng)、三網(wǎng)融合、下一代通信網(wǎng)絡(luò)、高性能集成電路、新型平板顯示以及以云計(jì)算為代表的高端軟件六個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。本文所有樣本數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局上述行業(yè)2009-2015年的相關(guān)數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)整合處理后得到相關(guān)指標(biāo)值。

（二）數(shù)據(jù)處理

由于各測(cè)量指標(biāo)的單位和數(shù)量級(jí)不同，本文對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了無(wú)量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理，經(jīng)過(guò)處理的數(shù)據(jù)符合標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。為了驗(yàn)證搜集的數(shù)據(jù)與論題的相符性，還需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行效度檢驗(yàn)。根據(jù)學(xué)者Kaiser的觀點(diǎn)，當(dāng)KMO檢驗(yàn)系數(shù)大于0.6以及巴特利特球體檢驗(yàn)的Χ2統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率P值小于0.05時(shí)，數(shù)據(jù)才有結(jié)構(gòu)效度。運(yùn)用SPSS軟件對(duì)搜集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行效度檢驗(yàn)后的結(jié)果見(jiàn)表2所列，數(shù)據(jù)的KMO值為0.832，大于0.6；伴隨概率Sig即球形檢驗(yàn)的P值為0，小于0.05，所以，搜集的數(shù)據(jù)具有結(jié)構(gòu)效度。

表2 KMO和Bartlett檢驗(yàn)結(jié)果

利用AMOS18.0軟件對(duì)模型進(jìn)行路徑分析，所選取指標(biāo)的P值均小于0.01，達(dá)到顯著性水平，這說(shuō)明本文選取的指標(biāo)符合結(jié)構(gòu)化方程模型的建模要求，所得到的模型擬合優(yōu)度評(píng)價(jià)指標(biāo)結(jié)果參見(jiàn)表3。由表3可見(jiàn)，模型圖的卡方值為29.782，顯著性概率值p=0.073＞0.05，接受原假設(shè)，表示假設(shè)模型與觀測(cè)數(shù)據(jù)適配。表中模型評(píng)價(jià)指標(biāo)均達(dá)到模型可以適配標(biāo)準(zhǔn)，如擬合指數(shù)RMSEA小于0.08，GFI、IFI、CFI均大于0.9，等等，表明被檢測(cè)模型與樣本數(shù)據(jù)的擬合度良好，假設(shè)模型適配情形良好，所構(gòu)建的模型有較高可信度，測(cè)量模型的信度和效度檢驗(yàn)結(jié)果都較好。

表3 整體模型擬合度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)應(yīng)的模型路徑系數(shù)如圖2所示，大多數(shù)因素負(fù)荷量介于0.50～0.95之間，表示模型適配良好，各測(cè)量指標(biāo)基本能較好地衡量各潛在變量。此外，多元平方系數(shù)能夠反映變量的信度，多元平方系數(shù)值高于0.5的時(shí)候，說(shuō)明信度較好。從圖2可見(jiàn)信度系數(shù)都大于0.5，說(shuō)明各變量的信度均較好。

圖2清晰地反映出新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力外生潛變量與其他三個(gè)內(nèi)生潛變量（自主研發(fā)活動(dòng)能力、創(chuàng)新成果的科研產(chǎn)出能力和商業(yè)產(chǎn)出能力）之間的作用關(guān)系。顯然，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力與這三者之間均有顯著的直接正相關(guān)，直接影響效應(yīng)系數(shù)分別為0.97、0.97、0.88，對(duì)應(yīng)P值均小于0.01，達(dá)到顯著性水平。檢驗(yàn)結(jié)果表明三者能較明顯地反映新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的高低。

圖2 模型路徑分析結(jié)果

除此之外，運(yùn)用AMOS還可計(jì)算出因素分?jǐn)?shù)權(quán)重，見(jiàn)表4所列。因素分?jǐn)?shù)權(quán)重表示觀察變量預(yù)測(cè)潛在變量的回歸系數(shù)，因素分?jǐn)?shù)權(quán)重愈大，表示觀察變量對(duì)潛在變量的影響愈大。從表4可以看出，在自主研發(fā)活動(dòng)能力這一方面，重要性最高的是發(fā)展經(jīng)費(fèi)，說(shuō)明科研活動(dòng)發(fā)展經(jīng)費(fèi)對(duì)于該產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力具有顯著的影響。在創(chuàng)新成果的科研產(chǎn)出能力這一方面，發(fā)明專利占專利申請(qǐng)數(shù)比重和發(fā)明專利授權(quán)量的權(quán)重都較高，說(shuō)明企業(yè)的發(fā)明專利占專利申請(qǐng)數(shù)比重與發(fā)明專利授權(quán)量均能比較明顯地反映新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的高低，數(shù)量較多的企業(yè)專利不僅反映了該企業(yè)的自主創(chuàng)新能力的高低，還可以為企業(yè)提供更好的創(chuàng)新環(huán)境。而在創(chuàng)新成果的商業(yè)產(chǎn)出能力方面，重要性最高的是新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重，說(shuō)明新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重的提高，足以反映其自主創(chuàng)新能力的提高。

表4 因素分?jǐn)?shù)權(quán)重

五、結(jié)論與建議

本文提出評(píng)價(jià)我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系，通過(guò)對(duì)2009-2015年我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，驗(yàn)證所提出的指標(biāo)對(duì)我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)的合理性，發(fā)現(xiàn)運(yùn)用自主研發(fā)活動(dòng)能力、創(chuàng)新成果的商業(yè)產(chǎn)出能力和科研產(chǎn)出能力指標(biāo)來(lái)進(jìn)行新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)是合適的。在此基礎(chǔ)上，提出如下有針對(duì)性的建議：

（1）提高發(fā)明專利數(shù)量和質(zhì)量。由以上數(shù)據(jù)可知，發(fā)明專利占專利申請(qǐng)數(shù)比重和發(fā)明專利授權(quán)量的影響權(quán)重均較大，分別為0.566和0.561，表明發(fā)明專利是衡量該產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力強(qiáng)弱的一個(gè)重要指標(biāo)。事實(shí)上，發(fā)明專利申請(qǐng)量反映了企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的開(kāi)展情況以及實(shí)際結(jié)果，發(fā)明專利授權(quán)量反映了專利的質(zhì)量。在保持專利持有量增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，當(dāng)前我國(guó)企業(yè)要注重注意提高專利的質(zhì)量，通過(guò)高質(zhì)量的專利形成企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的發(fā)展。增加新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)，使得新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)擁有更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也讓企業(yè)擁有更多的科研產(chǎn)出成果。這不僅僅體現(xiàn)在授權(quán)率等方面，在技術(shù)含量和市場(chǎng)價(jià)值方面也要加強(qiáng)重視，進(jìn)一步提高新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和質(zhì)量。

（2）促進(jìn)新產(chǎn)品的研發(fā)及應(yīng)用。由以上數(shù)據(jù)可知，新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重的影響權(quán)重為0.568。新產(chǎn)品的研發(fā)與投入是產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的核心，新產(chǎn)品產(chǎn)值比重能夠反映出產(chǎn)業(yè)自主科研開(kāi)發(fā)水平及自主科研成果轉(zhuǎn)化為商品優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的能力。在新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，新產(chǎn)品產(chǎn)值比重能夠反映出其科技活動(dòng)的產(chǎn)出情況，新產(chǎn)品的出現(xiàn)速度非?？?，更新?lián)Q代的速度也很快。要增加其新產(chǎn)品產(chǎn)值的比重，則應(yīng)為整個(gè)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)營(yíng)造好的發(fā)展環(huán)境和基礎(chǔ)，促進(jìn)其新產(chǎn)品的應(yīng)用普及。

（3）增加研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)的投入。在上文的數(shù)據(jù)分析中，研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)的影響權(quán)重為0.434。研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)的支出，是自主創(chuàng)新活動(dòng)開(kāi)展的基本保障。增加新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)中研究與試驗(yàn)的發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出，可以吸引更多高素質(zhì)人才，可以更好地開(kāi)展自主創(chuàng)新活動(dòng)，從而提高其自主創(chuàng)新能力，取得更有價(jià)值的研究與收益成果。在新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)活動(dòng)環(huán)節(jié)，對(duì)于部分經(jīng)營(yíng)收入不足以覆蓋投資成本的自主科研創(chuàng)新項(xiàng)目，可以考慮采用政府補(bǔ)貼資金或者資源，通過(guò)政府授予特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、附加項(xiàng)目投資補(bǔ)助或者直接參股等措施，多種模式推進(jìn)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入的增加。

［1］薛敬孝，張兵.論信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在美國(guó)新周期中的作用［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2003（4）：3-9.

［2］沙文兵，李桂香.FDI知識(shí)溢出、自主R&D投入與內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力——基于中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分行業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的檢驗(yàn)［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）：51-56.

［3］張目，周宗放.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力分行業(yè)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究［J］.軟科學(xué)，2010，24（6）：1-4.

［4］孫早，宋煒.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)測(cè)——以企業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指標(biāo)體系構(gòu)建［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2012（8）：20-30.

［5］楊楠.河南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)［J］.科學(xué)管理研究，2012，30（1）：27-31.

［6］曹興，張?jiān)疲瑥垈?戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新能力形成的動(dòng)力體系［J］.系統(tǒng)工程，2013（7）：78-86.

［7］王一鳴，王君.關(guān)于提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力的幾個(gè)問(wèn)題［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2005（7）：10-14.

［8］Alfred Kleinknecht，Kees Van Montfort，Erik Brouwer.The non-trivial choice between innovation indicators［J］.Econom?ics of Innovation&New Technology，2002，11（2）：109-121.

［9］宋河發(fā)，穆榮平.自主創(chuàng)新能力及其測(cè)度方法與實(shí)證研究——以我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009，30（3）：73-80.

［10］楊屹，薛惠娟.產(chǎn)業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新能力的區(qū)域差異性研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（11）：68-76.

［11］張治河，潘晶晶，李鵬.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)、演化及規(guī)律探索［J］.科研管理，2015，36（3）：1-12.

［12］董登珍，吳翠，龔明.湖北省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2016，33（12）：143-147.

［13］許慶瑞，吳志巖，陳力田.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中企業(yè)自主創(chuàng)新能力演化路徑及驅(qū)動(dòng)因素分析——海爾集團(tuán)1984～2013年的縱向案例研究［J］.管理世界，2013（4）：121-134.

［14］Coombs J E，Iii P E B.Measuring technological capability and performance［J］.R&D Management，2006，36（4）：421-438.

［15］顧元媛，沈坤榮.地方政府行為與企業(yè)研發(fā)投入——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（10）：77-88.

［16］呂品，范家琦.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)——基于DEA的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，29（7）：1-5.

［17］王然，燕波，鄧偉根.FDI對(duì)我國(guó)工業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響及機(jī)制——基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的視角［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（11）：16-25.

［18］張宗和，彭昌奇.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素的實(shí)證分析——基于全國(guó)30個(gè)省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（11）：35-44.

［19］Barney J.Firm Resources and Sustained Competitive Ad?vantage［J］.Journal of Management，1991，17（1）：99-120.

［20］Zhang Y，Li H.Innovation search of new ventures in a tech?nology cluster：the role of ties with service intermediaries［J］.Strategic Management Journal，2010，31（1）：88-109.

［21］鄔龍，張永安.基于SFA的區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率分析——以北京醫(yī)藥和信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013（10）：95-102.

［22］Danneels E.The dynamics of product innovation and firm competences［J］.Strategic Management Journal，2002，23：1095-1121.

［23］Laursen K，F(xiàn)oss N J.New human resource management practices，complementarities and the impact on innovation performance［J］.Cambridge Journal of Economics，2003，53（2）：648-653。

［24］文雁兵.我國(guó)農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新能力研究——基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和FDI技術(shù)溢出視角［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015，33（7）：1017-1025.

［25］陸介平，馬維野，陳明媛，等.基于專利創(chuàng)造的我國(guó)縣域創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015（5）：42-50.

［26］王念新，仲偉俊，梅姝娥.信息技術(shù)戰(zhàn)略價(jià)值及實(shí)現(xiàn)機(jī)制的實(shí)證研究［J］.管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，14（7）：55-70.

Research on the Evaluation of the Independent Innovation Capability of the New Generation of Information Technology Industry in China

XING Ji-hong1,GONG Hui-qun2
(1.School of Economics and Management,Southeast University,Nanjing 210096,China; 2.School of Economics and Management,Nanjing University of Information Science&Technology,Nanjing 210044,China)

The paper,taking the new generation of information technology industry in China as the research object,constructs the evalua?tion index system of the independent innovation capability of the new generation of information technology industry from 3 aspects:the ca?pability of independent research and development,the research output capability of innovation achievement and the commercial output ca?pability of innovation achievement.The paper builds the evaluation model by using structural equation modeling method,uses the panel data of China’s new generation of information technology industry related 18 sub industry from 2009 to 2015 as the research samples,eval?uates the rationality of evaluation index of independent innovation capability and makes the empirical analysis.

new generation of information technology industry;independent innovation capability;structural equation modeling;evaluation

F492

A

1007-5097（2017）03-0100-05

［責(zé)任編輯：余志虎］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.03.013

2016-12-10

邢紀(jì)紅（1973-），男，遼寧遼陽(yáng)人，博士研究生，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新管理；

龔惠群（1977-），女，湖南吉首人，講師，管理學(xué)博士，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新管理。