摘 要:視頻偵查與公民隱私權(quán)保護(hù)之間存在天然的沖突,目前我國的主要表現(xiàn)為視頻偵查對隱私權(quán)的侵犯,例如在視頻監(jiān)控探頭設(shè)置,視頻監(jiān)控資料提取、保存和使用等方面對隱私權(quán)的侵犯。要解決此沖突,需要從兩者的價值位階和比例原則等方面進(jìn)行分析。具體而言,我國應(yīng)從完善相關(guān)法規(guī),明確視頻監(jiān)控探頭設(shè)置范圍,規(guī)范視頻偵查程序,保障公民隱私權(quán)被侵犯后的救濟(jì)途徑等方面進(jìn)行規(guī)范。
關(guān)鍵詞:視頻監(jiān)控;偵查;公民隱私權(quán);保護(hù)
中圖分類號:D923 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1673-291X(2017)03-0198-02
在“科技強(qiáng)警”戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下,視頻偵查在公安偵查領(lǐng)域的運用也越來越普遍。視頻偵查這一技術(shù)手段在預(yù)防犯罪和打擊犯罪活動時發(fā)揮了他獨特的優(yōu)勢,且這種作用將越發(fā)明顯。然而,在取得巨大成效的同時,因偵查人員主客觀等原因造成對公民隱私權(quán)造成的侵犯等問題也日益增多。因此,規(guī)范視頻偵查權(quán)的運用、合理界定公民隱私權(quán)的邊界等問題的研究就顯得尤為緊迫。
一、視頻偵查與公民隱私權(quán)的概念界定
(一)視頻偵查的概念
視頻偵查是指在偵破案件的過程中,運用視頻圖像中記錄的信息,通過抓取、比對、分析、碰撞等多種手段,主動追蹤與犯罪有關(guān)的線索和證據(jù),查獲犯罪事實,抓獲犯罪嫌疑人的一種技術(shù)偵查手段,運用廣泛,是一種新興的偵查技術(shù)。視頻偵查的載體是視頻監(jiān)控圖像,其特點是:客觀性、連續(xù)性、全面性。視頻偵查正是利用了這一載體,對特定時間內(nèi)的視頻監(jiān)控圖像進(jìn)行篩選、排查,結(jié)合現(xiàn)代科技手段和傳統(tǒng)偵查措施,構(gòu)建集防范、威懾、打擊于一體的綜合性技術(shù)體系。
(二)隱私權(quán)的概念和法律淵源
關(guān)于隱私權(quán),不同學(xué)者從不同學(xué)科視角對其進(jìn)行過研究和界定,尚無一個統(tǒng)一的學(xué)理概念。目前法學(xué)界通說認(rèn)為:“隱私權(quán)是自然人享有的對其個人,與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的人格權(quán)。其肯定了隱私權(quán)是排除在公共利益之外的,個人不愿意公開或者披露的私人生活秘密?!?/p>
隱私權(quán)的保護(hù)在我國還處于立法空白,主要集中在最高人民法院出臺的司法解釋中。1993年,最高人民法院出臺了專門針對名譽權(quán)案件審理的司法解釋《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若按問題的解答》,其中就有:對未經(jīng)他人同意,擅自公布他人隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私,致使他人名譽受到損害的,按照侵害他人名譽權(quán)處理。
二、視頻偵查手段對公民隱私權(quán)的侵犯
在隱私權(quán)立法保護(hù)不當(dāng)?shù)拇蟊尘跋拢谄胶馑綑?quán)利的現(xiàn)實需要,各省市制定了地方性法規(guī)。由于這些地方性法規(guī)位階高度有限,適用的范圍有限,缺乏對公民隱私權(quán)的明確保護(hù),導(dǎo)致實踐中侵犯公民隱私權(quán)的問題時有出現(xiàn)。
(一)濫設(shè)視頻監(jiān)控探頭
視頻監(jiān)控作為視頻偵查的基礎(chǔ),已經(jīng)廣泛滲透進(jìn)人們的生活中。近年來,中國視頻監(jiān)控設(shè)備應(yīng)用從以往的集中在政府部門和金融、公安、交通、電力等特殊行業(yè),逐步向私人領(lǐng)域,即私人住宅、私營企業(yè)領(lǐng)域發(fā)展。監(jiān)控探頭的增加無疑能有效轉(zhuǎn)移犯罪的發(fā)生地,但是監(jiān)控探頭的設(shè)置缺乏有效的技術(shù)指導(dǎo),設(shè)立后的備案登記和后續(xù)監(jiān)管程序的丟失,都將導(dǎo)致侵犯公民隱私權(quán)等潛在問題的發(fā)生。盡管有些地方的政府要求受到視頻探頭監(jiān)控的領(lǐng)域設(shè)立警示標(biāo)志,提前告知公民進(jìn)入了視頻監(jiān)控范圍。但作用有限,公民隱私權(quán)受到侵犯的事件仍時有發(fā)生。
(二)視頻監(jiān)控資料的調(diào)閱和使用程序不規(guī)范
在視頻偵查中,監(jiān)控視頻在調(diào)閱和使用過程中遭到泄露已經(jīng)不是個例,嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。比如,2013年,湛江市金葉公司總經(jīng)理洪某和副總經(jīng)理張某,因與湛江市國資委副主任馮某有隙,便合謀跟蹤馮某,后發(fā)現(xiàn)馮某帶一名女青年在湛江市赤坎區(qū)金海別墅開房,隨后張某聯(lián)系時任湛江市公安局赤坎分局海田派出所副所長的謝某,以幫助自家親戚為由請求幫忙調(diào)查。隨后,謝某獨自來到別墅,找到別墅管理人,在沒有出示任何法律手續(xù)的前提下,查看并用移動硬盤拷貝了馮某及女青年出入酒店215房的視頻監(jiān)控資料。后洪某和張某讓人將該視頻上傳至網(wǎng)絡(luò),各大網(wǎng)絡(luò)、媒體均轉(zhuǎn)載了該視頻,瀏覽量達(dá)到數(shù)百萬次,造成極壞的影響。
(三)公民隱私權(quán)救濟(jì)渠道缺失
當(dāng)公民的隱私受到侵犯,公民的名譽受到影響甚至連私人正常的生活都受到干擾時,受害者如何利用救濟(jì)途徑獲得應(yīng)有的賠償?盡管在《中華人民共和國國家賠償法》中,規(guī)定了對公民的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)在遭受行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)的損害時有取得賠償?shù)臋?quán)利,但現(xiàn)實生活中,《中華人民共和國國家賠償法》并未規(guī)定當(dāng)公民隱私權(quán)受到侵犯,私人正常生活受到干擾時如何取得賠償。在沒有相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的情況下,公民可能出現(xiàn)“報官無門”的情況。因為,隱私權(quán)屬于民事法律范疇,隱私權(quán)遭受侵犯應(yīng)該提起民事訴訟,但是被告可能是行使了公權(quán)力的偵查機(jī)關(guān),依此又應(yīng)該提起行政訴訟??傊?,沒有相關(guān)法律法規(guī)的明確規(guī)定,處于弱勢地位的公民很可能因為無法提起訴訟而造成自身權(quán)益的減損。
三、視頻偵查與公民隱私權(quán)沖突的處理原則
(一)視頻偵查權(quán)與公民隱私權(quán)的價值位階分析
視頻監(jiān)控因為具有隱蔽性強(qiáng)、可記錄、可復(fù)制的特點,在使用時可能會對公民的正常生活帶來負(fù)面影響。視頻偵查的開展作為一種維護(hù)公共安全、社會穩(wěn)定的公權(quán)力,如何與私權(quán)利平衡自古以來都是個理論難題,值得深入探討??偟膩碚f,當(dāng)個人隱私與公共利益相悖時,個人隱私應(yīng)當(dāng)讓位于公共利益,目的是建立一個規(guī)范、穩(wěn)定的社會秩序。這一秩序的建立是有利于社會整體的進(jìn)步與絕大多數(shù)人的利益的,但同時,我們又應(yīng)當(dāng)顧及個案的平衡。所以,這是一個價值位階相互博弈的過程,但總體上公共利益是應(yīng)該優(yōu)先選擇的。
(二)處理視頻偵查與公民隱私權(quán)沖突的比例原則
在優(yōu)先選擇公共利益或者保護(hù)隱私權(quán)的前提下,在偵查活動中應(yīng)當(dāng)堅持比例原則。比例原則是《行政法》中一項重要原則,是用作于衡量一個具體行政行為是否合理的標(biāo)準(zhǔn),即“殺雞焉用牛刀”。我國《中華人民共和國行政處罰法》中第4條規(guī)定:“設(shè)定和實施行政處罰必須以事實為根據(jù),與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。”所以,在公民隱私權(quán)讓位于公共利益時,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡可能地減小損害或者限制對公民隱私權(quán)損害的擴(kuò)大,還應(yīng)包括在不可避免地造成損害后設(shè)定一些救濟(jì)性措施。因此,有必要對視頻偵查實施的程序予以規(guī)范。
四、視頻偵查與公民隱私權(quán)保護(hù)沖突的應(yīng)對之策
(一)完善相關(guān)法規(guī),明確視頻監(jiān)控探頭設(shè)置范圍
當(dāng)前,視頻監(jiān)控探頭設(shè)置還處于法律管控的“灰色地帶”,急需對相關(guān)法律、行政法規(guī)和規(guī)章進(jìn)行完善補充。明確監(jiān)控探頭的安裝、日常檢查以及責(zé)任主體,要做到權(quán)責(zé)一致。在制定相關(guān)法律的前提下,應(yīng)當(dāng)堅持合法性、合理性、公開性的原則。合法性原則即安裝視頻監(jiān)控探頭時基于公共安全的考慮,禁止個人謀求私益,同時對視頻資源采取保密措施,保護(hù)資源安全,還要明確安裝主體、責(zé)任主體并組織相關(guān)部門對此進(jìn)行監(jiān)管。合理性原則,即在建設(shè)規(guī)劃視頻探頭的過程中,要考慮到建設(shè)的必要性,應(yīng)針對重點區(qū)域布控探頭,盡量減少對周圍居民的干擾;在建立前應(yīng)當(dāng)與當(dāng)?shù)氐慕ㄔO(shè)統(tǒng)一規(guī)劃,避免出現(xiàn)資源浪費或者缺少布控的情況。公開化原則是指,應(yīng)當(dāng)禁止安裝存在隱秘、偽裝的攝像頭,安裝位置應(yīng)當(dāng)局限于公共場所,而且視頻監(jiān)控探頭的覆蓋范圍僅限于公共區(qū)域,對居民房屋的室內(nèi)等無關(guān)區(qū)域要避免覆蓋到。而且要用標(biāo)語或者警示標(biāo)志告知視頻監(jiān)控探頭的位置或者提示市民已進(jìn)入視頻監(jiān)控覆蓋區(qū)域,警醒、防止鏡頭下的私密舉動或者其他不當(dāng)舉動。
(二)規(guī)范視頻偵查程序,保護(hù)公民個人隱私
視頻偵查是一柄雙刃劍,使用得當(dāng)能打擊犯罪,使用不當(dāng)易侵犯公民合法權(quán)益,因此應(yīng)當(dāng)遵循合法性原則。借鑒西方國家在隱私權(quán)保護(hù)方面的經(jīng)驗,比如美國,統(tǒng)一對電子郵件按照隱私級別進(jìn)行細(xì)密分割和保密。不同級別的隱私權(quán)法益,采取不同的保護(hù)措施。在程序上,嚴(yán)格管理、使用,如在調(diào)取監(jiān)控資源時,明確只用于公務(wù),禁止私自拷貝,轉(zhuǎn)存于私人移動硬盤,用在與偵破案件無關(guān)的事情上。值得我國在規(guī)范視頻偵查程序時,視國情予以合理借鑒。嚴(yán)格取證程序,在使用以及保管上面,防止外泄。此外,有權(quán)必有責(zé),建立侵權(quán)責(zé)任制度,起到規(guī)范指引和警示的作用。加強(qiáng)監(jiān)督管理,明確監(jiān)督主體和監(jiān)督任務(wù)。公安機(jī)關(guān)自身要做好對視頻圖像建設(shè)的本位作用,在方案審批、指導(dǎo)、檢查、驗收、備案、違法處罰等方面應(yīng)當(dāng)協(xié)同監(jiān)督部門,嚴(yán)格把關(guān),審慎行使權(quán)力。在投入使用過程中,應(yīng)當(dāng)定期抽查,檢驗使用情況。
(三)暢通侵害隱私權(quán)的救濟(jì)途徑
德國、法國等大陸法系國家對于公權(quán)力侵犯隱私權(quán)的情形,應(yīng)當(dāng)屬于行政救濟(jì)范疇。我國相關(guān)司法解釋也有先例,如《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第1條規(guī)定:“公民、法人或者其他組織在認(rèn)為行政機(jī)關(guān)主動公開或者以他人申請公開政府信息侵犯其個人隱私時,依法提起行政訴訟的權(quán)利?!币虼?,視頻偵查屬于行政行為,由此導(dǎo)致的侵犯隱私權(quán)的行為,應(yīng)當(dāng)通過行政救濟(jì)渠道解決。條件成熟后,立法部門應(yīng)該在相關(guān)法律中明確規(guī)定由于行政機(jī)關(guān)的原因造成包括因視頻偵查導(dǎo)致隱私權(quán)被侵犯時公民有提起行政訴訟的權(quán)利。
參考文獻(xiàn):
[1] 孫展明.視頻圖像偵查中視頻信息內(nèi)容分析初探[D].長沙:湖南警察學(xué)院,2011.
[2] 王利明.隱私權(quán)概念的再界定[J].比較法研究,2008,(6).
[3] 楊玉生.簡論德國警察法若干特征及其借鑒[EB/OL].東方法眼,2012-07-03.
[4] 2014年中國視頻監(jiān)控設(shè)備行業(yè)市場需求預(yù)測[EB/OL].中國產(chǎn)業(yè)洞察網(wǎng),2014-07-14.
[5] 董柳.湛江官員被曝與女下屬開房,警官非法調(diào)取監(jiān)控獲刑[EB/OL].人民網(wǎng),2014-08-06.
[6] 楊心宇.從境外圖像監(jiān)控法律制度看我國該領(lǐng)域法制的完善[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2010.
[7] 井曉龍.論視頻偵查工作的困局與突破[J].甘肅政法學(xué)院院報,2015,(10).
[8] 馮欣,馬紅平.論視頻偵查監(jiān)控[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報,2012,(4).
[9] 何涵嫣.公權(quán)力侵犯隱私權(quán)研究——以侵犯信息隱私為視角[D].南京:東南大學(xué),2014.[責(zé)任編輯 李春蓮]