陶禹廷

在古代攻城戰(zhàn)中，進(jìn)攻方尋找薄弱點(diǎn)偷襲是非常普遍的策略。但這種策略多數(shù)在夜間執(zhí)行，唯有在夜色掩護(hù)下，攻城方才能隱藏自己的偷襲意圖，實(shí)現(xiàn)趁其不備的戰(zhàn)術(shù)效果。

中國(guó)歷史上最知名的城市偷襲戰(zhàn)，莫過(guò)于中唐時(shí)期的蔡州之役。公元 817 年（唐元和十二年），淮西節(jié)度使吳元濟(jì)不服號(hào)令，與唐王朝對(duì)峙。李?lèi)褰y(tǒng)帥近萬(wàn)名官軍，從文城出發(fā)一路東行，于夜間冒雪抵達(dá)吳元濟(jì)的大本營(yíng)蔡州。半夜四更時(shí)分，李?lèi)遘娨驯平窍?，蔡州守軍還渾然不知。李?lèi)鍝]兵攻城，帶頭先登，迅速攻入城內(nèi)。雖然吳元濟(jì)垂死掙扎，怎奈大勢(shì)已去，不久便被李?lèi)迳堋?/p>

至于“古時(shí)攻城為何攻擊重兵把守的城門(mén)”，則和古代的技術(shù)條件有關(guān)。雖然中國(guó)早在春秋時(shí)代就掌握了杠桿投石器的使用方法，但想用投石器直接破壞城墻尚有很大難度。相比破壞城墻，破壞城門(mén)則要容易許多。城門(mén)的材質(zhì)可能是木料，可能是金屬。但為了便于城內(nèi)居民進(jìn)出，其重量、強(qiáng)度均遠(yuǎn)低于城墻。如果攻城方的出現(xiàn)具備足夠的突然性，甚至有可能在首次進(jìn)攻中奪取城門(mén)。再加上城門(mén)背后往往連接著城市寬敞的主干道，也更有利于攻入方施展兵力。因此，為求速勝而集中兵力攻打城門(mén)，歷來(lái)都是攻城戰(zhàn)中的上策。

以明代抗倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的平壤之役為例。公元 1593 年（明萬(wàn)歷二十一年），李如松統(tǒng)領(lǐng)四萬(wàn)多明軍圍攻平壤日軍小西行長(zhǎng)部。雖然明軍攜帶了大量攻城武器，卻未能直接占據(jù)城墻。反而是在城門(mén)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，由火炮率先轟開(kāi)了平壤城的七星門(mén)。明軍之所以能在一天之內(nèi)攻克平壤，對(duì)城門(mén)的破壞最為關(guān)鍵。

當(dāng)然，如果守城方對(duì)城門(mén)的防御滴水不漏，那么進(jìn)攻方也將不得不改變主攻方向。在重型火炮發(fā)明前，雖然破壞城墻異常困難，但還是有些“笨辦法”可供選擇。

比如，不少城市地勢(shì)低洼，又是傍河傍湖而建，便于進(jìn)攻方修筑堤壩蓄水淹城。大部分古代城市的墻體由夯土構(gòu)成，在河水浸泡下會(huì)崩壞瓦解。而且洪水灌城后，既能對(duì)城內(nèi)民心士氣起到打擊作用，還可利用大型樓船登陸城頭。漢末曹操攻滅呂布的下邳之戰(zhàn)，南北朝名將韋睿主持的合肥之戰(zhàn)，明末李自成圍攻開(kāi)封之戰(zhàn)，都是利用人工洪水的典型代表。

另外，直接派人挖掘城墻地基，也是破壞墻體的上選。為防止被敵人覺(jué)察，這種工程一般先通過(guò)地道推進(jìn)到墻底。在底部挖掘出一片空心區(qū)域，令城墻大范圍塌陷。

公元 1853 年，太平天國(guó)軍圍攻南京。這些廣西礦工都是掘地的好手，他們利用地道將炸彈運(yùn)送至墻基，炸開(kāi)了一條幾丈寬的缺口。候命已久的太平軍士兵隨即涌入，一舉攻克了這座江南地區(qū)的核心城市。

如果沒(méi)有挖掘地道的條件，也可以直接派士兵破壞墻體，但風(fēng)險(xiǎn)要比地道高出許多。公元 1626 年（明天啟六年），努爾哈赤率六萬(wàn)后金軍圍攻袁崇煥駐守的寧遠(yuǎn)城。由于攻城技術(shù)匱乏，后金勇士只能在楯車(chē)的掩護(hù)下沖到城底挖鑿墻體。在明軍的火力傾瀉下，后金士兵雖然鑿穿了數(shù)處小缺口，但己方損失極為慘重。且缺口被明軍迅速堵塞，前功盡棄。努爾哈赤將寧遠(yuǎn)圍困三天，終因不善攻城，被迫撤離。

（摘自《山東商報(bào)》 圖/黃煜博）