張靜

摘要：文中從句法和語義兩個角度對比分析英語反身代詞“-self”和漢語反身代詞“自己”，旨在探討它們在用法及語義上的異同。研究發(fā)現(xiàn)，第一，從照應(yīng)用法角度分析，英語反身代詞“-self”與漢語反身代詞“自己”的語義功能相同，但兩者在句法中的位置分布不同；第二，英語反身代詞“-self”和漢語反身代詞“自己”在強調(diào)用法方面存在相同點和差異性；第三，與英語反身代詞“-self”不同，漢語反身代詞“自己”具有泛指用法。

關(guān)鍵詞：反身代詞；“-self”；“自己”； 語義

喬姆斯基的約束論將代詞和反身代詞聯(lián)系在一起，認為它們在句法約束上互補，但也有研究發(fā)現(xiàn)有的語言并不完全遵守約束論中的約束原則[1]。為了對此進行驗證，本文將以約束論為理論基礎(chǔ)，對英漢兩種語言的反身代詞進行對比研究。另，本文所有英文語料均來自Corpus of Contemporary American English （COCA）。

一、理論框架----約束理論

20 世紀 80 年代，在原有轉(zhuǎn)換生成語法理論的基礎(chǔ)上，喬姆斯基提出了“管轄與約束”理論（Government and Binding Theory）。約束理論（ Binding Theory） 是“管轄與約束”理論的一個子理論，是對同一語句中名詞詞組之間的所指異同關(guān)系及相關(guān)限制條件的理論概括[2]。該理論用幾個簡單的概念覆蓋了大面積的語言事實，為各國學(xué)者研究本族語中的約束現(xiàn)象提供了一個清晰、可操作的理論框架[3]。

二、英漢反身代詞的對比分析

通過觀察和分析大量的英語和漢語反身代詞語料，發(fā)現(xiàn)英語和漢語反身代詞在語義功能、用法和句法等方面存在異同，但集中體現(xiàn)在形態(tài)特征、句法約束特征和分布特征這三個方面，接下來本文將從以上三個方面著手對英漢反身代詞進行對比研究。

（一）形態(tài)特征對比

英語反身代詞由“代詞 self/selves”構(gòu)成，第一、二人稱反身代詞由形容詞性物主代詞和self/selves 構(gòu) 成，如 myself、yourselves、ourselves，第三人稱反身代詞由相應(yīng)的人稱代詞賓格和self/selves構(gòu)成，如 himself、itself、themselves，有人稱、性和數(shù)的變化。

漢語反身代詞分為復(fù)合形式反身代詞和簡單形式反身代詞，復(fù)合反身代詞由“人稱代詞/名詞 自己”構(gòu)成，如“他/她自己、我們自己、小明自己”等，有人稱、性和數(shù)的變化，簡單反身代詞則指單獨的“自己”，無人稱和數(shù)的變化。

（二）句法約束特征對比

英漢反身代詞在簡單句和復(fù)合句中表現(xiàn)出不同的句法約束特征。其中，在簡單句中，英漢反身代詞都遵循約束理論的第一原則，表現(xiàn)出相似性；而在復(fù)合句中，則表現(xiàn)出了差異性。

1.英漢反身代詞在簡單句中所受的約束

例1：a.This president never blames himself for anything.

b.這位總統(tǒng)從來不會因為任何事情而責(zé)怪他自己。

c.這位總統(tǒng)從來不會因為任何事情而責(zé)怪自己。

例1中，“himself”、“他自己”、“自己”的約束域都是整個句子，而且反身代詞的先行語只有一個，即整個句子的主語，因此符合喬姆斯基約束理論的第一原則，即照應(yīng)語必須在管轄域內(nèi)受約束[4]。

例2 a.He was throwing punches at him.

b.他在向他掄拳頭。

對比例1與例2以發(fā)現(xiàn)，例1的反身代詞在約束域內(nèi)受約束，必須與其先行語同指；根據(jù)喬姆斯基約束理論的第二、三原則，指代成分與指稱詞語在管轄域內(nèi)是自由的，所以例2的“him”與“he”不能同指，即句子中的代詞不能與句子主語同指，反身代詞與代詞呈互補分布。

從以上分析可以看出，在簡單句中，英語反身代詞和漢語的復(fù)合反身代詞及簡單反身代詞都遵循約束理論第一原則[5]，并與代詞呈互補分布。

2.英漢反身代詞在復(fù)合句中所受的約束

例3： a.The vice president was aware that that senator blamed himself.

b.副總統(tǒng)知道那位議員責(zé)怪他自己。

c.副總統(tǒng)知道那位議員責(zé)怪自己。

例3 a句中，“himself”的約束域是賓語從句，所以“himself”必須受“that senator”的約束并與其同指，同樣，b句中“他自己”的約束域也是從句，所以“他自己”也只能受從句主語的約束。而c句中，“自己”既可以與從句主語“議員”同指也可以與主句主語“副總統(tǒng)”同指。

從以上分析可以看出，在復(fù)合句中，英語反身代詞和漢語復(fù)合反身代詞也遵守約束理論第一原則，而漢語簡單反身代詞“自己”則不完全遵守約束理論，表現(xiàn)出來的“長距離約束”特征。

（三）分布特征對比

1.語法功能對比

相同點： 英漢反身代詞都可以在句子中做賓語、同位語和主語補語。

（1） 英漢反身代詞作賓語。

英漢反身代詞既可以做動詞的賓語，也可以做介詞的賓語。如例4所示：

例4：a.那位議員責(zé)怪他自己.（動詞賓語）

b.But now， as an actress， Jessica finds herself in front of the camera.（動詞賓語）

c.對于自己，他還沒有時間考慮那么多。（介詞賓語）

從例4可以看出，英漢反身代詞都可以做動詞賓語，且英語反身代詞和漢語復(fù)合反身代詞在做動詞的賓語時都嚴格遵守約束理論第一原則，而在例4的c句中，“自己”雖然做從句動詞的賓語，但卻與主句主語同指，體現(xiàn)出了“長距離約束”和“主語傾向性”。

（2） 英漢反身代詞作同位語。

英漢反身代詞既可以做主語的同位語也可以做賓語的同位語。如例5所示：

例5：a.The emperor himself arrived on the scene only the next day.（主語同位語）

b.第二天皇上自己到達了現(xiàn)場。（主語同位語）

不同點：

（1） 英語反身代詞在時態(tài)句中不能做主語，漢語反身代詞則具有這種用法。

根據(jù)約束理論，作為照應(yīng)語，英語反身代詞必須與先行語相照應(yīng)。因此，英語反身代詞不能在時態(tài)句中做主語。但是漢語反身代詞可以在以下兩種情況下做時態(tài)句的主語。一是當(dāng)上層主語是量化的名詞詞組，如“某些人”、“一些人”等，或是疑問短語時，下層主語才能與上層主語其共指。

例6： a.有的人拈輕怕重，把重擔(dān)子推給人家，自己揀輕的挑。

b.I think I am right.（我認為自己是對的。）

第二種情況是“自己”在表示泛指，即“自己”在泛指任何人時，相當(dāng)于英語的不定指代詞“one”，反身代詞可以做時態(tài)句的主語。

例7：a.自己應(yīng)該對自己有信心。

b.One should have confidence in oneself.

綜上所述，英語反身代詞不能做時態(tài)句的主語，而漢語反身代詞則可以做時態(tài)句的主語，但在不同的時態(tài)句中，漢語復(fù)合形式反身代詞和簡單形式反身代詞所表現(xiàn)出來的性質(zhì)有所不同。

（2） 漢語反身代詞可以做名詞短語的領(lǐng)屬語，而英語反身代詞則不行。

例8：a. 張三說自己的書銷量很好。

b. Mary sees the painting of herself on the wall of Tom's room.

從例8可以看出，漢語反身代詞可以做名詞短語的領(lǐng)屬語，而英語反身代詞則不能直接做名詞短語的領(lǐng)屬語，必須跟表示領(lǐng)屬關(guān)系的介詞of連用才可以修飾名詞短語。

2.強調(diào)用法對比

相同點：

（1） 英漢反身代詞都可置于主語、賓語的后面， 用來強調(diào)該主語或者賓語。

例9：a.The vice president himself is saying nothing.

b.好吧，副總統(tǒng)自己什么都沒說。

上述反身代詞和先行語可以合起來做主語和賓語， 而且反身代詞和其先行之間不能有停頓或者插入其他成分。

（2） 英漢反身代詞表示強調(diào)意義時可以省略。

例10：a.There is corruption in that government and President Karzai himself acknowledges it.

b.政府中存在腐敗現(xiàn)象，并且卡爾扎伊總統(tǒng)自己也承認了這一點。

（3） 作為賓語的一部分表強調(diào)意義時，英漢反身代詞一般放在被強調(diào)語的后面，位置比較固定。

例11：a.In the room， the focus was not on her herself.

b.到了辦公室之后，她見到了經(jīng)理本人。

不同點：

（1）作為主語的一部分表強調(diào)意義時，英語反身代詞位置比較靈活，而漢語反身代詞位置比較固定，置于被強調(diào)語的后面。

例12：a.Late Tuesday， the vice president denounced the decision himself in a statement.

b.他自己去北京開會。

通過對比上述例句可以發(fā)現(xiàn)，雖然英漢反身代詞都可以用來強調(diào)主語，并且在約束域內(nèi)受約束，但是兩者相對于主語的位置卻不同： 英語反身代詞強調(diào)主語時，位置比較靈活；而漢語反身代詞位置相對固定，即置于主語后面，另外“自己”的指稱對象要根據(jù)上下文作具體分析，英語反身代詞的指稱對象則比較容易確定。

（2）英語反身代詞在用作強調(diào)用法時，只起到同位語的作用。

例13：a.McCain himself said so much this week in interviews.

與英語反身代詞不同，漢語復(fù)指代詞在句法中可以起到兩種作用。第一，用作同位語。

例14： a.我自己旅行。

第二，用作主謂詞組中的小主語。

例15： a.我經(jīng)常自己修水管。

三、結(jié)語

根據(jù)通喬姆斯基的約束理論，本文從形態(tài)特征、句法約束及分布位置等方面對英漢語反身代詞進行了對比研究。對比分析發(fā)現(xiàn)二者之間存在以下相同點和不同之處。

第一，英漢反身代詞在充當(dāng)賓語時表現(xiàn)出相似性。此時，英漢反身代詞遵循約束理論的第一原則，在管轄域內(nèi)受約束，具有照應(yīng)特征。另外，漢語反身代詞還可在管轄域外受約束，表現(xiàn)出“長距離約束”特征。

第二，英漢反身代詞的用法差異主要體現(xiàn)在是否可以在時態(tài)句中充當(dāng)主語。受到約束理論和自身形態(tài)的限制，即遵循約束理論的第一原則和照應(yīng)特征，英語反身代詞不能充當(dāng)時態(tài)句的主語，并且只能接受近距離約束。與英語反身代詞不同，漢語反身代詞具有泛指用法。在作時態(tài)句的主語時，漢語反身代詞便失去其照應(yīng)特征，而具有泛指用法，可接受遠距離約束或近距離約束。

參考文獻：

[1] 高華.Chomsky 約束原則的內(nèi)在性[J].現(xiàn)代外語，1998，82（4）：57-59.

[2] 林慶家.喬姆斯基約束理論述評[J].山東外語教學(xué)，1996，64（3） ：31-34.

[3] 曾華，楊惠馨.約束理論與英漢反身代詞語法功能對比分析[J].新疆大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)人文社會科學(xué)版），2009，37（3）：153-156.

[4] 許烈炯.生成語法理論[M].上海：上海外語教育出版社，1990：37-55.

[5] 程工.漢語“自己”一詞的性質(zhì)[J].當(dāng)代語言學(xué)，1999，1（2）：33-43.