文/王會云

軍事物流績效評價研究

文/王會云

本文針對軍事物流績效評價的相關(guān)問題，分析了軍事物流績效的影響因素，建立了軍事物流績效評價體系。通過對評價指標(biāo)進行適當(dāng)處理，運用模糊綜合評價法對軍事物流績效進行評價。通過算例分析，有效地對軍事物流績效做出了評價，并以此來指導(dǎo)軍事物流績效的提高。

績效；指標(biāo)；模糊綜合評價

現(xiàn)代戰(zhàn)爭具有爆發(fā)時間短、對抗強度大、破壞性很強等特點，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，物資的消耗量急劇增加，物資的保障水平成為打贏現(xiàn)代戰(zhàn)爭的關(guān)鍵因素[1]。除應(yīng)對現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的任務(wù)外，軍隊還擔(dān)負(fù)著搶險救災(zāi)等任務(wù)，為保障人民群眾的生命和財產(chǎn)安全，軍隊?wèi)?yīng)快速到達(dá)受災(zāi)現(xiàn)場并組織相關(guān)救災(zāi)物資的發(fā)放，這也對軍事后勤的保障能力提出了較高的要求。軍事物流績效評價是提高我軍后勤保障能力的重要手段，構(gòu)建科學(xué)、完善的評價體系，能夠顯著提高軍事物流的運作效率，對于平時和戰(zhàn)時情況下后勤物資保障能力的提高具有重大意義。

1.指標(biāo)體系構(gòu)建

指標(biāo)體系構(gòu)建是否合理，直接影響到軍事物流運行情況的真實性及績效評價的客觀性。因此，在構(gòu)建軍事物流績效評價指標(biāo)體系時，應(yīng)遵守一定的原則：一是客觀性原則，要符合實際，立足于軍事物流物資保障機構(gòu)、設(shè)施設(shè)備、人員等實際情況；二是整體性原則，應(yīng)充分考慮影響績效的各種因素的內(nèi)在聯(lián)系，以便能全面地反映和衡量所要評估的對象；三是適時性原則，戰(zhàn)場環(huán)境瞬息萬變，應(yīng)對獲取信息的時間和速度予以報告，及時獲取有用信息；四是可操作性原則，在獲取評估指標(biāo)所需的數(shù)據(jù)時，應(yīng)具有可獲得性，盡量避免各項指標(biāo)過于復(fù)雜而造成無法運算?；谝陨显瓌t，采用軍事效益、經(jīng)濟效益、供應(yīng)商服務(wù)水平三個一級指標(biāo)來構(gòu)建軍事物流績效評價指標(biāo)體系。軍事效益由：物資保障、物資儲備、信息支持三個二級指標(biāo)組成；物資保障包括：物資數(shù)量滿足度、物資質(zhì)量合格率、物資送達(dá)及時率、物資送達(dá)準(zhǔn)確率四個三級指標(biāo)；物資儲備包括物資儲備滿足率、儲備物資合格率、備貨及時率、備貨準(zhǔn)確率四個三級指標(biāo)；信息支持包括信息及時率、信息準(zhǔn)確率、信息安全度、信息完備程度四個三級指標(biāo)；經(jīng)濟效益由：物流成本、資源利用率兩個二級指標(biāo)組成；物流成本包括：采集成本、運輸成本、儲存成本、包裝成本、配送成本五個三級指標(biāo)；資源利用率包括：設(shè)施利用率、設(shè)備利用率、人員利用率三個三級指標(biāo)；供應(yīng)商服務(wù)水平由綜合滿意度來評價，包括：交貨及時率、產(chǎn)品質(zhì)量合格率、服務(wù)質(zhì)量。

2.主要分析方法

為達(dá)到較好的評價效果，運用模糊評價法對軍事物流績效進行評價。模糊綜合評價法通過運用模糊數(shù)學(xué)中的模糊統(tǒng)計方法，綜合考慮影響軍事物流運行的各個因素，對影響因素進行多層次和綜合評判，進而對軍事物流的優(yōu)劣做出評價。

2.1 建立軍事物流績效評價等級

2.2確定軍事物流績效評價因素

2.3構(gòu)造軍事物流績效評價矩陣并確定權(quán)重

運用以上理論，對軍事物流的每一個評價對象確定從u到v的模糊關(guān)系，m個著眼因素構(gòu)成一個總的軍事物流績效評價矩陣，設(shè)評價矩陣為R，則：

2.4進行評判

2.5結(jié)果的處理

得到評判指標(biāo)結(jié)果后，需要對評判結(jié)果進一步處理，才能確定評價的具體結(jié)果。處理的具體方法有模糊分布法、加權(quán)平均法、最大隸屬法等。

3.算例分析

通過模擬分析來說明模糊綜合評價法在軍事物流績效評價中的運用過程。

1）構(gòu)建評價等級?；谠u價方法的科學(xué)性和有效性，簡便合理地劃分評價等級，采用五個等級進行評價：

3）構(gòu)造評價矩陣并確定權(quán)重。首先，對軍事物流的物資儲備確定從u到v的模糊關(guān)系，為討論方便，假設(shè)單獨從上述各因素出發(fā)，某單位軍事物流的軍事效益評判矩陣如下：

假設(shè)通過專家打分法，獲得軍事效益對應(yīng)的三級指標(biāo)的各指標(biāo)權(quán)重如表1所示：

表1 三級指標(biāo)各指標(biāo)權(quán)重

4）進行評判。

一級模糊評判：

二級模糊評判：

上述一級評判的結(jié)果即為二級評判矩陣的單因素，其評判矩陣可表示為

一級指標(biāo)“軍事效益”的模糊評判結(jié)果為

運用以上方法，分別求出一級指標(biāo)“經(jīng)濟效益”和“供應(yīng)商服務(wù)水平”的模糊評判結(jié)果。為討論方便，假設(shè)其評判結(jié)果如下：

“經(jīng)濟效益”模糊評判結(jié)果為

“供應(yīng)商服務(wù)水平”模糊評判結(jié)果為

因此，軍事物流的模糊評判矩陣為

模糊綜合評判：

。

5）結(jié)果處理。

從綜合得分來看，軍事物流績效處于中等水平，還有很大的空間可以提升。為提升軍事物流績效水平，可根據(jù)評價過程，反推出制約其績效水平的因素，并結(jié)合實際情況做出相應(yīng)的整改方案。

4.結(jié)語

軍事物流績效評價是軍隊進行監(jiān)督管理的有效方法之一，是對軍事物流水平的一種事前控制與指導(dǎo)和事后綜合評價，對軍事物流的發(fā)展起到監(jiān)督和保障作用。本文立足于提高我軍軍事物流的保障能力，針對我軍軍事物流的特點和現(xiàn)狀，運用相關(guān)評價理論與評價方法對軍事物流績效評價進行了研究和探討，對提高我軍軍事物流的績效水平具有一定的理論意義與實踐價值。

（作者單位：后勤工程學(xué)院后勤信息與軍事物流工程系）

[1]何海寧，舒正平．裝備維修器材供應(yīng)鏈保障模式初探．國防技術(shù)基礎(chǔ)．2006，（6）～2006

[2]李保鋒，李剛等．軍事物流效益評價初探．物流科技．2003，26（1）～2003

[3]范春梅，辛若朋．物流績效評價研究現(xiàn)狀綜述[J]．物流技術(shù)．2004（9）：16～17

[4]張守忠，鹿新義．略論軍事物流績效評估[J]．后勤學(xué)術(shù)，2010，33（6）：79～80．

[5]戴恩勇，陳永紅．物流績效管理．清華大學(xué)出版社，2012年版

[6]姜大立，王豐，張劍芳．軍事物流系統(tǒng)模型與應(yīng)用．中國物資出版社，2006年版

[7]康國兵．物流企業(yè)績效評價研究．西南財經(jīng)大學(xué)．2007．06

[8]柴茂．平衡積分卡在地方政府戰(zhàn)略管理績效評估中的應(yīng)用．重慶工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)），2008，22（6）

[9]汪利虹．物流績效評價研究綜述及未來展望[J]．物流工程與管理，2011，33（8）：23～26．

[10]馮云，田哩．軍事物流系統(tǒng)績效評價研究[J]．后勤工程學(xué)院學(xué)報，2009，25（5）：81～84

[11]梁麗梅．物流企業(yè)綜合績效評價研究2009．06