[摘 要]改革開放以來隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國(guó)逐漸成為貿(mào)易大國(guó)。然而，眾多事實(shí)也表明，就貿(mào)易質(zhì)量而言，我國(guó)仍然處于由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的發(fā)展階段，因而關(guān)于我國(guó)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的研究日益受到學(xué)界的關(guān)注。現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的理論內(nèi)涵、指標(biāo)特征、指標(biāo)體系、歷史發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和戰(zhàn)略路徑開展了經(jīng)驗(yàn)和理論研究，通過系統(tǒng)梳理和評(píng)述相關(guān)研究，指出其不足及未來的研究方向，以期為我國(guó)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的制定和實(shí)施提供理論參考。

[關(guān)鍵詞]新常態(tài)；貿(mào)易強(qiáng)國(guó)；評(píng)價(jià)體系；戰(zhàn)略路徑

[中圖分類號(hào)]F740

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2017）02-0037-06

經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際分工的深化推動(dòng)了全球貿(mào)易的快速增長(zhǎng)，以跨國(guó)公司為主體的全球性垂直專業(yè)分工發(fā)展，推動(dòng)形成了國(guó)際社會(huì)的全球價(jià)值鏈體系（裴長(zhǎng)洪，2016）。但自2008年國(guó)際金融危機(jī)以來，全球經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易開始進(jìn)入深度結(jié)構(gòu)性調(diào)整的“新常態(tài)”（劉世錦，2014）。對(duì)于我國(guó)而言，過去數(shù)十年持續(xù)貿(mào)易增長(zhǎng)形成規(guī)模擴(kuò)張、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、外資主導(dǎo)與低技術(shù)附加值的特征化事實(shí)。這種長(zhǎng)期以來所形成出口驅(qū)動(dòng)的外向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，始終面臨著“浮萍經(jīng)濟(jì)”和“低端鎖定”的雙重風(fēng)險(xiǎn)，在外部沖擊下這種模式的弊端暴露無遺（盛斌，2011；張二震，2014）。作為開放型經(jīng)濟(jì)體系的重要成分和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有力驅(qū)動(dòng)，對(duì)外貿(mào)易的提質(zhì)保量與優(yōu)化升級(jí)已經(jīng)成為當(dāng)前我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的緊要任務(wù)。2012年商務(wù)部發(fā)布《對(duì)外貿(mào)易發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，明確將“鞏固貿(mào)易大國(guó)地位，推動(dòng)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)進(jìn)程”作為貿(mào)易發(fā)展的指導(dǎo)思想。2015年黨的十八屆五中全會(huì)進(jìn)一步提出“加快從貿(mào)易大國(guó)走向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，鞏固外貿(mào)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，培育競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)”的“十三五”發(fā)展新目標(biāo)。圍繞這一發(fā)展理念，在奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，抓住全球貿(mào)易新常態(tài)為我國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)與提質(zhì)增效所創(chuàng)造的戰(zhàn)略機(jī)遇，實(shí)施貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略無疑具有重要現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。然而，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)如何定義？當(dāng)今哪些國(guó)家可以稱作貿(mào)易強(qiáng)國(guó)？我國(guó)距離貿(mào)易強(qiáng)國(guó)存在哪些差距？強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略路徑如何選擇？這些都是我們亟需解決的問題。因此，本文在系統(tǒng)梳理有關(guān)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，揭示貿(mào)易強(qiáng)國(guó)理論內(nèi)涵，對(duì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的特征、評(píng)判體系、歷史經(jīng)驗(yàn)和戰(zhàn)略路徑進(jìn)行整理和評(píng)述，以期為中國(guó)實(shí)施貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略提供借鑒與啟示。

一、貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的內(nèi)涵

貿(mào)易強(qiáng)國(guó)作為反映一國(guó)貿(mào)易實(shí)力的概念，與一般意義上的“貿(mào)易大國(guó)”存在“質(zhì)”上的區(qū)別。傳統(tǒng)的貿(mào)易理論和實(shí)踐往往從貿(mào)易規(guī)模角度衡量一國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，從而構(gòu)成貿(mào)易大國(guó)的顯著特征。然而，經(jīng)濟(jì)全球化與跨國(guó)公司興起所形成的全球價(jià)值鏈分工體系推動(dòng)生產(chǎn)要素的國(guó)際流動(dòng)，在一定程度上改變了傳統(tǒng)貿(mào)易模式的形成條件和基礎(chǔ)，貿(mào)易不再是一國(guó)要素的產(chǎn)物，而是多國(guó)要素的集合，貿(mào)易總規(guī)模不再是一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位的表現(xiàn)，而只是跨國(guó)公司進(jìn)行全球布局的結(jié)果（張幼文，2015）。此時(shí)，貿(mào)易大國(guó)與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的內(nèi)涵差異日益明顯。同時(shí)，要素流動(dòng)理論表明，現(xiàn)代的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是由本國(guó)要素收益的價(jià)值構(gòu)成而非一國(guó)貿(mào)易收益規(guī)模所決定，遵循本國(guó)要素收益原則，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)正是以要素收益結(jié)構(gòu)作為評(píng)判指標(biāo)和微觀基礎(chǔ)（張幼文，2016）。由此可見，“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”概念的出現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)的必然結(jié)果。

二、貿(mào)易強(qiáng)國(guó)評(píng)判的理論溯源

在不同歷史時(shí)期關(guān)于貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的判定標(biāo)準(zhǔn)存在差異。傳統(tǒng)理論中對(duì)于貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的判別可追溯到重農(nóng)主義和重商主義。重農(nóng)主義認(rèn)為，農(nóng)業(yè)是生產(chǎn)的基礎(chǔ)，一國(guó)生產(chǎn)并出口的農(nóng)產(chǎn)品越多，則所獲貿(mào)易利得越多，農(nóng)業(yè)大國(guó)等同于貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。在這一階段，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)往往是以農(nóng)產(chǎn)品出口量作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。而重商主義推行“貨幣差額論”和“貿(mào)易差額論”，將貨幣和財(cái)富等價(jià)，以金銀作為財(cái)富的唯一形態(tài)和衡量國(guó)家富裕程度的唯一尺度，主張獎(jiǎng)出限入。此時(shí)，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)是以出口量或金銀貨幣的儲(chǔ)備量為標(biāo)準(zhǔn)。

亞當(dāng)·斯密從勞動(dòng)生產(chǎn)率或生產(chǎn)成本的絕對(duì)差異的角度提出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，揭示國(guó)際分工與交換蘊(yùn)含的貿(mào)易利得，貿(mào)易不再是國(guó)家利益間的零和博弈，自由貿(mào)易能夠使貿(mào)易雙方同時(shí)獲益，基于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的分工和交換使資源實(shí)現(xiàn)合理配置。在此基礎(chǔ)上，李嘉圖提出比較優(yōu)勢(shì)理論，指出國(guó)際貿(mào)易流向及利益分配原則取決于相對(duì)優(yōu)勢(shì)而非絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，一國(guó)只具有相對(duì)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)也可參與貿(mào)易并獲利。該理論在一定程度上克服了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的局限性，對(duì)有悖絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)原則國(guó)家之間的貿(mào)易做出解釋，使得勞動(dòng)生產(chǎn)率或成本優(yōu)勢(shì)成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

赫克歇爾和俄林的新古典貿(mào)易理論則將生產(chǎn)要素由單純的勞動(dòng)擴(kuò)展到資本，從要素稟賦的角度進(jìn)一步解釋了各國(guó)間生產(chǎn)成本的差異。此時(shí)，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)從以勞動(dòng)要素為基礎(chǔ)的生產(chǎn)率水平逐步擴(kuò)展到以資本為代表的高級(jí)要素的稟賦狀況。然而，上述理論都片面強(qiáng)調(diào)外生靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)而忽略動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的培育和演化對(duì)一國(guó)貿(mào)易地位和福利的影響。此后的新貿(mào)易理論則引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及壟斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行深入擴(kuò)展。貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判開始從一國(guó)外生靜態(tài)因素向內(nèi)生動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變。

三、貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的特征及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于當(dāng)代貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)外文獻(xiàn)主要從貿(mào)易開放度（Squalli and Kenneth，2011）、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與在全球價(jià)值鏈分工中的階位（Cattaneo et al.，2011；Feenstra and Wei，2010）、在全球經(jīng)濟(jì)治理中的話語權(quán)（Kudrle，2012）等角度對(duì)一國(guó)的貿(mào)易發(fā)展特征與所處貿(mào)易地位做出評(píng)價(jià)，但由于研究范式與理念的差異，鮮有關(guān)于貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略等具體政策導(dǎo)向性的概念提法。與之不同，我國(guó)加入WTO之后源于對(duì)外貿(mào)易飛速發(fā)展所帶來的現(xiàn)實(shí)需要，國(guó)內(nèi)學(xué)界普遍基于不同視角，對(duì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的相關(guān)議題展開討論。

一些文獻(xiàn)基于定性分析，從外貿(mào)特征、貿(mào)易質(zhì)量與效率、國(guó)際分工地位、話語權(quán)的優(yōu)勢(shì)以及外貿(mào)和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系等方面對(duì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的特征或概念加以界定。對(duì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)應(yīng)具有的貿(mào)易特征，有學(xué)者參照世界主要經(jīng)貿(mào)強(qiáng)國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行總結(jié)概述：經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)、收入水平高、貿(mào)易規(guī)模大、市場(chǎng)占有率高、影響力強(qiáng)、輻射面廣、具有要素比較優(yōu)勢(shì)和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、高度開放等特征（何新華等，2000；余芳東等，2001）。但也有文獻(xiàn)指出，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)應(yīng)具備以高級(jí)要素為基礎(chǔ)參與國(guó)際分工的能力，在全球價(jià)值鏈分工體系與利益分配上占據(jù)主導(dǎo)地位，在國(guó)際貿(mào)易體制以及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)合作體制中擁有話語權(quán)和影響力（鄭寶銀，2011；盛斌，2014）。同時(shí)，在技術(shù)復(fù)雜度、質(zhì)量與效率上應(yīng)體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和核心競(jìng)爭(zhēng)力，擁有貿(mào)易定價(jià)權(quán)以及抵御風(fēng)險(xiǎn)沖擊的安全體系（桑百川，2015）。具體到產(chǎn)品層面：出口產(chǎn)品的高級(jí)生產(chǎn)要素含量和附加值高，掌握高端制造業(yè)核心技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和銷售渠道，品牌化程度高，擁有國(guó)際核心競(jìng)爭(zhēng)力和應(yīng)對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)能力（陳飛翔等，2006；程筱宇，2015）。同時(shí)，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的服務(wù)貿(mào)易應(yīng)尤為發(fā)達(dá)并存在較大的內(nèi)外部市場(chǎng)需求，擁有一批能夠整合全球資源和主導(dǎo)國(guó)際分工走向的跨國(guó)公司作為貿(mào)易主體，具備對(duì)外投資競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（洪濤，2010；楊圣明，2011；趙培文，2013）。此外，有學(xué)者認(rèn)為貨物、服務(wù)和貨幣貿(mào)易共同構(gòu)成全球貿(mào)易的總和（楊枝煌，2014），因而貿(mào)易強(qiáng)國(guó)除具有突出的制造能力和科技創(chuàng)新能力外，也應(yīng)是金融與貨幣強(qiáng)國(guó)，擁有現(xiàn)代發(fā)達(dá)金融市場(chǎng)體系（柳思維，2011）。

部分文獻(xiàn)建立了指數(shù)化的評(píng)價(jià)體系，圍繞相關(guān)指標(biāo)的選取和測(cè)算展開定量研究。一些文獻(xiàn)從貿(mào)易規(guī)模、進(jìn)出口結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)勢(shì)力、附加值以及國(guó)際分工地位等多角度對(duì)中國(guó)貿(mào)易現(xiàn)狀作靜態(tài)評(píng)析，從而得出中國(guó)為貿(mào)易大國(guó)而遠(yuǎn)非貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的結(jié)論（劉寶榮等，2000；王冉冉，2005；毛群英，2008）。同時(shí)，一些文獻(xiàn)基于國(guó)際貿(mào)易地位及其發(fā)展趨勢(shì)的影響因素，構(gòu)建形成包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易依存度、匯率水平、貿(mào)易主體、貿(mào)易條件、貿(mào)易差額、貿(mào)易品牌、貿(mào)易服務(wù)化、貿(mào)易多元化以及對(duì)外投資等更加系統(tǒng)全面的宏觀貿(mào)易質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，還選取同期世界上主要貿(mào)易強(qiáng)國(guó)樣本開展定性對(duì)比分析，從而指出中國(guó)與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)所存在的差距（魏浩等，2005；張鈺梅，2010）。其中，張鈺梅（2010）利用10個(gè)一級(jí)指標(biāo)和26個(gè)二級(jí)指標(biāo)，測(cè)算了美德日三國(guó)樣本在各項(xiàng)指標(biāo)值的算術(shù)平均作為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)閾值系數(shù)。此外，一些文獻(xiàn)還從國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的概念范疇和指標(biāo)（賈懷勤，2014；楊枝煌，2014）、貿(mào)易政策取向與結(jié)構(gòu)調(diào)整的線索回顧（尹翔碩，2003a；裴長(zhǎng)洪，2009）、全球價(jià)值鏈分工視角下的貿(mào)易增速變化演變邏輯（戴翔和張二震，2015a；2016）等方面分別對(duì)中國(guó)外貿(mào)格局地位進(jìn)行評(píng)析和論證并提出轉(zhuǎn)變貿(mào)易發(fā)展方式，實(shí)施貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的相關(guān)建議。

基于對(duì)研究方法的創(chuàng)新探索，有些文獻(xiàn)引入計(jì)量回歸模型，對(duì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判展開經(jīng)驗(yàn)研究。馬淑琴等（2006）采用貿(mào)易水平升級(jí)因子分析法建立回歸函數(shù)模型，從理性開放度、貿(mào)易條件水平、結(jié)構(gòu)合理度以及市場(chǎng)分散度等因素視角，運(yùn)用1990—2005年進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易升級(jí)問題展開實(shí)證研究。結(jié)果表明，伴隨中國(guó)貿(mào)易的發(fā)展，理性開放度與貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理度提高，但貿(mào)易條件日趨惡化，成為阻礙貿(mào)易升級(jí)的第一要素。類似的，張亞斌等（2007）基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，從貿(mào)易效益、貿(mào)易環(huán)境以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)等層面，利用因子分析法的綜合得分進(jìn)行聚類的實(shí)證分析并得出結(jié)論，中國(guó)居于全球價(jià)值鏈的中低端，其貿(mào)易效益、貿(mào)易環(huán)境與貿(mào)易結(jié)構(gòu)亟待轉(zhuǎn)變。鄭甘澍等（2013）則根據(jù)生態(tài)位理論提出“國(guó)家貿(mào)易生態(tài)位”的概念，分析了中國(guó)與美英德日四個(gè)傳統(tǒng)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之間的地位和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并利用生態(tài)位擴(kuò)充、分離和共生等理論，探析國(guó)家貿(mào)易生態(tài)位變化規(guī)律，提出中國(guó)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的路徑。

四、世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)

現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)還對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展史上主要貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行回顧和整理，并結(jié)合貿(mào)易現(xiàn)實(shí)從不同時(shí)期的貿(mào)易戰(zhàn)略國(guó)際比較（尹翔碩，2006）、對(duì)外貿(mào)易的政策變遷與演進(jìn)（Robert Gilpin，2006a；2006b；田素華和尹翔碩，2006）、貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的發(fā)展軌跡與經(jīng)驗(yàn)方略（盛斌，2015）以及近代中國(guó)的海權(quán)思想與貿(mào)易機(jī)遇（柳思維，2010）等角度進(jìn)行闡述。其中，柳思維（2010）以明代鄭和下西洋史實(shí)為例，將其與開啟歐洲諸國(guó)海上貿(mào)易霸權(quán)的哥倫布、麥哲倫等人的遠(yuǎn)航探險(xiǎn)活動(dòng)進(jìn)行深層次對(duì)比，從目的與動(dòng)機(jī)、文化背景、激勵(lì)約束與主體組織制度設(shè)計(jì)等方面對(duì)近代中國(guó)錯(cuò)失海上貿(mào)易的機(jī)遇進(jìn)行制度反思。田素華和尹翔碩（2006）梳理了美國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策在不同歷史階段的演進(jìn)脈絡(luò)，指出貿(mào)易政策是一國(guó)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)和國(guó)家利益的有機(jī)統(tǒng)一，國(guó)家利益隨著貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)變化而變化，故而需在不同時(shí)期對(duì)貿(mào)易政策做出適時(shí)調(diào)整。。

隨著資本主義萌芽的產(chǎn)生和發(fā)展，商品經(jīng)濟(jì)的繁榮推動(dòng)了海上貿(mào)易的興起。地中海沿岸的西班牙和葡萄牙憑借獨(dú)特的地理位置優(yōu)勢(shì)和航海技術(shù)優(yōu)勢(shì)開辟貿(mào)易新航線，成為16世紀(jì)海上貿(mào)易的壟斷者。與此同時(shí)，荷蘭也日益崛起，其通過貿(mào)易公司制度的股份產(chǎn)權(quán)制度與金融制度的創(chuàng)新，將社會(huì)各階層利益與海外貿(mào)易直接結(jié)合起來，極力推行海外貿(mào)易擴(kuò)張，成為名副其實(shí)的“海上馬車夫”。18世紀(jì)中后期的第一次工業(yè)革命與資本主義的發(fā)展壯大導(dǎo)致新的世界貿(mào)易格局產(chǎn)生。英國(guó)憑借制度革新與技術(shù)創(chuàng)新迅速崛起，并積極實(shí)施海外擴(kuò)張，利用眾多海外殖民地的資源和市場(chǎng)及貿(mào)易壟斷特權(quán)獲得世界貿(mào)易霸主地位。早期采取重商主義的保護(hù)貿(mào)易策略而后轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂少Q(mào)易政策并在世界范圍內(nèi)進(jìn)行資本輸出，“日不落帝國(guó)”盛極一時(shí)。然而，20世紀(jì)初的兩次世界大戰(zhàn)、資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及隨之興起的貿(mào)易保護(hù)主義使得國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展跌入谷底，昔日的貿(mào)易霸主英國(guó)開始迅速走向衰敗。

19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，德國(guó)完成統(tǒng)一并通過工業(yè)革命迅速崛起，對(duì)外推行自由貿(mào)易政策，積極參與世界貿(mào)易市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。戰(zhàn)后的數(shù)十年間，德國(guó)依靠強(qiáng)大的制造業(yè)基礎(chǔ)，迅速恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在歐洲的一體化進(jìn)程中日益壯大最終一躍成為世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。同樣的，日本在明治維新后快速走上資本主義工業(yè)化道路，建立起完善的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系并發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪海外資源，快速成長(zhǎng)為新興的工業(yè)強(qiáng)國(guó)。戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，得益于系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)政策指導(dǎo)以及進(jìn)口保護(hù)以促進(jìn)出口的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的激勵(lì)，日本成為世界第三大貿(mào)易國(guó)。然而，隨著日本同美國(guó)貿(mào)易摩擦的加劇，《廣場(chǎng)協(xié)定》導(dǎo)致日元短期大幅升值，隨后經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅使日本陷入長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)停滯和衰退，貿(mào)易增長(zhǎng)緩慢，全球份額持續(xù)下滑。

18世紀(jì)70年代，美國(guó)獨(dú)立后實(shí)施以提高聯(lián)邦政府財(cái)政收入與保護(hù)本國(guó)制造業(yè)為雙重目的的進(jìn)口貿(mào)易保護(hù)政策，保護(hù)和扶持了幼稚工業(yè)的發(fā)展。此后的南北戰(zhàn)爭(zhēng)加快了統(tǒng)一的商品和原材料市場(chǎng)的形成，西進(jìn)運(yùn)動(dòng)、移民熱潮與技術(shù)革命的興起共同推動(dòng)了美國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程，并逐步形成現(xiàn)代的民主政治制度和健全的自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，積極推行私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)和專利法制度，激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新的熱潮，使美國(guó)成為全球技術(shù)研發(fā)和擴(kuò)散中心。戰(zhàn)后，美國(guó)建立以美元為中心的布雷頓森林體系，主導(dǎo)建立自由多邊貿(mào)易體制，全球貿(mào)易開始進(jìn)入“美國(guó)時(shí)代”。盡管經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興市場(chǎng)的崛起給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來沖擊，但其憑借要素稟賦及市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，發(fā)達(dá)人力資本與產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢(shì)，以跨國(guó)公司為主體的全球商業(yè)網(wǎng)絡(luò)與營(yíng)銷渠道優(yōu)勢(shì)以及制度與文化的創(chuàng)新不斷穩(wěn)固貿(mào)易強(qiáng)國(guó)地位。

五、我國(guó)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施路徑

我國(guó)傳統(tǒng)粗放型貿(mào)易增長(zhǎng)方式日益受到環(huán)境資源和要素成本上升以及新興國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)等影響，自國(guó)際金融危機(jī)以來我國(guó)積極推進(jìn)外貿(mào)發(fā)展方式戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。2010年商務(wù)部發(fā)布《后危機(jī)時(shí)代中國(guó)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略》，明確提出外貿(mào)“兩個(gè)十年”由“大”轉(zhuǎn)“強(qiáng)”的發(fā)展目標(biāo)。2016年，商務(wù)部《商務(wù)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》又一次明確提出“加快建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”的指導(dǎo)思想。針對(duì)這一議題，國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施路徑進(jìn)行深入探討。

張幼文（2003）結(jié)合當(dāng)代經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)優(yōu)勢(shì)的結(jié)構(gòu)特征提出，經(jīng)濟(jì)全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)為我國(guó)建設(shè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)提供歷史機(jī)遇，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀事實(shí)、國(guó)際社會(huì)的積極評(píng)價(jià)以及經(jīng)濟(jì)地位的提升趨勢(shì)都為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)目標(biāo)戰(zhàn)略提供了依據(jù)。同樣的，一些學(xué)者基于對(duì)我國(guó)外貿(mào)的現(xiàn)實(shí)基本面的分析，提出貿(mào)易發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變應(yīng)以貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略作為指導(dǎo)，以市場(chǎng)戰(zhàn)略與資源配置為核心，實(shí)施科技興貿(mào)戰(zhàn)略，提高自主創(chuàng)新能力。在貿(mào)易增長(zhǎng)方式上，更加注重貿(mào)易質(zhì)量提升與結(jié)構(gòu)性平衡，推動(dòng)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)支撐的基礎(chǔ)制造業(yè)戰(zhàn)略升級(jí)，實(shí)施出口市場(chǎng)多元化和全球化布局戰(zhàn)略，從經(jīng)貿(mào)方式與主體的不平衡向相對(duì)協(xié)調(diào)平衡轉(zhuǎn)變（董曉麟，2011；程筱宇，2015）。在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上，應(yīng)以提升進(jìn)口貿(mào)易地位作為外貿(mào)發(fā)展方式戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，從注重出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到注重進(jìn)口更加有效地利用國(guó)際資源，配合以內(nèi)需為主要拉動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變。實(shí)施貨物與服務(wù)貿(mào)易、進(jìn)口與出口貿(mào)易、加工與一般貿(mào)易的多元平衡發(fā)展戰(zhàn)略（裴長(zhǎng)洪，2005；馮雷，2014；王備，2014）。在貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，更加注重提升貿(mào)易的比較利益，促進(jìn)貿(mào)易條件的改善，積極培育國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。在發(fā)展模式上，由對(duì)外貿(mào)易的“趕超”、“優(yōu)先”、“超高速”、“外需拉動(dòng)”模式向“鞏固地位”、“適度優(yōu)先”、“速度適中”、“ 穩(wěn)定拉動(dòng)”的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變（黃錦明，2007；李鋼等，2010；）。

部分學(xué)者從貿(mào)易新常態(tài)與構(gòu)建全方位開放型經(jīng)濟(jì)體系層面提出實(shí)施貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的具體戰(zhàn)略要求（裴長(zhǎng)洪和鄭文，2014；唐海燕2014；裴長(zhǎng)洪，2015）。值得注意的是，面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)變化和經(jīng)貿(mào)格局調(diào)整，過去政府主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)政策，利用優(yōu)惠政策吸引外資和鼓勵(lì)大規(guī)模出口，實(shí)施低成本競(jìng)爭(zhēng)的循環(huán)開放格局制約我國(guó)提升全球價(jià)值鏈位置與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型內(nèi)在需求（張二震等，2014；戴翔等，2015）。應(yīng)構(gòu)建與擴(kuò)大開放相適應(yīng)，符合貿(mào)易新規(guī)則，具有戰(zhàn)略縱深和全面空間布局的開放型經(jīng)濟(jì)新體制。培育國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，包括資本技術(shù)管理創(chuàng)新和制度創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。突出培育主體、創(chuàng)新發(fā)展方式，形成開放型經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)（裴長(zhǎng)洪，2016）。同時(shí)，把握戰(zhàn)略機(jī)遇，圍繞“十三五”中國(guó)改革目標(biāo)與任務(wù)，實(shí)施“走出去”、“自貿(mào)區(qū)”以及“一帶一路”等戰(zhàn)略。依托供給側(cè)改革繼續(xù)推動(dòng)生產(chǎn)要素和貿(mào)易出口轉(zhuǎn)型升級(jí)。擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提升貿(mào)易質(zhì)量，提高外資利用效率。鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的OFDI，完善投資結(jié)構(gòu)和渠道，積極構(gòu)建跨國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)。另外，積極推動(dòng)生產(chǎn)制造業(yè)的服務(wù)化（吳漢嵩，2009；張二震，2011；楊圣明，2011），在能源及其他戰(zhàn)略性原料貿(mào)易領(lǐng)域獲得定價(jià)權(quán)優(yōu)勢(shì)（賈懷勤，2014）。

一些文獻(xiàn)則從制度創(chuàng)新層面思考加快中國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的深層次問題，指出貿(mào)易強(qiáng)國(guó)不僅不限于生產(chǎn)的成本優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，還取決于國(guó)家的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)和體制優(yōu)勢(shì)。多軌并進(jìn)貿(mào)易政策相較全球多邊貿(mào)易政策運(yùn)作效率更高，而其前提是一國(guó)擁有較強(qiáng)市場(chǎng)勢(shì)力（田素華和尹翔碩，2006）。結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，應(yīng)通過實(shí)施貿(mào)易投資戰(zhàn)略，與各國(guó)簽署投資協(xié)議，開展雙邊至多邊的區(qū)域合作。利用國(guó)際投資制度性的互惠互利市場(chǎng)開放消除貿(mào)易扭曲，將貿(mào)易開放戰(zhàn)略上升到貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略（馬濤，2016；張幼文，2016）。積極謀求建立現(xiàn)代貿(mào)易與投資新規(guī)則，加強(qiáng)政策規(guī)制的協(xié)調(diào)，推進(jìn)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的大融合。特別地，要妥善處理貿(mào)易摩擦或爭(zhēng)端，進(jìn)一步完善國(guó)內(nèi)貿(mào)易救濟(jì)法律體系，建立專門補(bǔ)貼管理與貿(mào)易援助制度（薛榮久，2007；盛斌，2014）。與此同時(shí)，在國(guó)內(nèi)貿(mào)易制度改革中消除相關(guān)歧視待遇，健全外貿(mào)發(fā)展促進(jìn)體系，注重制度頂層設(shè)計(jì)，形成市場(chǎng)化管理格局和研究智庫(kù)體系。推動(dòng)人民幣的國(guó)際化與貿(mào)易便利化，優(yōu)先實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略。積極參與全球治理，提高國(guó)際貿(mào)易規(guī)則制訂和貿(mào)易談判中的話語權(quán)（楊枝煌，2014；馬相東等，2015）。制定糧食等農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)略與發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的總體戰(zhàn)略，倡導(dǎo)生態(tài)文明理念（鄭寶銀，2011）。

在貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的微觀層面，有學(xué)者指出貿(mào)易戰(zhàn)略要受一國(guó)要素投入與市場(chǎng)規(guī)模等內(nèi)部客觀條件的制約。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的不同階段，結(jié)合要素供給與市場(chǎng)需求多元化靈活調(diào)整貿(mào)易政策，由出口導(dǎo)向型向進(jìn)出口均衡、內(nèi)外需協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，以擺脫要素投入和市場(chǎng)規(guī)模兩方面的約束，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展（尹翔碩，1992；2004）。打造貿(mào)易強(qiáng)國(guó)應(yīng)以培育高級(jí)要素為基礎(chǔ)而非直接激勵(lì)出口能力，大力發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)對(duì)外貿(mào)易和國(guó)際分工走向是構(gòu)建貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的核心戰(zhàn)略（裴長(zhǎng)洪，2013；張幼文，2015）。利用要素引進(jìn)階段創(chuàng)造的條件及時(shí)向要素培育戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級(jí)，有效規(guī)避要素合作陷阱或價(jià)值鏈低端陷阱（張幼文，2016）。

六、總結(jié)性述評(píng)

綜上所述，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)往往與現(xiàn)實(shí)背景緊密聯(lián)系，并因不同研究視角與主觀價(jià)值判斷而異，很難形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)在于構(gòu)建一系列貿(mào)易指標(biāo)評(píng)價(jià)體系對(duì)中國(guó)的貿(mào)易質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，并據(jù)此提出相關(guān)政策建議，為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的研究提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。但值得注意的是，現(xiàn)有定性研究在貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)價(jià)指標(biāo)選取上相互援引大同小異，往往側(cè)重于對(duì)貿(mào)易質(zhì)量的主觀評(píng)析，在理論邏輯上無實(shí)質(zhì)區(qū)別。而定量研究則一定程度上克服了傳統(tǒng)靜態(tài)分析模式的缺陷，有效避免主觀隨機(jī)性評(píng)判所導(dǎo)致的謬誤，為后續(xù)研究提供良好的思路和借鑒。盡管研究方法各異，但現(xiàn)有文獻(xiàn)卻大都得出一致結(jié)論：我國(guó)已成為貿(mào)易大國(guó)但遠(yuǎn)非貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)亟待轉(zhuǎn)型升級(jí)。具體而言，改革開放以來的市場(chǎng)化與要素稟賦優(yōu)勢(shì)使中國(guó)成為貿(mào)易大國(guó)，但貿(mào)易質(zhì)量與結(jié)構(gòu)的失衡，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力薄弱，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力不足，缺乏國(guó)際貿(mào)易規(guī)則話語權(quán)的能力等種種跡象都表明中國(guó)并非貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，因而加快構(gòu)建和推進(jìn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略迫在眉睫。

關(guān)于貿(mào)易強(qiáng)國(guó)評(píng)判的理論溯源，目前還鮮有文獻(xiàn)對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)全面的梳理，一方面歸因于國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的不同時(shí)期，“貿(mào)易大國(guó)”與“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”概念的模糊與混淆不清。從傳統(tǒng)觀念來看，貿(mào)易大國(guó)往往也是經(jīng)貿(mào)強(qiáng)國(guó)，但不同歷史階段貿(mào)易理論的演進(jìn)及變遷，難以達(dá)成共識(shí)。另一方面，經(jīng)濟(jì)一體化與全球價(jià)值鏈分工體系的形成，以跨國(guó)公司為主體的貿(mào)易與投資推動(dòng)了要素的跨國(guó)流動(dòng)，傳統(tǒng)的基于比較優(yōu)勢(shì)分工格局的貿(mào)易規(guī)模不再與貿(mào)易利益分配流向相一致，此時(shí)貿(mào)易大國(guó)在貿(mào)易規(guī)模上的優(yōu)勢(shì)只是資源在全球配置的帕累托最優(yōu)結(jié)果，而非一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的完全體現(xiàn)。結(jié)合具體的時(shí)代背景，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相較貿(mào)易大國(guó)的內(nèi)涵更加復(fù)雜深遠(yuǎn)，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的解釋難以為繼。更重要的是，由于國(guó)內(nèi)外研究范式與理念的差異，國(guó)外學(xué)界鮮有關(guān)于貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略等具有政策導(dǎo)向性的概念提法，與之接近的是戰(zhàn)略貿(mào)易理論。因此，目前學(xué)界尚未形成有關(guān)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的理論體系，也使得現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系缺乏理論依據(jù)。

縱觀近現(xiàn)代貿(mào)易史上貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的興衰起伏，我們也可以對(duì)其歷史共性加以總結(jié)。首先，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的崛起與霸權(quán)均是以先進(jìn)技術(shù)為保障。無論是新航路開辟、貿(mào)易權(quán)壟斷還是近代工業(yè)革命都?xì)w功于技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新與傳播，生產(chǎn)性創(chuàng)新技術(shù)成為決定貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的首要因素。當(dāng)代貿(mào)易強(qiáng)國(guó)引領(lǐng)全球貿(mào)易的關(guān)鍵在于對(duì)高端制造業(yè)技術(shù)與創(chuàng)新服務(wù)的掌控。其次，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)興起均得益先進(jìn)的制度體系。通過完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)與商業(yè)規(guī)則體系，參與國(guó)際規(guī)則與慣例制定，為貿(mào)易與投資提供制度保障和話語權(quán)優(yōu)勢(shì)。第三，不同時(shí)期的資源約束與貿(mào)易政策取向往往相一致。早期貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的崛起處于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)過渡階段，主要面臨土地資源約束，普遍實(shí)施對(duì)外擴(kuò)張，以滿足資源需求。對(duì)外采取貿(mào)易保護(hù)政策，扶持本國(guó)幼稚產(chǎn)業(yè)發(fā)展。軍事與貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)往往是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)間完成權(quán)力更迭的重要手段。然而，需要指出的是，傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)主義策略有違當(dāng)代所倡導(dǎo)的合作、開放、共贏的貿(mào)易理念。

在貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的路徑選擇上，現(xiàn)有文獻(xiàn)大都基于國(guó)家層面或產(chǎn)業(yè)層面加以闡述，涉及到微觀企業(yè)層面則鮮有具體的指導(dǎo)性建議。同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的新常態(tài)引發(fā)廣泛關(guān)注，相關(guān)文獻(xiàn)大都趨于中國(guó)的貿(mào)易動(dòng)態(tài)特征及成因分析，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”與中國(guó)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究則略顯不足。另外，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)習(xí)慣于運(yùn)用中國(guó)或世界數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究，缺少對(duì)國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)理論的創(chuàng)新性探索與研究的橫向互動(dòng)。

隨著貿(mào)易政策在指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、培育和打造國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)中地位的日益顯著以及學(xué)界對(duì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略研究的逐步深入，未來關(guān)于我國(guó)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與實(shí)施路徑的研究，可以采用經(jīng)驗(yàn)研究方法，圍繞當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易組織制度和全球價(jià)值鏈分工大背景，運(yùn)用中國(guó)的微觀層面貿(mào)易數(shù)據(jù)，分別從貿(mào)易總量、貿(mào)易結(jié)構(gòu)（二元邊際、出口質(zhì)量、技術(shù)復(fù)雜度和成本加成）和市場(chǎng)勢(shì)力等方面深入考察中國(guó)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。進(jìn)一步地，基于當(dāng)前所面臨的貿(mào)易環(huán)境因素，揭示中國(guó)由“貿(mào)易大國(guó)”轉(zhuǎn)向“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略路徑和作用機(jī)制渠道。毫無疑問，這對(duì)于指導(dǎo)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和提升貿(mào)易質(zhì)量的實(shí)踐，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和資源的合理配置，為真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展提供理論依據(jù)和支撐。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陳飛翔，吳瑯.由貿(mào)易大國(guó)到貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)換路徑與對(duì)策[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（11）：4-10.

[2] 程筱宇.貿(mào)易強(qiáng)國(guó)應(yīng)具備的“素質(zhì)”——芻議中國(guó)與“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”的差距[J].金融經(jīng)濟(jì)，2015（7）：20-22.

[3] 戴翔，張二震.我國(guó)增長(zhǎng)新階段開放型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展：目標(biāo)、路徑及戰(zhàn)略[J].中共中央黨校學(xué)報(bào)，2015（5）：82-91.

[4] 戴翔，張二震.全球價(jià)值鏈分工演進(jìn)與中國(guó)外貿(mào)失速之“謎”[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（1）：75-82.

[5] 馮雷.進(jìn)口貿(mào)易是通向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵——轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式的戰(zhàn)略研究[J].國(guó)際貿(mào)易，2014（12）：51-56.

[6] 何新華，王玲.比拼經(jīng)濟(jì)實(shí)力——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)主要特征與指標(biāo)分析研究[J].國(guó)際貿(mào)易，2000（12）：14-18.

[7] 洪濤.由貿(mào)易大國(guó)向強(qiáng)國(guó)跨越[J].國(guó)際貿(mào)易，2010（12）：15-18.

[8] 黃錦明.中國(guó)邁向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的理論與對(duì)策研究[M].浙江：浙江大學(xué)出版社，2007：172-176.

[9] 賈懷勤.從統(tǒng)計(jì)規(guī)則辨析中國(guó)2013年貨物貿(mào)易總值是否超美——兼論中國(guó)建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)[J].國(guó)際貿(mào)易，2014（2）：10-15.

[10] 李鋼等.后危機(jī)時(shí)代中國(guó)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略之抉擇[J].國(guó)際貿(mào)易，2010（1）：4-11.

[11] 劉寶榮，李健.從貿(mào)易大國(guó)邁向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)——未來10年我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2000（11）：22-24.

[12] 柳思維.從貿(mào)易大國(guó)走向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的制度創(chuàng)新思考[J].湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（6）：5-10.

[13] 羅伯特·吉爾平.全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——解讀國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序[M].上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2006：98-112.

[14] 羅伯特·吉爾平.國(guó)際關(guān)系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海人民出版社，2006：22-27.

[15] 馬淑琴，戴晉.影響我國(guó)對(duì)外貿(mào)易水平升級(jí)的相關(guān)因子研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（10）：64-68.

[16] 馬濤.全球價(jià)值鏈背景下我國(guó)經(jīng)貿(mào)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略研究[J].國(guó)際貿(mào)易，2016（1）：26-32.

[17] 馬相東，王躍生.全球貿(mào)易新常態(tài)與中國(guó)外貿(mào)發(fā)展新策略[J].中共中央黨校學(xué)報(bào)，2015（6）：77-84.

[18] 毛群英.貿(mào)易大國(guó)邁向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)——基于我國(guó)外貿(mào)發(fā)展背景與現(xiàn)實(shí)的分析[J].價(jià)格月刊，2008（10）：36-41.

[19] 裴長(zhǎng)洪.邁向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)應(yīng)先跨過幾道坎兒：對(duì)我國(guó)由貿(mào)易大國(guó)走向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的思考[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，2005-01-22（1）.

[20] 裴長(zhǎng)洪.中國(guó)貿(mào)易政策調(diào)整與出口結(jié)構(gòu)變化分析：2006-2008[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（4）：4-16.

[21] 裴長(zhǎng)洪.進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：規(guī)律與啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（7）：4-19.

[22] 裴長(zhǎng)洪，鄭文.中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)新體制的基本目標(biāo)和主要特征[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2014（4）：21-24.

[23] 裴長(zhǎng)洪.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下中國(guó)擴(kuò)大開放的績(jī)效評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（4）：4-20.

[24] 裴長(zhǎng)洪.“十三五”時(shí)期中國(guó)對(duì)外開放的新目標(biāo)與新任務(wù)[J].南京社會(huì)科學(xué)，2016（1）：1-3.

[25] 盛斌.迎接國(guó)際貿(mào)易與投資新規(guī)則的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].國(guó)際貿(mào)易，2014（2）：18-21.

[26] 盛斌.建設(shè)國(guó)際經(jīng)貿(mào)強(qiáng)國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與方略[J].國(guó)際貿(mào)易，2015（10）：4-14.

[27] 桑百川.從外貿(mào)大國(guó)邁向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)[N].國(guó)際商報(bào)，2015-12-23（3）.

[28] 田素華，尹翔碩.論不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的對(duì)外貿(mào)易政策選擇[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：14-20.

[29] 張二震.戰(zhàn)略機(jī)遇期與中國(guó)開放戰(zhàn)略的調(diào)整[J].南京社會(huì)科學(xué)，2010（12）：1-5.

[30] 張二震，戴翔.關(guān)于構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制的探討[J].南京社會(huì)科學(xué)，2014（7）：6-12.

[31] 張幼文.經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)——中國(guó)和平崛起的趨勢(shì)與目標(biāo)[M].北京：人民出版社，2003：24-26.

[32] 張幼文.中國(guó)從貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)發(fā)展的道路[J].毛澤東鄧小平理論研究，2015（9）：5-12.

[33] 張幼文.目標(biāo)升級(jí)與戰(zhàn)略創(chuàng)新：貿(mào)易大國(guó)如何實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型[J].探索與爭(zhēng)鳴，2016（2）：83-88.

[34] 唐海燕.開放型經(jīng)濟(jì)新體制究竟“新”在哪里[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（1）：15-20.

[35] 王備.中美貿(mào)易關(guān)系現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)探究[J].北方經(jīng)貿(mào)，2014（7）：17-19.

[36] 王冉冉.我國(guó)離貿(mào)易強(qiáng)國(guó)還有多遠(yuǎn)——我國(guó)外貿(mào)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（10）：9-14.

[37] 魏浩，馬野青.我國(guó)與世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的差距及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2005（2）：21-23.

[38] 吳漢嵩.論實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的方略[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（6）：51-57.

[39] 薛榮久.我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)建的綱領(lǐng)與重大意義[J].國(guó)際商務(wù)，2007（11）：5-10.

[40] 楊圣明.“十二五”規(guī)劃與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2011（2）：13-16.

[41] 楊枝煌.關(guān)于中國(guó)成為第一貿(mào)易大國(guó)的戰(zhàn)略思考[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（6）：25-33.

[42] 尹翔碩.試論貿(mào)易戰(zhàn)略選擇的客觀基礎(chǔ)[J].世界經(jīng)濟(jì)，1992（7）：11-12.

[43] 尹翔碩.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策取向的變化及貿(mào)易格局的變動(dòng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004（3）：38-43.

[44] 尹翔碩.貿(mào)易戰(zhàn)略的國(guó)際比較[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006：51-52.

[45] 余芳東，寇建明.我國(guó)與世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)差距有多大[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力，2001（6）：2-4.

[46] 張亞斌，李峰，曾錚.貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判體系構(gòu)建及其指標(biāo)化——基于GPNS的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（10）：3-8.

[47] 張鈺梅.距離世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，我們有多遠(yuǎn)[N].國(guó)際商報(bào)，2010-04-29（3）.

[48] 趙蓓文.實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的戰(zhàn)略升級(jí)：從貿(mào)易大國(guó)到貿(mào)易強(qiáng)國(guó)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（4）：3-9.

[49] 鄭寶銀.“走向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之路學(xué)術(shù)峰會(huì)”會(huì)議綜述[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2011（6）：174-176.

[50] 鄭甘澍，蔡宏波，羅彩瑜.中國(guó)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的路徑探析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2013（11）：3-13.

[51] Cattaneo， O.， Gary， G.， and Cornelia S.， Global Value Chains in a Post Crisis World： A Development Perspective[R].Washington， DC： World Bank， 2010.

[52] Feenstra， Robert C.， and Shang-jin Wei.， Chinas Growing Role in World Trade[R].Chicago： University of Chicago Press， 2010.

[53] Kudrle， Robert T.， Governing Economic Globalization： The Pioneering Experience of the OECD [J].Journal of World Trade， 2012， 46（3）： 695-732.

[54] Squalli， J.， and Kenneth W.， A New Measure of Trade Openness [J].The World Economy， 2011， 34（10）： 1745-1770.