郭曉娜

學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)是21世紀(jì)深化課程改革的關(guān)鍵詞。它針對(duì)“知識(shí)本位”“學(xué)科本位”課程觀的局限，確立了“全面發(fā)展的人”的“核心素養(yǎng)”的價(jià)值定位，指導(dǎo)著國(guó)家課程政策、課程標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定，更是課程實(shí)踐活動(dòng)中的價(jià)值指導(dǎo)，必然對(duì)教師的課程能力提出新的要求。教師課程能力是教師專業(yè)能力的重要組成部分，是教師圍繞課程而展開的一系列思考、決策和行動(dòng)。教師的課程能力分為內(nèi)隱和外顯兩個(gè)部分，內(nèi)隱部分表現(xiàn)為課程意識(shí)、課程理解能力、課程價(jià)值選擇能力等；外顯的是教師的課程行動(dòng)能力，是一種勝任力的結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為課程開發(fā)、實(shí)施、評(píng)價(jià)的實(shí)際操作能力。課程理論是教師課程能力發(fā)展的基礎(chǔ)；課程意識(shí)是教師課程能力發(fā)展的關(guān)鍵?；趯W(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)的教師課程能力發(fā)展行動(dòng)策略，需要著力從課程目標(biāo)設(shè)計(jì)、課程實(shí)施、課程評(píng)價(jià)三個(gè)方面實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變和提升。

課程目標(biāo)設(shè)計(jì)：多維構(gòu)建課程目標(biāo)，通過落實(shí)學(xué)科素養(yǎng)和跨學(xué)科素養(yǎng)支撐全人發(fā)展

學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)體系的內(nèi)容框架的確定，使原本模糊的課程目標(biāo)逐漸清晰化，明確學(xué)生應(yīng)具備的適應(yīng)終身發(fā)展和社會(huì)發(fā)展需要的必備品格和關(guān)鍵能力，是每個(gè)人發(fā)展與完善自我、融入社會(huì)及勝任工作所必需的關(guān)鍵素養(yǎng)。當(dāng)把具體的知識(shí)和技能作為課程目標(biāo)時(shí)，一般用內(nèi)容目標(biāo)和行為目標(biāo)進(jìn)行限定，導(dǎo)致教師被迫放棄那些不能夠被簡(jiǎn)化或者不可測(cè)量的課程目標(biāo)，往往具有一定的局限性。因此，基于核心素養(yǎng)的課程目標(biāo)設(shè)計(jì)，不能把核心素養(yǎng)體系直接輸入課程目標(biāo)，或者是建立一個(gè)程式化的目標(biāo)清單，而應(yīng)從多維度進(jìn)行建構(gòu)，通過學(xué)科素養(yǎng)的實(shí)施具體落實(shí)。

1.多維度建構(gòu)課程目標(biāo)。學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)體系是多維度的建構(gòu)，不僅包含知識(shí)技能，更加強(qiáng)調(diào)能力、情感、態(tài)度等多個(gè)方面。OECD將“素養(yǎng)”定義為：素養(yǎng)（competency）不只是知識(shí)與技能。它是在特定情境中利用和調(diào)動(dòng)心理社會(huì)資源（包括技能和態(tài)度）滿足復(fù)雜需要的能力。

學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)是從全面發(fā)展的人的視角系統(tǒng)建構(gòu)的目標(biāo)體系。基于此，我們認(rèn)為，基于核心素養(yǎng)的課程目標(biāo)體系應(yīng)包括三個(gè)方面：行為目標(biāo)、問題解決目標(biāo)和表現(xiàn)性目標(biāo)。行為目標(biāo)主要是針對(duì)知識(shí)技能方面，指向?qū)W生外顯的行為，是確定的可測(cè)量的目標(biāo)；在問題解決目標(biāo)下，學(xué)生自行設(shè)計(jì)或者設(shè)定實(shí)際問題去解決，具有生成性、后置的效果；表現(xiàn)性目標(biāo)是課程活動(dòng)最后的結(jié)果，且這些課程活動(dòng)是有意設(shè)計(jì)的，旨在為個(gè)人情感、態(tài)度、意向和經(jīng)驗(yàn)開拓表現(xiàn)空間。多維度構(gòu)建課程目標(biāo)有利于改善單一化視角看待課程目標(biāo)的合法性。具體如圖所示：

基于核心素養(yǎng)的課程目標(biāo)與三維目標(biāo)之間既有區(qū)別又有聯(lián)系。作為核心素養(yǎng)主要構(gòu)成的關(guān)鍵能力和必備品格，實(shí)際上是三維目標(biāo)的提煉和整合，把知識(shí)、技能、過程和方法提煉為能力，把情感態(tài)度價(jià)值觀提煉為品格。能力和品格的形成即是三維目標(biāo)的有機(jī)統(tǒng)一。 [1]從三維目標(biāo)走向核心素養(yǎng)，才能夠?qū)崿F(xiàn)課程對(duì)人的全面發(fā)展的回歸。

2.在學(xué)科素養(yǎng)中落實(shí)課程目標(biāo)。學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)要在學(xué)科教學(xué)中實(shí)現(xiàn)，要明確學(xué)科中應(yīng)該培養(yǎng)的核心素養(yǎng)。特別強(qiáng)調(diào)學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是基于學(xué)生核心素養(yǎng)構(gòu)建的。核心素養(yǎng)與學(xué)科素養(yǎng)之間也有一定的關(guān)系。深化課程改革的政策文件，從根本上說明白了學(xué)科對(duì)于人發(fā)展的價(jià)值，即學(xué)科素養(yǎng)。學(xué)科素養(yǎng)來自于學(xué)科本身的性質(zhì)和特點(diǎn)，同時(shí)走向人的發(fā)展。學(xué)科核心素養(yǎng)既有一門學(xué)科對(duì)人的核心素養(yǎng)發(fā)展的獨(dú)特貢獻(xiàn)和作用，又是一門學(xué)科獨(dú)特教育價(jià)值在學(xué)生身上的體現(xiàn)和落實(shí)。[2]學(xué)科核心素養(yǎng)是一根主線，統(tǒng)領(lǐng)著學(xué)科課程知識(shí)的選擇、課程內(nèi)容的組織、課程難度的確定、課程容量的安排以及課程的實(shí)施和學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的確立。學(xué)科核心素養(yǎng)是課程標(biāo)準(zhǔn)的“魂”，課程標(biāo)準(zhǔn)因此有了“人的影子”，課程標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)生發(fā)展融為一體。尤為重要的是，任何核心素養(yǎng)的培養(yǎng)都不是一門單獨(dú)的學(xué)科可以獨(dú)立完成的，在落實(shí)學(xué)科素養(yǎng)的基礎(chǔ)上推動(dòng)跨學(xué)科學(xué)習(xí)，才能支撐起全人發(fā)展的目標(biāo)。

課程實(shí)施：確立生成取向的課程實(shí)施觀，引導(dǎo)學(xué)生在真實(shí)問題情境中提升核心素養(yǎng)

課程改革核心環(huán)節(jié)是課程實(shí)施。在教師的課程實(shí)施中，有兩種觀點(diǎn)一直在爭(zhēng)論，即關(guān)注結(jié)果還是關(guān)注過程。結(jié)果導(dǎo)向的教學(xué)，傾向于在課程目標(biāo)的指導(dǎo)下，選擇教學(xué)內(nèi)容，一般是已經(jīng)成熟（既定）的知識(shí)，教師指導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)，引導(dǎo)學(xué)生達(dá)到課程既定目標(biāo)。關(guān)注過程的教學(xué)，傾向于構(gòu)建促進(jìn)學(xué)生積極探究的情境，注重自主、合作、探究的學(xué)習(xí)過程，教會(huì)學(xué)生學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)，關(guān)注學(xué)生智能的開發(fā)和思維的發(fā)展，關(guān)注活動(dòng)的設(shè)計(jì)與真實(shí)生活世界相聯(lián)系。基于核心素養(yǎng)的教學(xué)是發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)，提倡學(xué)生“像科學(xué)家一樣進(jìn)行思考”，是一種生成的課程實(shí)施觀。

在分科教學(xué)的背景下，教學(xué)要素主要是教學(xué)目標(biāo)和教學(xué)條件。教師要時(shí)刻關(guān)注教學(xué)的效果、效率和吸引力。教學(xué)條件要素中，要特別關(guān)注學(xué)生、學(xué)習(xí)、學(xué)習(xí)環(huán)境等?；诤诵乃仞B(yǎng)的教學(xué)設(shè)計(jì)，不僅關(guān)注結(jié)果，而且更加關(guān)注方法和情境。教學(xué)不是一種單向度的“教—學(xué)”“教師—學(xué)生”“目標(biāo)—內(nèi)容”等一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，而是一種在問題情境中，通過發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)的方式，構(gòu)建“學(xué)科素養(yǎng)—學(xué)生學(xué)習(xí)—教師教學(xué)”的循環(huán)上升的關(guān)系。這樣，教師就不用對(duì)全班學(xué)生進(jìn)行同樣的教學(xué)，教師和學(xué)生都是參與者，而教師是參與中的指導(dǎo)者。

核心素養(yǎng)是可教的，但不是直接教出來的，而是在解決問題或“協(xié)同式解決問題”的現(xiàn)實(shí)情境中，通過思維的碰撞、合作的努力，在反思性學(xué)習(xí)的過程中形成的。指向核心素養(yǎng)的課堂教學(xué)，需要問題情境的設(shè)計(jì)，創(chuàng)造“引發(fā)思考的情境和深入思考的必然性”，培養(yǎng)學(xué)生反思性實(shí)踐和批判性思維?；诤诵乃仞B(yǎng)的課堂教學(xué)，需要具有的要素有：基于問題解決的情境構(gòu)建，基于思維發(fā)展的深度學(xué)習(xí)，基于整合的主體教學(xué)，基于學(xué)科知識(shí)結(jié)構(gòu)的活動(dòng)設(shè)計(jì)。

課程評(píng)價(jià)：從描述學(xué)習(xí)結(jié)果到注重情景式“真實(shí)性評(píng)價(jià)”

課程評(píng)價(jià)既是落實(shí)課程目標(biāo)達(dá)到與否的環(huán)節(jié)，也是制約課程實(shí)施的根本要素。課程評(píng)價(jià)既是診斷，也是反饋，更是應(yīng)站在“人的發(fā)展”的視角上進(jìn)行構(gòu)建。課程評(píng)價(jià)包括三個(gè)方面的內(nèi)容：課程本身、課程實(shí)施的結(jié)果和學(xué)生學(xué)業(yè)質(zhì)量。實(shí)現(xiàn)不同的功能需要設(shè)計(jì)不同的評(píng)價(jià)形式。核心素養(yǎng)作為衡量教育質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)，為探索有效合理的教育評(píng)價(jià)奠定了基礎(chǔ)。因此，基于核心素養(yǎng)的課程評(píng)價(jià)，不同于以往描述學(xué)習(xí)結(jié)果的評(píng)價(jià)，而是一種情景式的“真實(shí)性評(píng)價(jià)”。

1.對(duì)于知識(shí)和技能的評(píng)價(jià)，要反映學(xué)生在社會(huì)生活世界中將會(huì)遇到的任務(wù)，而不僅僅限于知識(shí)和技能本體性知識(shí)。學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)從個(gè)人發(fā)展和適應(yīng)社會(huì)發(fā)展兩個(gè)維度進(jìn)行限定。這要求學(xué)業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)的維度也要重建，既從學(xué)生所學(xué)所能著手，更要從社會(huì)這個(gè)大背景中進(jìn)行考量。把知識(shí)和技能置入生活世界的環(huán)境中，才能進(jìn)一步激活知識(shí)和技能的價(jià)值和意義。

2.對(duì)于能力的評(píng)價(jià)，應(yīng)該呈現(xiàn)學(xué)生解決問題的過程與方法，而不僅僅是結(jié)果。以往的考試大多集中于客觀性測(cè)驗(yàn)，學(xué)生可以快速得到正確答案，但不能反映學(xué)生解決問題的過程與方法?；诤诵乃仞B(yǎng)的課程評(píng)價(jià)方式要能評(píng)價(jià)學(xué)生在問題的假設(shè)、解決、觀察與推理等方面的能力。這是關(guān)于學(xué)習(xí)遷移能力和概括化的過程，也是“學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)”非常重要的判定，更是教師調(diào)整教學(xué)計(jì)劃選擇教學(xué)策略的基礎(chǔ)。

3.基于核心素養(yǎng)的評(píng)價(jià)，應(yīng)該體現(xiàn)綜合化學(xué)科思想和意義。當(dāng)前在中小學(xué)教學(xué)實(shí)施中，大部分還是采用“分科教學(xué)”的模式。而學(xué)科知識(shí)體系只是人類社會(huì)整體知識(shí)的一部分。立足于學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)的評(píng)價(jià)，應(yīng)該彰顯學(xué)科中的核心思想，體現(xiàn)學(xué)習(xí)的意義與價(jià)值。其實(shí)，這種評(píng)價(jià)增加了知識(shí)內(nèi)容的意義，也提高了學(xué)生的記憶，它在整個(gè)知識(shí)體系中合并一定的鏈接，減少了知識(shí)的碎片化，彌補(bǔ)了單一知識(shí)無法解決社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題的短板。多學(xué)科知識(shí)體系綜合化的鏈接，還有利于促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新。

4.基于核心素養(yǎng)的評(píng)價(jià)，應(yīng)該盡可能地?cái)U(kuò)大開放性，不拘泥于標(biāo)準(zhǔn)、客觀答案?；诤诵乃仞B(yǎng)的評(píng)價(jià)是在“人的發(fā)展”這個(gè)維度進(jìn)行的，人的發(fā)展性導(dǎo)致不確定性，如果進(jìn)行客觀性測(cè)驗(yàn)，運(yùn)用工業(yè)化、程序性的解決問題的方案去評(píng)價(jià)，反而會(huì)阻礙人的自主發(fā)展。因此，在課程評(píng)價(jià)上要盡可能允許多種解決問題的方式或答案，不拘泥于標(biāo)準(zhǔn)或客觀答案。

作者系重慶市教育科學(xué)研究院副研究員，教育學(xué)博士

參考文獻(xiàn)：

[1][2]余文森.從三維目標(biāo)到核心素養(yǎng)[J] .華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2016（1）.